Ajatusleikki...
Jos ajatellaan, että maailmankaikkeus on miljardeja vuosia vanha niin eikö silloin ole mahdollista, että evoluutio johtaa kreationismiin. Eli että meidät on tänne luotu.
Koska kuvittelisin ihmisen tietämyksen lisääntymisen johtavan siihen, että joskus hamassa tulevaisuudessa ihminenkin haluaa luoda jonkin itsekseen kehittyvän biologisen ympäristön.
Joten miksi on niin vaikeaa kuvitella kreationismin olevan totta. (Uskonnolisiin asioihin en ota kantaa).
Tarkoitan tässä kreationismillä vain ja ainoastaan sitä, että meidät olisi tänne luotu.
(siis en itse raamatullista luomisoppia).
Jos ajatellaan, että maailmankaikkeus on miljardeja vuosia vanha niin eikö silloin ole mahdollista, että evoluutio johtaa kreationismiin. Eli että meidät on tänne luotu.
Koska kuvittelisin ihmisen tietämyksen lisääntymisen johtavan siihen, että joskus hamassa tulevaisuudessa ihminenkin haluaa luoda jonkin itsekseen kehittyvän biologisen ympäristön.
Joten miksi on niin vaikeaa kuvitella kreationismin olevan totta. (Uskonnolisiin asioihin en ota kantaa).
Tarkoitan tässä kreationismillä vain ja ainoastaan sitä, että meidät olisi tänne luotu.
(siis en itse raamatullista luomisoppia).
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luomis hässäkät tulevat aina eteen, kun ihmisen käsityskyky ylittyy ja kaaoksen tilalle on saatava järjestystä.
Monet uskovaisetkin uskovat nykyään alkuräjähdykseen, mutta väittävät että jumala tms. loi alkuräjähdyspisteen.
Mutta, mikä loi jumalan, joka loi alkuräjähdyspisteen? Jos kerran jumala on aina ollut, niin miksei alkuräjähdyspistekin voisi olla ollut aina olemassa?
Tässä vaiheessa kaikki alkaa olemaan sitten jo spekulaatiota ja väittelyä uskonnollisten ja tieteellisten näkemyksien kannalta.
Täytyy vaan myöntää, ettei ihmisen käsityskyky riitä.
Kaveri nimeltä Halton Arp on punasiirtymiin perustuen todistanut alkuräjähdysteorian mahdottomaksi.
Ainakin meille opetettiin fysiikassa,että punasiirtymä jotuu liikkeestä.
Eli jos on punasiirtymä,on liikettä.
Paikallaan olevat kohteet eivät käsittääkseni "punasiirry"...
Eli onko äijä todistanut,ettei punasiirtymää ole???
Mielestäni ei ole missään ollut että punasiirtymä olisi olemattomaksi todistettu....
Eikös se ollut jotenkin niin, että ennenkuin asiaa oli mitenkään tutkittu, niin oletettiin, että punasiirtymiä pitäisi olla yhtä paljon kuin sinisiirtymiäkin...
Mutta sitten kun havaittiin, että sinisiirtymiä ei ole läheskään niin paljon kuin pitäisi, niin tultiin siihen tulokseen, että ainoa mahdollinen selitys tuolle on se, että maailman kaikkeus laajenee.
Max Planckin instituutissa työskentelevä kosmologi Halton Arp on mitannut monien toisiinsa kytköksissä olevien kohteiden punasiirtymiä. Jollakin kohteella voi olla hyvin suuri punasiirtymä ja sen kumppanilla on pieni punasiirtymä. Alkuräjähdysteorian punasiirtymätulkinnan mukaan nämä toisiinsa kytkeytyneet kohteet liikkuisivat aivan eri nopeuksia ja olisivat hyvin kaukana toisistaan. Havaintojen perusteella punasiirtymä ei siis kerro kohteen etäisyyttä, joten alkuräjähdysteoria ei toimi.
on vain vahvistunut uusien havaintojen myötä.
Arpin havainnot ovat hyvin kiistanalaisia. Monet kytkennät on todistettu vain näennäisiksi.
Periaatteessa on täysin mahdollista että maailmankaikkeudessa on meidän näkökulmastamme katsoen jumalan tasolla olevia olentoja, ja että nämä olennot voivat luoda tai muokata elämää toisilla planeetoilla. Jos maapallo otetaan näihin spekulaatioihin mukaan tulee kuitenkin vastaan kaksi ongelmaa: 1. missä ovat todisteet luomisesta ja 2. mitä se kertoo meille elämän synnystä ja kehityksestä. Todisteet evoluutiosta ovat kiistattomat, jopa kreationistit ovat joutuneet ne myöntämään, tosin saivarrellen sen verran että saavat edelleen luojansa tungettua niihin väleihin joita ihmisiän mittakaavassa ei voida havaita. Lisäksi jotta näitä jumala-olentoja voisi olla, on niidenkin täytynyt tulla jostain. Evoluution vai luomisen kautta? Joka tapauksessa tällainen universumin sisäinen luominen tarkoittaa Raamatun heittämistä romukoppaan.