VASEMMISTOPUOLEILLE
Nyt on vihoviimeinen hetki vasemmistopuolueilla ryhdistäytyä ja alkaa ajaa niitä asioita, joita heidät on äänestetty ajamaan: työnantajan ja hallituksen kaikki ylilyönnit tulee stopata: ylipitkät työmatkat on yksi tällainen. Toinen on ansiosidonnaisen työttömyysturvan heikentäminen heiltä, jotka ovat sen ansainneet entisenlaisena. Tämä tarkoittaa sitä, että vastikkeellinen sosiaaliturva ei saa koskea ansiosidonnaisella olevia. Ansiosidonnaisen aikaa voidaan vähentää hieman 500 päivästä uusilta työttömyyskassan jäseniltä, mutta ei jo työttöminä olevilta.
Jos kumpikaan vasemmistopuolue ei kykene näihin, niin sitten Ne joutavat putoamaan pienpuolueiksi eli yhteinen kannatusluku alle 10 prosenttia riittää heille. Ihmiset eivät enää silloin näe mitään syytä kuulua ammattiliittoihin, vaan kuuluvat suoraan työttömyyskassoihin. Jos tietyn alan järjestäytymisaste saman toimialan samoissa tehtävissä on alle 50 prosenttia, niin lakkoasettakaan ei enää ole. Professioammatit - varsinkin akateemiset sellaiset - huolehtivat järjestäytymisasteestaan kyllä jatkossakin, mutta nämä ammattilaiset eivät ole vasemmistopuolueiden äänestäjiä.
Nyt on vihoviimeinen hetki vasemmistopuolueilla ryhdistäytyä ja alkaa ajaa niitä asioita, joita heidät on äänestetty ajamaan: työnantajan ja hallituksen kaikki ylilyönnit tulee stopata: ylipitkät työmatkat on yksi tällainen. Toinen on ansiosidonnaisen työttömyysturvan heikentäminen heiltä, jotka ovat sen ansainneet entisenlaisena. Tämä tarkoittaa sitä, että vastikkeellinen sosiaaliturva ei saa koskea ansiosidonnaisella olevia. Ansiosidonnaisen aikaa voidaan vähentää hieman 500 päivästä uusilta työttömyyskassan jäseniltä, mutta ei jo työttöminä olevilta.
Jos kumpikaan vasemmistopuolue ei kykene näihin, niin sitten Ne joutavat putoamaan pienpuolueiksi eli yhteinen kannatusluku alle 10 prosenttia riittää heille. Ihmiset eivät enää silloin näe mitään syytä kuulua ammattiliittoihin, vaan kuuluvat suoraan työttömyyskassoihin. Jos tietyn alan järjestäytymisaste saman toimialan samoissa tehtävissä on alle 50 prosenttia, niin lakkoasettakaan ei enää ole. Professioammatit - varsinkin akateemiset sellaiset - huolehtivat järjestäytymisasteestaan kyllä jatkossakin, mutta nämä ammattilaiset eivät ole vasemmistopuolueiden äänestäjiä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
OIKEISTOPUOLUEILLE
Oikeistossa äänestyskäyttäytymistä on lähes mahdotonta ennustaa. Siellä on liikaa puolueita. Keskiluokka kapinoi. Siellä on satojatuhansia liikkuvia äänestäjiä, jotka tuntevat, että kukaan ei hoida heidän asioitaan. Tämä johtaa myös protestiäänestämiseen. Asiat ratkaistaan vaali kerrallaan ja asia/teema kerrallaan, jos niitä ei kyetä ratkaisemaan ennen vaaleja pois päiväjärjestyksestä.
KOKOOMUS
Kokoomus saa paljon äänestäjiä omillaan pärjäävistä eläkeläisistä pääkaupunkiseudulla ja jonkin verran uusia äänestäjiä jopa oikeistodemareista. Poispäinkin liikettä on: kokoomusnuorten radikaalit lausunnot muistuttivat äänestäjiä, millaiset ne kokoomuksen perusarvot todella ovat. Kokoomus voi pärjätä kolmen suuren joukossa vain, jos se lupaa saada valtionvelan laskuun ja huolehtia keskiluokan asioista. Suurpääoman avulla ei olla suurpuolueena. Tavallisiakin äänestäjiä tarvitaan. Osa kokoomusjohdosta ymmärtää tämän hyvin.
KESKUSTA
Keskusta pärjää hyvin. Se vetää kokoomuksesta pienyrittäjiä yrittäjätaustaisen puheenjohtajan takia ja kaikkialta tavallista keskiluokkaista kansaa. Ainoa, jossa keskusta ei pärjää vielä jatkossakaan on pääkaupunkiseutu, koska yhteistä kakkua jaetaan akselilla pääkaupunkiseutu ja muu Suomi. Keskustalla on hyvä puheenjohtaja selkeästi esiin tuodut arvot. Keskusta voisi pärjätä EU-vaaleissa myös pääkaupunkiseudulla, koska EU-tuet ovat niin agraaripainotteisia ja keskustan neuvottelutaitoa tarvitaan siellä, jos missä.
PERUSSUOMALAISET
Se on äärioikeistolainen akateemisten miesten puolue sekä duunarimiesten protestipuolue. Jonkun verran pienyrittäjiä saattaa olla myös protestina perussuomalaisten kannattajina. Työttömät, syrjäytyneet ja syrjäytymisuhan alla olevat nuoret kannattavat laajalti myös perussuomalaisia. EU-vastaisuus myös vetoaa, samoin pakkoruotsikysymys.
RUOTSALAISET
RKP saattaa yllättää. Se vetää virallisten vähemmistöjen lisäksi (erityisesti kokoomuksesta) maahanmuuttajia, jotka eivät ole vasemmistolaisia eivätkä vihreitä. Se vetää myös keskiluokkaa, erityisesti piensijoittajia. RKP saattaa vetää myös suomalaisia pienyrittäjiä, jotka eivät protestoi äänestämällä perussuomalaisia. RKP:llä on aina ollut hyvät puheenjohtajat ja hyvät ministerit. RKP on aina ollut hallituksessa. Se ei ole siksi myöskään riski äänestäjille. RKP:n oikeistolaiset arvot on oikeistolaisen helppo hyväksyä. RKP käyttäytyy sivistyneimmin. Sillä on myös ns. sydämen sivistystä.
VIHREÄT
Selkeästi oikeistolaisena puolueena sen kannattajakunta perustuu pääkaupunkiseudun opiskelijoihin. Sitä äänestävät myös yhden asian liikkeiden kannattajat, jotka ovat vain vaalikarjaa, eivätkä pääse päätöksentekijöiksi koskaan. Muut oikeistolaiset puolueet eivät ole eivätkä oikeistolaiset äänestäjätkään ole vihreitä.
KRISTILLISET
Kristillisiä äänestävät vain äärimmäisen kristilliset, suuriin lahkoihin kuuluvat. Suomalaiset kirkkoon kuuluvat ovat tapakristittyjä. Heitä kristillisten kannanotot kammoksuttavat. Kristilliset puolueena tuntuu olevan patavanhoillisempi kuin nykypaavikin. Ei vakuuta äänestäjiä. Puheenjohtajan lausunnot saavat aikaan joukkopaon kirkosta.
Kääntäkää valtionvelka laskuun.
BRAVOO SIPILÄ!
Olet jo pitkään puhunut piensijoittajien puolesta ja sijoittamiseen kannaustamisesta. 1000 euron verovapaat osingot on sellainen asia, jolla pidät itsesi ja puolueesi kannatusluvuissa korkealla, puolue saa vähintään 25 prosenttia annetuista äänistä. Korkeammallekin pääsette tekemällä muita ehdotuksia.
SOININ KAKSI MOKAA
Soini teki nyt toisen ison mokan. Ensimmäinen oli se, että hän julisti perussuomalaiset äijäpuolueeksi. Yhden sukupuolen puolue ei voi loppupeleissä olla suurpuolue.
Vaatiessaan ryhmäkuria, kun äänestetään tasa-arvoisesta avioliittolaista, hän sotkee uskonnon puolueensa politiikkaan. Tämä oli toinen moka. Vaikka hän itse on katolinen, hänen ei pidä toimia näin. Ihmiset saavat olla uskonnoltaan mitä hyvänsä tai olla uskomatta mihinkään, mutta he eivät saa tuputtaa omaa uskonnollista vakaumustaan toisille. Uskonnon ja uskontoon liittyvät asiat pitää olla omantunnon kysymyksiä aina.
Soini on tosin oikeassa siinä, että suomalaiset ovat arvokonservatiiveja. He antavat kyllä kaikille seksuaalisille suuntauksille yhtäläiset taloudelliset oikeudet esimerkiksi perintöasioissa. He eivät myöskään puutu perheen sisäisiin asioihin, eli perheen omiin lapsiin. Tällöin vielä sallitaan adoptiot. Mutta yllättävän monella rajat tulevat vastaan siinä, saako homopari adoptoida täysin vieraita lapsia. Mielestäni kyselyissä ei ole osattu kysyä tätä asiaa riittävän konkreettisesti.
Suurpuoluetta ei näin tehdä. Hallitushaaveet saattavat jäädä unelmiksi.
kaksi hyvää mokaa
KESKUSTALLE
Tehkää ehdotus myös eläkeläisten ostovoimasta huolehtimisesta, niin kannatuslukunne nousevat 30 prosenttiin annetuista äänistä.
VIHREÄT VS. OIKEISTO
On ollut ihme, että oikeistopuolueet ovat sietäneet näinkin pitkään Hautalaa omistajaohjausministerinä. Tässä tehtävässä, toisin kuin kehitysyhteistyöministerinä, hän on osoittautunut täydelliseksi amatööriksi ja tunteilla johtajaksi. Hänellä ei ole tuntunut olevan alkeellisempiakaan pohjatietoja kauppaoikeudesta ja sopimusjuridiikasta yleensäkään. Kateusrelettäkin on yritetty käyttää äänestäjien kosiskelemiseksi.
Viimeisin pisara oli Greenpeace-sotku, jossa poliittista omistajaohjausta käytettiin rikosilmoituksen estämiseen. Tämä on täysin sopimatonta riippumatta siitä, olisiko oikeudenkäynti enemmänkin haitannut yrityksen imagoa kuin parantanut sitä. Toivottavasti tästä asiasta käynnistyvät vielä oikeat tutkimukset eduskunnan oikeusasiamiehen ja yleisen syyttäjän toimesta.
Ainoa oikea valinta vihreiltä olisi juristin valitseminen Hautalan jatkajaksi. Tällaista koheltamista ja amatöörimäistä toimintaa ei kukaan enää halua jatkossa kuulla.
Uskomatonta on myös se, että amatööriparivaljakko Hautala ja Kyllönen ovat saaneet aivan rauhassa yksissä tuumin ratkoa maan jäänsärkijästrategiaa: vasemmistoliittolainen, joka vastustaa kaikkea kaupallista liiketoimintaa ja vihreä, joka hoitelee asioita pelkästään ympäristösuojelun näkökulmasta.
Hautala lähti, mutta vielä siellä huseeraa Kyllönen AMK-tutkinnollaan, jolla saa laboratoriosta aja apteekista töitä. Ei tällä työkokemuksella hallita osakeyhtiölakia eikä muutenkaan kauppaoikeutta...´
Katainen ja eduskunta sekä media: katsokaan tuon ihmisen perään, ettei saa enempää vahinkoa aikaiseksi ymmärtämättömillä puheillaan ja teoillaan.
Yrittäkää puolustaa myös hyvinvointiyhteiskuntaa.
Tämä maa on hvinvointiyhteiskunta vain niille joilla on rahaa..
Jos puolue ei ole uskollinen äänestäjilleen, niin eivät äänestäjätkään ole uskollisia puolueelle.
SDP EI TUNNU EDUSTAVAN KETÄÄN
SDP:n ollessa pelkästään palkansaajien puolue, se on hyljännyt kaikki muut ryhmät, kuten lapset, nuoret, opiskelijat, työttömät, eläkeläiset, vammaiset, sairaat…
Palkansaajienkin osalta näyttöä on ollut vain jatkuvat YT:t, joista puolueella ei ole koskaan ollut oikein minkäänlaista ymmärrystä ainakaan toimihenkilöiden osalta. Duunaritkin ovat kokeneet puolueen toiminnan turhaksi.
Näin ei pidetä suurpuolueen asemaa.
Samaa mieltä heti näin aamusta, enään ette ääntäni saa koskaan, tasaveropellet
USKOLLISUUS
Jos puolue ei ole uskollinen äänestäjilleen, niin eivät äänestäjätkään ole uskollisia puolueelle.
Nuorille töitä.... haloo ahneet.. herätys !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PIENPUOLUEET
Vihreät, kristilliset ja vasemmistoliitto ovat kaikki pienpuolueita, vaikka itse saattavat luulla tai käyttäytyä toisin. Heidän tulisi muistaa, että suomalaisten enemmistö vierastaa heidän kaikkien mielipiteitä sitä varmemmin, mitä enemmän asioita hoidetaan tunteiden, kateuden tai muun aatteen voimalla. Muut puolueet pääsääntöisesti vierastavat heitä yhtä lailla.
Demarit ovat siirtymässä kovaa vauhtia myös pienpuolueeksi. Kun Urpilainen, Kiuru ja Filatov puhuvat kukaan ei tunnistam, että heidän etujaan ajetaan.
Demarit käyttäytyvät kuin olisivat edelleen suurpuolue, mikä saa demarit käyttäytymään hyvin ylimielisesti, mitä kansa vihaa eniten poliitikoissa.
Demarien suurin ongelma on, että he ovat erkaantuneet kannattajajoukostaan ja elävät massa kuvitteellisessa norsunluutornissaan.
Ei ne asiaansa muista. Pääsivät jo itse hyville päiville. herraseuraan.
Nyt ehdottavat jo Ruotsin malliin blokkivaaleja, koska nuoret poliitikot pelkäävät eläkeläisiä niin paljon. Ei se ole ratkaisu, että puolueet päättävät ketkä ovat kansanedustajia tai kunnanvaltuutettuja. Kansa haluaa itse äänestää demokratian nimissä ketä haluaa ja yleensä omaa ikäluokkaansa tai edes 10 vuoden sisällä omaa ikäluokkaa.
Ei ihmisiä kannata pelätä. Se on suorastaan säälittävää. Jokainen puolue voi laittaa omille listoilleen kaiken ikäisiä fiksuja ehdokkaita. Kyllä äänestäjät osaavat valita itselleen sopivan puolueen ja ehdokkaan. Pahin tilanne puolueen kannalta on se, jos kaikkien ikäluokkien hyviä ehdokkaita ei ole, vaan otetaan turhia julkkiksia tms äänien kerääjiä.
Eläkeläisten äänet kerätään parhaiten siten, että nykypoliit6ikkojen vanhimmat eivät jää eläkkeelle, vaan pysyvät ehdokkaina mahdollisimman pitkään. Lisäksi sinne tarvitaan eri tieteealojen ja ammattialojen edustajia poliittisten broilerien lisäksi.
Eläkeläisiä ei kannata pelätä, eikä yrittääkään jättää huomioimatta politiikan teossa ja vaaleissa. Heitä ei todellakaan kannata suututtaa. He ovat tämän yhteiskunnan tukipilareita. He pyörittävät tämän maan taloutta ostovoimallaan ja sijoituksillaan paremmin kuin monet muut ryhmät, joilla ei ostovoimaa ole esimerkiksi suurten lainojen takia.
Urpilaiselle ja muille pelokkaille tiedoksi, että jos eläkeläisten ostovoimaa nakerretaan, niin se ei muutu toisten ostovoimaksi, vaan on pois koko maan pyörittämisestä ja johtaa pahimmilaan tuhansien joutumista myös kunnan toimeentulotukiasiakkaiksi. Tätä tuskin tosissanne ajatte edes lyhytnäköisessä politiikassanne.