*JC, voisitkohan nyt palstoille palattuasi kertoa millä muilla nimimerkeillä uskot ~ päättelet ~ oletat ~ epäilet ~ arvelet ~ luulet ~ kuvittelet meidän esiintyvän vai onko asia sinulle vieläkin liian kiusallinen?
Ketä me olemme, *JC?
Hiski+naapurin.kissa
1692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voi teitä, Hiski ja kissa, kun tuollaisia avauksia teette. Olenhan kertonut, ettei minua häiritse kirjoittelunne muilla nimimerkeillä lainkaan, kunhan ette vain sorru epäasiallisuuksiin. Asiassa ei ole minulle tietenkään mitään kiusallista.
Ei minulla ole mitään syytä paljastaa sivunikkejänne, ettehän itsekään halua niistä kertoa. Huomaan muuten sanamuodostanne "ketä" sen, että haluatte tietyistä syistä vältellä monikkomuodon "keitä" käyttöä.
Palstalla eräs evo kuitenkin multinilkkeilee rumalla tavalla. Olen useita kertoja vedonnut tuon nilkkinikin takana piileskelevään evoon, että lopettaisi ikävän toimintansa.
Lisäksi palstalla on evonikkivoro, joka purkaa pahaa oloaan alatyylisillä kirjoituksilla, jopa avauksilla. Minulla on toki epäilykseni tämän törkyilijän identiteetistä, mutta asiaa en ole katsonut vielä tarpeelliseksi selvittää.
Siis, niin kauan kun kirjoittelu palstalla pysyy asianmukaisena, nimimerkeillä ei ole niin suurta väliä. Palstan evojen kieroilut ja valheellisuus ovat paljon multinikkeilyä pahempi asia.
Pystyitkö JC todella kirjoittamaan tuon roskan nauramatta katketaksesi? Mie en uso.
Kehtasit siis niljake viimein tulla takaisin palstalle esitteleen lisää tollouttas? Vai pitikö päästä välillä vähän tärkeileen ja isottelemaan?
Sun on parasta palstan ylivoimaisesti kieroimpana ketkuna olla syyttämättä ketään evoo valehtelusta tai multinikkeilystä. Kuka muuten on toi multinikiksi kuvittelemas evo jota syytät ikävästä toiminnasta?
Et kai vaan multini(l)kki mua syytä? Jos syytät niin tiedän kyllä sun motiivis. Oon sut niin perusteellisesti tolloksi osottanut että sua risoo ja pännii. Haluat siis viedä huomion pois siitä kuinka ketkuks ja typeräks oot paljastunu ...
Voi sentään, setä hyvä, jos käytämme useampia nimimerkkejä niin tiedämme toki itse mitä käytämme. Sinä taas et näköjään edelleenkään tiedä.
Ketä-sana on puhekielessä useinkin käytetty kuka-sanan monikollinen muoto. Hiskin isot ja herkät kielikorvat - http://www.ryanphotographic.com/images/JPEGS/Chrysocyon brachyurus Maned wolf.jpg - eivät sellaisesta kipeydy.
Arvostelukykyiset ja tervejärkiset osaavat varmasti päätellä kumpi osapuoli on taksonomisesti luokiteltava suunpieksäjien heimoon.
"Ketä-sana on puhekielessä useinkin käytetty kuka-sanan monikollinen muoto."
Piti ihan alkaa verestää vanhoja muistikuvia ja vilkaista kielioppia, ja noinhan tuo on. Kun rappukäytävästä kuuluu yhden ihmisen kolistelua, kysytään kuka siellä on, useamman kolistellessa kysytään ketä siellä on - ainakin Hämeenlinnassa syhtyneen kielitajuun tämä uppoaa ilman mitään mutkia. Nuo kuka ja ken ja joka ja mikä tuppaavat huolellisessakin kielessä menemään sekaisin.
Vanhoista kirjoista voi vielä nähdä, kutka siellä kolistelevat, mutta sekaannusten vaara on tainnut ajaa tuon muodollisesti oikean sanan pois käytöstä. Tai sitten muotoon ketkä.
Useamman kolistellessa partitiivi "keitä siellä on?" olisi joka suhteessa parasta suomea. Ja taas se kutkamainen sekaannuksen vaara...
Ettei voisi vastata "meitä vaan somaleita", niin voi kysyä myös substantiivissa: "Ketkä siellä ovat". Ettei suotta kutkuta.
Tarkoitit varmaan että nominatiivissa.:)
Totta.Yks pää kesät ja talvet.
"Palstan evojen kieroilut ja valheellisuus ovat paljon multinikkeilyä pahempi asia."
Sinuna olisin aivan hiljaa. Sinut taidettiin kotiuttaa Hespiksestä liian aikaisin.
Tuota spällymälöötä jo odottelinkin paikalle. Mutta missähän vielä ovat rekisteröity nimimerkki "kreationisti", propofoli ja ilkeä tosikko?
Osaisikohan arvoisa vermiitti tai kenties BlackNemo kertoa?
Onpa sinulla hassuja fantasioita. Noin voi käydä kun lukee liikaa Raamattua.
Tulihan se sieltä kun riittävästi penättiin. Arvelit taannoin että jos kertoisit niin me tietysti kieltäisimme ja niinpä menettelemme tasapuolisen kenkusti - emme myönnä emmekä kiellä. Ehkä meillä on puolen tusinaa rekisteröityjä nimimerkkejä ja pari tusinaa satunnaisesti vaihtuvia, ehkä me asumme yhden ja saman henkilön korvien välissä, ehkä meitä on useamman kuin kahden hengen työryhmä, ehkä sinä olosi helpottamiseksi vakuuttelet itsellesi että vastapuolella on vain muutama kirjoittaja, ehkä pidämme nettikahvilaa jossa on tietyt vakiokävijät, ehkä olemme Suomi24:n ylläpitäjien nimimerkki jonka tarkoitus on provosoida keskusteluja... saahan sitä spekuloida ja fantisoida.
Todellisuudentajuiset ja tervejärkiset päätelkööt itse ovatko tekstianalyysisi ja hakkerintaitosi yhtä kehittyneellä tasolla kuin taksonomiasi ja todennäköisyysmatematiikkasi.
"Todellisuudentajuiset ja tervejärkiset päätelkööt itse ovatko tekstianalyysisi ja hakkerintaitosi yhtä kehittyneellä tasolla kuin taksonomiasi ja todennäköisyysmatematiikkasi."
No JC ei tajuu ainakaan todennäkösyysmatematiikasta yhtään mitään. Ja tuskin kretuna taksonomiastakaa. En oo kyllä hänen pöljyyksiään sen suhteen lukenu.
JC ei osaa mitään tekstianalyysejä tehdä eikä hakkeroida. Kunhan vaan ketku yrittää nolosti pätee ja isotella vähintään yhtä tollojen faniensa silmissä.
Mutta minäpä tiedän millä rekatulla nikillä JC kirjottaa ...
"Lisäksi palstalla on evonikkivoro, joka purkaa pahaa oloaan alatyylisillä kirjoituksilla, jopa avauksilla."
Mitkä sinusta ovat olleet evojen alatyylisiä avauksia?