Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Raamatusta taistellaan

    Raamatussa Jumala on ilmaissut itsensä ja näin antanut tiedon itsestään. Raamatun sanan uskova tulkitsee Jumalan sydämen vaikutukseksi. Sen kanssa hän haluaa sydämestään olla samanmielinen ja uskoa sen haltuun itsensä ja koko elämänsä. Ja kuitenkin "Jumalan Sana on annettu ihmisille historiallisten tapahtumien ja historiallisten henkilöiden välityksellä. Juuri siksi tarvitaan historiallista kritiikkiä. Muuten väheksytään Raamatun todellista luonnetta. Nykyinen sekaannus tässä asiassa on seurausta siitä, että on epäonnistuttu näkemään millainen Raamattu on. Näin on käynyt sekä kriittisten tutkijoiden että ei-kriittisten (voisi paremmin sanoa kritiikin vastaisten) evankelisten tutkijoiden taholta. Molemmat lähestymistavat - puhtaasti inhimillinen, historiallinen sekä puhtaasti teologinen, ilmoituksesta lähtevä - ovat yksipuolisia" (Ladd, emt. 2)
    http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Raamaatustataistellaan.htm
    353
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Ajankohtainen asia tuntea Raamattu ja sen sisältö. Oppia näkemään kokonaisuus, mitä Jumala puhuu sanansa kautta. Mikä tarkoitus on Raamatulla, mihin sitä tarvitaan ja miksi? Pyhän Hengen inspiroimana kirjoitettu.
    Ajankello tikittää koti loppuaan.

    Äänestä

    Linkissä kerrotaan jotain Romanian lastenkodin oloista ja aidsiin sairastuneista lapsista. (Jos haluat tietää)

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Raamattumainos kirjoitti:

    Raamatussa Jumala on ilmaissut itsensä ja näin antanut tiedon itsestään. Raamatun sanan uskova tulkitsee Jumalan sydämen vaikutukseksi. Sen kanssa hän haluaa sydämestään olla samanmielinen ja uskoa sen haltuun itsensä ja koko elämänsä. Ja kuitenkin "Jumalan Sana on annettu ihmisille historiallisten tapahtumien ja historiallisten henkilöiden välityksellä. Juuri siksi tarvitaan historiallista kritiikkiä. Muuten väheksytään Raamatun todellista luonnetta. Nykyinen sekaannus tässä asiassa on seurausta siitä, että on epäonnistuttu näkemään millainen Raamattu on. Näin on käynyt sekä kriittisten tutkijoiden että ei-kriittisten (voisi paremmin sanoa kritiikin vastaisten) evankelisten tutkijoiden taholta. Molemmat lähestymistavat - puhtaasti inhimillinen, historiallinen sekä puhtaasti teologinen, ilmoituksesta lähtevä - ovat yksipuolisia" (Ladd, emt. 2)
    http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Raamaatustataistellaan.htm

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu