Heljä Liukko-Sundström ahne

Kuvitteleeko se itse maalanneensa taivaankin siniseksi ja kasvien lehdet vihreiksi ja kun kerran sattunut johonkin seinälautaseen tuhertamaan niin kukaan muu ei saisi enää piirtää mihinkään?

Eihän niissä ole edes sama aihe, toisessa viljapelto, toisessa luonnonheinää ja neri, vain taivas samaa, mutta tuossa yliarvostetussa tuherruksessa väritkin hirveät.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092517531587_uu.shtml

Marimekko saakin ilmaista mainosta ja kangas niin hieno, että taidan itsekin ostaa. Noita ahneen vanhuksen tuherruksia sen sijaan en vilkaisekaan.
499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

joo sama kun väittäisi , että autotehtaat ovat plagioineet neljän kumipyörän korin toisiltaan ?

Ei maisemaa voi itselleen mallisuojata.

Vanha täti halusi itselleen marttyyrin osan ja julkisuutta ?

Äänestä

http://www.hs.fi/kulttuuri/Vertaa HSn vaihtokuvassa onko Marimekon uusi kangas kopio /a1380074846858

Aivan erilaiset. Väittää vielä, että yritetty sopia rahalla vaikka ei pidä paikkaansa.

Tuossa toisessa tapauksessa on asettelukin samanlainen, joten varmasti on mallia otettu, mutta kai sitten riittävästi erilainen. Samantapaisia piirroksia kuitenkin monessa muussakin paikassa ja yksittäisen suunnittelijan syytä joka tapauksessa jos matkinut. Tuo ei ole edes kaunis, ihmetyttää, että joku ostaa.
http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194829900927/artikkeli/hs brittikustantaja selvittaa marimekon kopioepailyt ehdottomasti ikonen kirja .html

Äänestä

Ajelin tuossa meren rannalla ja havainnoin kaisloja, sinistä merta ja taivasta. Tuli taiteellinen inspiraatio ja halu piirtää kaksi viivaa toistensa viereen mutta oitis muistin, että Rva Heljä Liukko S. on jo viivat kertaalleen piirtänyt, joten annoin projektini kuivua kokoon välttääkseni raastupaa.

Äänestä
  • Tarviiko sitä nuinikkää sarkastiseks käyä? Annettaaan leivättömän tuvan isojen poikien ratkassa, mikä on plagiointii mikä ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vai höperö? kirjoitti:

Kuvitteleeko se itse maalanneensa taivaankin siniseksi ja kasvien lehdet vihreiksi ja kun kerran sattunut johonkin seinälautaseen tuhertamaan niin kukaan muu ei saisi enää piirtää mihinkään?

Eihän niissä ole edes sama aihe, toisessa viljapelto, toisessa luonnonheinää ja neri, vain taivas samaa, mutta tuossa yliarvostetussa tuherruksessa väritkin hirveät.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092517531587_uu.shtml

Marimekko saakin ilmaista mainosta ja kangas niin hieno, että taidan itsekin ostaa. Noita ahneen vanhuksen tuherruksia sen sijaan en vilkaisekaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu