Äskettäin televisiosta tuli dokumentti silpova terä, jossa käsiteltiin naisten silpomisia. Dokumenttia esittelevässä tv-liitteessä kerrottiin seuraavaa:
"Virallisesti naisten sukupuolielinten silpominen on kielletty monissa Afrikankin maissa, mutta kansainvälinen taistelu salassa tehtäviä leikkauksia vastaan on toden teolla päässyt käyntiin vasta 1990-luvulla.
Naisten oikeuteen määrätä itse ruumiistaan on kuitenkin vielä pitkä matka."
Naisten oikeudesta määrätä ruumistaan on siis kyse. Hassua että meillä Suomessa feministi Linden esitti hallituksessa ollessaan, että miehiltä tätä samaa oikeutta kavennettaisiin ja poikalapsen saisi silpoa ilman poikalapsen lupaa uskonnollista syistä veronmaksajien rahoilla julkisessa terveydenhoidossa.
Hän nimitti pian työryhmän selvittämään asiaa, mikä yllättäen päätyi Lindenin kannalle asialle. Perusteluna käytettiin mm. sitä, että poikien ympärileikkausrituaalia ei koskaan saada kitkettyä pois ulkomaisista kulttuureista. Mutta kun naisten ympärileikkauksia perustellaan samalla syyllä, niin femakot älähtävät ja käyvät silmille: totta kai voidaan kitkeä!
Että tässä taas osoitus kaksinaisista käytännöistä.
"Virallisesti naisten sukupuolielinten silpominen on kielletty monissa Afrikankin maissa, mutta kansainvälinen taistelu salassa tehtäviä leikkauksia vastaan on toden teolla päässyt käyntiin vasta 1990-luvulla.
Naisten oikeuteen määrätä itse ruumiistaan on kuitenkin vielä pitkä matka."
Naisten oikeudesta määrätä ruumistaan on siis kyse. Hassua että meillä Suomessa feministi Linden esitti hallituksessa ollessaan, että miehiltä tätä samaa oikeutta kavennettaisiin ja poikalapsen saisi silpoa ilman poikalapsen lupaa uskonnollista syistä veronmaksajien rahoilla julkisessa terveydenhoidossa.
Hän nimitti pian työryhmän selvittämään asiaa, mikä yllättäen päätyi Lindenin kannalle asialle. Perusteluna käytettiin mm. sitä, että poikien ympärileikkausrituaalia ei koskaan saada kitkettyä pois ulkomaisista kulttuureista. Mutta kun naisten ympärileikkauksia perustellaan samalla syyllä, niin femakot älähtävät ja käyvät silmille: totta kai voidaan kitkeä!
Että tässä taas osoitus kaksinaisista käytännöistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Väite siitä, että ihminen tarvitsisi seksiä on vain myytti, jota levittävät prostituution laillistamisen puolustajat.
Yhteiskunnan on taisteltava niin tyttöjen kuin poikienkin itsemääräämisoikeuden puolesta.
Ihan vain sivuhuomautuksena kuitenkin totean, että tyttöjen ja poikien ympärileikkauksessa on yhteistä vain nimi.
Vai oletteko tietoisia kulttuurista joka ehdoin tahdoin riistäisi pojilta kyvyn harrastaa seksiä. Tuskin. Miehen nautinto kautta aikain ollut etusijalla ja sen harrastaminen suotavaa - eikä sitä ole millään lailla haluttu vaarantaa.
ainakin suvunjatkamisen kannalta, vai mitä?
Niin ja synnyttämisen kannalta olis tärkeetä naisen ehjät paikat. Ettei tarvitse silvotun elimen läpi vielä vauvaakin työntää. Vai onko se susta inhimillistä.
Sivuhuomautukseesi huomautan seuraavaa:
Miesten ympärileikkausta vastaava operaatio on naisilla esimerkiksi klitoriksen kuorinta ja typistäminen.
Tässä ei ole kysymys mistään miehen tai naisen nautinnosta tai siitä kuinka rinnasteisia miehen ja naisen ympärileikkaukset ovat.
Tässä on yksinkertaisesti kysymys siitä, että miksi miesten itsemääräämisoikeutta ruumiistaan pyritään kaventamaan ja naisten suojelemaan. Tämä on selvä osoitus kaksinaisista käytännöistä.
Perusteluna käytettiin mm. sitä, että poikien ympärileikkausrituaalia ei koskaan saada kitkettyä pois ulkomaisista kulttuureista."
Ajatella... pitäisikö prostituutioon puuttua, koska sitä ei voida kuitenkaan kitkeä pois? Asiasta keskusteltiin 1,5 vuotta sitten täällä erittäin kiihkeästi ja monet feministit lähes vaativat ympärileikkausta miehille hygienisistä syistä. Sirpa kertoi keskustelleensa (?!) lukuisien ympärileikattujen miesten kanssa miltä tuntuu olla esinahaton ja kaikki olivat olleet elämäänsä niin helvetin tyytyväisiä :)
Miten muuten on tytöt, tuleeko teidän useinkin keskusteltua ympärileikattujen miesten kanssa heidän tuntemuksistaan. tähän ei kai lasketa mukaan seksipartnereita.
Ei mielestäni pitäisi hyväksyä poikienkaan ympärileikkauksia. (vaikka vertaus naisten ympärileikkausten terveysriskeihin onkin minimaalinen)
Päättäkööt kun ovat aikuisia ja tietävät riskit.
Eihän lapsille tehdä mitään muutakaan kirurgisia turhia leikkauksia, vai tehdäänkö jo? Jos nenä on väärän muotoinen niin kyllähän jo lapsiakin leikataan.
Ensinnäkin tyttöjen ympärileikkausta vastaava toimenpide miehillä olisi koko peniksen nirhaaminen irti ruosteisella partakoneen terällä, miten se yleensä alkeellisissa maissa tehdään.
Tätä harva tulee ajatelleeksi. Joten hieman eri kaliiberin operaatiosta on kyse. En soisi näitä kahta verrattavan. Anatomisesti ne ovat aivan eri asia.
Poikien ympärileikkauksessahan poistetaan vain esinahka. Vastaava naiselle oli leikata vain klitoriksen huppu.
Ja joskus esinahan poisto on myös terveydellisistä syistä tehtävä operaatio.
En kuitenkaan tue poikienkaan ympärileikkausta uskonnollisista yms. syistä, enkä varsinkaan verovaroin kustannettavana.
Ja mitä noihin orgasmeihin tulee, niin naisen orgasmi ja emättimen ja kohdun supistukset edesauttavat hedelmöitymistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000004626361