Yleinen käsitys mamujen suuremmista tuista on väärä

Turun yliopiston sosiaalipolitiikan proferssori Heikki Ervasti ja ulkomaalaistoimiston johtava sosiaalityöntekijä Jyri Mikkola tyrmäävät yleisen käsityksen , että maahanmuuttaja saa parempaa sosiaalitukea kuin vastaavassa asemassa oleva suomalainen. Se stereotypia ei vastaa todellisuutta, Ervasti sanoo Ylelle.

Kaikki ne urbaanilegendat pakolisille maksetuista matkoista ja huonekaluista on vain bullshittiä.
34151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

No mutta kumma kyllä voidaan todeta ilman "tutkimuksia" pelkillä näköhavainnoilla että yllätävän monta mamua viettää KAIKKI arki-päivänsä Itiksen kahviloissa ja kaupoissa. Kuljeskellen merkkivaatteissa -puhuen uusiin i-phoneihin-kultaa kaulassa ja käsissä -ajaen( ehkä ) kotiinsa uudehkoilla MB-BMW autoillaan. JA KAIKKI TÄMÄ ON NÄHTÄVISSÄ ITIKSEN KÄYTÄVILLÄ ILMAN KALLIITA TUTKIMUKSIA !!

Äänestä
  • "No mutta kumma kyllä voidaan todeta ilman "tutkimuksia" pelkillä näköhavainnoilla että yllätävän monta mamua viettää KAIKKI arki-päivänsä Itiksen kahviloissa ja kaupoissa."

    "voidaan todeta ilman "tutkimuksia"

    Miten voidaan todeta? Määrittele "toteaminen"?

    "yllätävän monta mamua"

    Määrittele "yllätävän". Paljonko se on?

    "KAIKKI arki-päivänsä Itiksen kahviloissa ja kaupoissa"
    .
    Olet siis seurannut kaikkia näitä "yllätävän monta mamua" kaikissa Itiksen kahviloissa ja kaupoissa (siis monessa paikassa yhtä aikaa, onnittelen harvinaisesta kyvystä) KAIKKI "arki-päivät"?

    Eikö sinulla ole mitään työtä tai muuta järkevää tekemistä? Miksi itse vietät "KAIKKI arki-päiväsi Itiksen kahviloissa ja kaupoissa"? Sillä niinhän sinun pitää tehdä, jos väität tietäväsi keitä muita siellä aikaansa viettää?

    "Kuljeskellen merkkivaatteissa -puhuen uusiin i-phoneihin-kultaa kaulassa ja käsissä"

    Onko nyt ihan varma että olet nähnyt tämän ihan itse? Että ihan uusia i-phoneja? Ja kultaa? Ettet nyt vaan hieman paisuttelisi?

    "ajaen( ehkä ) kotiinsa uudehkoilla MB-BMW autoillaan."

    Ai että ihan "ehkä"?

    Ja tällaisin perustein ajattelit kumota tieteellisen tutkimuksen?

    Äänestä

Suomalaiset lapset uimahalliin uimakouluun ja mamujen lapset kylpylään uimakouluun. Nähty omin silmin. Ei se aina rahasta ole kyse se eriarvoisuus ja etujen paremmuus.

Äänestä
  • "Suomalaiset lapset uimahalliin uimakouluun ja mamujen lapset kylpylään uimakouluun. Nähty omin silmin."

    Voi kamala. Kyllä nyt on ehdottomasti ajettava kaikki maahanmuuttajat pois Suomesta.

    Äänestä

"...hän arvioi Ylelle." Näin tuo juttu loppuu.

Juu minäkin voin arvioida ihan mitä vaan. Fakta pöytään eikä mitään musta tuntuu diibadaabaa.

Äänestä
  • "Juu minäkin voin arvioida ihan mitä vaan."

    Juu, tee vaan vastaava tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävä selvitys ja esitä se.

    Äänestä

  • Ite Saatana 666 kirjoitti:

    "Juu minäkin voin arvioida ihan mitä vaan."

    Juu, tee vaan vastaava tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävä selvitys ja esitä se.

    Laitapa linkki tuohon "tieteelliseen tutkimukseen".

    Kyseessä on vain poliittisesti värittyneet mielipiteet, ei muuta.

    Äänestä

  • heh, kirjoitti:

    Laitapa linkki tuohon "tieteelliseen tutkimukseen".

    Kyseessä on vain poliittisesti värittyneet mielipiteet, ei muuta.

    "Laitapa linkki tuohon "tieteelliseen tutkimukseen".

    Siihen viitattiin aloituksessa.

    "Kyseessä on vain poliittisesti värittyneet mielipiteet, ei muuta."

    Ja Itiksessä lounastunnilla tehdyt "havainnotko" ovat jokin objektiivisempi totuus? "Maahanmuuttokriitikot" jos ketkä levittelevät perättömiä ja suurenneltuja väitteitä "mersuilla ajavista mamuista", mutta heti kun tulee heidän pötypuheensa kyseenalaistava tutkimus, niin aletaan inistä "poliittisista mielipiteistä".

    Ihme naukujia?

    Äänestä

  • Ite Saatana 666 kirjoitti:

    "Laitapa linkki tuohon "tieteelliseen tutkimukseen".

    Siihen viitattiin aloituksessa.

    "Kyseessä on vain poliittisesti värittyneet mielipiteet, ei muuta."

    Ja Itiksessä lounastunnilla tehdyt "havainnotko" ovat jokin objektiivisempi totuus? "Maahanmuuttokriitikot" jos ketkä levittelevät perättömiä ja suurenneltuja väitteitä "mersuilla ajavista mamuista", mutta heti kun tulee heidän pötypuheensa kyseenalaistava tutkimus, niin aletaan inistä "poliittisista mielipiteistä".

    Ihme naukujia?

    Niin mikä ihmeen tutkimus?

    Linkkiä?

    Äänestä

  • heh, kirjoitti:

    Niin mikä ihmeen tutkimus?

    Linkkiä?

    Hei tässä olisi tuo paljon kaivattu linkki:
    http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttaja_saa_yhta_paljon_rahaa_kuin_muutkin/6848867

    Lukekaapa vaikka samalla tämäkin:
    http://yle.fi/uutiset/raportti_yritteliaat_maahanmuuttajat_tuovat_valtiolle_enemman_kuin_saavat/6693532

    Jokseenkin tokopyhää tuo maahanmuuttajien tuista läyhääminen. Tiesittekö että alkoholista aiheutuu kuluja Suomelle 4 miljardia vuodessa ja siitä saadaan verotuloja 1,4 miljardia euroa? Kaikille työttömille (mukaanlukien maahanmuuttajien kotoutumistuki) maksetaan vuodessa korvauksia 3,5 miljardia. Eli olisi aika mukava tietää kuinka kamppanjoitte alkoholin suurkulutusta vastaan saatika millaiset ovat omat juomistottumuksenne? Tupakan haittoja maksamme vuodessa 2 miljardia ja saamme verotuloja siitä 0,7 miljardia... Joten jos polttaisin tupakkaa olisin myöskin hyvin hiljaa maahanmuuttajien pikkuisesta työttömyyskorvauksen suuruisesta kotoutumistuesta.

    Äänestä

Teille tomppeleille näkyy ainoa mahdollinen rahansaanti olevan se sossu, vai ? Ei noita vastauksia muuten voi ymmärtää. Niitä on kuulkaa mamuja kuitenkin suurinosa töissä, ei ne kaikki avustuksilla elä. Ei kuulkaa sossusta mitään I-phoneja tai kultakoruja makseta.
Ei kyllä uskoisi ketään noin tolloksi, kun te raukat olette, mutta tehän olette niitä tölyttömiä sossulla eläjiä, joiden ainoa käsitys rahansaannista on se sossun luukku.

Äänestä
  • Ei kukaan työtä tekeviä ja veroja maksavia mamuja mitenkään kritisoi. Kritiikki koskeekin niitä "turvapaikkaturisteja" jotka hyödyntävät kaikki tuet ja edut ja notkuvat ostoskeskuksissa keskellä päivää. Siellä niitä näkee näpräämässä iPhonejansa. Itse nänyt ruokatunnilla että että ovat siellä jatkuvasti.

    Äänestä

  • Ei ihmetytä kirjoitti:

    Ei kukaan työtä tekeviä ja veroja maksavia mamuja mitenkään kritisoi. Kritiikki koskeekin niitä "turvapaikkaturisteja" jotka hyödyntävät kaikki tuet ja edut ja notkuvat ostoskeskuksissa keskellä päivää. Siellä niitä näkee näpräämässä iPhonejansa. Itse nänyt ruokatunnilla että että ovat siellä jatkuvasti.

    Höpsis. Suomessa vihataan kaikkia maahanmuuttajia, ihan kuin maaseudulla on aina vihattu myös vieraan kylän asukkeja.

    Rasistin elämä olisi paljon rauhaisampaa jos hän lakkaisi tuijottamasta sitä mitä jollakulla ihmisellä on. Ei iPhone sinultakaan poistaisi kaikkia ongelmia, vaikka sellaisen saisit. Eikä sekään tekisi sinua onnelliseksi että kenelläkään ei olisi iPhonea. Sinut tekee onnelliseksi vain se tilanne että sinulla on iPhone eikä kenelläkään muulla. Valitettavasti se on mahdotonta.

    Äänestä

  • Ei ihmetytä kirjoitti:

    Ei kukaan työtä tekeviä ja veroja maksavia mamuja mitenkään kritisoi. Kritiikki koskeekin niitä "turvapaikkaturisteja" jotka hyödyntävät kaikki tuet ja edut ja notkuvat ostoskeskuksissa keskellä päivää. Siellä niitä näkee näpräämässä iPhonejansa. Itse nänyt ruokatunnilla että että ovat siellä jatkuvasti.

    "Kritiikki koskeekin niitä "turvapaikkaturisteja" jotka hyödyntävät kaikki tuet ja edut ja notkuvat ostoskeskuksissa keskellä päivää."

    No näitähän se tutkimus koski. Etko sitä tajunnut? Muka "sossun rahoilla bemareita ostelevia mamuja"?

    "Itse nänyt ruokatunnilla että että ovat siellä jatkuvasti."

    Vastaavasti, jos joku on kyylännyt Sinua, hän voisi sanoa että olet ruokatunnilla jatkuvasti. Pitäisikö tämä paikkansa?

    Äänestä

  • Ite Saatana 666 kirjoitti:

    "Kritiikki koskeekin niitä "turvapaikkaturisteja" jotka hyödyntävät kaikki tuet ja edut ja notkuvat ostoskeskuksissa keskellä päivää."

    No näitähän se tutkimus koski. Etko sitä tajunnut? Muka "sossun rahoilla bemareita ostelevia mamuja"?

    "Itse nänyt ruokatunnilla että että ovat siellä jatkuvasti."

    Vastaavasti, jos joku on kyylännyt Sinua, hän voisi sanoa että olet ruokatunnilla jatkuvasti. Pitäisikö tämä paikkansa?

    Ite Saatana 666 vois mennä Itikses katteleen niitä mamukaravaaneja ja sen jälkeen kirjoitella uudestaan.ps.vai onko Näkkäläjärveltä Stadiin liikaa matkaa......??

    Äänestä

Harkinnanvaraiset tuet ja täydentävät tuet, nämä ovat sosiaalityöntekijän harkinnassa, yleensä myönnetään nimeomaan mamuille. Näin se homma etenee

Äänestä

Professorin ja johtavan sosiaalityöntekijät virat ovat hyväpalkkaisia. Niitä ei hevin riskeerata esittämällä Virallisen Totuuden vastaisia kannanottoja. Mutta ehkä villakoiran ydin on tuo "vastaavassa asemassa" jolla faktat taas kierretään. Mamut ja kantiksethan ovat hyvin harvoin samassa asemassa. "Kyllä kantiskin sais samat tuet jos olis kielitaidoton ja tulis ihmissalakuljettajien mukana Afrikasta... ja olis eri värinen".

Äänestä
  • "Mutta ehkä villakoiran ydin on tuo "vastaavassa asemassa" jolla faktat taas kierretään."

    Joo, kyllä Itiksen pizzereriassa ruokiksella käyden tavoittaa ainoan ja lopullisen totuuuden maahanmuuttokysymyksestä. Eihän millään voi olla, että asiaa erikseen systemaattisesti tutkittaessa voitaisi saada selville jotain, ei varsinkaan "mamukriitikkojen" fantasioiden vastaista, eihän? Sillä mehän tiedämme vaistonvaraisesti ja katsomatta, että kaikki ne mamut viettävät EHDOTTOMASTI KAIKEN AIKANSA itiksessä ja niillä on kaikilla kullatut iphonet ja käädyt, ja ne ajaa mercedesbemareilla ja niillä on palatsit meren rannalla ja vaikka mitä!

    Ja se on kaikki meiltä pois. On se niin väärin, yhyy.

    Äänestä

  • Ite Saatana 666 kirjoitti:

    "Mutta ehkä villakoiran ydin on tuo "vastaavassa asemassa" jolla faktat taas kierretään."

    Joo, kyllä Itiksen pizzereriassa ruokiksella käyden tavoittaa ainoan ja lopullisen totuuuden maahanmuuttokysymyksestä. Eihän millään voi olla, että asiaa erikseen systemaattisesti tutkittaessa voitaisi saada selville jotain, ei varsinkaan "mamukriitikkojen" fantasioiden vastaista, eihän? Sillä mehän tiedämme vaistonvaraisesti ja katsomatta, että kaikki ne mamut viettävät EHDOTTOMASTI KAIKEN AIKANSA itiksessä ja niillä on kaikilla kullatut iphonet ja käädyt, ja ne ajaa mercedesbemareilla ja niillä on palatsit meren rannalla ja vaikka mitä!

    Ja se on kaikki meiltä pois. On se niin väärin, yhyy.

    että esim. somaleiden työllisyysaste on noin 10%.

    Kyllä siinä aika iso prosentti viettää joutilasta aikaa.

    Äänestä

Mamutukien on oltava suuremmat kuin tavalliselle suomalaiselle Niemiselle myönnettävät.

Tuskin suomal.kirppareilta löytyy upeita isoja sohvia ja nojatuoleja, arabimattoja seinät ja lattiat väärälään, isoja telkkareita.... Kaikki tuo sisustus on nähty kun oltu kuvaamassa työttömien mamujen asuntoja.
Siihen tasoon ei työtön pers'aukinen mamu omilla rahoillaan yllä. Sossutoimisto on joko antanut tuet tai mamu on ne hankkinut omilla salaisilla rahoillaan.
JOS sossutoimisto on antanut varat. Miksi uuteen? Eikö käytetty kelpaa? Eikö ensialkuun voisi olla vaatimattomampaa?

Suomalaisissa käytettyjen kalusteiden myyntipaikoissa ei ole tarjolla arabimattoja, -sohvia, samanlaisia sohvan kanssa samaa sarjaa olevia nojatuoleja, eikä isoja taulutelkkareita, viimeisimmästä elektroniikasta lautas-antenneineen. Räsymattoja, rikkinäisiä sohvia jne on kyllä. Ne saisivat kelvata mamulle.

Saako suomal.huonekalut sossusta? EI.

Vain kiintiöpakolaiset ovat aitoja pers'aukisia "maahanmuuttajia", koska me itse käymme ne valkkaamassa aidoista pakolaisleireistä.

Kaikki muut työttömät maahanmuuttajat ovat maansa eliittiä. He ovat niitä, jotka ovat isolla, tuhansien eurojen palkkioilla järkänneet itsensä Suomeen.
Aikanaan ensin lähetettiin alaikäinen ankkurilapsi, jota sitten suku seurasi Suomen valtion kustantamana Suomeen. A.Thors mainitsi n.3 vee sitten yhden matkan hinnaksi tulleen toista 1000tta euroa.

Kuitenkin nämä maahantulijat ovat yleensä työttömiä ja saavat kaiken sossuavun ja asuvat ilmaiseksi.
Ilmaiseksi asuminen on mahdollista kun pankkitietoihin ei sossu saa kajota. Siksi on varaa olla työttömänä ja elvistellä elintasollaan merkkivaatteissa, viimeisimmällä elektroniikalla, ja kodin sisustuksella.

Sosiaalitoimisto uskoo tiskin takana itkevän mamun kertomukset ja myöntää selvää rahaa tai tietynmääräisen maksuosoituksen liikkeisiin.
Suomal.työttömän on vaikea saada hark.var.tukia ja saa EHKÄ sellaisen jos on kuitit menoista koko kuukauden ajalta esittää sossutädille. Itkeminen ei suomalaista luukulla auta. Eikä parempaan patjaan tai sohvaan anneta rahaa vaan kehotetaan menemään kirpparille tai vastaaviin ostamaan omalla kustannuksella.

Muuan aivan yleinen epätasa-ravoinen kohtelu on rangaistus työstä kieltäytymiselle, joka TEkeskuksen mukaan sopisi työttömälle. Eli tavallan pakkotyöllistäminen. 2n kk karenssi tulee helposti. Oli sitten lapsia tai ei. Tätähän ei edes jo asunnossaan asuvalle ja työluvan saaneelle mamulle tapahdu. Karenssin saa ainoastaa aito suomalainen.

Mamu on kaikista yhteiskuntaamme hyödyttävistä velvotteista vapaa, ei joudu pakkotyöhön eikä saa sanktioita kieltäytymisestään, eikä muutenkaan viranomaiskohtelu ole tasa-arvoista suomal.verraten.

Mamulla on muitakin etuisuuksia, yhtenä niistä asunnon saaminen. Siinä mamu kiilaa kaikkien edelle jonossa.
Varakaskin mamu asuu ilmaiseksi ja saa jopa ajokortin ja auton käyttöö sossuluukulta. Näin Lieksassa vaikka mamut asuvat lähellä keskustan palveluja. Mihin siellä autoa tarvitsee kun ei ole työtäkään? Auto on ilmeisesti myönnetty Kannelmäessä käyntiä varten? Kuka kustantaa auton ylläpitokulut kuten huollot ja korjaukset? Varaton työtön mamuko?

Työhön ei pakoteta, ei TARVITSE eikä kannata työskennellä. Etuudet ovat mamulle niin isot.
Mukava vaan olla päivät pääksytysten ja seurustella omien samanlaisten kanssa.

Äänestä
  • Maahanmuuttaja ei saa Suomessa mitään tukea. Se on totuus.

    Äänestä

  • "Tuskin suomal.kirppareilta löytyy upeita isoja sohvia ja nojatuoleja, arabimattoja seinät ja lattiat väärälään, isoja telkkareita.... Kaikki tuo sisustus on nähty kun oltu kuvaamassa työttömien mamujen asuntoja."

    Saisiko tietää mihin lähteeseen tämä väite perustuu? Vai puhutko vaan läpiä päähäsi?

    "Aikanaan ensin lähetettiin alaikäinen ankkurilapsi, jota sitten suku seurasi Suomen valtion kustantamana Suomeen. A.Thors mainitsi n.3 vee sitten yhden matkan hinnaksi tulleen toista 1000tta euroa."

    Saisiko tietää mihin lähteeseen tämä väite perustuu? Vai puhutko vaan läpiä päähäsi?

    "Kuitenkin nämä maahantulijat ovat yleensä työttömiä ja saavat kaiken sossuavun ja asuvat ilmaiseksi."

    Saisiko tietää mihin lähteeseen tämä väite perustuu? Vai puhutko vaan läpiä päähäsi?

    "Mamu on kaikista yhteiskuntaamme hyödyttävistä velvotteista vapaa, ei joudu pakkotyöhön"

    No ei joudu suomalaisetkaan. Olisiko sinusta sitten hyvä jos ihmiset joutuisivat pakkotyöhön?

    Ja muutenkin viesti on juuri sitä harhaista jorinaa, jonka kuplan aloituksessa viitattu tutkimus puhkaisi.

    Äänestä

  • Ite Saatana 666 kirjoitti:

    "Tuskin suomal.kirppareilta löytyy upeita isoja sohvia ja nojatuoleja, arabimattoja seinät ja lattiat väärälään, isoja telkkareita.... Kaikki tuo sisustus on nähty kun oltu kuvaamassa työttömien mamujen asuntoja."

    Saisiko tietää mihin lähteeseen tämä väite perustuu? Vai puhutko vaan läpiä päähäsi?

    "Aikanaan ensin lähetettiin alaikäinen ankkurilapsi, jota sitten suku seurasi Suomen valtion kustantamana Suomeen. A.Thors mainitsi n.3 vee sitten yhden matkan hinnaksi tulleen toista 1000tta euroa."

    Saisiko tietää mihin lähteeseen tämä väite perustuu? Vai puhutko vaan läpiä päähäsi?

    "Kuitenkin nämä maahantulijat ovat yleensä työttömiä ja saavat kaiken sossuavun ja asuvat ilmaiseksi."

    Saisiko tietää mihin lähteeseen tämä väite perustuu? Vai puhutko vaan läpiä päähäsi?

    "Mamu on kaikista yhteiskuntaamme hyödyttävistä velvotteista vapaa, ei joudu pakkotyöhön"

    No ei joudu suomalaisetkaan. Olisiko sinusta sitten hyvä jos ihmiset joutuisivat pakkotyöhön?

    Ja muutenkin viesti on juuri sitä harhaista jorinaa, jonka kuplan aloituksessa viitattu tutkimus puhkaisi.

    Kyseessä ei ole mikään tutkimus, vaan kahden vihervasemmistolaisen vääristynyt mielipide.

    Äänestä

  • Ite Saatana 666 kirjoitti:

    "Tuskin suomal.kirppareilta löytyy upeita isoja sohvia ja nojatuoleja, arabimattoja seinät ja lattiat väärälään, isoja telkkareita.... Kaikki tuo sisustus on nähty kun oltu kuvaamassa työttömien mamujen asuntoja."

    Saisiko tietää mihin lähteeseen tämä väite perustuu? Vai puhutko vaan läpiä päähäsi?

    "Aikanaan ensin lähetettiin alaikäinen ankkurilapsi, jota sitten suku seurasi Suomen valtion kustantamana Suomeen. A.Thors mainitsi n.3 vee sitten yhden matkan hinnaksi tulleen toista 1000tta euroa."

    Saisiko tietää mihin lähteeseen tämä väite perustuu? Vai puhutko vaan läpiä päähäsi?

    "Kuitenkin nämä maahantulijat ovat yleensä työttömiä ja saavat kaiken sossuavun ja asuvat ilmaiseksi."

    Saisiko tietää mihin lähteeseen tämä väite perustuu? Vai puhutko vaan läpiä päähäsi?

    "Mamu on kaikista yhteiskuntaamme hyödyttävistä velvotteista vapaa, ei joudu pakkotyöhön"

    No ei joudu suomalaisetkaan. Olisiko sinusta sitten hyvä jos ihmiset joutuisivat pakkotyöhön?

    Ja muutenkin viesti on juuri sitä harhaista jorinaa, jonka kuplan aloituksessa viitattu tutkimus puhkaisi.

    Kts teeveetä. mamusarjassa näitä työttömien asunnoja oli tätä tavaraa pullollaan. Eikä takuusti kirpparikamaa vaan uutta.
    Oletko tavannut jo Suomeen työluvan saanutta mamua, jolla on 2n kkn karenssi? Suomalainen joutuu karenssille ja muutaman euro päiväpalkalle. mamu ei joudu.
    Asuminen ilmaiseksi on varattoman mamun oikeus.
    No jos mamu jostain maksaa veroa on se sama kuin satasen sijaan annetaankin 80 euroa käteen.
    A.Thors haastattelu oli Hesarissa. Jos viitsin voin kaivaa sen esille. Silloin keväällä oli jo käytetty somalien Suomeen hakuun annettu budjetti ja sitä myönnettiin lisää määrärahana olisiko ollut miljoona euroa.
    Työttömyysaste on kolminkertainen suomalaisiin verraten.
    Mamun tilitietoihin ei voida kajota tutkien niitä. Siksi on rahakkaankin helppo saada ilmainen asuminen ja lisää tukia, kuten hark.varaista.

    Äänestä

  • usko nyt jo. kirjoitti:

    Kyseessä ei ole mikään tutkimus, vaan kahden vihervasemmistolaisen vääristynyt mielipide.

    mutta kukaan ei usko sinua. Aloittaja oli ihan oikeassa.

    Äänestä

  • Hyvin Pyyhkii kirjoitti:

    Kts teeveetä. mamusarjassa näitä työttömien asunnoja oli tätä tavaraa pullollaan. Eikä takuusti kirpparikamaa vaan uutta.
    Oletko tavannut jo Suomeen työluvan saanutta mamua, jolla on 2n kkn karenssi? Suomalainen joutuu karenssille ja muutaman euro päiväpalkalle. mamu ei joudu.
    Asuminen ilmaiseksi on varattoman mamun oikeus.
    No jos mamu jostain maksaa veroa on se sama kuin satasen sijaan annetaankin 80 euroa käteen.
    A.Thors haastattelu oli Hesarissa. Jos viitsin voin kaivaa sen esille. Silloin keväällä oli jo käytetty somalien Suomeen hakuun annettu budjetti ja sitä myönnettiin lisää määrärahana olisiko ollut miljoona euroa.
    Työttömyysaste on kolminkertainen suomalaisiin verraten.
    Mamun tilitietoihin ei voida kajota tutkien niitä. Siksi on rahakkaankin helppo saada ilmainen asuminen ja lisää tukia, kuten hark.varaista.

    Uutta saa rahalla ja rahaa pääosin muualta kuin jostain sossun luukulta. Maahanmuuttajille ei makseta sen enempää tukia kuin suomalaisille vätyksillekään.
    Usein maahanmuuttajilla on isot perheet, kyllä siellä työssäkäyviäkin löytyy.
    Myös pimeetä työtä tehdään smanlailla kuin kantaväestöönkin kuuluvat.

    Ei uskoisi noin tyhmiä ihmisiä olevan, kuin te jotka jaksatte päivät päästyään höpittää mamu-juttujanne. kai se pää mätänee tuollaisesta saman levyn pyörittämisestä.
    Kai siinä tulee jonkinlainen omaehtoinen aivopesu, uskotaan kaikki pee, mitä vaan joku keksii. Että sossu ostaa I-phoneja ja bemareita mamuille. Voi jösses.
    Aikanaan saksassa tuollaisita kait tuli niitä puolueen käsikassaroita, kun juutalaisia alettiin keräämään keskitysleireille. Siihenkin tarvittiin ihmisiä, jotka uskoo kaiken pas...n mitä joku vaan muista keksii. Silloinhan juutalaiset olivat syyllisiä kaikkeen. samanlailla teille näkyy nuo maahanmuuttajat olevan.

    Äänestä

  • sori vaan kirjoitti:

    mutta kukaan ei usko sinua. Aloittaja oli ihan oikeassa.

    Pistäpä sitten linkkiä siihen olemattomaan tutkimukseen, hopi hopi!

    Äänestä

  • heh, kirjoitti:

    Pistäpä sitten linkkiä siihen olemattomaan tutkimukseen, hopi hopi!

    mutta olemattomaan tutkimukseen ei voi laittaa linkkiä. Se on tosiaan totta että mamut ei saa sen enempää kuin muutkaan.

    Äänestä

  • roskasakkia olette kirjoitti:

    Uutta saa rahalla ja rahaa pääosin muualta kuin jostain sossun luukulta. Maahanmuuttajille ei makseta sen enempää tukia kuin suomalaisille vätyksillekään.
    Usein maahanmuuttajilla on isot perheet, kyllä siellä työssäkäyviäkin löytyy.
    Myös pimeetä työtä tehdään smanlailla kuin kantaväestöönkin kuuluvat.

    Ei uskoisi noin tyhmiä ihmisiä olevan, kuin te jotka jaksatte päivät päästyään höpittää mamu-juttujanne. kai se pää mätänee tuollaisesta saman levyn pyörittämisestä.
    Kai siinä tulee jonkinlainen omaehtoinen aivopesu, uskotaan kaikki pee, mitä vaan joku keksii. Että sossu ostaa I-phoneja ja bemareita mamuille. Voi jösses.
    Aikanaan saksassa tuollaisita kait tuli niitä puolueen käsikassaroita, kun juutalaisia alettiin keräämään keskitysleireille. Siihenkin tarvittiin ihmisiä, jotka uskoo kaiken pas...n mitä joku vaan muista keksii. Silloinhan juutalaiset olivat syyllisiä kaikkeen. samanlailla teille näkyy nuo maahanmuuttajat olevan.

    rasisti on reppana

    Äänestä

  • jep jep kirjoitti:

    rasisti on reppana

    Miksi niitä vieläkin tuodaan maahan, on jo vaikeampi kysymys.

    Äänestä

  • - mutta kirjoitti:

    Miksi niitä vieläkin tuodaan maahan, on jo vaikeampi kysymys.

    itsekkö kirjoitit tuon.

    Olet nero.

    Äänestä

  • sori vaan kirjoitti:

    mutta olemattomaan tutkimukseen ei voi laittaa linkkiä. Se on tosiaan totta että mamut ei saa sen enempää kuin muutkaan.

    Mamu saa yli tuplasti tukia kantikseen verrattuna:

    "Linnanmäki (2009) on selvittänyt maahanmuuttajien toimeentulotukiasiakkuutta
    Helsingissä sosiaaliviraston vuoden 2007 aineistolla. Tuloksien mukaan maahanmuuttajatalouksista
    noin kolmasosa oli toimeentulotuen asiakkaana. Selvityksessä
    ei eritelty maahanmuuttajaryhmiä eikä tarkasteltu toimeentulotuen määrää tai rakennetta.
    Tutkimuksen mukaan OECD-maiden ulkopuolelta tulleet ja maahanmuuttajat saavat aluksi yli kaksi kertaa enemmän sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea kuin kantaväestö."

    Äänestä

  • Hyvin Pyyhkii kirjoitti:

    Kts teeveetä. mamusarjassa näitä työttömien asunnoja oli tätä tavaraa pullollaan. Eikä takuusti kirpparikamaa vaan uutta.
    Oletko tavannut jo Suomeen työluvan saanutta mamua, jolla on 2n kkn karenssi? Suomalainen joutuu karenssille ja muutaman euro päiväpalkalle. mamu ei joudu.
    Asuminen ilmaiseksi on varattoman mamun oikeus.
    No jos mamu jostain maksaa veroa on se sama kuin satasen sijaan annetaankin 80 euroa käteen.
    A.Thors haastattelu oli Hesarissa. Jos viitsin voin kaivaa sen esille. Silloin keväällä oli jo käytetty somalien Suomeen hakuun annettu budjetti ja sitä myönnettiin lisää määrärahana olisiko ollut miljoona euroa.
    Työttömyysaste on kolminkertainen suomalaisiin verraten.
    Mamun tilitietoihin ei voida kajota tutkien niitä. Siksi on rahakkaankin helppo saada ilmainen asuminen ja lisää tukia, kuten hark.varaista.

    Sossussa on näytettävä myös pankin tiliote - piti ainakin 90-luvun alussa

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


todellisuus on karua kirjoitti:

Turun yliopiston sosiaalipolitiikan proferssori Heikki Ervasti ja ulkomaalaistoimiston johtava sosiaalityöntekijä Jyri Mikkola tyrmäävät yleisen käsityksen , että maahanmuuttaja saa parempaa sosiaalitukea kuin vastaavassa asemassa oleva suomalainen. Se stereotypia ei vastaa todellisuutta, Ervasti sanoo Ylelle.

Kaikki ne urbaanilegendat pakolisille maksetuista matkoista ja huonekaluista on vain bullshittiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu