Jatkuvalla syötöllä tulee tuota mokutus-propagandaa, juuri nytkin mainostaessaan jotain ohjelmaa. Tuonhan pitäisi olla poliittisesti neutraali yhtiö, koska pakottaa kansansa maksamaan veroakin sille.
Ja liittävät rasismin aina omaa kansaansa kohtaan, vaikka ongelma on enemmänkin toisinpäin eli kantaväestö kärsii sosiaalijuoksija-mamuista taloudellisesti, rikosten uhrina, rosvoilun uhrina, jopa vanhuksia ryöstävät.
Onkos se niin, että pölvästit ajattelevat yhä vain, että vähemmistöllä tulee olla oikeuksia tehdä mitä huvittaa ilman keskusteluakaan ja puuttumista maahanmuuton ongelmiin sekä muuttamaan maahanmuuttopolitiikkaa ?
Ja liittävät rasismin aina omaa kansaansa kohtaan, vaikka ongelma on enemmänkin toisinpäin eli kantaväestö kärsii sosiaalijuoksija-mamuista taloudellisesti, rikosten uhrina, rosvoilun uhrina, jopa vanhuksia ryöstävät.
Onkos se niin, että pölvästit ajattelevat yhä vain, että vähemmistöllä tulee olla oikeuksia tehdä mitä huvittaa ilman keskusteluakaan ja puuttumista maahanmuuton ongelmiin sekä muuttamaan maahanmuuttopolitiikkaa ?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Punainen Yle parantaa maailmaa ja unohtaa Suomen
"Mokutus" on on oma juttunsa - mutta...
On hämmästyttävää että sinun hipiääsi häiritsee "rasismi" -sana !!!!
Voisitko ehkä mitenkään kuvitella, että ihan oikea rasismi saattaisi - kohdettaan - kohtuullisesti enemmän häiritä ????
Voi voi.
Tästä olenkin tehnyt aloituksen, jossa tein huomion, että enemmän kärsivät rasisminvastaisuuden uhrit. Esimerkiksi itse olen viime vuosina joutunut usein viitteiden uhriksi. Mitä ei olisi tapahtunut, jos olisin ollut umpirasisti ja yhteiskunta tukisi minua siinä. Samanaikaisesti ähläm-kaverini on saanut pari kertaa kuulla ikävän rasistisen sanan. Eli mm. Yle lisää kärsimystä ja aiheuttaa rasisminvastaisuudellaan lisää uhreja, eikä suinkaan vähennä kärsimystä maailmasta.
Kerro siis noista tapauksista, joissa olet joutunut mamujen uhriksi?
Hehe mikä vitsi:) oletko botti, joka toistaa itseään vai onko tarkoituksesi vain lisätä palstan viestimäärää, vaikka sitten toiston kautta? Vai onko tuo hyysäreille opetettu rasisminvastaisen keskustelun kaava?
Kun nyt kaikki kuitenkin tiedämme jo mihin tuo kaava johtaa, niin minä en jaksa näytelmääsi osallistua. Voit vetäistä sen soolona tällä kertaa.
Maahanmuuttajien tekemiä summitaisia väkivallantekoja tapahtuu käsittääkseni äärimmäisen harvoin - uhreina yleensä naiset.
Ja kun tapahtuu, niin niistä takuuvarmasti on lehdissä. Googlaamalla huomaa, että ko. tekoja todella on vähän.
Kun itse sanot että sinulle on sattunut niitä useita, niin minun on tuota aivan ylivoimaisen vaikeaa uskoa. Sen vuoksi kysyn tarkemmin.
Minä olen tuonkin "käsityksesi" oikaissut jo aiemmin, mutta uutena tällä palstalla esittämänäni tietona sinne tynnyriin, että miehet ovat väkivallan kohteita ylivoimaisesti useammin kuin miehet. Ei ole syytä uskoa, että maahanmuuttajatkaan tässä mielessä eroaisivat muuten kuin ehkä olemalla väkivaltaisempia myös naisia kohtaan.
Minun on vaikea ymmärtää motiiviasi tai ehkä paremminkin itsekunnioitustasi, kun kehtaat palata samoihin valheisiisi päivästä ja vuodesta toiseen, ikään kuin niitä ei olisi jo kymmeneen kertaan lähteiden tukemien faktojen kera kumottu. Onko ainoa toivosi, että edes joku uskoo valheesi? Vai roikutko itse tuossa oljenkorressa? Mikä tahansa valhe ja epäloogisuus on sinulle hyväksyttävää, kunhan ei vaan tarvitse joutua myöntämään, että rasismille on vahvoja järkiperusteita? Maailmankuvasi sortuisi ja sitä et kestäisi. Siksi hoet aivan itse keksiminesi perustein:"VALEHTELIJA, VALEHTELIJA, HITLER!" maailmankuvasi uhmaajille.
Hävettävää käytöstä ikäiseltäsi ukolta.
Enkä muuten sanonut jokaisen uhriksi joutumiseni liittyneen väkivaltaan.
Ja vielä itseltäni uutena tälle palstalle: media ei läheskään aina kerro syyllisten etnisyyttä.
Siis miehet useammin kuin naiset.
mitä se on??? Sellaista ei oikeasti Suomessa esiinny niin kohteitakin on vaikea löytää.
ainakin possun kuvien sensurointi aapisesta on rasismia. jos ei muuten niin possuja kohtaan.
Minä ihan oikeasti epäilen, ettet ole joutunut yhdenkään maahanmuuttajan tekemän rikoksen kohteeksi. Todistaa en sitä kykene - mutta epäilykseen minulla on oikeuteni.
Ja toki myös empiiriset perusteluni: Suhteellisen pitkän periodin liikuin myytama vuosi sitten Suomessa paikoilla, joissa on maahanmuuttajataustaisia ihmisiä suunnilleen puolet väestöstä. Koskaan en ole törmännyt minkäänlaiseen agressioon maahanmuuttajien taholta - mutta kyllä erään kantasuomalaisen humalaisen.
Tämä ei tietenkään ole mikään tilastollinen totuus.
Tilastotietoakin on.
On puhuttu paljon, kuinka Suomessa asuvista n. 15 000 somalista moni on erityisesti syyllistynyt raiskauksiin. Somalien tekemiä naisten raiskauksia oli vuonna 2005 (viimeinen hallussani oleva tilasto) Tilastokeskuksen mukaan seitsemän kappaletta. Ja toki siinä saattoi olla saman henkilön tekemiäkin.
Tässä on mielestäni aika iso gäppi puheiden ja tilaston välillä.
Mikä tässä on valhetta?
Minä en ole väittänyt mitään somalien raiskausbisneksistä pitkään aikaan ja olen kyllä rasistisen valehtelun vastustajana tietoinen esittämästäsi tilastosta.
Mitä tulee minun väitteisiini, niin tietysti karkaat sieltä mistä aita on matalin.
Hyä sitten niin.
Eikä tässä isossa jumissa liene ollut kukaan - kun muita näyttöjä todellisuudesta ei ole kuin minun tilastoni.
muffe hyvä. olen joutunut useaan kertaan maailmalla rasistisen nimittelyn, ja jopa rikosten kohteeksi.
mitäs siihen sanot?
ps. kaikista rasistisista hyökkäyksistä olen selvinnyt itse, joskus seilaustovereitteni avulla.
ilman yhtään lakimiestä, tasa-arvovaltuutettua, vähemmistövaltuutettua tai mitään muutakaan itkijämummoa.
ihan vain esimerkkinä.
Kun tämäkin keskustelu on jo käyty, niin en sitten millään jaksa niitä samoja tilastoja kaivaa esiin. Eikä minun elämääni ole edelleenkään tilastoitu, eikä se tee minusta valehtelijaa ja tämänkin olen tilastomaininnalla perustellut.
Sinun tilastosi ei edes liittynyt aiheeseen, mutta hienoa toki että kerrankin hait oikeaa tietoa, etkä heitellyt mutua, jossa oletkin lähes poikkeuksetta väärässä.
Muffen mielestä noista on vähintään lehtijuttu tehty ja Muffe kyllä muistaisi sen. Jos ei muista, niin valehtelet.
En ole väittänyt sinua valehtelijaksi.
Mutta olisi tietysti mainiota jos perustelisit kohdat missä olen väärässä. Siitä olisi itsellenkin hyvin suurta apua.
Mitä rasistinen nimittely - ja rikokset - ovat käsittäneet?
Älä nyt noin sano. En aina muista kaikkia juttuja.
Mutta toki isommista jutuista löytyy tosiaan varmaan lehtijuttua sanojen katteeksi...
Oho - eikö sinuun ole kukaan koskaan kohdistanut rasismia????
Merkillinen juttu.............
Voin kyllä tunnustaa, ettei minua ole tapettu. Siitä olisi varmaan tehty lehtijuttu.
Sen uskon ilman tunnustustakin.
olen sen jo sinulle ainakin kahdesti kertonut.
Ei Suomessa Ole "itkijämummoja",laki on Suomessa jokatapauksessa" Olet ehkä jostain muualta kuin suomesta? Ja veet?
Ei pitäisi kauheasti vouhkata mistään luonnottomasta. YLE vaahtoaa ja pursuaa homoilua ja mokutusta.
Tuossa erään paikkakunnan lehdessäkin oli koko sivun juttu otsikolla "Nyt olemme tasa-arvoisia". Asia oli homotusta. Mutta mutta...pojalta ei saisi kysyä "onko sinulla tyttöystävää" koska se voisi loukata homoa. Se siitä tasa-arvosta.
Tämä vaahdotus panee inhoamaan homoja.
Tuo mokutuskin on liiallista. RADIOSSA kahdella mokutaustaisella on liikaa aikaa.
TVssa esitetty MOKUSARJA oli puolueellinen. Itse mokujen aiheuttamaa ongelmaa ei otettu esiin. Kuka nyt lainaisi kännykkäänsä muutenkaan..ja kapakkaan ei takuulla pääse jos on ongelmia tulossa.
Tulevan ISLAM-ILLAN anti on selvä jo etukäteen. Iso lauma mokukiimaisia ja pari kriittistä. Ohjelma on lähinnä suitsutusta jo näin etukäteen sanottuna. On syytä suhtautua huumorilla suomalaisten syyttelyyn muhamettilaisten epäonnistumisen syynä.
Perjantainen HESArikin antoi mokukiimaisen osansa lähiöasiassa. Oliko kysymysvaihtoehtona maahanmuuttajista johtuvat ongelmat? Ei. Lähiöiden epämieluisuus pantiin suomalaisten juoppojen ja hörhöjen syyksi.
Kävi ilmi, että mamulähiöt olivat niitä kaikkein epämieluisimpia pylväsdiagrammin mukaan. Mamu ei ole syypää tähänkään?
Joku tolkku tähänkin. Kyllä jokainen näkee joka päivä sen mitä liika määrä tänne sopeutumattomiaTÄYS- vieraan kulttuurin asukkaita saa aikaiseksi.
Työvoimareservin ulkomailta tuonti (nyt 400 000 työtöntä) ja monikulttuurisuuden tuoman autuus (ongelmat) katutasolla aukeaa jokaiselle eri tavalla kuin se medioissa nykyisin mokutetaan.
Huumorilla tulisi - jos kykenee - suhtautua myös siihen, että maahanmuuttajaa kollektiivisesti julkisella palstalla syyllistetään käsityksestä Ylen ohjelmapolitiikasta.
Huumorilla pitäisi suhtautua myös siihen, että rasismipalstalle kirjoitetaan koetusta häiritsevästä "mokutuksesta".
Minä en tiedä mitä tekemistä sillä on rasismin torjumiseen kanssa - pikemminkin päinvastoin.
Huumoria tarvitaan.
Vielä kerran: palstan nimi ei ole "rasismintorjunta".
Palstan nimi itse asiassa on "Rasismin torjunta" - mutta minä sallin asiallisen keskustelun myös harmaalla luetella.
Minä ainakin olen tällä palstalla:
http://m.suomi24.fi/debate/3720
Siellä lukee "rasismi" palstan ootsikkona ja nimenä.
Olet ilmeisesti eksynyt. Kukahan sinut auttaisi sinne torjuntapalstalle? Minä en osaa auttaa, kun en ole sellaisesta kuullutkaan.
Kyllä tässä mamusarjassa syyllistettiin suomalaisia 2ssa asiassa:
1) Kuka nyt lainaa kännykkäänsä koska saattaa tulla juoksukilpailu?
2) Järj.valvoja ei päästänyt sisään somaleita. Ongelmia odotettavissa?
Asunnon vuokraus ja työn saanti on hankalaa. Sitä se on kaikille. Kyllä se oli väärin, että somalia tavallaan ehkä syystäkin syrjittiin asunnon ja työn saamisessa.
Ehkä suomalainen vuokran- ja työnantaja kuitenkin ajattelee, että työssä oleva maanmies on se parempi asukas vaihtoehto ja työnantaja saa paremman suomalaisesta.
Eikä tämäkään ole rasismia.
Viikolla TVssa oli "toimeentulotuella-ilta". Eräs naistyönantaja-pomo arveli, että tuen saajilla ei oikein ole oikenlaista työmotivaatiota.
Olisiko hieman sama käsitys vuokran antajillakin.
Oliko tämä lausunto suomalaisia kohtaan rasismia?
Mitä pienempää ryhmää syytetään, sitä suurempi riski on saada puheellaan lähetetyksi rasistinen signaali.
Varmasti portsari ennakoi mamusarjassa tilanteen kaikkien eduksi. Sisällä juopuneita suomalsia ja somalit tulosssa samaan tilaan. Mahdoton yhdistelmä kerrassaan.
Säästyttiin virkavallan kutsumiselta, lehtiotsikoilta, oikeusjutuilta, lipposkalta ja monelta muulta harmilta.
Miksi tätä näkökantaa ei hyväksytä oikeaksi? Stadin portsarit eivät ole aloittelijoita alallaan vaan heillä on tilannesilmää toimia oikein.
KAIKKIEN EDUN VASTAISTA on torjua ihminen pelkästään ulkonäkönsä perusteella.
Olisi todella mielenkiintoista tavata ovimies, joka katselee värikartasta, kenet laskee ravintolaan.
Rasisti on p-e-l-k-u-r-i-!
eihän kyse ole "pelkästään ulkonäöstä". Haloo(!)
Luulisi rasisimipalstan luotsin senverran älyävän, mutta kun on oman paskapropagandansa uhri, niin minkäs voi.
Kysymys kohdatessa tuntematon ihminen ON pelkästään ulkonäöstä.
kyllä sen tuntemattoman ihmisen käytös ja kehonkieli vaikuttaa myös.
Tarkoitatko, että tiedotusvälineen tuottama koe-somali käyttäytyi pyrkiessään sisään uhkaavasti...!!!!!
En tiedä mitä tarkoitat - mutta TAKAISINHAN SINÄ ET MITÄÄN OTA, JÄMPTI ON NÄIN!
miksi sensuroit taas. Totuus taas liian vaarallista. Olet perkeleistä se kaikkein vittumaisin.
Mitä ihmeen takaisin ottamista?
Voi olla, ettei koesomalin käytöstä kokonaan näytetty. Miten tiedotusväline muuten tuottaa koesomaleita? Onkohan heidän lajinomaisista tarpeistaan pidetty huolta? Hoitaako tiedotusväline koesomaliensa lisääntymisenkin vai hankkivatko tarpeen mukaan uuden erän koesomaleja?
Takaisin ottaminen on sitä, että myöntäisi erehtyneensä.
Tiedätkö kenet tuot mieleeni?
Stalinistin 70-luvun alusta: Hän ei myöskään ottanut vastaan informaatiota, joka olisi hänen kantaansa vastaan.
Tuollaisilla kysymyksillä ei vaan päästä minnekään.
menepä jälleen mersu-ostoksille...
Ai että vain stallari saa stallaritella! Niin tyypillisen stalinistista.
Sinulla ei varmaan ole edes ajokorttia ja siksi nuo autojutut niin ahdistavat?
muffena en paljoa huutelisi stallareista mitään.
stalinin venäjällä ja suomessa on vain yksi virallinen "totuus"
nykyään toisinajattelijat leimataan muukalaiskammoisiksi rasisteiksi eikä viedä siperiaan.
muffena olisin myös hiljaa "informaatiosta joka on hänen kantaansa vastaan..."
kun sulkee silmänsä tosiasioilta.
aivan sama miltä tuollainen kusipää sulkee silmänsä, mutta se saatana kun tukkii toisten turvat. Perkele tuollainen mulkku pitäisi ottaa kiinni. Rikollinenhan se on.
Joopa joo?säki oot yks`120% ajattelija? Mä oon 70Kymppinen Bussikuski Ja mulla on edelleenkin Ajokortti taskussa.Ootko dokannu korttis`Ei tainnu kuuluu mulle tämä asia? Ja Veet Inte?.
Aika yksinkertaista?.Suomi on jo muutenkin kusessa maahanmuuttajien kanssa?.Ei sen takia ettekö täällä olisi tilaa,vaan Maahanmuuttajista täytyy myöskin pitää huolta?,ja siihen suomi ei pysty,onhan meillä omatkin työttömät,erityisesti "nuoriso".Ei Todellakaan ole kyse "RASISMISTA" vaan kun Suomi ei itsekkään pysy pystyssäå ! Nalle Hissi ovat suurelta osin vieneet rahojansa ERI veroparatiiseihin?Minun mielestäni pitäisi Kaikki omaisuus rahat viedä heiltä takavarikkoon, niin kauan kun (monen muunkin)asiat on oikeasti selvitetty?Toki siinä kärsii molempien suku/lapset yms. Vastaa jos olet eriävää mielipidettä? Taisi mennä minulla ajatukset pieleen?
Taisi mennä.
Kyllä Suomi aika hyvin pärjää, jos verrataan suurimpaan osaan maailman maista.
Naapurillasi on syöpä, joten sinulla ei ole oikeutta valittaa hammassärystä ja hammaslääkärin jonotusajasta. Saat valittaa vasta kun sinullakin on yhtä paha tilanne.
Suomella menee paremmin kuin Somalialla. Älä siis valita Suomen ongelmista ennenkuin Suomella menee yhtä huonosti kuin Somalialla. Nykytilannetta saa vapaasti heikentää kunnes kaikilla muilla menee paremmin kuin meillä. Vasta sitten saat arvostella tilanteen heikkenemistä.
Somaliassa avustusruoka myydään ja sillä ostetaan rahaa aseisiin, joilla tapetaan vääräuskoisia. Älä valita ruoan laadun heikkenemisestä, sillä Somaliassa kärsitään nälkää. Saat valittaa vasta sitten, kun oma tilanteesi on yhtä huono.
Islamilaisissa maissa naisilla ei ole oikeuksia. Siksi meidän pitää ottaa islamilaisista maista miehiä maahanmuuttajina, jotka yrittävät viedä naisten oikeudet myös suomalaisilta naisilta. Islamilaisten asenteita naisia kohtaan ei saa arvostella, ennenkuin meillä naisten asema on yhtä huono kuin islamilaisissa maissa. Älkää yrittäkö korjata tilannetta ennenkuin näin on tapahtunut.
Taloyhtiössnne on vettä kellarissa ja home nousee seinille. Älkää vaatiko korjauksia, sillä muualla maailmassa asutaan savimajoissa. Saatte valittaa vasta sitten, kun talonne muuttuu asuinkelvottomaksi. Sitä ennen ei saa yrittää tehdä asialle mitään.
Arvostelua yritetään keskusteluissa usein hiljentää tuollaisilla vertauksilla. Ei vaadi paljoa ajattelua huomata, että vertailu sopivasti valittuihin naapureihin ei ole kelvollinen peruste olla puuttumatta nykyisen tilanteen heikkenemiseen. Jos tilanteen muutoksiin ei reagoi niin myöhemmin voi syyttää tapahtuneesta vain itseään.