Jos ei olisi evoluuiota, vaan vain luomiskertomus?

Jos ihmiskunta uskoisi vain siihen, että jumala on luonut maapallon, niin olisimmeko tässä?
Olisiko tehty keksintöjä? Olisiko opittu tähdistä ja planeetoista?
1597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

>>Jos ihmiskunta uskoisi vain siihen, että jumala on luonut maapallon, niin olisimmeko tässä>Olisiko tehty keksintöjä? Olisiko opittu tähdistä ja planeetoista?

Äänestä

riippuu siittä miten voimakasta usko olisi ollut... Uskovaiset ovat olleet monia tieteellisiä keksintöjä vastaan.

Kameraakin pelättiin aluksi, koska se "varastaa ihmisen sielun"... Tosin tätä vastaan pystyi suojautumaan käsimerkillä.

kun tehtiin väite että maa kiertää aurinkoa, väitteen tekiälle annettiin 2 vaihtoehtoa, puheitten peruminen tai rangaistus

Äänestä
  • >Kameraakin pelättiin aluksi, koska se "varastaa ihmisen sielun"...

    Meillä ei ole todisteita, etteikö noin todella tapahtuisi. Voihan olla, että taivaaseen pääsevät vain ihmiset, joita ei koskaan ole valokuvattu.

    Äänestä

Jos ei olisi haaskattu aikaa olemattoman evoluution tutkimiseen niin tottahan tieteessä oltaisiin paljon pidemmällä ja meitä suomalaisiakin olisi paljon enemmän kun jokavuotiset monituhantiset turhat abortoinnit olisi jääneet tekemättä.

Äänestä
  • >Jos ei olisi haaskattu aikaa olemattoman evoluution tutkimiseen niin tottahan tieteessä oltaisiin paljon pidemmällä

    Millä tavoin? Anna heti konkreettisia esimerkkejä.

    >meitä suomalaisiakin olisi paljon enemmän

    Kyllä yksi jyr riittää näin pienelle planeetalle.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    >Jos ei olisi haaskattu aikaa olemattoman evoluution tutkimiseen niin tottahan tieteessä oltaisiin paljon pidemmällä

    Millä tavoin? Anna heti konkreettisia esimerkkejä.

    >meitä suomalaisiakin olisi paljon enemmän

    Kyllä yksi jyr riittää näin pienelle planeetalle.

    Nyt se on Repekin ruvenut nylkyttämään.

    Evoluutioteoreetikot ovat olleet lääketieteellisesti erittäin vahingollisia kuvitellen useita elimiä turhiksi ja jopa vahingollisiksi evoluutiojäämiksi, kuten umpisuoli joka on varmasti aiheettomasti poistettu miljoonilta ihmisiltä muiden leikkausten ohella ja niin on valkosolutuotanto häiriintynyt ja lukemattomat miljoonat ihmiset ovat kuolleet tarpeettomasti verenhukkaan saatuaan isoja haavoja syystä tai toisesta.

    Ja näissä miljoonissa kuolleissa olikin sitten varmasti aika joukko potentiaalisia tai olemassaolevia tiedemiehiä jotka osaltaan olisivat voineet edistää paremman maapallon aikaansaamista.

    Äänestä

  • jyr kirjoitti:

    Nyt se on Repekin ruvenut nylkyttämään.

    Evoluutioteoreetikot ovat olleet lääketieteellisesti erittäin vahingollisia kuvitellen useita elimiä turhiksi ja jopa vahingollisiksi evoluutiojäämiksi, kuten umpisuoli joka on varmasti aiheettomasti poistettu miljoonilta ihmisiltä muiden leikkausten ohella ja niin on valkosolutuotanto häiriintynyt ja lukemattomat miljoonat ihmiset ovat kuolleet tarpeettomasti verenhukkaan saatuaan isoja haavoja syystä tai toisesta.

    Ja näissä miljoonissa kuolleissa olikin sitten varmasti aika joukko potentiaalisia tai olemassaolevia tiedemiehiä jotka osaltaan olisivat voineet edistää paremman maapallon aikaansaamista.

    Pulpulpul. Tarinaa piisaa, mutta ei lähteen tynkääkään. Vai ovat miljoonat umpilisäkkeettömät kuolleet verenhukkaan, mutta umpilisäkkeen kanssa eivät olisi kuolleet? Juttusi ovat kyllä hauskoja. Vilkas mielikuvitus on erityisen tärkeää, jos yksinäisyys tuppaa vaivaamaan.

    Tunnen yhdeksänkymppisen mummun, joka on elänyt 50-luvulta saakka ilman umpilisäkettä. Ilmeisesti saa kiittää luojaansa ettei ole joutunut puukkohippoihin.

    Evoluutioteorian merkitys antibioottien kehittämisessä onkin palstalla käsitelty moneen kertaan.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Pulpulpul. Tarinaa piisaa, mutta ei lähteen tynkääkään. Vai ovat miljoonat umpilisäkkeettömät kuolleet verenhukkaan, mutta umpilisäkkeen kanssa eivät olisi kuolleet? Juttusi ovat kyllä hauskoja. Vilkas mielikuvitus on erityisen tärkeää, jos yksinäisyys tuppaa vaivaamaan.

    Tunnen yhdeksänkymppisen mummun, joka on elänyt 50-luvulta saakka ilman umpilisäkettä. Ilmeisesti saa kiittää luojaansa ettei ole joutunut puukkohippoihin.

    Evoluutioteorian merkitys antibioottien kehittämisessä onkin palstalla käsitelty moneen kertaan.

    Mummosi ei ole saanut niin kovin suuria haavoja että puuttuvat valkosolut olisivat aiheuttaneet ongelmia.

    Anitibiooteilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa sillä kyse resistenssissä on vain hyvin usein täysin ennustettavissa olevista bakteereille ominaisista muuntelumahdollisuuksista, kun taas evoluution mutaatiot ovat täysin satunnaisia ja arvaamattomia.

    Äänestä

  • jyr kirjoitti:

    Nyt se on Repekin ruvenut nylkyttämään.

    Evoluutioteoreetikot ovat olleet lääketieteellisesti erittäin vahingollisia kuvitellen useita elimiä turhiksi ja jopa vahingollisiksi evoluutiojäämiksi, kuten umpisuoli joka on varmasti aiheettomasti poistettu miljoonilta ihmisiltä muiden leikkausten ohella ja niin on valkosolutuotanto häiriintynyt ja lukemattomat miljoonat ihmiset ovat kuolleet tarpeettomasti verenhukkaan saatuaan isoja haavoja syystä tai toisesta.

    Ja näissä miljoonissa kuolleissa olikin sitten varmasti aika joukko potentiaalisia tai olemassaolevia tiedemiehiä jotka osaltaan olisivat voineet edistää paremman maapallon aikaansaamista.

    ---Ja näissä miljoonissa kuolleissa olikin sitten varmasti aika joukko potentiaalisia tai olemassaolevia tiedemiehiä jotka osaltaan olisivat voineet edistää paremman maapallon aikaansaamista.---

    Kunnon kreationistit aloittivat jenkeissä ympärileikkausperinteen 1800-luvulla, ja aika moni vastasyntynyt on siinä kuollut verenhukkaan tai shokkiin.

    Äänestä

  • jyr kirjoitti:

    Nyt se on Repekin ruvenut nylkyttämään.

    Evoluutioteoreetikot ovat olleet lääketieteellisesti erittäin vahingollisia kuvitellen useita elimiä turhiksi ja jopa vahingollisiksi evoluutiojäämiksi, kuten umpisuoli joka on varmasti aiheettomasti poistettu miljoonilta ihmisiltä muiden leikkausten ohella ja niin on valkosolutuotanto häiriintynyt ja lukemattomat miljoonat ihmiset ovat kuolleet tarpeettomasti verenhukkaan saatuaan isoja haavoja syystä tai toisesta.

    Ja näissä miljoonissa kuolleissa olikin sitten varmasti aika joukko potentiaalisia tai olemassaolevia tiedemiehiä jotka osaltaan olisivat voineet edistää paremman maapallon aikaansaamista.

    Umpilisäke kylläkin poistetaan vain jos se tulehtuu, ja umpilisäkkeen tulehdukseen voi kuolla, kuten ennen varsinkin kävi.

    Mutta ei niitä huvin vuoksi poistella. Jos Suomessakin miljoonilta alettaisiin huvin vuoksi umpilisäkkeitä poistelemaan, ei lääkärit kerkiäisi muuta tekemäänkään.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Umpilisäke#Umpilis.C3.A4kkeen_tulehdus
    "Selvästi äkilliseen umpilisäkkeen tulehdukseen viittaavien oireiden ilmetessä on mahdollisimman varhaisessa vaiheessa tehtävä leikkaus ainoa asianmukainen hoitotapa.
    Keskimäärin 15–30 prosenttia tulehtuneista umpilisäkkeistä puhkeaa ennen kirurgista toimenpidettä, mistä voi seurata vaarallinen vatsakalvontulehdus. Umpilisäkkeen tulehduksen esiintyvyys väestössä on noin seitsemän prosenttia."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Umpilisäke#Umpilis.C3.A4kkeen_poisto
    "Umpilisäkkeen poisto on yksi yleisimpiä päivystyskirurgisia toimenpiteitä. Suomessa niitä tehdään yli 10 000 vuodessa."

    Äänestä

  • jyr kirjoitti:

    Mummosi ei ole saanut niin kovin suuria haavoja että puuttuvat valkosolut olisivat aiheuttaneet ongelmia.

    Anitibiooteilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa sillä kyse resistenssissä on vain hyvin usein täysin ennustettavissa olevista bakteereille ominaisista muuntelumahdollisuuksista, kun taas evoluution mutaatiot ovat täysin satunnaisia ja arvaamattomia.

    Nyt sinä taas unohdat luonnonvalinnan evolutiivisenä prosessina.

    Äänestä

"tieteessä oltaisiin paljon pidemmällä"
Oletko tosissasi? Aurinko kiertäisi edelleen Jumalan luomaa maapalloa.

Äänestä

Sinä olet siinä juur siksi että Suomi on kristitty maa.
Jos asiat olisivat menneet tooisin, sinua ei olisi koskaan syntynytkään.
Se on konkreettinen todiste luomiskertomuksen luomisvoimasta.

Äänestä
  • Kertomus luo?

    Äänestä

xxxx Jos ihmiskunta uskoisi vain siihen, että jumala on luonut maapallon, niin olisimmeko tässä?
Olisiko tehty keksintöjä? Olisiko opittu tähdistä ja planeetoista? xxxxx

Olisimme huomattavasti onnellisempia ja viisaampia. Ehkä emme olisi keksineet kaikkia tyhjänpäiväisiä asioita, joista on ollut vain haittaa ihmiskunnalle.
Ateismi ja evoluutio ovat varmasti olleet suurimpia jarruja ihmiskunnan kehittymiselle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysymyskin kirjoitti:

Jos ihmiskunta uskoisi vain siihen, että jumala on luonut maapallon, niin olisimmeko tässä?
Olisiko tehty keksintöjä? Olisiko opittu tähdistä ja planeetoista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu