Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uskooko joku hörhö, että Oswald muka ampui JFK:n?

    Hullua, koska todisteet kertovat aivan muuta.

    Urvot, lukekaapa Noel Twymanin kirja asiasta, niin ette enää ole niin tietämättömiä.

    http://www.amazon.com/Bloody-Treason-Historys-Greatest-Assassination/dp/0965439909
    52783
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 52

    Vanhimmat

    Kuka tuohon Oswald-teoriaan uskoo, mieshan oli lavastettu.
    Kaikkihan sen näkee, jos vähänkin ajattelee!

    Äänestä

    • SALALIITTO.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Kellerman
      According to his widow June, Roy Kellerman believed there was a conspiracy behind the death of JFK

      Roy Kellerman oli tunnustanut vaimolleen JFK murhan olleen salaliitto, mutta ei kertonut sitä, että hän itse oli merkittävä osa tuota salaliittoa.

      Ja vähän ennen laukauksia turvamiehet käskytettiin pois :(

      http://www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8 JFK assassination: Secret Service Standdown

      Kaksi turvamiestä oli määrätty seuraamaan Kennedyn autoa juosten, ja tarpeen vaatiessa roikkumaan Kennedyä kuljettaneen auton takaosassa olevissa kahvoissa.
      Vähän ennen murhaa, takana olevasta turvamiesten autosta joku käskyttää nuo kaksi turvamiestä pois. Toinen poiskomennettu levittelee ihmeissään käsiään, kaveri on selvästi hämmästynyt.
      Käsiään levittelevä agentti on Henry Rybka, hän kuoli 1975 sydänkohtaukseen. Ei vaikuta kovin vanhalta videossa tuo Henry, joten syytä olettaa, ettei sydänkohtaus ollut luonnollinen.
      http://www.jfklancer.com/LNE/limo.html

      Äänestä

    • wrgqwetgqegqweqefqwe kirjoitti:

      SALALIITTO.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Kellerman
      According to his widow June, Roy Kellerman believed there was a conspiracy behind the death of JFK

      Roy Kellerman oli tunnustanut vaimolleen JFK murhan olleen salaliitto, mutta ei kertonut sitä, että hän itse oli merkittävä osa tuota salaliittoa.

      Ja vähän ennen laukauksia turvamiehet käskytettiin pois :(

      http://www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8 JFK assassination: Secret Service Standdown

      Kaksi turvamiestä oli määrätty seuraamaan Kennedyn autoa juosten, ja tarpeen vaatiessa roikkumaan Kennedyä kuljettaneen auton takaosassa olevissa kahvoissa.
      Vähän ennen murhaa, takana olevasta turvamiesten autosta joku käskyttää nuo kaksi turvamiestä pois. Toinen poiskomennettu levittelee ihmeissään käsiään, kaveri on selvästi hämmästynyt.
      Käsiään levittelevä agentti on Henry Rybka, hän kuoli 1975 sydänkohtaukseen. Ei vaikuta kovin vanhalta videossa tuo Henry, joten syytä olettaa, ettei sydänkohtaus ollut luonnollinen.
      http://www.jfklancer.com/LNE/limo.html

      >>...syytä olettaa, ettei sydänkohtaus ollut luonnollinen...

      Äänestä

    Minä uskon! Se on virallinen totuus, joten sitä ei kyseenalaisteta! Koskaan!

    Äänestä

    Ettekö te salaliittohörhöt ole muka vielä kuulleet viimeisintä tutkimustietoa aiheesta?

    Ei Oswald ampunut Kennedyä vaan päinvastoin, Kennedy ampui Oswaldin!

    Tämä on yksi maailmanhistorian tarkimmin varjelluista salaliitoista! Repikää siitä!

    Äänestä

    Green ampui Kennedyn pääosuman kuskinpaikaltaan räjähtävällä luodilla, juuri ratkaiseva ruutu on sutattu ja Greenin kädestä retusoitu ase veks.

    Salaliittolaisilla oli hyvä aika tähän, filmi laskettiin yleiseen levitykseen vasta 12 vuoden päästä tapahtuneesta.

    Äänestä

    • >>Green ampui Kennedyn pääosuman kuskinpaikaltaan räjähtävällä luodilla, juuri ratkaiseva ruutu on sutattu ja Greenin kädestä retusoitu ase veks.

      Äänestä

    • kekek-kekek kirjoitti:

      Aivanpa salkkarisivustolla tullaan siihen tulokseen ettei Zapruder-filmillä näy mitään sellaista mikä osoittaisi että Greer olisi Kennedyä ampunut.

      http://www.abovetopsecret.com/forum/thread686940/pg1

      Kuskilla on ollut hankala ampuma asento ampua taaksepäin istualtaan,ei mikään kovin helppo tapa ampua JFK liikkuvassa autossa auton ratti toisessa kädessä.

      Sitä paitsi kaikki autossa olevat olisivat aseen huomanneet,sekä kadun varressa seisovat ihmiset olisavat huomanneet moisen tapahtuman.
      Tai sitten kaikki todistajat on hiljennetty uhkauksella,niin tai näin JFK salamurha haisee vuosi vuodelta aina vaan enemmän.

      Äänestä

    • Veteranfan kirjoitti:

      Kuskilla on ollut hankala ampuma asento ampua taaksepäin istualtaan,ei mikään kovin helppo tapa ampua JFK liikkuvassa autossa auton ratti toisessa kädessä.

      Sitä paitsi kaikki autossa olevat olisivat aseen huomanneet,sekä kadun varressa seisovat ihmiset olisavat huomanneet moisen tapahtuman.
      Tai sitten kaikki todistajat on hiljennetty uhkauksella,niin tai näin JFK salamurha haisee vuosi vuodelta aina vaan enemmän.

      "Sitä paitsi kaikki autossa olevat olisivat aseen huomanneet..."

      Kaikki autossa olevat huomasivat Greenin ampuvan, kuvernööripariskunta ei kuolemanpelosta uskaltanut puhua.

      Äänestä

    • http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Kellerman
      Greer also testified that he turned to look back only once. However, in the Zapruder film, Greer looks back during frames 280-289 and again during frames 301-313, this time with his entire torso turned around. This second turn corresponds with the fatal delay just .05 seconds before the head shot.

      Kennedyn auton kuljettaja Green todisti oikeudessa vilkaisseensa ammuttua Kennedyä vain keran, mutta kuvanauhalta näkyy selvästi, kuinka Green ja Kellerman vilkaisevat kurkkuun ammuttua Kennedyä lähes saman aikaisesti, jonka jälkeen Green kääntyy uudelleen Kennedyn puoleen, tällä kertaa enemmän, tähtää huolellisesti ja ampuu Kennedyä päähän lonkalta.

      Greenin vasen käsi näkyy selvästi hänen vatsansa ja ohjauspyörän välissä.

      http://home.mchsi.com/~jim.branberg/img/ani-JFK_-_Zapruder_Film.gif

      http://s889.photobucket.com/user/77forever/media/Gifs/bob-harris-perfect-gape_h_GIFSoupcom.gif.html

      http://www.abovetopsecret.com/forum/thread898790/pg3

      Äänestä

    • rturturtyurety er5y kirjoitti:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Kellerman
      Greer also testified that he turned to look back only once. However, in the Zapruder film, Greer looks back during frames 280-289 and again during frames 301-313, this time with his entire torso turned around. This second turn corresponds with the fatal delay just .05 seconds before the head shot.

      Kennedyn auton kuljettaja Green todisti oikeudessa vilkaisseensa ammuttua Kennedyä vain keran, mutta kuvanauhalta näkyy selvästi, kuinka Green ja Kellerman vilkaisevat kurkkuun ammuttua Kennedyä lähes saman aikaisesti, jonka jälkeen Green kääntyy uudelleen Kennedyn puoleen, tällä kertaa enemmän, tähtää huolellisesti ja ampuu Kennedyä päähän lonkalta.

      Greenin vasen käsi näkyy selvästi hänen vatsansa ja ohjauspyörän välissä.

      http://home.mchsi.com/~jim.branberg/img/ani-JFK_-_Zapruder_Film.gif

      http://s889.photobucket.com/user/77forever/media/Gifs/bob-harris-perfect-gape_h_GIFSoupcom.gif.html

      http://www.abovetopsecret.com/forum/thread898790/pg3

      kekek-kekek: "Zapruder-filmissä ei näy mitään pyssyä Kennedyn jne. autokuskin kädessä, vaan kyseessä on kuskin vieressä istuneen ukon brylcreemistä kiiltävä tukka."

      Katsotkin väärään paikkaan, Greenin vasen asekäsi on hänen sylissään, Green ampuu siis lonkalta.

      Salaliittolaisilla oli 12 vuotta retusoida filmiä, häivyttää Greenin kädestä ase ja sotkea Kennedyn päänkohtaa.

      Näkeehän sen nyt lapsikin, että filmiä on sutattu. Ratkaisevat ruudut ovat suttuisia ja tummempia kuin edelliset ja seuraavat.

      Äänestä

    • retard heheh-heheh kirjoitti:

      kekek-kekek: "Zapruder-filmissä ei näy mitään pyssyä Kennedyn jne. autokuskin kädessä, vaan kyseessä on kuskin vieressä istuneen ukon brylcreemistä kiiltävä tukka."

      Katsotkin väärään paikkaan, Greenin vasen asekäsi on hänen sylissään, Green ampuu siis lonkalta.

      Salaliittolaisilla oli 12 vuotta retusoida filmiä, häivyttää Greenin kädestä ase ja sotkea Kennedyn päänkohtaa.

      Näkeehän sen nyt lapsikin, että filmiä on sutattu. Ratkaisevat ruudut ovat suttuisia ja tummempia kuin edelliset ja seuraavat.

      Ukko ampuu lonkalta autossa vasemmalla kädellä oikealta puoleltaan taaksepäin samalla autoa ohjaten. Mikähän mahtaa olla osumistarkkuus?

      Äänestä

    • kekek-kekek kirjoitti:

      Ukko ampuu lonkalta autossa vasemmalla kädellä oikealta puoleltaan taaksepäin samalla autoa ohjaten. Mikähän mahtaa olla osumistarkkuus?

      "Ukko ampuu lonkalta autossa vasemmalla kädellä oikealta puoleltaan taaksepäin samalla autoa ohjaten. Mikähän mahtaa olla osumistarkkuus?"

      Osumatarkkuus alle kahden metrin markalla salaisen palvelun agentille, jolla on sotilastausta, harjoitellut ampumista sekä oikealla että vasemmalla kädellä kaikissa tilanteissa?

      Osumatarkkuus on puhdas 100%

      Äänestä

    Totuus löytyy pitkälti Gerald Posnerin kirjasta.

    Edestä ammuttu laukas olisi voinut osua suoraan kasvoihin,
    olisi paljastanut salaliiton.

    Laukaukset ja analyysit osoittavat luotien tulleen takaa.
    Oikea puoli kallosta hajoaa takaa tulleeseen luotiin,
    spekulaatiot ns. taikaluodita ja sen ehjyydestä ovat humpuukia.
    Totuus löytyy asiakirjoista.

    Toisaalta..

    Eri asia on mitä kontakteja Oswaldilla oli.
    Hänellä oli mielenkiintoisia tuttavia samoin Jack Rubylla.

    Mafia/Kuubalaiset , CIA:n rahoittama hanke Castroa vastaan,Sikojenlahti.

    Lisäksi soppaa hämmentää Oswaldin erikoinen huomion hakuinen persoona,
    mutta kuka käytti hänen henkilöllisyyttään ennen salamurhaa sillä tavalla että J.Edgar.Hoover joutui varoittamaan asiasta piiritoimistojaan ???


    Muu peittely ruumiinavaukseen yms. selittyy JFK oman elämän kiemuroista ja sairauksista, perhe halusi peittää liiat tutkimukset.

    Hedelmätön aihe.Totuus ei koskaan selviä.

    Mikäli jotakuta kiinnostaa kannattaa ensin lukea Warrenin komission materiaali
    eikä uskoa perusteettomiin väitteisiin. Sen lukemiseen kuluu vuosia sitten voi sen vasta kyseenalaistaa.

    Äänestä

    Vai että muka vuosikausia. Älä höpötä.

    Ja Posnerhan nyt on täysi vitsi tutkijana.

    Äänestä

    • Toki Posnerin kirjassa myös epäloogisuuksia yms.
      Hyvä silti.

      Näyttää kuitenkin siltä että laukaukset tulivat takaa,

      Tämän todistaa kuvamateriaali, zapruder filmit, rtg kuvat. Myöhemmät lääkärien muistelmat epäloogisia ja zapruderin filmiltä näkyy oikean puolen kallon hajoavan takaa/oikealta takaviistosta tulevasta kuodista, ei edestä,luodin osuessa pää likahtaa ensin hieman eteen sitten refleksi taakse,tästä asiantuntijs lääkärien lausunnot,todistaa vammojen kanssa tappavan luodin osuneen takaa.
      luotien tutkimukset todistavat saman. kannattaa lukea oikeat tutkimukset eikä kiinnittää huomiota salaliittoteoreetokoiden puolueellsiin ja valheellisiin tutkimuksiin.

      Oswald yksin tai osallisena.

      Oliko muita se kiinnostaa ?

      Se ei koskaan selviä.

      Kirjahyllystäni löytyy keskeiset teokset, lopetin lukemisen
      90-luvulla. Hedelmätön aihepiiri.

      Salaliitoista puheen ollen 2 osaa pitää salaisuuden, 3 ei enää.
      Snowdenkin puhui.

      Äänestä

    • case closed kirjoitti:

      Toki Posnerin kirjassa myös epäloogisuuksia yms.
      Hyvä silti.

      Näyttää kuitenkin siltä että laukaukset tulivat takaa,

      Tämän todistaa kuvamateriaali, zapruder filmit, rtg kuvat. Myöhemmät lääkärien muistelmat epäloogisia ja zapruderin filmiltä näkyy oikean puolen kallon hajoavan takaa/oikealta takaviistosta tulevasta kuodista, ei edestä,luodin osuessa pää likahtaa ensin hieman eteen sitten refleksi taakse,tästä asiantuntijs lääkärien lausunnot,todistaa vammojen kanssa tappavan luodin osuneen takaa.
      luotien tutkimukset todistavat saman. kannattaa lukea oikeat tutkimukset eikä kiinnittää huomiota salaliittoteoreetokoiden puolueellsiin ja valheellisiin tutkimuksiin.

      Oswald yksin tai osallisena.

      Oliko muita se kiinnostaa ?

      Se ei koskaan selviä.

      Kirjahyllystäni löytyy keskeiset teokset, lopetin lukemisen
      90-luvulla. Hedelmätön aihepiiri.

      Salaliitoista puheen ollen 2 osaa pitää salaisuuden, 3 ei enää.
      Snowdenkin puhui.

      Who Killed JFK? Wanna Know?

      http://www.abovetopsecret.com/forum/thread898790/pg3

      Äänestä

    • case closed kirjoitti:

      Toki Posnerin kirjassa myös epäloogisuuksia yms.
      Hyvä silti.

      Näyttää kuitenkin siltä että laukaukset tulivat takaa,

      Tämän todistaa kuvamateriaali, zapruder filmit, rtg kuvat. Myöhemmät lääkärien muistelmat epäloogisia ja zapruderin filmiltä näkyy oikean puolen kallon hajoavan takaa/oikealta takaviistosta tulevasta kuodista, ei edestä,luodin osuessa pää likahtaa ensin hieman eteen sitten refleksi taakse,tästä asiantuntijs lääkärien lausunnot,todistaa vammojen kanssa tappavan luodin osuneen takaa.
      luotien tutkimukset todistavat saman. kannattaa lukea oikeat tutkimukset eikä kiinnittää huomiota salaliittoteoreetokoiden puolueellsiin ja valheellisiin tutkimuksiin.

      Oswald yksin tai osallisena.

      Oliko muita se kiinnostaa ?

      Se ei koskaan selviä.

      Kirjahyllystäni löytyy keskeiset teokset, lopetin lukemisen
      90-luvulla. Hedelmätön aihepiiri.

      Salaliitoista puheen ollen 2 osaa pitää salaisuuden, 3 ei enää.
      Snowdenkin puhui.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Kellerman
      Greer also testified that he turned to look back only once. However, in the Zapruder film, Greer looks back during frames 280-289 and again during frames 301-313, this time with his entire torso turned around. This second turn corresponds with the fatal delay just .05 seconds before the head shot.

      Kennedyn auton kuljettaja Green todisti oikeudessa vilkaisseensa ammuttua Kennedyä vain keran, mutta kuvanauhalta näkyy selvästi, kuinka Green ja Kellerman vilkaisevat kurkkuun ammuttua Kennedyä lähes saman aikaisesti, jonka jälkeen Green kääntyy uudelleen Kennedyn puoleen, tällä kertaa enemmän, tähtää huolellisesti ja ampuu Kennedyä päähän lonkalta.

      Greenin vasen käsi näkyy selvästi hänen vatsansa ja ohjauspyörän välissä.

      http://home.mchsi.com/~jim.branberg/img/ani-JFK_-_Zapruder_Film.gif

      http://s889.photobucket.com/user/77forever/media/Gifs/bob-harris-perfect-gape_h_GIFSoupcom.gif.html

      http://www.abovetopsecret.com/forum/thread898790/pg3

      Äänestä

    • fgjdfgjfgjfgjdfgjgjd kirjoitti:

      Who Killed JFK? Wanna Know?

      http://www.abovetopsecret.com/forum/thread898790/pg3

      Ohhoh. Linkkisi tekstissä väittää kirjoittaja että selvästi näkyy pyssyn välkähdys, ja pyssyn merkkikin on kirjoittajalla tiedossa.

      Ja kaikki heiluvasta suttufilmistä katsottua.

      Äänestä

    sieltä ne laukaukset tuli minne ihmiset juoksi
    jos laukaukset olisi tullut koulukirjavarastosta kaikki ois menny sinne heti

    Äänestä

    • Rakennetussa ympäristössä missä kaikuu on melko mahdoton paikallistaa laukausten tai muiden paukahdusten tulosuuntia, eikä ihminen ole mitenkään kovin hyvin varustettu muutenkaan paikallistamaan äänien tulosuuntia.

      Äänestä

    • .

      Grassy knollissa oli vain joku trolli paukuttelemassa ja sekasortoa aiheuttamassa

      .

      Äänestä

    • Grassy knoll trolli kirjoitti:

      .

      Grassy knollissa oli vain joku trolli paukuttelemassa ja sekasortoa aiheuttamassa

      .

      Autoista ammuttujen laukausten ääni kimpoili Grassy knollin rinteestä takaisin

      Äänestä

    Kolme totuutta salaliittoteorioista.

    1. Kuussa on käyty.
    2. Holokausti (eli juutalaisten teollinen joukkomurha) tapahtui.
    3. Kennedyn murhan takana oli salaliitto.

    Suosittelen katsomaan YouTubesta ansiokkaan 9-osaisen dokumenttisarjan The Men Who Killed Kennedy - varsinkin 5 ensimmäistä osaa ovat erinomaisia.

    Äänestä

    Ei. minä uskon että Lee Harvey Oswald murhasi yksin Kennedyn, koska koulun historian kirja sanoo niin. Mitään höpöhöpö-salaliittoa ei ollut. Kukaan ei halunnut Kennedylle pahaa. Vain Lee Harvey Oswald.

    Äänestä

    • .

      "Living Dead Kennedy kävi vielä ampumassa Oswaldin kuolemansa jälkeen zombiena"

      Usottava se on

      .

      Äänestä

    Näi se meni, Lee Harvey Oswald ampui pressan auton sivupeiliin josta magic bullet kimposi Kennedyn ohimoon pruits ja koko kuuppa heilahti taaksepäin yksinkertaista fysiikan lakia noudattaen.

    Äänestä

    Kennedyn salamurha on mielenkiintoinen
    ainoastaan siksi että sen ympärille luotu keinotekoinen
    historia salaliittoineen toistuu nykyisin joka onnettomuuden
    tai häiriintyneen tappajan tai terroriteon jälkeen.
    Kyse on mielenkiintoinen psykologinen ilmiö kenties
    sairaus.
    Kun tutustuu tapauksen faktoihin
    on selvää että luodit ammuttiin takaa,
    todennäköisimmin Oswald ehkä osallisena
    johonkin suurempaan.
    Lähes kaikki muut teoriat tarkemmassa tarkastelussa
    ontuvat. Salaliittoteorioiden päätelmät perustuvat mutu-tiedolle ja virheelliseen
    tietoon jonka ihmiset lukevat faktana. Täälläkin
    esitetty tieto ,muutaman valokuvan perusteella , että
    "Kaikki" juoksivat heinikkoisille kumpareelle
    on väärä.Suurin osa ihmisistä ja poliiseista
    meni koulukirjavarastolle. Vasta muutama vuosi tapauksesta
    Mark Lane kirjan jälkeen alkoi ilmaantua uusia silminnäkijöitä
    ja ihmiset muuttivat lausumiaan....luotettavaa???
    Jos kyseessä oli salaliitto niin miksi ottaa
    riski eri suunnista annetuista laukauksista jotka osuessaan
    olisivat romuttaneet virallisen syntipukin roolin?
    Ainoastaan Oswaldin yhteydet mafiaan,kuubalaisiin ja tiedusteluorganisaatioihin
    mielenkiintoinen yhteensattuma mutta kaikki nämä tekijät synnyttivät
    alustan tapahtumille,motiivin ja olosuhteet jossa erakoitunut
    julkisuudenkipeä suuruudenhullu persoona veti liipasimesta.
    Norman Mailer on kirjoittanut hyvän kirjan Oswaldista.
    Ihmiset alttiita uskomaan aina salaliittoa kun merkittävä
    tragedia tapahtui mutta eikö mikä tahansa arkielämän tilanne ,esim. kolari,saada näyttämään kummalliselta jos kaikki liittyvät yhteensattumat linkitettäisiin.
    Kaaos maailmassa mahdollistaa poikkeukselliset tapahtumat ja onnettomuudet joiden todennäköisyys pieni.

    Äänestä

    • täytyy tutustua jos muuttaisi mitään.

      Äänestä

    Oswald oli ampuja, muttei ollut ainoa. Muita mahdollisia osallistujia oli ainakin Ruby. Kolmas ampuja lienee melkoisen laajalla sektorilla mahdollisesti kuka vain CIA:n; FBI:n tai mafian sisältä. Venäläinen KGB:n ammattilainen on aina yksi vaihtoehto, jota ei sitäkään ole aivan täysin voitu sulkea pois.

    Äänestä

    Oswald ei ampunut yhtään laukausta, ei ainakaan Kennedyyn.

    Texasin juutiloiset tekivät Oswaldista syntipukin omalle salamurhalleen.

    Äänestä

    • Miten niin? Oswald oli syntipukki muttei kokonaan syytön, koska oli vain yksi tekijöistä. Hän luuli olevansa turvassa, muttei tajunnut heti että ansa oli laukeamassa. Saman tajusi Ruby, siksi Oswaldista tuli vainaa ennen kuin ehti ns. "laulaa".

      Todisteita vialla olevaa teoriaa vai, jähjäh!

      Äänestä

    • Oikea tyyppi kirjoitti:

      Miten niin? Oswald oli syntipukki muttei kokonaan syytön, koska oli vain yksi tekijöistä. Hän luuli olevansa turvassa, muttei tajunnut heti että ansa oli laukeamassa. Saman tajusi Ruby, siksi Oswaldista tuli vainaa ennen kuin ehti ns. "laulaa".

      Todisteita vialla olevaa teoriaa vai, jähjäh!

      LHO oli sekä CIA:n että FBI:n palkkalistoilla. Hänet lavastettiin JFK:n murhaajaksi.

      Äänestä

    Erittäin uskottava väite, että joku Osvaldi ois ampunut Kennedyn.

    Äänestä

    Ensimmäiset laukaukset Kennedyyn ampui takana tulevassa turvamiesten autossa seissyt salaisen palvelun agentti George Hickey AR-15 kiväärillään, tapahtumaa käsiteltiin "vahinkolaukauksena"
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mortal_Error:_The_Shot_That_Killed_JFK

    Donahue eventually decided that the bullet that struck Kennedy in the head had in fact been fired by agent George Hickey from an AR-15 carried in a secret service car following the President's vehicle.

    However he also decided that a previous shot had already mortally wounded Kennedy before the head shot was fired

    Äänestä

    Ajatus suuresta salaliitosta jossa olisi
    päätetty ampua JFK satojen silminnäkijöiden
    ja kameroiden edessä useiden ampujien toimesta
    on järjetön.Mikä tahansa luoti ammuttuna
    eri suunnasta olisi paljastanut oitis useamman
    ampujan osutessaan.
    Taikaluoti-teoria on tarpeeton kun ottaa huomioon
    uhrien sijainnin ja istumapaikkojen korkeuserot .
    Ainoastaan mahdollista on että Oswald ei toiminut yksin
    vaan osallisena suurempaa suunnitelmaa tai ampumisessa
    oli apuri.
    Kaikki paikan päällä olleiden havainnot viittaavat
    nopeasti viranomaisille selvinneen että epävakaa ja julkisuushakuinen
    merijalkaväen entinen sotilas oli poistunut työpaikaltaan
    jonka yläkerran ikkunassa oli nähty ampuja.Silminnäkijä tunnisti
    myös Oswaldin.
    Tämän jälkeen tuntomerkit oli helppo levittää poliiseille
    koska henkilö oli ns.vanha tuttu.
    Aikaa ko. nopeaan arvioon kulunut lienee muutaman
    kysymyksen jälkeen joitakin minuutteja kun epäilty tekijä oli selvillä.
    Oswald oli yrittänyt salamurhata jo aiemmin poliittisen henkilön
    ja oli psyykkisesti epävakaa.
    Suurin ongelma taitaa olla että elämässään epäonnistunut
    luuseri onnistui tekemään jotain historiaan jäävää ja toinen
    luuseri huomasi myös tilaisuutensa päästä historian kirjoihin ampumalla
    salamurhaajan.
    Jos luette maailmanhistoriaa niin kaikki suuret salahankkeet
    ovat kaatuneet koska joku haluaa päteä ja kertoa "suuren " roolinsa
    vrt. Snowden. 50 vuoden jälkeen mitään uutta ei ole ilmaantunut.
    Lisäksi JFK on saanut osakseen suhteettoman arvostuksen
    ja hänen poliittisia saavutuksiaan vääristelty.
    Hän oli junailemassa Castron salamurhayrityksiä ja salamurhia
    mm. Etelä-Vietnamissa ,laajensi maaoperaatioita Vietnamissa ja aiheutti
    toimillaan satojen sotilaiden kuoleman Sikojenlahdella.
    Alunperin pääsi valtaan ammattiyhdistysliikkeen tuella
    ja kääntyi sitten työväestöä.

    Äänestä

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2380691/President-JFK-documentary-alleges-WAS-second-shooter-assassination--Secret-Service-agent.html

    New JFK documentary alleges there WAS a second shooter in the assassination... and he was a Secret Service agent who shot the president by ACCIDENT

    * Film alleges that Agent George Hickey accidentally shot Kennedy in the head
    * It is based on the work of veteran Australian police detective who has spent four years investigating the assassination
    * The government then covered up the Secret Service role, it is claimed, to save the agency from embarrassment

    Äänestä

    Onpa erikoinen "keksustelu". Ne jotka mainitsevat Oswaldin edes yhtenä ampujana saa miinuksia heti. Eli Oswald ei ollut itse osa salaliittoa joidenkin mielestä? Totta kai oli ja jäi kiinni mutta se ei käynyt muille salaliittolaisille. Oswaldin osattomuus murhaan ei ole ihan helppoa osoittaa, mutta kenen kanssa hän toimi onkin eri juttu.

    Kaikki salaliittoteoriat kietoutuvat Oswaldin ja Rubyn ympärille. Tätä solmua ei avata enää, ellei jonkun muistelmat paljasta asioiden oikeaa kulkua. Jos Oswald olisi ollut oikeasti syytön, miksi Ruby sitten ampui hänet? Pelkästään fanaattisuuksissaan vai?

    Äänestä

    "Jos Oswald olisi ollut oikeasti syytön, miksi Ruby sitten ampui hänet?"

    Oi jeesus että oot TYHMÄ!

    Oswaldia ei oltu vielä todettu syylliseksi missään tuomioistuimessa, mutta mielestäsi Rubyllä oli KAIKKI todisteet Oswaldin ampumiseen, ja mitähän ne sinun ja Rubyn todisteet oli?

    Todennäköisintä on kuitenkin, että salaliittolaiset olivat palkanneet Rubyn hiljentämään valitsemansa syntipukin, jottei tämä pääsisi todistamaan syyttömyyttään.

    Oswald ei ampunut laukaustakaan, salaisen palvelun agentit ampuivat KAIKKI laukaukset ja suorittivat Kennedyn murha.

    Äänestä

    • Ja sä olet niin vtun viisas vai?

      Ei Oswaldin osallisuus murhaan tietenkään poissulje salaliittoa, koska sellainen on ertittäin todennäköinen. Jos tarkemmin mietit niin ainoa oikea lähestymiskulma koko asiaan jopa. En voi käsittää miksei Oswald olisi voinut olla osa tätä salaliittoa? Mikäli Oswald olisi ollut suunniteltua hämäystä, miksi hänet piti vaientaa? Ei käy järkeen. Oswald sähläsi itse, koska tappoi poliisin muiden hölmöilyjensä ohessa. Muuten häntä ei olisi edes huomattu, ja se hermostutti myös muut salaliittolaiset.

      Ruby TIESI, että Oswald oli yksi tekijöistä ja siksi vaiensi hänet. Jos näin ei olisi ollut niin silloinhan Oswald olisi tuomittu syyttömänä. Oswaldin murha oli siis välttämätön ettei salaliitto ikinä selviäisi. Kaikki siihen osallistuneet tiesivät että Oswald oli heikoin lenkki koko hommassa, eniten ehkä Ruby, jota saatettiin myös kiristää. Oli se Ruby pokka jätkä kun uskalsi moisen tempun tehdä, oli asiat miten oli. Mitään näistä asioista ei tulla todennäköisesti ikinä saamaan selville oikeasti, ellei joku tunnusta ns. postuumisti.

      Äänestä

    seliseli suomi24professorit XD

    Äänestä

    • .

      Sovjet -citizen Oswald oli liiankin sopiva syyllinen

      Ja sitten ne tapahtumat siellä poliisiasemalla :) Kuin mullilauma olisi riehunut

      .

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 68 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hei URRVOT! kirjoitti:

    Hullua, koska todisteet kertovat aivan muuta.

    Urvot, lukekaapa Noel Twymanin kirja asiasta, niin ette enää ole niin tietämättömiä.

    http://www.amazon.com/Bloody-Treason-Historys-Greatest-Assassination/dp/0965439909

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu