Tuolla toisessa ketjussa eräs uskova kysyy toiseltä palstalaiselta mitä Jeesuksen lihan veri hänelle merkitsee. Kysymyksen saajalla on jostakin syystä vaikeaa vastata, eikä hän ole nähdäkseni vielä vastannut tuohon erittäin tärkeään ja ratkaisevaan kysymykseen. Raamattu kuitenkin kehottaa meitä vastaamaan kaikille jotka kysyvät uskomme ja toivomme perustaa. Näin Pietari kehottaa;
1.Pietarin kirje:3:15 "vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla"
Uuudestisyntyneellä Raamattua vähän tuntevalla uskovalla pitäisi olla helppo vastata tällaiseen suoraan kysymykseen. Minä vastaan nyt omalta puoleltani. Minun uskoni ja pelastukseni toivo perustuu Jeesukseen Kristukseen ja Jeesuksen vereen. Minä olen päässyt Jumalan luokse elämään Hänen yhteydessään Jeesuksen Kristuksen (lihan) veren kautta ja Jeesuksen Kristuksen veressä. Miten sinä olet päässyt ja pääset Jumalan yhteyteen?
Joh 14:6 "Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."
Roomalaiskirje:3:25 "jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi USKON KAUTTA HÄNEEN VEREENSÄ, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit"
Heb 10:19-20 "Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä JEESUKSEN VEREN KAUTTA on pääsy kaikkeinpyhimpään, jonka pääsyn hän on vihkinyt meille uudeksi ja eläväksi tieksi, joka käy esiripun, se on hänen LIHANSA KAUTTA,"
Efesolaiskirje:2:13 "mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle KRISTUKSEN VERESSÄ"
1 Joh 1:7 "Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen POIKANSA, VERI PUHDISTAA meidät kaikesta synnistä."
1.Pietarin kirje:3:15 "vaan pyhittäkää Herra Kristus sydämissänne ja olkaa aina valmiit vastaamaan jokaiselle, joka teiltä kysyy sen toivon perustusta, joka teissä on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla"
Uuudestisyntyneellä Raamattua vähän tuntevalla uskovalla pitäisi olla helppo vastata tällaiseen suoraan kysymykseen. Minä vastaan nyt omalta puoleltani. Minun uskoni ja pelastukseni toivo perustuu Jeesukseen Kristukseen ja Jeesuksen vereen. Minä olen päässyt Jumalan luokse elämään Hänen yhteydessään Jeesuksen Kristuksen (lihan) veren kautta ja Jeesuksen Kristuksen veressä. Miten sinä olet päässyt ja pääset Jumalan yhteyteen?
Joh 14:6 "Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani."
Roomalaiskirje:3:25 "jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi USKON KAUTTA HÄNEEN VEREENSÄ, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit"
Heb 10:19-20 "Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä JEESUKSEN VEREN KAUTTA on pääsy kaikkeinpyhimpään, jonka pääsyn hän on vihkinyt meille uudeksi ja eläväksi tieksi, joka käy esiripun, se on hänen LIHANSA KAUTTA,"
Efesolaiskirje:2:13 "mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, päässeet lähelle KRISTUKSEN VERESSÄ"
1 Joh 1:7 "Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen POIKANSA, VERI PUHDISTAA meidät kaikesta synnistä."
Vastaukset 104
Vanhimmat
jaikali tässä avauksessaan luulee ettemme tiedä jaikalin sisäistä syvintä olemusta ja sinne kätkettyä saatanallisuutta.
jaikali uskoo saaneensa pelastuksen ottamalla vastaan vapahtajan joka näkee jaikalin puuhat ja yritykset vanhurskauttaa itsensä.
Kun sitten henki puhuu ja kehoittaa niin jaikal tuntee ja kokee kuinka henki seppelöitsee hänet asettamalla kultaisen tammilehvän jaikalin pään päälle joka loistaa sisistä valoa ja jaikali on muuttumassa joka päivä sellaiseksi valo olennoksi.
Saa.tana ei todista Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan verestä.
Se saattaa kyllä puhua Jumalasta, pelastuksesta ja kedon kukkasista jotka Jumala on luonut, MUTTA SE EI HIISKU EIKÄ PIHAHDA MITÄÄN JEESUKSEN VERESTÄ.
Syy on selvä. Jeesuksen veressä ja veren kautta Jeesuksen vereen uskovalla ihmisellä on pelastus.
Minun pelastukseni perustuu sekä uskoon että tekoihin.
Kerrohan siitä Pasi.
tässä laulussa onkin kerrottu kaikki.
http://www.youtube.com/watch?v=UHcbIvLT-v4
Rstiretkien aikaan uskoteltiin ihmisille, että vuodattamalla juutalaista verta, eli tappamalla juutalainen, saa synnit anteeksi. Usein paavi antoi synnit anteeksi jo etukäteen.
Kristittyjen jumala, aivan kuten myös Allah, himoitsevat juutalaista verta, juutalaista uhria. Muuten se ei lepy ja armahda.
Se on kauhistuksen jumala.
Järkyttävää luettavaa, kun miehet hehkuttavat verestä, ja vielä ihmisverestä.
Herätkää vampyyrit.
Vaikka noin olisikin ollut, niin mitä sitten? Eivät ne uskottelijat olleet suinkaan uskossa. Puolustus hyvä, hyökkäys riippuen tapauksesta. Kuten väkivalta aina.
Jaikali olet yhtä arvokas ja samalla tasolla kuin muutkin kirjoittajat.
>>Jaikali olet yhtä arvokas ja samalla tasolla kuin muutkin kirjoittajat.
Noo määkös se nyt sitten viimeisen sanan sanooin tähän ketjuun? Kovastippas kaikki meni hiljaaseeks ko mää kommentoittin. Heh!
Sinun kommenteilla ei huonetta rakenneta. Varsinkaan kun ne melkeen järjestään ovat jaikallin imartelua. Tommoinen yli-imelä tyyli sopii huonosti vaari-ikäisen arvolle. Ootko tullut sitä aatelleeksi?
>> Varsinkaan kun ne melkeen järjestään ovat jaikallin imartelua.
Voisit sinä ajatella asiaa vähän toiselta kantilta. Voihan se olla niin että minä taistelen pysyäkseni hengissä. Yrittän pitää pääni veden pinnan yläpuolella. Palstalla on paljon minun pääni alas painajia jotka armotta pyrkivät "hukuttamaan" kanssamatkaajaansa. Sitten on myös niitä pään ylös nostajia.
Jaakob kirjoittaa uskoville: "te tapatte". Hän tarkoittaa hengellistä tappamista. Pelkään pahoin että minunkin vanavedestä löytyy "hukuttamiani vainajia".
Näyttää kuitenkin siltä että jotkut palstalaiset ovat oikein erikoistuneet hengelliseen tappamiseen. Monet näistä henkilöistä ovat ottaneet minut kiikariinsa tuhotakseen minut hengellisesti. Sen tähden minä taistelen pysyäkseni hengellisesti hengissä. Siksi mietin jatkuvasti että lopetan palstakirjoittelun enkä enää koskaan tule tänne takaisin. Sillä niin kovia hyökkäyksiä ja solvauksia täällä saa osakseen ja vain sen tähden että tuo Jumalan sanaa palstalle. Ja kun nämä solvaajat ovat uskovan nimellä kulkevia henkilöitä niin se tekee asian vakavaksi.
Kelleskaupungin vaari totesi että kukaan ei ole kyennyt osoittamaan Raamatulla missä opissa olen väärässä. Minua kritisoidaankin, ei siitä mitä olen kirjoittanut, vaan siitä mitä en ole kirjoittanut enkä tule kirjoittamaankaan. Niistä asioista minua pilkataan ja solvataan. Minulta vaaditaan selityksiä ja vastauksia aiheisiin joita minä en tahdo kommentoida ollenkaan. Kun en vastaa, minä olen paha ihminen. Aika erikoista jos alkaa pohtimaan. Yritän olla ajattelematta kovin paljon niin on helpompaa.
Minäkin olen vain ihminen ja haavoittuva sellainen. Kyllä ne nuolet sattuvat koska se vanha aatu ei suostu olemaan kuolemassa. Se vain tahtoo elää siinä uuden luomuksen rinnalla ja siihen vanhaan aatuun ne nuolet sattuu ja koskee.
Mennään sitten takaisin siihen alkuun mistä oli puhe. Voihan se olla niin että Jumala on pannut tänne palstalle muutamat uskovat tukemaan ja rohkaisemaan minua ja joskus jopa kehumaan etten aivan alkaisi luulemaan että olen se maailman suurin ja vaarallisin eksyttäjä. Siltä se joskus tuntuu kun lukee näiden oikeassa opissa olevien varottajien tekstejä.
Voihan se olla niin että Jumala lohduttaa näiden muutamien minua rohkaisevien ja vähän kehuvienkin uskovien kautta ja rohkaiseen minua narsistiäijäparkaa jatkamaan evankeliumin asialla. Niin, narsistihan minä tietenkin olen koska muutamat palstalaiset ovat niin minulle asiantuntemuksella kirjoittaneet. Eikä he tietenkään valehtele. Eihän täällä kukaan tahallisesti valehtele. Ja narsisti tietysti ilahtuu siitä kun sitä rohkaistaan ja kehutaan. Niin minä sitten olen narsisti koska minä koen että nuo kehut tulevat aina oikeaan aikaan ja sopivassa määrässä.
Näin minä koen ja olen iloinen siitä että palstalla aina joskus joku kertoo että en ole niin paha kuin muutamat väittävät minun olevan. Kiitän Jumalaa näistä muutamista pääni nostajasta ja veden pinnalla pitäjästä. Onhan se niin että jokainen ihminen tarvitsee joskus myös kehuja ja tunnustusta. Jos kaikki vain haukkuvat, kuka sellaista kestää pitemmän päälle? En tosiaankaan ole lähelläkään sitä tilannetta jossa nostelisin henkseleitäni.
No, kirjoitin vähän sarkastisesti mutta rehellisesti sydämestäni. Toivon että palstalaiset siivoaisivat sydämensä ja puhdistaisivat sen kaikesta saastasta uskomalla Jeesukseen niin että sitä kautta ei kovin paljon paha pääsisi lentämään kanssamatkaajien niskolle. Sydämen kyllyydestä suu puhuu. Sitä mitä sydämessä on, sitä tulee sieltä ulos. Olemme kaikki Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan, veren hinta ja Hänelle yhtä rakkaita; ylen rakkaita.
Sinä et ole nöyrä. Oikea mutta kireä oppi tulee ahdistuneesta sisimmästä.
Kireää oppia oli se kun kysyin Joukolta että oliko se Jumalasta kun mieheni osti minulle rukoilemani antiikkisen olohuoneen pöydän, ja löysin kirppikseltä pitsisen torkkupeiton.
Jumala tuli mukamas murheelliseksi kysymyksestäni. Minun pitäisi pystyä olemaan kuten jaikal ja ottaa maallisetkin asiat automaattisesti Jumalalta tulleiksi kuten hän.
Kireää on oppi kun hän tuomitsi kysymykseni. Syylisti
ikävällä tavalla ja se oli mukamas jumala joka syyllisti.
Epäuskoa jouko saa aikaan, ja se on tosi. Viimeinen uskonsiemen kuoli.
Appiukko löysi roskiksesta ompelukoneen, jota olen myös rukoillut. Mieheni korjasi sen.
Jälleen mietin onko sattumaa vai rukousvastaus. En saisi miettiä, sillä jaikalin jumala tulee siitä murheelliseksi.
Suututtaa kun tie tehdään liian ahtaaksi. Tekisi mieli luopua leikistä.
Agnostikko etsii. Mutta en usko sen olevan turhaa, muuten en etsisi jos tietäisin ettei voi löytää.
Todisteita jumalasta on 50%-50%puolesta ja vastaan.
Joukon jumala kuulostaa hänen omalta mielikuvitukseltaan. Silti etsin hänen kertomuksistaan sitä oikeaa Jumalaa.
Ikävä kyllä hän jälleen kirjoittaa vaan itsestään.
Joka opettajaksi ryhtyy, se virkansa vaivat kestäköön. Niinhän se menee.
Sinullako on se käsitys, että pitkät ja vuolaat opetuskirjoituksesi jäisivät vaille arvostelua? Että sinun viestisi otettaisiin vastaan lopullisena totuutena?
Mietippä asiaa. Ja päättele sen jälkeen uudestaan kanssamatkaajiesi kommenttien tarkoitusperää. Vastustus vain nostaa päätäsi, jos olet Jumalan asialla ja nöyrästi otat vastaan sen palautteen, mitä lukijoilta tulee.
.jaikalismia tässä: Onhan se niin että jokainen ihminen tarvitsee joskus myös kehuja ja tunnustusta. Jos kaikki vain haukkuvat, kuka sellaista kestää pitemmän päälle?
Kyllä se on nähty että saaatana omiensa kautta kehuu ja ylistää jaikalia ja jaikalismia.
Joku näistä palstan puolipöhköistä tai kokonaan
pitkillä puheilla väsytetyistä "uunoista" jotka vakuuttuvat kun jaikal sekoittaa harhansa ja itsensä pitkiin väsyttäviin ja saatanallisiin puheisiinsa. Ja nämä kelpaavat jaikalille kehuineen ja kannustuksineen.
Kun jaikal ei saa taivaasta ilmestyksiä ja helvettikin on vaiti niin jaikal on tehnyt vakuuttavaa työtä kirjoitellen "uunoja" varten että heiltä saisi edes hiukan arvostusta sille työlle joka vie hengen, sielun sekä ruumiin hulluuteen ellei peräti seisovilta jaloilta suoraapäätä h-tuleen.
ps. omiaan opettava tarvitsee muilta kehuja ja kättentaputuksia.
Minä opetan Jumalan sanaa eikä Jumala ole koskaan kehunut tai suureksi sanonut vaan ainoastaan ansiottomaksi palvelijaksi.
Jos jotain murheissani, kuten usein kannustusta kaipaan on Herra vienyt minut sanaansa ja sakramentteihinsa joissa Hän itse on.
jaikalin usko saa voimansa ihmisten, kaltaistensa kiitoksista.
Kuinka Eenokki opettaa Jumalansanaa, kun on itse rakentanut oman hiilipannut, eikä Jumala ole tehtävään kutsunut!?
Jaikalin kireästä opista vielä.. eli en saisi hänen mielestään pohtia ja kysellä.
Jaikla kauppaa minulle sellaista aivot narikkaan-uskoa. Monella tapaa.
Varsinaisesti varoitan vääristä opeista ja helluntailaisuudesta sekä karismaattisuudesta.
Ei ole kiellettyä tehdä avauksia suomi24 palstoilla.
k.k. jaikalista emme hyvää ja tervettä oppia löydä, mutta hän on varmaan hyvä sankyssä?
En ole eenokien kirjoituksista löytänyt hänen väittämäänsä Jumalan sanaa.
Olen muistaakseni joskus pyytänyt häneltä Jumalan sanan opetusta jostakin aiheesta mutta sitä odotan vieläkin.
>>>Sinullako on se käsitys, että pitkät ja vuolaat opetuskirjoituksesi jäisivät vaille arvostelua? Että sinun viestisi otettaisiin vastaan lopullisena totuutena?
Ja miä onnistuin herättämään sinutkin.
Olitko muuten kiusaantunut ennen kuin
olit lukenut ensimmäistä tekstiäni? Vai
johtuuko kiusaantumisesi minun kirjoituksistani?
Entä jos sinä otat yhden sanan jostakin tekstistäni niin kirjaimellisesti ja vakavasti että perustat yhteen sanaani oman suhtautumisesi Jumalan evankeliumiin, miksi et ota muita tekstejäni yhtä vakavasti ja pyri elämään niiden opetusten mukaan? Olenhan minä evankelioinut sinua eikä kukaan voi väittää että olisin ollut sinua kohtaan paha. Olenhan tuonut esille myös hyvää.
>>>Jumala tuli mukamas murheelliseksi kysymyksestäni.>Epäuskoa jouko saa aikaan, ja se on tosi. Viimeinen uskonsiemen kuoli.
Kookiusaantunut on vain nimimerkki.
Se on kun meillä oli vähän eri näkemys tuosta Jumalasta ja evankeliumin tyrkyttämisen sopivuudesta.
Olen nätisti sinulle sanonut että ymmärrän uskon olevan luottamusta hyvään jumalaan.
Sinä ohjaat minua toiseen suuntaan: luot kuvaa jumalasta joka murehtii vuokseni ja syyllistää.
En minä sellaista jumalaa pysty rakastamaan. Enkä oikein usko että sellaista jumalaa onkaan. Se etten sinun ankaraan jumalaan kykene uskomaan on itsesuojelua.
Miksi aina opetusta? Vain ylpeä ihminen opettaa.
Tää on keskustelupalsta jossa kerrotaan mielipiteitä. Sinun tyyliäsi on arvosteltu.
Eenokki on ihan oikeassa.
Mutta kirjoittaja on aivan oikeassa! Sinä et koskaan myönnä omia virheitäsi opettaessa muita.
Siinä sinulle perustelu.
Et salli minkäänlaista kritiikkiä.
Mitä se hyödyttää etsiä Raamatunpaikkoja kun ei kuitenkaan uskota.
Kyllä olen kirjoittanut ja opettanutkin vaan kukahan niitä avauksia on poistellut?
Eiköhän jaikalherra käytä raamatunsanoja vain korostaakseen huijarisaarnaajan egoansa
Tee yksi asiallinen aloitus. Asiallisella aloituksella tarkoitan kirjoitusta jossa et ollenkaan moiti, et hauku, et pilkaa, et häpäise etkä syllistä etkä kyseenalaista mitään kirkkokuntaa, sen uskovia etkä yhtään yksilöihmistä. Sinä vain kirjoitat jostakin Raamatun aiheesta miten sinä näet että se asia on Raamatussa.
Sinä myös perustelet väittämäsi ja näkemyksesi Raamatun Sanalla. Silloin aloituksesi on asiallinen eikä sitä varmasti poisteta. Asiallisia kirjoituksia kun ei poisteta, jos et tätä sattunut tietämään, niin nyt tiedät senkin. Siksi on hyvä tehdä asiallisia kirjoituksia niin ei sitten tarvitse esiintyä marttyyrina kun MINUN kirjoitukset ovat poistettu.
Muuten mainittakoon että minä en ole pyytänyt yhtään aloitustasi poistoon. En ainakaan muista niin tehneeni. Joskus olen pyytänyt jonkun aloituksen poistettavaksi mutta se on ollut jo sitä luokkaa että se on ollut tosi törkeä ja todella asiaton. En pyydä kirjoituksia poistettavaksi vain sen tähden että en pidä niistä.
Palstaa luke myös ihmisiä joilla on kiinnostusta Raamatun Sanasta. He tahtovat tietoa. Tällaisillekin lukijoille täytyy olla pöytä katettu. Onhan kyseessä helluntailaisuuspalsta ja helluntailaisuudelle on tyypillistä Raamatun Sanan opettaminen ja julistaminen. Sitä monet kaipaavat myös näillä julkisilla foorumeilla. Minä itse kaipaan Raamattua tuntevia hengellisiä kirjoittajia ja heidän kirjoituksaan palstalle. Mutta vain harva vaivautuu kirjoittamaan koska oikeasta opista ja sen opettamisesta saa son.taa niskaan. Tyhjän puhumisesta ja tuomioista ja ihmisten herjaamisesta saa kiitosta ja kunniaa. Mutta hengelliset ihmiset eivät sitä "ruokaa" jaa palstalle eikä muuallakaan koska heillä ei sitä ole. Heidän sydämessään on puhdas Jumalan Sana ja Pyhä Henki. "Sitä mitä minulla on, sitä minä sinulle annan."
Minä olen kuitenkin pyrkinyt tuomaan oman nyyttini, viisi leipää ja kaksi kalaa, katettuun pöytään. Toiset uskovat tuovat lisää ruokaa, ja niin pöytä on katettu ja siitä sitten noukkimaan sitä mitä itsekukin tahtoo syödä. Ei ole pakko syödä sitä mitä ei tahdo syödä. Voi jättää koskematta ja kommentomatta että: "Hyi kun on pahaa ruokaa, en tahdo tuota, yäk!."
Miksi ei saisi sanoa jos se on pahaa ruokaa?
Miksi kritiikkiä ei saa esittää? Tätä on eräs toinenkin tässä ketjussa sinulta kysynyt?
Miksi pitäisi teeskennellä?
Kritiikkiä saa esittää mutta se tulisi myös perustella asiallisesti.
Pelkkä haukkuminen ja tuomitseminen ei ole asiallista keskustelua.
>>>Mutta kirjoittaja on aivan oikeassa! Sinä et koskaan myönnä omia virheitäsi opettaessa muita.
Minä laitoin sinulle raamatun kohdan jossa kiellettiin tuomitsemasta. Sinä ohitit sen noin vain etkä perustellut ohittamistasi raamatulla.
Pata kattilaa...
Kyllä kaikki perustelevat, sinä et vain huomaa.
Joku antoi sinulle palautetta turhasta toistossa opetusteksteissäsi ja perusteli sen sillä että hänen äidinkielenopettaja on opettaminen että jatkuva toisto tekstissä on kielioppivirhe.
Se oli kritiikkiä jossa oli perustelut.
Samasta annan sinulle miinuksen: sillä jos tiivistäisit tekstisi sitä olisi kivempi lukea, ja se pointti tulisi selvemmin esiin.
>>Suututtaa kun tie tehdään liian ahtaaksi.<
Niinpänii! Se tie on todella ahdas joka vie taivaaseen ja se on Raamatussa niin sanottu. Se toinen tie onkin sitten lavea ja siinä mahtuu kulkemaan monia rinnakkain, mutta se tie vie Hel-vettiin. Sitäkö tietä k. kiusaantunut haluaa kulkea kun kaita tie ei tunnut kelpaavan joka vie taivaaseen? Tämä mainitaan Raamatussa, joten mua siitä on turha syyttää ja tuomita.
>>>Minä laitoin sinulle raamatun kohdan jossa kiellettiin tuomitsemasta. Sinä ohitit sen noin vain etkä perustellut ohittamistasi raamatulla.
Olen kertonut monta kertaa aikaisemminkin että kirjoitan aloituksiani ja kommettejani keskusteluihin vain ko. aiheesta kiinnostuneille lukijoille. He jaksavat lukea koska he ovat kiinnostuneet. Jos aihe ei kiinnosta tai kirjoittajan tekstit eivät kiinnosta, ei jaksa lukea edes kahta riviä.
.jaikali..Asiallisella aloituksella tarkoitan kirjoitusta jossa et ollenkaan moiti, et hauku, et pilkaa, et häpäise etkä syllistä etkä kyseenalaista mitään kirkkokuntaa, sen uskovia etkä yhtään yksilöihmistä.
Jos saarnaaja esim. Jesus kun puhui farisealaisia vastaan tai kun Paavali saarnasi harhaopettajien vaarallisuudesta ja kuinka lahkolaisuus ei peri Jumalan valtakuntaa niin mitä tekivätkään?
Kuinka Jeesus, tai Paavali voisi sanoa heitä ja heidänkaltaisiaan rakkaiksi veljiksi ja eivät olisi moittineet, tuominneet ja pilkkanneet ja vieläpä kironneet heidät, kun jaikalin kaltaiset esi isät tappoivat Jeesuksen ja Paavalikin menetti henkensä "Mohikaanin" kaltaisten "teurastajien" käden kautta?
Ei saisi syyllistää jne...on farisealaisuutta eli myöhemmän ajan luulopyhien jaikalismia jonka noudattajien päästä tahdon nyhtää jokaisen Jumalan sanaan kohdistuvan pilkan jokaisen hiuksen irti ettei
pääse kukaan ainakaan tukka päässä eksyttämään valituita ja....Mohikaania.
ps. Mohikaani ja minä odotamme Herran tulemusta pian samalla opilla suurinpiirtein.
Kyllä sinä tuomitset.
Tarkoitin epäinhimillisen ahtaaksi jossa jaikalin yhtä persoonallisuuden osaa, jota hän kutsuu jumalaksi ei sovi kyseenalaistaa.
Sinä varmaan vaarina olet niin kuolemanpelkoinen että tartut pienimmäänkin oljenkorteen ja varmaan uskot senkin että jeesus on työskennellyt yhdessä jaikalin kanssa työmaalla ja tehnyt betonia.
Minä sen sijaan ajattelen itse ja kyseenalaistan minulle kerrotun. Mutta sinua kait miellyttää sellainen aivot narikkaan-usko jossa jouko on erehtymätön auktoriteetti torontolaisuutensa kanssa.
Nettikeskustelusta tässä oli puhe eikä mistään uskontiestä.
Jaikal haluaa olla erehtymätön auktoriteetti minulle mutta en katso että hänellä on meriittiä siihen, kun tuo uskon kohdekin on hällä oman sielulliset tunteet.
Et sä ole Paavali tai Jeesus. Älä kuvittele liikaa itsestäs. Oletko edes armahdettu syntinen?
Kyllä ne kiinnostavat mutta ne herättävät kritiikkiä. Eikä vähiten pituutensa takia.
Niin, narsistihan minä tietenkin olen koska muutamat palstalaiset ovat niin minulle asiantuntemuksella kirjoittaneet."
Jos vaikka nuo noidakot olisivat oikeassa, niin älä siitä masennu, vaan mieti, mitä voit tehdä itsesi ja muiden puolesta kyvyilläsi. Tut niistä heikkouksista. Head up!
En malta olla kysymättä Jaikalilta: Missä on jokavuotinen muistutus synneistä? Eikö härkäin ja kauristen veressä? Eikö härät ja kauriit kuvaa uhrieläiminä ihmisiä, miehiä ja naisia? Vertaa 1.Kor. 9:9,10,!
Heprealaiskirje 10
3 "Mutta niissä (liha- ja veriuhreissa) on jokavuotinen muistutus synneistä.
4 Sillä mahdotonta on, että härkäin ja kauristen veri voi ottaa pois syntejä.
5 Sen tähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit;
6 polttouhreihin ja syntiuhreihin sinä et mielistynyt.
7 Silloin minä sanoin: 'Katso, minä tulen-kirjakääröön on minusta kirjoitettu - t e k e m ä ä n - s i n u n - t a h t o s i, Jumala'."
8 Kun hän ensin sanoo: "Uhreja ja anteja ja polttouhreja ja syntiuhreja sinä et tahtonut etkä niihin mielistynyt", vaikka niitä lain mukaan uhrataankin,
9 sanoo hän sitten: "Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi".
'Hän poistaa ensimmäisen, pystyttääkseen toisen.'
Minkä poisti Jeesus uhraamalla itsensä? Eikö poistanut liha- ja veriuhreja? Mitä Jeesus pystytti? Eikö poistetun veren tilalle Jumalan tahdon? Emmekö ole Jumalan tahdon perusteella pyhitetyt ja puhdistetut?
10 "Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan."
Liha- ja veriuhreissa on muistutus jokavuotisesta synnistä, mutta Jumalan tahdossa on muistutus iankaikkisesta armosta ja anteeksisaamisesta.
Voi voi voi.
Kyllä sinä vaarivanhus jaksat julistaa palstalla omia oppejasi.
Jeesus on verensä kautta saanut aikaan iankaikkisen lunastuksen, antanut henkensä syntiemme sovitukseksi, sitähän veren vuodatus merkitsee.
Kaikki nämä asiat selviävät kerran. En ole sinua parempi, mutta uskossa Jumalan poikaan. Hän asuu sisimmässäni.
Ekivaari on niin syvällä metsässä harhapoluillaan, että vain suuri Jumalan ihme voi hänet sieltä enää valoon ja totuuteen tuoda. Ihminen ei voi enää ekivaaria valoon taluttaa, eikä hänessä ole enää edes sellaista nöyryyttä, että kykenisi vastaanottamaan Raamatun puhdasta, oikeaa ja tervettä opetusta, mutta rukoillaan, että Jumala hänet tavalla taikka toisella pysäyttää ja johdattaa vielä hänen askeleensa taivastielle.
Jos Jumalan Poika lunasti syntisi verellään, niin aiotko jatkaa Jumalan lain rikkomista,
kun sydän on nyt puhdas?
Pitääkös sinne saada samaa täytettä ,jota siellä oli aiemmin? t. B
En kyllä suostukaan luonnollisen ihmisen talutettavaksi! Minua taluttaa Jumalantahtoa tekevä Jumalan poika.
Heprealaiskirje 10
9 "sanoo hän sitten: "Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi". Hän poistaa ensimmäisen, pystyttääkseen toisen.
10 Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan."
Lihan ja veren voi korvata Jumalan tahto, mutta Jumalan tahtoa ei voi mikään korvata.
Ekivaari sanoo: " Minua taluttaa Jumalantahtoa tekevä Jumalan poika sapattina synagookaan!" Luuk 4_ 16
Ilotkaa minun kanssani Ekivaarista, sillä hän on Jeesuksen seuraaja!
On tosin totta, että pilkkaan häntä, kun en vielä tarkkaan tiedä, pitääkö Hän Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon! t. B
Eiköhän Ekivaarikin valitse Jumalan tahdon tekemisen, oman korvasyyhynsä mukaan??
Ekillä on oma tahti, ja Jumalalla on oma tahto,..kyllä Ekivaari saa ne selittelyllä sopimaan yhteen! ymmätää benedi
Omaksun itselleni apostoli Johanneksen tämänkin opetuksen:
1. Johanneksen kirje 2
27 "Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niin kuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valetta; ja niin kuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä."
>>27 "Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet,
En ole saanut voitelua Sinulta enkä muilta ihmisiltä vaan olen saanut sen Isältä Jumalalta:
2. Korinttolaiskirje 1
21 "Mutta se, joka lujittaa meidät yhdessä teidän kanssanne Kristukseen ja joka on voidellut meidät, on Jumala,"
Onneksi se on Isän Jumalan teko, jota et Sinä eikä kukaan muu ihminen voi estää.[Room. 8:35]
Onko siis jaikalin mielestä sapatin pyhittäminen pimeyttä?
Jos me valkeudessa vaellamme.. Jeesus, vaelsiko hän valkeudessa?
Entä jaikal? Luuk 4: 16
Maailmassa on paljon eksyttäjiä, jotka käyttävät siihen Jumalan sanaa t. B
>>>>Onko siis jaikalin mielestä sapatin pyhittäminen pimeyttä?
Benedistä ei jaikalin kannata välittää. Se on sellainen tuomiouskis mutta itse tekee lakkaamatta haureuden syntiä.
"Minä olen päässyt Jumalan luokse elämään Hänen yhteydessään Jeesuksen Kristuksen (lihan) veren kautta ja Jeesuksen Kristuksen veressä."
Aikaisemmin jaikal hehkutti ylevää henkisyyttä jumaluusopissaan. Ihmisten hyviä arvoja ts. käytössääntöjä. Hänen näkemyksensä olivat yläpuolella maallisen lihan.
Nyt jonkinmoisen tauon jälkeen saatoin hämmästyksekseni todeta hänen alentuneen brutaalin ihmiveren palvontaan. Murhatun ihmisen veri (liha), elollisen olion eloton materia varmistaisi hyvän lopputuloksen. Missä siinä luuraa henkisyyden ylevät sfäärit? Ei missään.
Tosin moni muukin palstalainen on viehättynyt ihmisveren hajuun mutta se ei mielestäni ole peruste "viisaamman" alentua alkeelliseen.
2. Korinttolaiskirje 1
3 "Kiitetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, laupeuden Isä ja kaiken lohdutuksen Jumala,"- -
joka on antanut yhä useammalle palstan lukijalle viisautta, ymmärrystä ja rohkeutta tunnustaa esikuvallisista sanoista luopuminen asioiden ymmärtämisen elävään todellisuuteen, kuten lihan verestä Jumalan tahdon tekemiseen ja toteuttamiseen! jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen. [Hepr. 8:5; 10:1]
>> Pelastuksemme perustuu Jeesuksen vereen >>
Aamen, Aamen, Aamen.
Jumalan ilmoitus profeetta Jesajan kautta lupasi ..
4. Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
5. mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
Jes. 53.
Hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
Apostoli Pietari vahvistaa sanan ..
24 joka "itse kantoi meidän syntimme" ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen "haavainsa kautta te olette paratut".
" hänen haavainsa kautta te olette paratut ".
Kiitos Jeesus, Jumalan Karitsa!
7. Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen eikä suutansa avannut; niinkuin karitsa, joka teuraaksi viedään, niinkuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä, niin ei hän suutansa avannut.
Jes. 53.
9. ja he veisasivat uutta virttä, sanoen: "Sinä olet arvollinen ottamaan kirjan ja avaamaan sen sinetit, sillä sinä olet tullut teurastetuksi ja olet verelläsi ostanut Jumalalle ihmiset kaikista sukukunnista ja kielistä ja kansoista ja kansanheimoista
12. ja he sanoivat suurella äänellä: "Karitsa, joka on teurastettu, on arvollinen saamaan voiman ja rikkauden ja viisauden ja väkevyyden ja kunnian ja kirkkauden ja ylistyksen".
13. Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"
14. Ja ne neljä olentoa sanoivat: "Amen", ja vanhimmat lankesivat kasvoilleen ja kumartaen rukoilivat.
Ilm. 5.
Kiitos Jeesus, sinä annoit itsesi, veresi ja ruumiisi, kaikkien ihmisten edestä, että me olisimme paratut.
Hengellisen laulun sanoja lainaten ( Kiitokseni, My Tribute )
Kuinka kiittäisin, Herrani hyvyydestäsi. Millä maksaisin, kaiken suuren rakkautesi.
Ei äänet enkeljoukkojenkaan,
kiitosta riitä laulamaan.
Sen mitä sain, ja mitä vielä saan, oon velkaa sulle vain.
Siis kunnia sulle, kunnia sulle, kunnia sulle, vuoksi sen mitä sain.
Verelläs minut ostit,
kuolemasta mut nostit.
Siis kunnia sulle, sinä kaikkeni ain.
Sun omanas suo mun vain elää kunniakses sun.
Suo että saan, julistaa vain sun uhris kunniaa.
Verelläs minut ostit, kuolemasta minut nostit.
Siis kunnia sulle, sinä kaikkeni ain.
Aamen, Usko Toivonen.
Kaikki tuo tapahtui sen tähden kun Jeesus luopui omasta tahdostaan, eli lihan ja veren tahdosta, ja lupasi tehdä Isän tahdon, joka on henki:
Psalmit 40
8 (40:9) "Sinun tahtosi, minun Jumalani, minä teen mielelläni, ja sinun lakisi on minun sydämessäni."
Heprealaiskirje 10
4 "Sillä mahdotonta on, että härkäin ja kauristen veri voi ottaa pois syntejä.
5 Sentähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit;
6 polttouhreihin ja syntiuhreihin sinä et mielistynyt.
7 Silloin minä sanoin: 'Katso, minä tulen-kirjakääröön on minusta kirjoitettu-tekemään sinun tahtosi, Jumala'."
8 Kun hän ensin sanoo: "Uhreja ja anteja ja polttouhreja ja syntiuhreja sinä et tahtonut etkä niihin mielistynyt", vaikka niitä lain mukaan uhrataankin,
9 sanoo hän sitten: "Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi". Hän poistaa ensimmäisen, pystyttääkseen toisen.
10 Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan."
Olkoon niin kuin tahdot, Usko Toivonen!; Sinä olet pyhitetty Jeesuksen lihan ruumiin verellä, minä olen pyhitetty Jumalan tahdolla, joka on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemusruumiin veri.
>>Kerrohan siitä Pasi.>>
Olen tehnyt ilmaiseksi töitä Pirkanmaan Sininauhassa vuodesta 2007 lähtien. Olen toivoakseni onnistunut tienaamaan muutaman euron kristilliseen päihdetyöhön.
Lisäksi kartan verta ja haureutta kuten Paavali neuvoo. Vaikka inhoankin Petri Paavolaa, joudun myöntämään että Hän on joskus oikeassa.
Jeesus opetti rakastamaan kaikki ja sanoi että siitä meidät tunnetaan Jumalan lapsiksi että rakastamme toisiamme.
.....Vaikka inhoankin Petri Paavolaa, joudun myöntämään että Hän on joskus oikeassa.....
Ei ole oikein sanoa noin vaan näin.
Vaikka inhoankin P.Paavolan joitakin opetuksia, joudun myöntämään että hän on joskus oikeassa.
(Ei H vaan h)
Jeesuksella oli? Mikä veriryhmä sinulla on? Kumman veri on tärkeämpi, eli tiedetään enemmän, kuten tuo veriryhmä?
Suomalaiset ovat geeniperimältään lähellä juutalaisia.
http://www.israelinhuone.com/Suomen_verisuku.pdf
N.80% suomalaisista on geeniperimältään juutalaisia. - Sivu 42 ...
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=10242311
Suomalaiset kansallis-sosialistit ovat geeniperimältään lähellä juutalaisia.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/03/Torah_Reading_Sephardic_custom.jpg/250px-Torah_Reading_Sephardic_custom.jpg
Suomalaisia kansallis-sosialisteja lukupuuhissa. (ich bin jude, sanoo suomi-nasse)
Olikohan se kaikille sopiva veriryhmä O, tai - 0, Jumalan tahto sopeutuu kaikille muille Jumalasta syntyneille, mutta ei lihalliselle verelle eikä yleensä luonnolliselle ihmiselle, - - -
1. Korinttolaiskirje 2
14 "Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä - y m m ä r t ä ä, - koska se on tutkisteltava hengellisesti."
"Sitä, mikä Jumalan Hengen on," otetaan vastaan ymmärryksen kautta, mutta trinitaarit uskovat pelastuvansa mysteerisesti sen kautta, mitä eivät itsekään ymmärrä;
1. kirje Timoteukselle 1
7 "He tahtovat olla lainopettajia, vaikka - e i v ä t
y m m ä r r ä, - m i t ä - p u h u v a t - ja minkä
v a r m a k s i - v ä i t t ä v ä t."
[Mysteeri tarkoittaa uskontoon liittyviä yliluonnollisia ilmiöitä. Esikristillisiä uskontoja, joissa on tällaisia ilmiöitä, sanotaan mysteeriuskonnoiksi. Ne olivat suosittuja antiikin Kreikassa ja Roomassa. Idän kristillisissä kirkoissa mysteereillä viitataan sakramentteihin. Alkukirkon aikaan ne salattiin pakanoilta."
(Sanakirja: mysteeri = salaperäinen, outo asia, arvoitus).
Loistava kommentti, ekivaari:
7 "He tahtovat olla lainopettajia, vaikka - e i v ä t
y m m ä r r ä, - m i t ä - p u h u v a t - ja minkä
v a r m a k s i - v ä i t t ä v ä t." (1. Tim. 1)
Niinkuin koko viestisi on erinomainen. Toivon, että pysyt yhtä terävänä loppuun asti.
Jumalan siunausta sinulle veljeni.
Sinä et siis ole vielä vetäytynyt pois ekivaarista ja hänen harhoistaan vaikka olet nähnyt ja tunnustanut julkisesti tällä foorumilla että et ole kaikissa asioissa samaa mieltä ekivaarin kanssa. Muistaakseni se oppiasia, jossa olit eri mieltä, paljasti ekivaarin vakavan harhan, oli siis kyseessä vakava harha, ei joku pikku tulkintaero. Sinä huomasit sen harhan.
Eki on todella mettässä ja ehkä hän ei koskaan tule tielle. Mutta sinun pitäisi jotenki päästä tielle. Jos seuraat ekivaaria, rämmit hänen jalanjäljissään ja syyllistyt vielä hänen synteihinsä. Lopputulos on että päädyt ekivaarin kanssa samalle päätepysäkille. Se pysäkki tulee, ja se voi tulla äkkiä. Vieläpä sinä julkisesti kehut häntä kun hän pilkkaa Herraa ja kristinuskon pyhimpiä arvoja. Sillä sinä kartutat syntiä päällesi. Olisi sinun nyt aika pysähtyä ja miettiä mihin olet matkalla ja tehdä täyskäännös. Se oikea tie, joka vie ikuiseen elämään, on HERRA Jeesus Kristus. Hän ei ole sinusta kaukana.
Kenen käsiisi sinä uskot sielusi pelastuksen ja ikuisuutesi? Taivaasta tulleen Pyhän Herran Jeesuksen Kristuksen, toisen ja viimeisen Aadamin käsivarsille. Vai luotatko itsesi ja sielusi ekivaarin julistaman ensimmäisen Aadamin syntisen Joosefin pojan jälkeläisen käsivarsille. Minä olen valinnut itselleni Raamatun ilmoittaman HERRAN Jeesuksen Kristuksen, toisen ja viimeisen Aadamin Pelastajakseni. Se on mielestäni niiko varminta niin.
Kiitos, Jonah. Samoin sinulle siunausta ja ymmärryksen avautumista kaikille Kristuksen omille ja hänen luokseen tuleville.Etsi ja kysy Jumalan tahtoa! Siinä on viisaus.
Miksi Eki olisi mettässä? Mitä se pimeässä ja kylmässä mettässä tekee? Mistä sinä tuon tiedon olet saanut? Kuka sinulle tuollaista pajunköyttä on syöttänyt? Ja sinä onneton uskoit sen?! Ei sitä kaikkea pidä uskoa, mitä kuulee!
"Minä olen valinnut itselleni Raamatun ilmoittaman HERRAN Jeesuksen Kristuksen, toisen ja viimeisen Aadamin Pelastajakseni. Se on mielestäni niiko varminta niin."
Hyvä Jaikali!
Sinä olet valinnut itselleni Raamatun ilmoittaman HERRAN Jeesuksen Kristuksen, joka sanoo, ettei ole Jumala!
En minäkään, sinun laillasi, usko että Jeesus on Jumala!
Se on minunkin mielestäni niiko varminta niin.
Johannes 17
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Jaikali, sinä itse tunnustit luottavasi Jeesuksen lihasta syntyneeseen lihaan ja vereen. Luota sinä vaan niihin. Miksi houkuttelet ketään ekivaarilla pelottelulla?
Usko Toivoselle jo kirjoitin että uskokoon hän luonnollisen Jeesuksen luonnolliseen lihaan ja vereen. Minä uskon Jumalan tahtoon, joka on Jeesuksen Kristuksen hengellisen ruumiin veri, jossa olen pyhitetty, puhdistettu ja Isälle Jumalalle vanhurskautettu. [Hepr. 10:4-10]
Oikeastaan olisi viisaampaa tuollaiseen Jeesusta halventavaan kirjoitukseen olla vastaamatta.
Apostolit julistivat ristiinnaulittua Jeesusta, koko ihmiskunnan synnit ristille kantaneesta syntisten Vapahtajasta.
Paavali totesi, että sana rististä ..
18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1. Kor. 1.
Pietari julistaa ristin evankeliumia ( sana rististä on Jumalan voima ).
24 joka "itse kantoi meidän syntimme" ruumiissansa ristinpuuhun, että me, synneistä pois kuolleina, eläisimme vanhurskaudelle; ja hänen "haavainsa kautta te olette paratut".
1. Piet. 2.
On helppo uskoa se, mistä Jeesuksen todistajat todistavat.
Kyllä, minä uskon Jeesuksen kantaneen ristinpuuhun myös minun syntini.
Uskon, että Herra Jeesus on syntiemme sovittaja.
20 ja että hän, tehden rauhan hänen ristinsä veren kautta, hänen kauttaan sovittaisi itsensä kanssa kaikki, hänen kauttaan kaikki sekä maan päällä että taivaissa.
21 Teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneet ja mieleltänne hänen vihamiehiänsä pahoissa teoissanne, hän nyt on sovittanut
Kol. 1.
Golgatan ristillä vuodattamansa oman liharuumiinsa veren kautta astui rauha voimaan. Uusi liitto Jeesuksen lihan veressä.
Uskon Jeesuksen, viattoman Uhrikaritsan, sovittaneen minunkin syntini.
29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
Heb. 10.
Ilman Jeesuksen uhria, lahjaa, ei toivoa olisi.
2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".
Ef. 5.
Kiitos Jeesus armostasi ja rauhastasi meidän edestämme!
"Jonahille" sen verran kommenttia, että kun näin tahdot vahvistaa kommenttisi kautta oikean lainopetuksen, niin onko mielestäsi niin, että Jeesuksen lihan veri ei puhu enää tämän ajan syntisten edestä?
24 ja uuden liiton välimiehen, Jeesuksen, tykö, ja vihmontaveren tykö, joka puhuu parempaa kuin Aabelin veri.
Heb. 12.
Niin kauan kun joudun asumaan tässä luonnollisessa lihamajassa, risti on minullekin Jumalan voima lihan ristillä pitämiseksi. Mutta Jeesus Kristus ei ole enää luonnollisessa lihassa, vaan hengellisessä ylösnousemusruumiissaan, (seurakunta) jonka eläväksi tekevä veri on Jumalan tahto, joka virtaa ja eläväksi tekee myös minun Jumalasta syntyneen sisimmän ihmiseni.
Kysyn sinultakin Usko T,: Mitä sinulle merkitsevät Hepr.10:5-10 jakeet, vai merkitsevätkö ne sinulle mitään?
Tunnetko Jeesuksen Kristuksen vain Mariasta syntyneenä lihana, vaan Jumalan tahtoa tekevänä henkenä? [2.Kor.5:16]
Koko Raamatun ilmoitus on totta. Jokainen jae.
Jeesus tuli lihassa, Elämä ilmestyi käsin kosketeltavana.
20 Ja sen sanottuaan hän näytti heille kätensä ja kylkensä. Niin opetuslapset iloitsivat nähdessään Herran.
Joh. 20.
" Hänen haavainsa kautta me olemme paratut ".
Raamatun ilmoitus ei ole muutama jae sieltä ja muutama täältä, vaan kokonaisilmoitus.
Kannattaa lukea mainitsemasi tekstikohdat kokonaisuutena, niin saattaa kirkastua.
Paavali julisti ristiinnaulittua Herraa Jeesusta Kristusta.
Hänen evankeliuminsa voidaa lukea kiteytetyssä muodossa 1 Kor 15. luvun alussa sen jakeeseen 11 asti. Paavali toteaa että tämän evankeliumin kautta me pelastumme JOS PIDÄMME SIITÄ KIINNI SEMMOISENA KUIN HÄN ON SE JULISTANUT!!! Paavali oli saanut evankeliuminsa ja kaikkien kirjeidensä sanoman suoraan Herralta Jeesukselta. Hän kiroaa (Herra kiroaa) toisen evankeliumin julistajat. Olet varmasti tietoinen mihin jakeisiin viittaan.
"Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte ja jonka kautta te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet. Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan, ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan, ja että hän näyttäytyi Keefaalle, sitten niille kahdelletoista. Sen jälkeen hän näyttäytyi yhtä haavaa enemmälle kuin viidellesadalle veljelle, joista useimmat vielä nytkin ovat elossa, mutta muutamat ovat nukkuneet pois. Sen jälkeen hän näyttäytyi Jaakobille, sitten kaikille apostoleille. Mutta kaikkein viimeiseksi hän näyttäytyi minullekin, joka olen ikäänkuin keskensyntynyt. Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen, että minua apostoliksi kutsutaan, koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa. Mutta Jumalan armosta minä olen se, mikä olen, eikä hänen armonsa minua kohtaan ole ollut turha, vaan enemmän kuin he kaikki minä olen työtä tehnyt, en kuitenkaan minä, vaan Jumalan armo, joka on minun kanssani. Olinpa siis minä tai olivatpa he: näin me saarnaamme, ja näin te olette uskoon tulleet."
Usko Toivonen.
Olen vahvistanut kirjoituksellani seuraavan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11741042/#comment-63759898
>>>Vain Jeesuksen antaman uhrin eli veren kautta voimme pelastua. Hän sovitti meidän syntimme verellänsä ristillä.
Jeesuksen kautta Jumala sovitti meidät "rikolliset" itsensä kanssa.
Usko T,. Et vastannut näihin kysymyksiin. Ymmärrätkö edes, mitä ne merkitsevät käytännössä?
Kysyn sinultakin Usko T,: Mitä sinulle merkitsevät Hepr.10:5-10 jakeet, vai merkitsevätkö ne sinulle mitään?
Tunnetko Jeesuksen Kristuksen vain Mariasta syntyneenä lihana, vaan Jumalan tahtoa tekevänä henkenä? [2.Kor.5:16]
Vastasin kyllä, Jeesus sovitti minunkin syntini ristinpuulla.
Jeesuksen lihan veri puhuu yhä syntisten puolesta.
Kehoitin sinua lukemaan mainitsemasi jakeet tekstiyhteydessään.
Sattuipas kommenttini Jaikaliin pahasti. Mutta kun en näe kommentissani mitään väärää, en katso syytä olevan pyytää anteeksi.
28 Ja he tulivat soittaen harpuilla, kanteleilla ja torvilla Jerusalemiin, Herran temppeliin.
"4. Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi, meidän kipumme hän sälytti päällensä. Me pidimme häntä rangaistuna, Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
5. mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
Jes. 53."
Jesajan 53 luku on nimetty kristillisessä raamatussa " Siionin, Kristuksen seurakunnan lunastus armosta".
Tapahtumat sijoittuvat luvussa 500 luvulle eaa.. Vuonna 587 eaa. Juudan valtio kukistui Babylonialle ja Jerusalem revittiin maan tasalle.Suuri osa kansaa vietiin pakkosiirtolaisuuteen Baabelin kaupungin lähettyville. Tarina on historiallinen tosasia.
Kristuksesta ei silloin ollut harmainta aavistusta.
52 ja 53. luku on valitus- ja varoitusvirsi Juudan valtiolle. Vastaavat kohdat löytyvät Jeremian kirjan loppupuolelta sota- ja rauhanpuolueiden kera.
52:7. jakeessa mainittu "evankeliumi" ei ole oikein käännetty vaan kristinuskoon muokattu. Juutalaisilla oli Herran sana.
53: 4. ja 5. jakeessa Jerusalemin ja Juudan tuhoutumisen syyksi asetetaan uskottomuus HERRAAN (Jahve) ja että tulevaisuudessa tulee palvoa vain häntä.
Jakeissa on hesekieliläisen lakijuutalaisuuden sävy. Jeremian kirjasta voidaan todeta, että Jerusalemin temppeli oli monien jumalien temppeli eikä yksistään HERRAN. Sen aikuiset (hesekieliläiset) siirsivät HERRAN pappien esittämän Jerusalemin kukistumattomuuden olleenkin HERRAN tahto, koska ei toteutettu oikeaa lakijuutalaisuutta uskoa. Todellisuudessa sotavoima ratkaisi sodan. Juuda näet kieltäytyi vasalliveron maksamisesta ja siksi Babylonia otti maan suoraan hallintaansa.
Lakijuutalaisuudesta todistaa 52. 1: ."Sillä ei enää esinahkainen ja saastainen sinuun tule."
Tuleva Juudan valtio ja Jerusalem tulle olla sallittu vain juutalaisille HERRA-uskoville ja merkkinä uskosta on poikein ympärileikkaus. Sittemmin Esra ja Nehemia toteuttivat lakijuutalaisuutta 400 luvulla eaa. erottamalla seka-avioiset ym ym.
Juutalaisten verellä tässä ei ole mitään tekemistä Kristuksen veren kanssa. Vetoaminen Jeesuksen vereen ylipäänsä on epäsiveellistä. Miksi ei vo vedota korkeaan moraaliin vaikka UTssakin kyllä verellä lekitellään. Onhan UT kirjoitettu orjanomistusyhteiskunnan aikana.
Sori. Edellisessä viestissäni oli virhe.
"Jesajan 53 luku on nimetty kristillisessä raamatussa " Siionin, Kristuksen seurakunnan lunastus armosta". " Se on värin.
Jesajan 52. luvun otsikko on " Siinoin, Kri....."
Jesajan 53 luvun kristillinen otsikko on "Kristuksen kärsiminen ja kunniaan astuminen."
Jesajan 54 luvun otsikko on "Kristuksen seurakunnan ihanuus".
Otsikot ovat kristinuskon tekemä väärennös. Lukujen sisällöt ovat lakijuutalaisuuden sisällön olemusta ja sen perustelua. Sitä tuodaan Juudan valtion tappion kautta sodassa Babyloniaa vastaan.
Jeesuskesta ei voi olla kysymys. Ei senkään vuoksi, että Juudan papit eivät voineet tietää mitä 500 kuluttua tulevaisuudessa tulee tapahtumaan.
Ihmettelen silti miten jaikal saattoi alentua maallisen materian, veren ja lihan, palvontaan. Ellei siinä ole takana muiden kirjoittajien sysäämä paine.
Aikaisemmin jaikal osoitti suurta ajattelukykyä ja humaanisuutta ja siksi häntä ei hyväksytty. Hän oli irti "lihasta" henkisen ajattelun piirissä.
Ainakaan tässä viestiketjussa ei ole montaa henkisen ihmisen puoltajaa mutta se ei saa olla peruste tietoisen ihmisen muuttumiselle materianpalvojaksi.
Meidän ihmisten "henkinen ajattelukyky" perustuu Jeesuksen Kristuksen vereen ja Hänen ruumiinsa uhriin. Sen kautta ja siihen uskomalla me olemme tulleet hengellisiksi ihmisiksi ja voimme ymmärtää hengellisiä ja puhua hengellisiä.
Room 3:25 "jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit"
Minä olen tosi pahoillani että sinä kauppaat syyllistävää Jeesusta joka ei hyväksy inhimillisyyttä.
Sinä taistelet olkinuken kanssa.
Minä en voi keskustella kanssasi
vääristetyltä pohjalta. En voi eikä
minun pidäkään oikaista kaikkia
"väärinkäsityksiäsi" jotta sitten
voisimme keskustella siitä mitä
todella olen kirjoittanut ja tarkoittanut.
Sellaiset jatkuvat oikaisut veisivät liikaa
aikaa ja energiaani.
Mutta sinä et ole yksin olkinukkesi
kanssa. Täällä on monia kirjoittajia
joille nukkeleikit näyttävät olevan rakkaita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
Ehtoollisella tarjoiltava viini on muuttunut Jeesuksen vereksi, eikös juu?
Onko siitä otettu verinäytettä? Mitä uutta verinäyte kertoi Jeesuksesta?
Oliko Jeesuksella hyvät veriarvot? Näkeekö leipä/liha ja viini/veri näytteistä syyn Jeesuksen kuolemaan? Jeesus kuoli oletettavan hyväkuntoiseksi hämmästyttävän nopeasti. Muut huonokuntoiset roistot saattoivat pysyä ristiinnaulittuina hengissä useitakin päiviä ja Jeesus vain muutaman tunnin.
http://files.kotisivukone.com/nukkejalahja.yrittaa.fi/kuvat/keltainennallekorjattu.jpg
Aamen! Jaikal. Uudessa liitossa Jeesuksen Kristuksen verenä on Jumalan tahto:
Markus 3
35 "Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
1. Johanneksen kirje 2
17 "Ja maailma katoaa ja sen himo; mutta - j o k a
t e k e e - J u m a l a n - t a h d o n, - se pysyy iankaikkisesti."
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestä jaikal. Sinä sanoit että jeesus murehtii vuokseni kun mietin onko luonnollisilta tuntuvat tapahtumat rukousvastauksia vai ei.
Se on samalla epäinhimillinen vaatimus muka-jeesukselta sille etten saisi miettiä.
Kanna vastuu puheistasi iso mies.
Kukaan muu niin runneltu kuin Jeesus ei olisi elänyt edes ristille asti.
Jeesus oli niin runneltu jo ennen ristille naulitsemista että Hän olisi kuollut jo niihin vammoihin ja verenhukkaan. Mutta koska Jeesukselta ei kukaan voinut ottaa Henkeä vaan Hän antoi sen itsestään, Hän antoi Henkensä vasta sitten kun Hän tiesi että " SE ON TÄYTETTY". Silloin vasta Jeesus kuoli. Jeesus siis eli pitempään ristillä kuin kukaan aikaisemmin oli elänyt ruhjeet huomioon ottaen.
Satusetä jaikal taas vaudissa. Sinä et voi tietää mitä ristillä tapahtui koska sinua ei ollut olemassa. Jeesus huusi ristillä myös"jumalani, miksi minut hylkäsit?" Ja siihen rukoukseen tullut vastaus on vain Jeesuksella itsellään.
Sulla on sukset ristissä vähän kaikkien kanssa.
Mutta olin siellä ristillä minäkin, koska on kirjoitettu:
Roomalaiskirje 6
4 "Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman."
Roomalaiskirje 8
17 "Mutta jos olemme lapsia, niin olemme myöskin perillisiä, Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme, että me yhdessä myös kirkastuisimme."
Efesolaiskirje 2
6 "ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,"
Kolossalaiskirje 2
13 "Ja teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja lihanne ympärileikkaamattomuuteen, teidät hän teki eläviksi yhdessä hänen kanssaan, antaen meille anteeksi kaikki rikokset,
17 Mutta jos olemme lapsia, niin olemme myöskin perillisiä, Jumalan perillisiä ja Kristuksen kanssaperillisiä, jos kerran yhdessä hänen kanssaan kärsimme, että me yhdessä myös kirkastuisimme.
Sinulle Eino olisi helpompaa alkaa kirjoittamaan jehovan todistajien palstalla jotka uskovat samoin kuin sinä että Jeesus ei ole Jumala.
Tällä palstalla on vain tuomitsevia helluntailaisia kuten Jaikal. Raamattu kieltää tuomitsemisen.
Tällä palstalla energiasi valuu ihan hukkaan. Kukaan ei ota tosissaan tekstejäsi.
Näytä toteen väittämäsi Jaikalin sanomisista.
Ei se mitään hyödytä.
Asia: rukoilin antiikkista olohuoneen pöytää ja virkattua valkoista torkkupeittoa mutta ei ollut varaa. Yllättäen mieheni ja äitini hankki minulle kirppiksiltä ne ja sain ne täysin ilmaiseksi.
Samoin rukoilin ompelukonetta ja appiukko löysi sellaisen roskiksesta ja mieheni korjasi sen minulle.
Kysyin jaikalilta oliko maallista sattumaa vai rukousvastaus ja jaikal vastasi että jeesus oli murheellinen koska kysyin.
Jos se oli Jeesus eikö hän ollut iloinen puolestani?
Jaikalin mielestä murheellinen.
Olen suuttunut jaikalille ja inhoan häntä, koska hänen jumalansa muuttuu hankalaksi pelkästä kysymyksestä!
Jos jehovalaiset uskovat että Jeesus ei ole Jumala, vaan Jumalan poika, niin he uskovat sen ihan niin kuin Jeesus ja apostolit opettivat:
Markus 2
17 'Sen kuullessaan Jeesus sanoi heille: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä." '
Johannes 17
1 'Tämän Jeesus puhui ja nosti silmänsä taivasta kohti ja sanoi: "I s ä, - hetki on tullut, kirkasta Poikasi, että Poikasi kirkastaisi sinut;
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat
s i n u t, - j o k a - y k s i n - o l e t - t o t i n e n
J u m a l a, - ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan - y k s i - J u m a l a,
I s ä, - j o s t a - k a i k k i - o n - ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Isä Jumala on se, - j o s t a - k a i k k i - o n, Koska Kristus sanoi olevansa Isästä, ei hän voi olla totinen Jumala, koska Isä ei ole pojasta! [Joh. 7:28; 16:28 ]
Efesolaiskirje 4
6 "y k s i - J u m a l a - ja kaikkien - I s ä, - joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa."
Isä on pojankin yli, kuten Jeesus itse sanoi: [Joh. 14:28]
Ekivaari on juonut äidinmaidossaan jehovalaisuuden, eikä ymmärrä että
ovat rikkakasveja, jotka on juurinen revittävä irti ja siksi ei kykene
käsittämään oikein, laittamiansa Raamatun kohtia ja ihminen ei
pysty niitä hänelle selittämään, kun sielunsa silmät ovat sokeat.
Äitini ja isäni eivät olleet jehovantodistajia ekä helluntailaisia vaan tavallisia luterilaisia, jotka kävivät kirkossa vain sukulaisten sekä naapureiden hautajaisissa tai häissä. Kunnioitan herramme Jeesuksen Kristuksen Jumalaa ja Isää vanhempieni jättämistä kauniista muistoista ja hellistä hetkistä!
k.kiusaantunut, sinullekin olisi ehkä helpompi harkita itsesi ohjaamista kuin ekivaarin valjastamista minnekään muuanne.
kielillä lukemista.
http://www.amazon.com/Politics-Jesus-John-Howard-Yoder/dp/0802807348
http://www.amazon.com/How-Read-Bible-Marc-Brettler/dp/082760775X
http://www.amazon.com/The-Jewish-Study-Bible-Publication/dp/0195297512
http://www.amazon.com/The-Jewish-Annotated-New-Testament/dp/0195297709
http://www.amazon.com/Trends-Jewish-Mysticism-Gershom-Scholem/dp/0805210423
http://www.amazon.com/God-Is-Verb-Kabbalah-Practice/dp/1573226947
http://www.amazon.com/dp/0198755007
>>Suomalaiset ovat geeniperimältään lähellä juutalaisia.>>
Kasaareilla ja juutalaisilla näyttää olevan samaa geeniperimää.
http://www.youtube.com/watch?v=m23TrbPZBJA
verestä ja uhrista kun on kyse, niin tänäänkin moni uhrautuu, että pääsee pöytäämme ja lihakauppaan.