Eipä ole kanttia pilkata Muhammedia nimeltä. Eikä tarvetta.Sitähän ei voi sananvapaudenkaan perusteella tehdä. Ei kukaan uskalla. Enkä suosittele. Kiitos Allahille. Muistelkaapa erästä tanskalaista sarjakuvapiirtäjää.
Ja sinänsä on typerää pilkata toisten näkemyksiä todellisuudesta. Mikä tekee muka ateistin todellisuudesta todempaa. Eihän ateistilla ole oikeastaan moraalia, on vain aikakausien kuluessa opittuja tapoja toimia tietyissä tilanteissa tietyllä tavalla. Eihän kukaan jaksa ajatella noin. Pitää elää. Onko kukaan ateisti koskaan lukenut koraania. Epäilen. Paitsi siinä mielessä, että hakee jotain ristiriitoja ja epäkohtia.
Ja sinänsä on typerää pilkata toisten näkemyksiä todellisuudesta. Mikä tekee muka ateistin todellisuudesta todempaa. Eihän ateistilla ole oikeastaan moraalia, on vain aikakausien kuluessa opittuja tapoja toimia tietyissä tilanteissa tietyllä tavalla. Eihän kukaan jaksa ajatella noin. Pitää elää. Onko kukaan ateisti koskaan lukenut koraania. Epäilen. Paitsi siinä mielessä, että hakee jotain ristiriitoja ja epäkohtia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sokean uskon aiheuttamaa sokeutta?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11749135#comment-63729863-view
Vai odotitko jotain raflaavampaa,kuten juttuja pedofiiliuskonnosta ja sen profeetasta, Muhammedista?
Selvä trolli kirjoitus, tuo yllä oleva.
Mutta kristitty ei voi missään nimessä lukea koraania sillä kympin käskyissä on selvä artikla n:o1
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
Se etten ole lukenut koraania ei vähennä uskonnontietämystä , sillä on olemassa useita tietolähteitä jotka kuvaavat islamia ja kristillisyyttä.
"Ja sinänsä on typerää pilkata toisten näkemyksiä todellisuudesta." ->
"Eihän ateistilla ole oikeastaan moraalia"
äärifundamentalistikrisityt, äärifundamentalistiislamistit, samaa roskaväkeä molemmat. Muhametti? Partapelle mikä partapelle.