Yksinkertainen kysymys

Ei kukaan ole ylempiarvoinen kuin joku toinen ihminen. Vain teot ratkaisevat, oletko arvokas vai et. Tosin jotkut ihmiset kuvittelevat olevansa parempia kuin toiset, mutta se kertoo vain mielen alhaisuudesta ja mitättömyydestä. Ei raha, koulutus, asema tai sukupuoli määrää, onko joku parempi kuin toinen ihminen? Mitä teet ja miten toimit, se on ainoa kriteeri, onko joku arvokas vai ei.

Tämän uskonnon kertomukset on tehty niin kauan sitten, eetä silloin nainen oli miehen omaisuutta. Tämä näkyy selvästi teksteissä. Ihmettelen sitä, että vieläkin moni nainen on tällaisen opin kannattaja.

Tilanne on sama esim. islamissa.

Mutta ihan Raamatun alussa Jumala loi miehen ja naisen, mies luotiin ensin ja sitten nainen hänen seurakseen. Ei laitettu miestä hallitsemaan naista. Itse asiassa Raamatussa lukee että ihminen laitettiin hallitsemaan eläimiä.
Kyllä sen täytyy olla senhetkisessä kulttuurissa oleva ilmiö miten kohtelet naista, nykyaikana naiset ovat tasa-arvoisessa asemassa mutta ennen eivät olleet.

Nainen on miehen omaisuutta. Sehän on todettu jopa kymmenessä käskyssä.
Jos olisin nainen en ikinä olisi mukana tällaisessa kun nykyään ei ole pakko.

"en haluaisi tähän mitään sellaisia raamattutekstejä, jotka eivät ole suoraan Jumalalta"

Vastaus riippuu siitä, mitä kukin hyväksyy Jumalalta tulleiksi teksteiksi. Olisi kohtuullista, että kerrot, miltä osin sinä uskot Raamatun Jumalan puheeksi ja miltä osin et ja millä perusteella sinun mielestäsi jokin kohta on Jumalalta ja jokin toinen ei.

Se johtuu vahvasti kulttuurista, joka on muovannut uskonnon ja luomiskertomukset.
Kautta aikojen miehet ovat tuoneet pöytään ruuan (metsästys keräily aika) ja olleet fyysisesti vahvempia, kun taas naiset ovat olleet paljon raskaana ja sen jälkeen sidottuja lapseen joka on johtanut heikkouteen. On ollut selkeä työn jako. Kaiken tämän näkee myös monissa eläin lajeissa, joissa uros on se ns vahvempi ja naarat pitävät poikueen kasassa. Sen vuoksi naisista on myös kehittynyt evoluutiossa fyysisesti erillaisia ns heikompia. Jolloin on vain luonnollista, että mies on kaikkinensa se alistava osapuoli, onhan hän vahva ja fiksu, se joka tuo ruuan pöytään joka köyrii naista ja luo näin uuden elämän.
sitten pikkuhiljaa meille kehittyi ajatuksia maailmasta ja kirjoitustaitoa ja kulttuuria, jolloin ihmisistä varmaankin vaikutti fiksulta, että mies luotiin ensin ja nainen on luotu miestä varten. Koska fysiologisesti ja ehkä vähän seksuaalisesti ajateltuna mieshän täyttää naisen niin sanotusti.... joten tästä on sitten varmaan syntynyt ajatus siitä, että nainen on miehen omaisuutta. Tietysti myös alkukantainen reviiri vietti on tässä.

Naisten ja miesten välillä ei ole kyllä vieläkään tasa-arvoa, vaikka parempaan ollaan menty. Tuli vaan mielee, kun joku tuola sanoi, että näin muka olisi. Ja tuo siis pätee suomessa ja muissa pohjoismaissa esim. mutta on monia monia monia maita joissa naisten asema on erittäin huono, uskonnon takia, joko suoraan tai epäsuoremmin.

Lisäksi mielestäni ajatus siitä, että ihmiset saisivat hallita eläimiä on naurettava. Me olemme eläimiä, halusitte hyväksyä sitä tai ette. Monet nykymaailman ongelmista johtuu juuri siitä, että ihmiset ovat nostaneet itsensä jollekkin naurettavalle alustalle. Toki voidaan sanoa, että olemme maailman kruuunu vai miten se sanonta ikinä menekään... Mutta pitäisi muistaa, että emme ole mitään sen enempää kuin eläimet.

Ja tämän takia ei saisi myöskään nostaa ihmisiä jalustalle sukupuolen mukaan, koska sukupuoli jo käsitteenäkin on vähintäänkin häilyvä.

niin ja loppu huomautuksena vielä, uskonnoissa ei ole muuta vikaa kuin se, että se estää rationaalisen ajattelun syyseuraus suhteesta. Esim. evoluution näkee itse jos katselee vähän aikaa gorillaa, olemme selkeästi sukulaisia. Tai ensin oli ihmisiä ja vasta sitten uskonto ja raamattu. Ihmiset kirjoittivat raamatun sen hetkisen tietämyksensä/uskomuksensa perusteella ja nämä tietämykset/uskomukset taas juontavat juurensa meidän niin sanottuun lajityypilliseen käyttäytymiseemme.

Onko se tasa-arvoa että esim. nainen ei voi olla pappi koska se on vain miehille. Kuinka samassa uskonnossa voi olla näin tai toisin päin (eri nimiset porukat)?