Mitä mieltä olette harmaasta taloudesta?
Tulevaisuudessa harmaa talous kasvaa entisestään kun yrittäjyydestä tehdään rehellisin keinoin entistä enempi kannattamatonta. Verorahoja kaikenlisäksi käytetään aivan typerästi niin ettei niistä ole mitään iloa veronmaksajille. Tänä vuonna Suomi lähettää Somaliaan 14 miljoonaa euroa. Ensi vuoden alusta todennäköisesti yrittäjän pitää aina antaa kuitti asiakkaalle. Puhetta on myös ollut työntekijöille rintaan laitettavasta veronumerosta. Käteisen rahan käyttöä myös tulevaisuudessa rajoitetaan. Iltaliassa 2013-luvun alusta on jo säädetty laki kaikkien yli 50€ ostoksista ei voi ostaa käteisellä. Näin raha liikenne tallentuu ja on poliisien seurattavissa.
Mustatulevaisuus.fi etusivu mustamaalaa kyllä hyvin veronkiertäjiä. Asiaan on liitetty pääkallo ja tuli palaa veronkiertäjissä niinkuin Pe*keleen lähettiläällä. Myös joku pesäpallomaila ase näyttäis olevan henkilöllä kädessä. Ihan naurettavaa.
Odotan vain innolla aikaa kun taistelu harmaata taloutta vastaan menee siihen pisteeseen että, ihmiset ottaa käyttöön Bitcoin valuutan eli globaalin virtuaalivaluutan. Joka on anonyymi rahatili jota verottaja ei pysty valvomaan. Virtuaali raha liikkuu sekunneissa tililtä toiselle. Myöskään maailman keskuspankki ei pysty tehdä mitään uudelle valuutalle jota he ei voi hallita eikä kontrolloida valuutan arvoa. Eikä kerätä velka tuloja. Bitcoin valuutasta on myös tulossa oiva veroparatiisi normaalille grilliyrittäjälle tai vaikka työttömälle piilottaa varallisuus.
Siinä vaiheessa kun käteisen käyttöä rajoitetaan on tilanne se että, monella ihmisellä on kenkälaatikkossa pimeää rahaa jota virallisesti ei heillä ole ja kun sitä ei voi käyttää eikä viedä osuuspankkiin niin se vaihdetaan Bitcoin valuutaksi jolla on tulevaisuudessa entistä helpompi maksaa pimeänä. Tämä käteisen muuttaminen virtuaali rahaksi on jo nyt helppoa. Näin valtion verotulot ja asema heikkenee jolloin nostetaan veroja entisestään joka ruokkii harmaata taloutta. Rehellisesti toimivien asema vaikeutuu taas entisestään. Ne jotka meinaa rehellisesti pärjätä saa maksaa veroja itsensä kipeäksi ja heidän täytyy kumminkin maksaa yksityisesti järjestetyistä palveluista enempi koska, jatkuvasti supistetaan ja ajetaan alas kunnallisia palveluita.
Palvelut on kilpailutettu. Nyt kilpailutetaan raha valuutat.
Valtio hinnoittelee itsensä pelistä pois.
Lainaus verkkomediasta:
Hollannin kuningas on antanut ilmoituksen hyvinvointiyhteiskunnan piakkoin tapahtuvasta lopettamisesta: sosiaaliturvaa ja eläkkeitä ei tulevaisuudessa enää makseta. Jokainen pitäköön huolta itsestään tai sitten yhteisö hoitakoon vanhukset ja muut, valtiolla ei ole siihen varaa.
Mitä mieltä olette harmaasta taloudesta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091617496023_uu.shtml
http://yle.fi/uutiset/ostoksista_on_pian_pakko_saada_kuitti/6463274
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013092317523726_uu.shtml
https://www.kepa.fi/uutiset/10169
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=8806
Bittiraha.fi
Mustatulevaisuus.fi Harmaa talous
7
238
Vastaukset
- Ja paljon muuta
Aika harmaata tuntuu olevan sekin että ulkomaalainen suurta palkkaa nauttiva maksaa ihan laillisesti veroja vain 35 % mukaan. Suomessa.
- kiristystä
Harmaa talous ei ole ongelma, vaan ongelma löytyy juuri suuripalkkaisista, jotka eivät maksa edes veroa kuten toiset ihmiset.
Eriarvoista touhua kauttaaltaan. Jos joku pieni jonkun pennin onnistuu saamaan ohi verotuksen, se ei ole suuri synti. Suuri synti on suuripalkkaiset ja heidän etunsa. Liian pitkälle on menossa tuo harmaan talouden torjunta. Tuossa on vahva demarien kädenjälki. Hirvittää, miten joka suunnalta ajetaan koko ajan kontrolliyhteiskuntaa.
Paras harmaan talouden vastainen kampanja on kohtuullinen verotus.
Demarit ei taas suostu vähentämään julkisia menoja, ja näyttävät olevaan valmiita tuhoamaan tuota tavoitellessa loputkin yksityisistä työpaikoista.- TosiKuinVesi
Kyllä, asiallista kritiikkiä.
Jos Suomen malli muutettaisiin Viron mallin mukaiseksi, että osakeyhtiö ei maksa tulostaan veroa, vaan osakas vasta voitonjaosta. Tällöin harmaa talous kutistuisi sen -80 %:a.
Tällöin toki virkamiehiä jouduttaisiin vähentämään, koska kontrollia ei tarvitsisi niin paljon, ja talous alkaisi toimia paremmin.
Tätä ei haluta tehtävän, koska virkamiehet suojelevat omia työpaikkojaan, vaatien aina suurempia palkankorotuksia, ja lyhyempää työaikaa. Ennenpitkää malli johtaa samaan missä Kreikka on tällä hetkellä. Onko tämä vastuullista ?
Kaikenkaikkiaan kampanja on tehty sen johdosta, että tiettyjen intresessissä on se, että ylisuurta julkista sektoria voitaisiin ylläpitää. Samaan aikaan kun julkinen sektori ajaa veroilla työpaikat, yritykset, pääoman ulkomaille. Vastuullistako ?
Kampanja on tehty sen johdosta, että mitään muutosta toimimattomaan ja yliverotettettuun järjestelmään ei haluta tehdä.
Tällä myös leikataan kansallinen ostovoima, suomalaiset ovat niin verotettuja, etteivät he kotimaastaan käsin voi enää juuri omistaa mitään. Julkinen sektori ajaa sitä, että suomalaisista tulisi torppareita omassa maassaan.- LoppuTSdownshftinkiä
Lisäksi on niin, että eduskunta on institutiona sellainen kun on, sinne valitaan aina 199 edustajaa, populistisin perustein He saavat palkkansa, kuten useat virkamiehetkin työntuottavuudesta ja tuloksista riippumatta.
Virkamiehet perustavat hyötynsä siihen, että aina rukataan jotain veroprosenttia joko ylös, tai siirretään hieman verotuksen kohdistumista. Saadaan näyttäviä spektaakkeleita puoluiden välille. Tulokset jäävät aina vain laihoiksi. Kansalla maksatetaan sirkus. Kansa ei ole tilannut sirkusta, vaan sen, että maan taloutta hoidettaisiin parhaalla mahdollisilla tavalla.
Olennaiset ja merkittävät muutokset jäävät tekemättä. Kukaan ei esimerkiksi rajaa lailla sitä, minkä suuruinen julkinen sektori saa maksimissaan olla suhteessa yksityiseen ja mitenkä julkista sektoria tulisi tehostaa. Aivan samat periaatteet pitäisi olla käytössä kuin japanilaisia autoja valmistavassa tehtaassa. Samoin virkamiesten palkkaus tulisi elää joustavasti, että se olisi lamassa pienenpi. Ja korreloisi suoralla tavalla valtion jakovaran kanssa.
Tosiasissa julkisen sektorin tulisi puolittaa omat kustannukset ja monilta osin iso osa julkisen sektorin hallinnosta tulisi puolittaa.
Sitten on tämäkin, jos joku keksii vaikkapa tuulivoimaa, uutta teknologiaa, tälle lätkäistään vero.
Vielä muutama vuosi sitten vetyauton vuotuinen käyttömaksu oli 20.000 €:a.
Eli homman nimi on se, että veroilla koitetaan myös tappaa innovaatiot. Siksi nämä innovaatiot usein liputetaan ulkomaille.
Tällä hetkellä Suomessa palkitaan ansiosidoinnaisella työttömyysturvalla työttömyydestä, ja rangaistaan verotuksella yrittäjyydestä / runsaasta työntekemisestä.
- Anonyymi
Harmaa talous tukee yhteiskuntaa lisää alv tulojen määrä
- Anonyymi
Kyllähän erittäin hyvä harmaa talous tukee kulutusta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1135253
- 675054
- 904114
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753600Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603198- 432791
- 152297
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️521914- 401780
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.371628