Suomalaisten enemmistö vastustaa pakolaiskiintiön nostamista.
Kansan enemmistö Jussi Halla-Ahon linjoilla.
www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1812001/mtv3n-kysely-suomalaiset-nihkeita-kasvattamaan-pakolaisten-maaraa
Kansan enemmistö Jussi Halla-Ahon linjoilla.
www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/09/1812001/mtv3n-kysely-suomalaiset-nihkeita-kasvattamaan-pakolaisten-maaraa
Vastaukset 25
Vanhimmat
No ihan luonnollista. Mikään ei korjaannu vaikka niitä miljoona tuotaisiin.
Jos sikiävät liikaa, laumaa pitää keventää siellä. Ei täältäkään kustata ylimääräisiä hirviä afrikkaan.
Ensin pitäis tietää tutkimuksen rahoittajatahojen nimet, koska se kertoo poliittisesti enemmän kuin sanat, seuraavaksi nähdä, että onko taas joku keltanokka laitettu rasistien piikkiin laatimaan "kyselyitä" ja kolmanneksi julki koko höskä, eli julki tutkimusmetodi, eritoten rahoittajien poliittinen puoluekanta ja sen jälkeen vielä apinan tilastoasetelmat, mikäli kyse on rasismista. Itse en ikinä kehtaisi tehdä tutkimuksia, jotka olisi mun moraalia vastaan ja satun tietämään, että eritoten markkinatutkimuslaitoksissa on myös täyspällejä, jotka eivät tee "työtään" kuin palkan vuoksi - erityisesti maksullisissa sellaisissa yksityisissä markkinatutkimuslaitoksissa on paljon porsaita, joille tieteen etiikka ei merkitse mitään.
Suomessa on yksi objektiinen tutkimuslaitos ja se on Tilastokeskus - ainakin tähän asti ollut. Toinen objektiiinen on Suomen Akatemia, ja bisnesperserei'ille tiedoksi: tutkimusväitteestä oikeaa aitoa tutkimusta ei tee se, että käytetään akateemisia menetelmiä tai akateemisten taitoja, mikäli tutkimuksen rahoittaja olisi yksityinen puolueellinen taho.
Alan kallistua sille kannalle, että minusta esimerkiksi lehtien toimittajien poliittinen kanta pitäisi saada kansan tietoon ja kaikki merkittävää yhteiskunnallista mediavaltaa käyttävät pakottaa kertomaan, mitä puoluetta äänestivät edellisessä vaaleissa tai minkä puolueen puoluekirjan omaavat, koska jos ja kun kerran vaikkapa Appelsiini saa Ilta-Sanomissa suoltaa ihmisvihaa mun arvostamia ihmisyyden arvoja ja arvostamiani ihmisiä vastaan täysin vapaasti, pitäis jokaisen Appelsiinin lehtikirjoituksen ohessa lukea, että toimittaja äänesti edellisissä vaaleissa puoluetta x, mikä x olisi rehellisessä yhteiskunnassa puolueen nimi. Ainakaaan vasemmiston ei tarvisisi sillä mallilla hävetä, koska asiallisimpia ihmisiä ovat aina vasemmistolaiset, ne ei tänne vihaa ole halunneet.
Niinpä tietysti. Ainoastaan omaa uskontoa tukevat kallupit ovat viherhiipparin mielestä oikein tehtyjä.
ainoastaan Spr:n ja muiden pakolaisjärjestöjen tutkimukset jotka tehdään järjestöjen jäsenille ovat luotettavia koska niihin vastaavilla on oma työpaikka kyseessä.
No ei kai kukaan muu kuin kollo ottaa lisää velkaa, että saa elättää pakoloisia kalliissa Suomessa? Kansalla on vielä todellisuudentaju tallella toisin kuin kolloilla päättäjillä jotka ovat ihan pihalla todellisuudesta ja leikkavat Suomalaisten perusturvasta kokoajan vain lisää. Samaan aikaan syydetään velkarahaa ulkomaille järjettömiin hankeisiin ja avustuksiin. Stoppi on tultava tälle hulluudelle.
Kansan enemmistöllä vielä järki päässä. Samaa ei voi sanoa päättäjistä.
Siitäkös meidän päättäjät viis veisaavat mitä mieltä kansalaiset ovat. Meillä päättäjät tekevät kaiken päinvastoin mitä oman maan kansalaiset haluavat.
Ja vaalituloksista päätellen tämä ei tunnu kansaa haittaavan joten miksi kuuntelisivat.
Suomeen mahtuu sellaisia maahanmuuttajia, jotka tulevat tänne opiskelemaan ja/tai tekemään tänne rehellistä työtä (kerjäämistä ei siis lasketa). Tuskin kukaan täysjärkinen suomalainen pistää pahakseen sitä, että valtion kassaan tulee lisää veroja kunnollisten maahanmuuttajien taholta. Asia erikseen on sitten ne maahanmuuttajat, jotka tulevat tänne elätettäviksi. Poliitikkojen pitäisi ajaa suomalaisten etuja. Sitten kun Suomi on täydellinen valtio ja täällä kukaan ei elä köyhyydessä, voidaan ruveta pelastamaan maailmaa jos siltä tuntuu. Kai sitä sen verran itsekäs saa olla, että ajattelee ensin Suomea ja suomalaisten etua. Ei missään muussa maassa maahanmuuttajia oteta elätettäviksi kenties Ruotsia lukuun ottamatta.
Suomessa on jo pitkään ollut vallalla punavihreiden poliitikkojen, punavihreiden toimittajien tuella lanseeraama maailmankatsomus jossa on ikäänkuin rikollista ja väärin ajatella Suomen ja Suomalaisten etuja.. Kaikki muut menevät aina edelle tässä ajatusmaailmassa..
Nyt on loputtava Suomalaisten perusturvan leikkaukset ja aloitettava näiden kehitysapujen ja pakoloisten hyysäyksen rahojen leikkaukset. Ei velkaisen valtion budjetissa voi olla sellaisia kuluja joita ei voi leikata, kun talous on kuralla.
Muttkun se hurahtanut käteinen uskoo että työttömyys pelastaa suomen.
Siksi se kahju niitä tänne kuskaa ja vihersekopäät lutsuttaa huumekasvin lehtiä silmät renkaina huutaen ylistystä.
No jos sinä persreikä olet kaltaistes kanssa oikeistolaisperheistä, niin miksi te pässit ja sinun vanhempasi ei käyneet yliopistoa - syynä siihen ei ole voinut olla muu, kuin TYHMYYS. Mulla ainakin mun osa sukulaisista joutui piikomaan alle 15-vuotiaina, ja näistä ihmisistä sitten älyllisesti kouluissa parhaiten pärjännyt porukka pääsi yliopistoihin, karsinta oli kova ja tyhmät ei menneet rahall, vaan älykkäin osa koulutettiin. Oma faijanikin kirjoitti 1960-luvulla neljä laudaturia - vahvimman pitkästä matematiikasta, mitä lahjaa minä valitettavasti en kaiketi häneltä valitettavasti ole perinyt, teki töitä 16-vuotiaasta veroja maksaen taukoamatta yli virallisen eläkeiän ja te vihaatte silti vasemmistoa, oikeistosiat. Kun munn faijalle tarjottiin palkan ylennystä, niin arvatkaas mitä se sanoi: se sanoi, että en halua, ja me mun sen sukualaiset silloin ajateltiin, että se varmaan joutuu naurunalaiseksi siksi, että ei halua suurta palkkaa, mutta tänä päivänä mä arvostan sitä ihmistä omaa isääni enemmän kuin ketään. Itse toimisin ihan samoin, että jos eläisin sillä palkkalla mitä maksetaan työsuhteessa, en ottais vastan tonnia kuukaudessa lisää siksi, että jonkun viran vuoksi palkan pitäisi olla suurempi. Ja on mun perhe persuille maksanut tosi monet puurot, etä russutus pois.
Et ole mikäään suomalainen, vaan porsas. Pidä turpasi kiinni.
Suomalaisepoliitikon pitäisi olla suomalaisen asialla eikö niin ? Nyt eivät ole vihervasurit, eivät monet muutkaan, joten PS on se, jolle ääniä annetaan. Jos PS ei onnistu, sitten ne protestiäänet annetaan vaikka IPU:lle, kunhan ei näille perinteisille susipuolueille.
Jokainen "suomalaisten" asialla oleva olisi sen verran täysipäinen, ettei jokaisessa Suomi24-keskustelupalstaviestissään solvaisi vasemmistoliittoa, demareita ja vihreitä tai rkp:ta äänestäviä. Miten kuvittelette, että yksikään täysipäinen voi keskustella kanssanne näillä palstoilla normaalisti, kun joka ikisessä viestissänne solvaatte osaa suomalaisista, eli niitä jotka eivät äänestä perussuomalaisia tai mitä lie friikki-IPU:a? Yhdelläkään näille Suomi24-palstoille kynäilevillä ei ole mitään asiaa sanoa mitään minun asiallisuuteeni suhteessa niihin kirjoituksiin, joita tekstejä kommentoin tässä Suomi24:ssa, koska jos maailmankuva sentään sivistysvaltio Suomessa kasvaneilla joillakin kantasuomalaisilla on sellainen, että ihmisiä muka sopii rodun tai taustan perusteella nimitellä esimerkiksi "loisiksi", täytyy olla niin sivistymätöntä sakkia, että en tiedä kuka tai mitkä teidät on porsinut, enkä halua tietääkään - sen olette selväksi tehneet, että ette ainakaan vasemmistoa tai vihreitä äänestä. Eikö jo riitä? Jostakin olette nousseet röhkimään nämä palstat täyteen vihaa, jota en käsitä. Suomi24-kirjoittajat herättävät minussa inhoa ja erityisesti ylistäessänne perussuomalaisianne.
Mulla ei riitä sivistys keskustella ymmärtävästi natsien kanssa. Suomalainen on sivistynyt, perussuomalaisia äänestävät eivät.
Niin, kovin kaunainen ja vihaa tihkuva on kirjoituksesi.
Itse äänestin persuja ja voin taata, että perheesi ei todellakaan ole maksanut minulle puuron puuroa.
Taitaa olla asianlaita kovin toisin.
Mikäs punikki täällä vikisee. Punikit pitäisi kuskata ******** *******.
Kyllä Suomen kansa näkee, että ei tästä mitään tule.Päättäjät ovat aivan hukassa.Nimimerkki viherhörhöt sanoi asian suoraan
Suomi hyötyy enemmän pakolaisista kuin se menettää rahaa kun sinne hankkii pakolaiset. Suomen kansa ovat sisäsiittoisia ja siksi heillä on vähän järki ja ruma ulkomuoto. Isokokoinen enemmistö suomalaisten juo alkoholijuoma usein he pahoinpiteli vaimo ja väkisinmakaa heidän lapsi. He myös syövät saastainen liha. Siksi jokainen pakolainen on parantua tästä kun on suomen kansa kaikkien.
Suksi Jussuf lampaitas naimaan.
Hienosti yleistetty, sinunlaisesi varmasti hyödyttävät (miten?) suomea ja suomalaisia.
Se että opiskelet "rumien ja sisäsiittoisten" verorahoilla, ei tuo ainakaan sinusta hyötyä, pikemminkin päinvastoin.
Joissakin maissa oli hyötyä maahantulijoista. Mutta nyt ei eletä -60-70 lukuja. Kaikki asit on koneellistettu huippuunsa. Ropotit kasaa autot ja laitteet. Maanviljelys on ajettu alas tai korvattu isoilla koneilla.
Ainoat mitkä hyötyy maahantulijoista on kokoomuksen järjestelytoimikunta ja kauppiaat jotka verorahoilla myy listan kalleimmat varusteet, tarvikkeet ja ruuan.
Tuolta alueelta ja afrikasta tulevista ole mitään hyötyä korkean teknologian sivistysmaalle..
punainen risti kerää lipas rahoilla tulot eikös sitä voisi käyttää myös pakolais tulvaan.
Punainen ristikään sentään niin rajattoman uunoja ole että maksaa lisääntyjille sitä enemmän mitä enemmän lisääntyjiä tehtailevat saaduilla rahoilla?