Sossu kysyy sosiaalityön konsulttiryhmältä mitä tehdä mamulle joka on saanut Suomessa toimeentulotukea YLI 10 vuotta, jonka jälkeen ostanut monensadantuhannen euron kämpän!
Kämppä maksoi vähintään 210.000e.
Omaa rahaa mamulla oli 180.000e!!!
Lainaa se otti lisäksi 30.000e
Lisäksi se osti väh. 10.000e auton!
Sit se oli pari vuotta poissa toimeentulotuelta (koska siltä ajalta ne voi vaatia tiliotteet, mutta jos on välilä poissa yli 2 vuotta, niitä parinvuoden ajan tiliotteita EI tarvitse esittää!)
>> Asiakas on ulkomaalaistaustainen henkilö, joka on hakenut toimeentulotukea yli kymmenen vuoden ajan.
Toimeentulotuen hakeminen on ollut muuten säännöllistä, mutta pari vuotta sitten hakemisessa oli kahden vuoden tauko.
Asiakkaan tultua takaisin toimeentulotuen hakijaksi, hän oli tämän parin vuoden tauon aikana ostanut itselleen asunnon.
Asuntolaina, jonka hän nosti asunnon hankintaa varten, oli pienehkö, n. 30000€. Omarahoitusosuus vastaavasti oli n. 180000€.
Nyt, kun henkilö on taas palannut asiakkaaksemme, häneltä on kysytty, omistaako hän auton, eikä hän oman kertomuksensa mukaan omista, mutta tiedustelu Liikenne- ja turvallisuusvirastosta paljasti, että hän omistaa auton, jonka arvo on n. 10000€.
Auton ostohetkellä (n. 5 vuotta sitten) asiakas on nostanut säännöllisesti kuukausittain toimeentulotukea!!!!
Kerrottaessa asiakkaalle, että olemme saaneet selville hänellä olevan auton, hän sanoi siirtävänsä auton omistuksen pojalleen?!!
Henkilö on nyt siis jälleen asiakkaanamme ja hakee toimeentulotukea kuukausittain!!!!
Kysymykseni kuuluukin, kuinka yllä mainittuihin asioihin tulisi suhtautua, ts. voimmeko jotenkin tarttua niihin?
Voiko toimeentulotuen hakija yhtäkkiä ostaa asunnon merkittävällä omarahoitusosuudella ilman, että siihen pystytään mitenkään toimeentulotuessa ja sen myöntämisessä puuttumaan?
Entä voimmeko vaatia asiakasta realisoimaan autonsa tai jos hän ei sitä tee ja ”lahjoittaa” autonsa virkamiehen saatua siitä vihiä, hylätä toimeentulotukihakemuksen sillä perusteella, että asiakkaalla on omaisuutta?
Entä voiko autonhankintaan mitenkään jälkikäteen puuttua, kun asiakas on nostanut toimeentulotukea samaan aikaan, kun hän on ostanut auton? > Tällaisia tapauksia, joissa henkilö hakiessaan toistuvasti toimeentulotukea jättää kertomatta omaisuudestaan, tulee valitettavasti silloin tällöin eteen.
Suoralta kädeltä autoon vedoten toimeentulotukea ei voida hylätä.
Tapaus on ikävä ja on hyvin valitettavaa, että työntekijä joutuu hankkimaan tietoa asiakkaan omaisuudesta tällä tavoin sen sijaan, että asiakas kertoisi siitä itse.
Sosiaalityön peruslähtökohta on luottamuksellinen asiakassuhde, jota ilman työ helposti kilpistyy asiakkaan kontrolloimiseen.
Hyvän asiakassuhteen luomiseen vaaditaan mahdollisuus asiakkaan henkilökohtaisiin tapaamisiin ja keskusteluihin hänen kanssaan.
On kuitenkin selvää, että huolimatta siihen tarjotuista mahdollisuuksista asiakkaat toisinaan jättävät kertomatta asioita, joiden ajattelevat vaikuttavan epäsuotuisasti heitä koskevaan päätökseen.
Kämppä maksoi vähintään 210.000e.
Omaa rahaa mamulla oli 180.000e!!!
Lainaa se otti lisäksi 30.000e
Lisäksi se osti väh. 10.000e auton!
Sit se oli pari vuotta poissa toimeentulotuelta (koska siltä ajalta ne voi vaatia tiliotteet, mutta jos on välilä poissa yli 2 vuotta, niitä parinvuoden ajan tiliotteita EI tarvitse esittää!)
>> Asiakas on ulkomaalaistaustainen henkilö, joka on hakenut toimeentulotukea yli kymmenen vuoden ajan.
Toimeentulotuen hakeminen on ollut muuten säännöllistä, mutta pari vuotta sitten hakemisessa oli kahden vuoden tauko.
Asiakkaan tultua takaisin toimeentulotuen hakijaksi, hän oli tämän parin vuoden tauon aikana ostanut itselleen asunnon.
Asuntolaina, jonka hän nosti asunnon hankintaa varten, oli pienehkö, n. 30000€. Omarahoitusosuus vastaavasti oli n. 180000€.
Nyt, kun henkilö on taas palannut asiakkaaksemme, häneltä on kysytty, omistaako hän auton, eikä hän oman kertomuksensa mukaan omista, mutta tiedustelu Liikenne- ja turvallisuusvirastosta paljasti, että hän omistaa auton, jonka arvo on n. 10000€.
Auton ostohetkellä (n. 5 vuotta sitten) asiakas on nostanut säännöllisesti kuukausittain toimeentulotukea!!!!
Kerrottaessa asiakkaalle, että olemme saaneet selville hänellä olevan auton, hän sanoi siirtävänsä auton omistuksen pojalleen?!!
Henkilö on nyt siis jälleen asiakkaanamme ja hakee toimeentulotukea kuukausittain!!!!
Kysymykseni kuuluukin, kuinka yllä mainittuihin asioihin tulisi suhtautua, ts. voimmeko jotenkin tarttua niihin?
Voiko toimeentulotuen hakija yhtäkkiä ostaa asunnon merkittävällä omarahoitusosuudella ilman, että siihen pystytään mitenkään toimeentulotuessa ja sen myöntämisessä puuttumaan?
Entä voimmeko vaatia asiakasta realisoimaan autonsa tai jos hän ei sitä tee ja ”lahjoittaa” autonsa virkamiehen saatua siitä vihiä, hylätä toimeentulotukihakemuksen sillä perusteella, että asiakkaalla on omaisuutta?
Entä voiko autonhankintaan mitenkään jälkikäteen puuttua, kun asiakas on nostanut toimeentulotukea samaan aikaan, kun hän on ostanut auton? > Tällaisia tapauksia, joissa henkilö hakiessaan toistuvasti toimeentulotukea jättää kertomatta omaisuudestaan, tulee valitettavasti silloin tällöin eteen.
Suoralta kädeltä autoon vedoten toimeentulotukea ei voida hylätä.
Tapaus on ikävä ja on hyvin valitettavaa, että työntekijä joutuu hankkimaan tietoa asiakkaan omaisuudesta tällä tavoin sen sijaan, että asiakas kertoisi siitä itse.
Sosiaalityön peruslähtökohta on luottamuksellinen asiakassuhde, jota ilman työ helposti kilpistyy asiakkaan kontrolloimiseen.
Hyvän asiakassuhteen luomiseen vaaditaan mahdollisuus asiakkaan henkilökohtaisiin tapaamisiin ja keskusteluihin hänen kanssaan.
On kuitenkin selvää, että huolimatta siihen tarjotuista mahdollisuuksista asiakkaat toisinaan jättävät kertomatta asioita, joiden ajattelevat vaikuttavan epäsuotuisasti heitä koskevaan päätökseen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
>> lähes kiertää esim sosiaalitoimistoja/kelan toimistoja, ja katteleppa samalla millasilla autoilla ne mamut sinne ajelee, ei muuten oo yhelläkään ruosteista räppänää, vaan suurin osa uusia mersuja/bemareita, jotka sossu on kustantanut.
no nythän näitä "asunnon ostajia" vasta alkaakin sikiämään! Korkein hyysärioikeus teki päätöksen että 700 maasta karkoitus päätöksen saanutta saa nyt pysyvän oleskeluluvan (=MALEKSIMISLUVAN). Elleivät nyt sitten satu omasta tahdosta olla halua poistua maasta! Arvatkaa lähteekö kukaan? No ei vaan päinvastoin viidakkorummut pärisevät ja varmaan levittävät tätä uutta "kukkahattujen" suomalaisen kulttuurin tuhoajien ilosanomaa pitkin Afrikankin mannerta!!!
Mitä ihmeellistä tuossa on?
Mamu lakkautti toimeentulohakemuksensa koska meni töihin. Perusti ehkä oman pizzerian tai siivousliikkeen, joissa kertymä on kokolailla toista kuin perus-einarilla, ikuisella sossun asiakkaalla.
Ei tarvitse olla montaa siivouskohdetta kun pystyy laskuttamaan 180 - 200 000 vuodessa. Siis vuodessa. Kahdessa vuodessa 360 000 euroa. Huomion arvoista, että yrityksen ei tarvitse olla omissa nimissä. Se voi olla vaimon tai lapsen nimissä. Pääasia, että mamu on paiskinut töitä yötä päivää.
Ei hän ole siten tilivelvollinen suomen sosiaalijärjestelmälle. Pääasia että verot ja sotut ja tyellit on maksettu.
hys hys suomi on muslimien paratiisi ja tuollaien asioiden epäily ja tonkiminen
tekee sinusta RASISTIN ,eikä sossunkaan kukkahattuTÄTI ole RASISTI hänkään ei kysele
Kyse on avustuspetoksista, joita tekevät lähes kaikki mamut.
Kyseessähän on pikemminkin pikantti kulttuurillinen ertyispiirre.
Miksi poliisi ei tutki asioita.
Kyllä poliisi tutkii,,, sinunki kirjotuksesi
Poliisi tutkii vain meidän itsemme, valkolaisten tekstejä, ettemme edes piilosti syyllisty rasismiin tai herjaavaan kirjoitteluun emmekä heittele natsitervehdyksiä.
Maahanmuuttaja on rauhoitettu elä......eläjä ja häntä koskevat eri lait ja asetukset kuin kanta-suomalaisia.
Verovirastoon ilmoitus vaan veronkierron epäilystä kyllä ne siellä ottavat asiasta
selvän kun kerran ihan selvässä tapauksessa hyysärit eivät ole halunneet vaan ovat tehneet virkavirheen.
Pitäs olla valkoihoinen, vähävarainen omillaan toimeentuleva kansalainen, niin silloin veroviranomaiset kiinnostuisi ilmoituksesta. Tarpeeksi rikkaat ja sossutuloilla toimeentulemaan opetetut ei verovirkailijoita kiinnosta.
Jos ois suomalainen ollut kyseessä, ois täytyny myydä auto ja asunto ja maksaa rahat takasin sossuun!!!!!!
Ulkomaalaisten hyysäämisen on loputtava >:( Mutta ne varmaan uhkaa väkivallalla jos suomalainen akka uskaltaa aukoa päätä, vaikka viranomainen onkin.
Lopetan verojen maksun. Minun rahojani ei mamuille jaeta!
Vähä-älyisten paviaanien muodostama hallitus saa suksia uittuun!
Onko tuo nyt ihme. Kaikkihan tietävät että suomen maahanmuutto ei ole työperäistä kun murto-osalla. Suurimmalla osalla se on sosiaaliturvaperäistä. Kukapa se nyt ei hinkuisi maahan missä maahanmuuttaja laitetaan sosiaaliturvassa samalle viivalle(paikoin jopa yli) kun alkuperäisväestö jolle tämä etu on tarkoitettu ja laskettu.
Kaikenkaikkiaan mamu tulee huomattavasti kalliimmaksi kaikkine ammatti avustajineen ja erikoiskoulutuksineen. Huolenpito on siis ultimaallista kun taas kääntöpuolella suomen eteen raataneet vanhukset melkein happanevat laitoksissaan.
Niin.. kumpikohan onkaan oikeassa Halla-aho vai kuseniina?
Syyriasta pakolaisia. Studiossa Jussi Halla-aho ja SPR:n Kalle Löövi.
http://areena.yle.fi/tv/2007536
Niin olikos se Malmö muuten niitä "moniosaajien" kulttuurikehtoja? Tuli vaan mieleen kun Suomikin jo muuttunut "moniosaajien" kulttuurien harrastamisen paratiisiksi! Tuo linkki innoitti kirjoittamaan
http://yle.fi/uutiset/malmon_poliisi_epailee_sarjaraiskaajaa_vanhemmille_kehotus_saattaa_lapset_kouluun/6866960?origin=rss
Länsimainen kulttuuri hyvää matkaa tuhon tiellä kiitos hyysäreiden!
KOKO PAKOLAISPOLITIIKKA ON MAAILMASSA MENNYT PÄIN PUUT!
YK.TULIS PAKKOLUNASTAA LÄHIMMÄSTÄ MAASTA MAATA .
JA TEHDÄ HEILLE OIKEAT ASUNNOT RAJANTAA JA KAIKKI TARPEELLINEN.
MIKSI HEITÄ KUSKATAAN 1000km PÄÄHÄÄN ?
ei he tänne sopeudu! IKINÄ!
JA KAIKKI ORKANISOIDA OIKEIN ETTÄ EI JOKU VEDÄ VÄLISTÄ AVUSTUKSIA.
AJAN MYÖTÄ KOKO EUROOPPA ON HELISEMÄSSÄ VÄÄRIISTÄ PÄÄTÖKSISTÄ!
Suonenjoella sosiaalilautakunta päätti LEIKATA KAIKILTA perustoimeentulotukea 20 prosentia!!!
Miten näillä mamuille kyllä maksataan lähes mitä tahansa ne pyytää mutta suomalaisita leikätaan perustoimeen tulosta satanen, eli silloin pitää tulla KOKO KUUKAUSI toimeen ainoastaan 380 eurolla!
"Suonenjoen sosiaalitoimen johtava sosiaalityöntekijä Päivi Mustonen kertoo, että päätös tarkoittaisi sitä, että kaikkien toimeentulotukiasiakkaiden perustoimeentuloa leikattaisiin 20 prosentilla."
Tälläinenhän vaarantaa jo ihmisarvoisen elämän?!
Kylläpä aloittajalla on vilkas mielikuvitus. Kannattaisi ryhtyä vaikka kirjailijaksi.
Valehtelussa myös tosi etevä.
Koitatko väittää että kysymystä pohtineet Aikuissosiaalityön konsulttiryhmä:
Tuija Laakso, Tuula Tuominen ja Kerttu Vesterinen
valehtelisivat tai että heillä olisi vilkasmielikuvitus ja että heidän pitäisi jättää sosiaalityö ja alkaa kirjailijoiksi?
"Sosiaalityön peruslähtökohta on luottamuksellinen asiakassuhde, jota ilman työ helposti kilpistyy asiakkaan kontrolloimiseen. "
MY ASS!
Näitä pitää kontrolloida 24/7! Jokainen näistä yrittää saadaa niin paljon rahaa kuin pystyvät, ilman mitään häpeää...
Voihan saatana-sentään mitä kukkamekkoja hoitamassa näitä asioita.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/konsultointi/kysymykset_ja_vastaukset/kysymysarkisto/kysymyksia-ja-vastauksia-konsultointipalvelu/toimeentulotuen-myontaminen-ja-asiakkaan-omaisuus#.UlB6D1MZ4RM
TÄÄLTÄ TÄMÄ LÖYTYY
EIKÖ TÄMÄN PITÄISI OLLA POLIISIASIA!
Kukkamekko kysyy onko autoa, ei kysy mistä tuli rahat asuntoon. Ehkäpä somali jolla 8 mukulaa ja 1 vaimo 2 avioeroa joista 2 ex-muijaa mukuloineen eli islam haaremi. Tästä kerääntyy iso potti tt-tukea ja muuta kuukaudessa säästöön. Varmaan rahoja sijoitettu muuallekin.
Yrittäjänä panee veren kiehumaan tällaiset uutiset - sekä veronmaksuhalukkuus laskee rajusti.Syypää tähän on järjestelmä jota hoitaa kukkamekot.
Millainen on se suomalainen, joka voi hyväksyä ja jopa rakastaa sellaista maahantunkeutujaa?
tehneet virkarikoksen asian tiimoilta kun eivät ole tutkintaan laittaneet.
Verovirastoon vain tieto tapauksesta niin johan alkaa tapahtua.
Jos ja kun näyttää siltä että kantasuomalaisia kohdellaan
eri lainpykälin vastaavissa tapauksissa niin asia vaatii selvän
äänestämis käyttäytymisen muutoksen, se on ainut rauhanomainen
tapa vaikuttaa asiaan, tietysti kansalaistottelemattomuutta
on jo nyt pakko harrastaa ... toivottavasti se edes riittäisi.
Feikki kysymys ja tosi vastaus? Jos totta, niin ilmiselvä petos, ellei toisin todisteta. Pakkohan tuollaiselle on laki löytyä, kun se löytyy pienemmillekin. Noin suurta porsaanreikää ei jättäisi edes Hölmölän kuningas.
"Sä halusit saada tuloksii ilman duunii" ja sä sait...
"Mä käyn sossus enkä puurra hies
mul on jo vaikein duuni suomes, mä oon musta mies" homma on ilmeisesti hyvin palkattua...
Sossu rahoittaa mamun autonoston.
Tiedän tapauksen jossa mamu meni ostamaan autoa ja hänellä oli
sossun maksusitoumus puoleen auton hinnasta.
Näin meillä, onko suomikansalainen saanut sossusta samanlaisen lahjoituksen?
Tietääkseni ei.
Finland newer had a war we have a War in Somalya
Shut up u weiner-kafer lovers Our proud soldier need Shelter
Somali war has nothing to do with Finland. You stupid camel shit idiots fight each others for decades in the name of allah - what a joke
Now some of you are here stealing our money as welfare scumbags. Bunch of lazy parasites.
Do us a favor, leave Finland for good.
Ottolapsilla on hyvä ostaa asuntoja.