Ateismi keskustelu

Ihan asiaahan tuo näin fundamentalistin näkökulmasta.

Lainaus blogista: "Epäilemättä ateismilla on kuitenkin myös tulevaisuus, toivottavasti menneisyyttä avoimempi, rehellisempi ja ihmiskasvoisempi. Suurta menestystä sille ei järjellisesti voi kuitenkaan ennustaa."

Olen ennustellut jotain samankaltaista. Attejen määrä pysynee noin 500 vakiossaan.

"Millaisia tunteita linkissä oleva blogi ja sen keskustelu herättävät ateisteissa?"

Eipä oikein mitään.

"Mitä mieltä ateistit ovat blogin ja sen keskustelun väittämistä?"

Turhaa lätinää. Yhtä hyvin voitaisiin blogata, miten natsismi on kristinuskoa.

Tavanomaisia väärinymmärryksiä ja valheita ateismista. Ateismia käytetään tuossa tarkoittamaan pääasiassa uskonnonvastaisuutta, jota ateismi ei ole. Jos ei usko jumaliin, niin se ei tarkoita että haluaa riistää muilta uskonnonvapauden.

"Millaisia tunteita linkissä oleva blogi ja sen keskustelu herättävät ateisteissa?"



Aika mitäänsanomaton vuodatus. Lähinnä samaa mantraa mitä esimerksiksi samia on kirjoittanut. "Ateistien ihanne tulevaisuudesta".

Eiköhän se Mäntysalo vienyt pohjan ateismin nuoruudelta tuolla:

"Turunen: "Ateismi nykyisessä muodossaan on nuori liike."

Raamattu:

Mieletön se, joka ajattelee:
"Ei Jumalaa ole."
Turmeltuneita ovat ne,
jotka näin ajattelevat.
Kukaan heistä ei tee hyvää.
(Psalmit 14:1)

Minkälaatuista ateismia tuo Raamatun kuvaus sitten edustaa?"

- See more at:
http://www.kotimaa24.fi/blogit/ateismin-pimeae-historia#!kmt-start=30