Hengellinen todistus on aivan muuta kuin tieteellinen tai maallisiin seikkoihin liittyvä todistelu. Tätä eivät monet täällä ymmärrä, vaan vaativat todistamaan siten kuin maallisista asioista todistetaan. Jeesus Kristus osoitti hengellisen todistuksen eroavan maallisesta:
Matt. 16
13 Kun Jeesus oli tullut Filippoksen Kesarean seudulle, hän kysyi opetuslapsiltaan: "Kuka Ihmisen Poika on? Mitä ihmiset hänestä sanovat?" [16:13-20: Mark. 8:27-30; Luuk. 9:18-21]
14 He vastasivat: "Toisten mielestä hän on Johannes Kastaja, toisten mielestä Elia, joidenkin mielestä Jeremia tai joku muu profeetoista." [Matt. 14:2]
15 "Entä te?" kysyi Jeesus. "Kuka minä teidän mielestänne olen?"
16 Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika." [Matt. 14:33; Joh. 6:69, Joh. 11:27; Ap. t. 9:20; 1. Joh. 5:5]
17 Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa. [Matt. 11:27; Gal. 1:15,16]
18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.[Joh. 1:42; Ef. 2:20; Ilm. 21:14]
19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu." [Jes. 22:22; Matt. 18:18; Joh. 20:23; Ilm. 3:7]
Palautetussa Jeesuksen Kristuksen kirkossa on hengellisellä todistuksella keskeinen osa. Meillä jäsenillä on Pyhän Hengen todistus siitä, että Mormonin kirja on Raamatun ohella todistus Jeesuksesta Kristuksesta ja että Hän on palauttanut kirkkonsa kutsumansa profeetan Joseph Smithin kautta.
www.mormonit.fi -sivustolla pääsee lukemaan Mormonin kirjaa ja sen voi tilata maksutta luettavakseen.
Matt. 16
13 Kun Jeesus oli tullut Filippoksen Kesarean seudulle, hän kysyi opetuslapsiltaan: "Kuka Ihmisen Poika on? Mitä ihmiset hänestä sanovat?" [16:13-20: Mark. 8:27-30; Luuk. 9:18-21]
14 He vastasivat: "Toisten mielestä hän on Johannes Kastaja, toisten mielestä Elia, joidenkin mielestä Jeremia tai joku muu profeetoista." [Matt. 14:2]
15 "Entä te?" kysyi Jeesus. "Kuka minä teidän mielestänne olen?"
16 Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias, elävän Jumalan poika." [Matt. 14:33; Joh. 6:69, Joh. 11:27; Ap. t. 9:20; 1. Joh. 5:5]
17 Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa. [Matt. 11:27; Gal. 1:15,16]
18 Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.[Joh. 1:42; Ef. 2:20; Ilm. 21:14]
19 Minä olen antava sinulle taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä vapautat maan päällä, se on myös taivaissa vapautettu." [Jes. 22:22; Matt. 18:18; Joh. 20:23; Ilm. 3:7]
Palautetussa Jeesuksen Kristuksen kirkossa on hengellisellä todistuksella keskeinen osa. Meillä jäsenillä on Pyhän Hengen todistus siitä, että Mormonin kirja on Raamatun ohella todistus Jeesuksesta Kristuksesta ja että Hän on palauttanut kirkkonsa kutsumansa profeetan Joseph Smithin kautta.
www.mormonit.fi -sivustolla pääsee lukemaan Mormonin kirjaa ja sen voi tilata maksutta luettavakseen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hengellinen todistus = "musta tuntuu että tämä on oikein"
Tie hengelliseen todistukseen:
1. Halu uskoa MAP-oppiin.
2. Kirkon oppien opiskelu ja pyhien kirjoitusten lukeminen rukoilu
Yhdessä nämä johtavat ilmiöön nimeltä itsesuggestio. Mikäli se ei riitä, niin sitten avuksi tulee ryhmäpaine ja ryhmäsuggestio.
Jos päätät alun perin, että et halua uskoa MAP-oppiin, niin et tule koskaan saamaan siitä hengellistä todistusta - tai korkeintaan negatiivisen hengellisen todistuksen.
Oliko Pietarin saama todistus itsesuggestiota: "17 Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa."
"Exmoro" on sortunut pykologismiin ja reduktionismiin:.
”Psykologismiksi nimitetään valetieteellistä menetelmää, joka yrittää jonkun teon sielullisen sisällön perustella määritellä onko teko oikea vai väärä. Tällainen yritys ajautuu välttämättömästi haaksirikkoon, sillä henkinen luomus karttaa tällaista lähestymistapaa. Kaiken henkisen omia periaatteita ei saa koskaan väheksyä. Emme saa kieltää olemassaololtamme sen jumalallista alkuperää sen perusteella, että jumalakäsite saa kiittää alkuperästään alkuihmisen ylivoimaisia luonnonvoimia kohtaan tuntemaa pelkoa. Taiteilijan taiteellisen työn arvoa tai arvottomuutta ei liioin voida mitenkään päätellä sen perusteella, että hän on luonut sen psyykkisen sairauden aikana, sanokaamme psykoottisen elämänvaiheensa aikana.” (Viktor E. Frankl, ” Olemisen tarkoitus”, s. 39 - 40)
”Määrittelisin reduktionismin valetieteelliseksi menettelytavaksi, jolla tietty erityisesti inhimillinen ilmiö palautetaan alkeellisempaan, ihmisen alapuolella olevan. Miten reduktionismi silloin voitaisiin määritellä miksikään muuksi kuin epäinhimilliseksi. Rakkaudesta ei jää silloin jäljelle muuta kuin vietit, ja omatunto on pelkää yliminä.” (Viktor E. Frankl, ” Olemisen tarkoitus”, s. 43 – 44)
Tapani hyvä. tuossakin sanotaan, että ei liha eikä veri... Että se siitä sinun luulihaklönttijumalastasi.
On huvittavaa, että kirjoitat henkisyydestä, mutta silti haksahdat niinkin läpimaterialistiseen oppiin kuin Smithin oppi, jossa peräti Jumalakin on luulihamateriaklöntti.
Onpa tutun sävyistä kommentointia - hyvä että olet vielä hengissä ;-)
Kyllä, olen taipuvainen nimenomaan psykologismiin ja reduktionismiin, jotka lienevät länsimaisen tieteen perusta. Sinä vissiin kannatat holistista lähestymistapaa - minä en uskalla, on tuo vanha alkoholismi vielä niin hyvin muistissa :-D
Tapani hyvä, olet saanut itsesi suggeroitua uskomaan johonkin niin järjettömään kuin Smithin oppiin. Sinun lämpimät tunteesi eivät kuitenkaan todista yhtään mitään Smithin satujen totuuden puolesta. Päin vastoin. Smithin sadut ovat historiallisesti epätosia.
Minkä verran olet ottanut selvää ja millä asenteella?
Luen parhaillaan jesuiittaisän kirjoittamaa hengellistä opasta. Menetelmä on aivan sama uskonnosta riippumatta. Tässä tapauksessa päädytään katolisen opin mukaiseen Pyhän Hengen todistukseen.
Samaan Pyhään Hengen todistukseen päätyy myös harras muslimi, hindu ja buddhalainen. Lähes saman kaltaiseen todistukseen näyttää jopa päätyvän Green Peacen aktivisti, on lämmin tunne sydämessä ja intoa ja uskoa omaan aatteeseen ja kutsumukseen.
Tuskin kukaan kyseenalaistaa, etteivätkö voimakkaat uskonnolliset tuntemukset ole uskojilleen voimakkaasti totta. Tunteet vain eivät todista uskonnosta tai opista yhtään mitään kenellekään muulle kuin tunteiden kokijalle. Tunteesi ovat varmasti 'totta', mutta niiden hehkun perusta on samaa luokkaa kuin palavasti Auervaaraansa rakastuneen lemmenkipeän naisen. Tunteet on aitoja, uskotaan uskotaan. Tunteet ovat voimakkaita myös sillä hetkellä, kun totuus viimein paljastuu.
Juuri noin Tapani hyvä. Suggestio edellyttää "oikeaa" asennetta.
uskon menetys oli eräs pahimmista kokemuksista joita olen elämässäni kokenut. Putosi koko pohja elämältä - siltä se aluksi tuntui. Kuoleman käsittäminen tuntui ylivoimaiselta. Pikkuhiljaa sitten alkoi aurinko paistaa risukasaan ja muutaman kuukauden päästä jo pystyi hymyilemään. Näiden "uskonnollisten totuuksien" kanssa kannattaa olla tarkkana. Minun mielestäni suurin totuus on se, että maailma pyörii sattuman, valinnan ja luonnonlakien mukaan. Valitettavasti Homo Sapiens on sellainen olento, joka kuvittelee merkityksiä ja kaavoja satunnaisuudelle ja pahimmillaan luulee hallitsevansa sitä. Tässä mielessä jopa rotta on ihmistä viisaampi.
"uskon menetys oli eräs pahimmista kokemuksista joita olen elämässäni kokenut."
Et ole kokemuksesi kanssa ainoa. Aiheesta löytyy myös ihan yliopistogradututkimusta. Linkki Heli Karjalaisen tutkimukseen löytyy vaikkapa täältä.
http://exmormoni.blogspot.fi/2013/05/kun-usko-pettaa.html
R. Sitia.
Olet päättänyt kirjoittaa tuota blogiasi, jossa saat sanoa mitä haluat, eikä kukaan pääse oikaisemaan väitteitäsi. Terapiahan voi jatkua noinkin.
Sinulle Jokuveli terapiaksi sopii Nenskun sensuroima hymistelypalsta, jossa adjektiivit eli Smithiin uskomattomat eivät hypi silmille.
kyllä te mormoonit (utahin pisnismiehet) olette pers.eestä! ei muuta voi enää valistuneesti mainita. Pöhköjä joka sorkka !
Mormoonit ovat toiseltanimeltä!
Myöhempien aikojen Antikristuksen kirkko!
Kaikelaisia uskontoja Jumala salli olla maanpäällä kun Mormoonit ja Jehovat,ne on pelkkiä hölynpöly uskontoja,ei pelastusta ei mitään mikä pelastuksen antasi ihmiselle,vielä yritetään ihmisiä kerätä heidän uskontoon,joka kuolemanjälkeen tuottaa kadotuksen,ei Jumala heitä kelpuuta taivaaseen ,pitää olla muut Triteerit,miten pelastutään!
Ei mitään muuta ole taivaan alla kun Jeesus Kristus joka antaa pelastuksen,kaikki muu on turhaa uskoa!
Jeesus kutsuu teitä pelastukseen ,se oikea ja aito,ei mikään toinen Jeesus mitä Mormoonit julistaa! Ari
Vajauttasi osoittavat lukuisat kielioppivirheet ja välilyönnittömyys tai välilyöntien väärät paikat. Mikähän sana on triteeri? Kai se jokin lintu on.
Jos Jumala on olemassa, ei hän huiputettuja ihmisiä muihinkään ikuiseen kidutukseen laita, vaikka sinä sellaista sairaassa mielessäsi toivoisitkin.
Mitäs siellä Raamatussa sanottiinkaan valittujen eksyttämisestä? Muistaakseni siinä kohtaa ei puhuttu, että eksytetytkin pääsevät Taivaaseen. Pysykää totuudessa!
Raamatussa? Kas kun ei jossain muussa ryhansia vuosia vanhassa satukirjassa. Ja kehtaat vielä sanoa totuudeksi kirjaa, jossa luonnontieteetkin heittävät häränpyllyä.
Siis tuhansia vuosia. On näköjään jo niin syksyn hämäryyttä, että en näe kunnolla näppäimiä ilman valoja.