Ydinsähkön vientiä toisesta EU-maasta Itävaltaan ei kukaan voi laillisesti estää.
Itävalta sallii ydinsähkön tuonnin
Aatu Itä
102758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Ja sallii myös napolilaisten hyvin muhineiden talousjätteiden tuonnin maahan energiantuotantoa varten.
Niin sallii ja asiasta kertoikin YLE teksti-tv jo 30.8.2013. Näin Italiassa osataan myydä jätteet Itävallalle tulevaan energiapulaan.Ei ne jätteitä sinne muutoin huoliskaan.
Itävallan energiapula saa Italiassa helpotuksen huokauksia aikaan. Nyt Napolin jätevuoret siirretään rajan yli toisten energiaksi.
Sitä se energiapula tietää.
Käytetään jätteitä Suomessakin lämpöenergian tuotannossa. Pääosin Suomalaista kotitalousjätettä.
Nostetaan taas tämä totuudenmukainen ketju yläs, kun valehteluketju on taas kopioitu uudelleen.
Ei se meitä häiritsekään, koska se on Itävallan ihmisten murhe. Käytetään sitä Suomessakin jätettä energiaksi. Riihimäellä oleva Ekokem lisää energiajätteen käyttöä kaukolämmöksi. Eikä ketään se harmita eikä häiritse. Oikeasti on hyvä että jätteet hyötykäytetään, vaikka kaikkea vastustavat viherpiipertäjät varmaan sitäkin vastustavat. Tuosta Ekokemin uudesta jalostuslinjasta oli alkuviikosta eri tv-kanavilla jutut.
Hyvä että Itävaltaa autetaan. Talvella kynttilän valossa on kurjaa.
Totuudesta on hyvä muistuttaa.Mitään kieltoa ei ole näkynyt, joten vihreä valhe oli taaskin kyseessä.
Mitään kieltoa tuonnista ei ole. Joka niin väittää kertoo vihreää valhetta.
Edelleen sama tilanne, vaikka viherkiimaiset kuinka yrittäisi kun vaalit lähestyy.
Mitään erottimia ei vieläkään. Sähkö kelpaa puutteessa sopii tähänkin.
Sallii edelleen. Kaikki muu on vihreää valhetta jälleen kerran.
Siinä on vain vihreää valhetta.
Ei ole kuukaudessakaan muuttunut. Pelkkää vihreää valhetta koko höpinä.
Tarkkaan ottaen tuskin sielläkään kantaverkossa yksin ydinvoimaloissa tuotettua sähköä valtioidenkaan rajoilta löytyy.Sähkötekniikan perusteiden mukaan verkossa on kaikista voimaloista tuotettua sähköä "sekaisin" eikä sähkönerottimia vain "joillekin sähköille" ole keksitty.Ihmisiä huijataan tällä bain yhtä tuotantomuotoa olevilla sähköillä.Mutta se on jokaisen oma häpeä jos uskoo niihin höpötyksiin.
Kyllähän suomessakin koitetaan myydä ihmisille vain uusiutuvilla tuotettua sähköä. Meni sähkömyyjä hiljaseksi, kun pyysin mittaria että voin varmistaa että se on vain uusiutuvista tuotettua sähköä.
Tuo onkin hyvä konsti.
Myyjät ovat innokkaita huijaamaan, kunhan muistavat sanamuodot tarkkaan. Ei pääse kuluttajasuoja puuttumaan.
Palstan erään nimimerkin mukaan energiat ovat erivärisiä;
ydinsähkö on ruskeaa ja uusiutuvilla tuotettu sähkö vihreää.
Värien perusteella töpselistä tulevat sähkölajit on helppo erottaa toisistaan.
Mitäs lajia sieltä sitten tulee kun se on myrkynvihreää? Vihreiden jonkun puoluekokouksen päätös julkilausumasta oli että armomurha (myrkkypiikki) sallittaisiin.Byrokraattista sanamuotoa en muista, mutta periaate oli selvä.Silloinhan energiamuodolla ei ole väliä kun henkilö on kuopattu kuluttamasta.Oli julmaa juttua silloin.
Mahtaneeko samainen nimimerkki kuulla ääniä päässään kanssa?
Näyttää kuulevan kopioinnista päätellen.
Vihreät ottavat sähkönsä siitä kelta-vihreästä johtimesta.
Ainakin se on turvallista.
Armomurha on hyvä asia mutta ei kuulu tälle sivustolle
Mutta myrkynvihreys kuuluu siinä kuin muutkin värit, kun värikoodeja niin tyrkytetään ja myrkynvihreän tausta on hyvä tuoda esiin.
Onhan se Itävallankin jostain sitä energiaa saatava uhkaavaan energiapulaansa, niin miksei Italian jätteet energiaksi kelpaisi.Italiakin kärsii pitkään hallinneen tolvanan toilailuista, joista jäteongelmat on yksi kohde.
Tuta Itävallan Parlamentin kieltoa voisi havainnollistaa seuraavasti. Itävalta tuo maahan nallekarkkeja, joita on punaisia, vihreitä, keltaisia ja mustia. Sitten Itävalta päättää ettei se tykkää keltaisista nallekarkeista. Kun asiaa selvitellään, todetaan ettei keltaisten nallekarkkien erottaminen muiita Itävaltaa varten tehtaalla ole järkevää, tulee liian kalliksi. Siksi Itävalta päättää vaatia nellekarkkien maahantuojalta todistuksen. Tuossa todistuksessa selvitetään että tehtaalla on valmistettu muita kuin keltaisia nallekarkkeja vähintään niin suuri määrä kuin Itävaltaan tuodaan. Sen jälkeen Itävaltaan voidaan tuoda káikenvärisiä nallekarkkeja ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Itävaltaan saa tulevaisuudessakin tuoda kaikenvärisiä nallekarkkeja, samoin kaikenlaista sähköä.
Sähkölle tullaan vaatimaan alkuperäselvitys, mutta Itävaltaan saa sen jälkeenkin tuoda millä menetelmällä tahansa tuotettua sähköä.
Näköjään stuxnet (Vastaaja, K.Late jne.) joutui lopettamaan huutelun ydinsähkön vientikiellosta Itävaltaan, kun mitään todistetta väitteelleen ei löytynyt.
Olet oikeassa. Tässä ketjussa se on osoitettu.
Eipä vaan ole näkynyt Itävallan parlamentin päätöstä, jossa ydinsähkön tuonti Itävaltaan kielletään.
Toimeen greenpeace, stuxnet ja Late ja kyseinen päätös sanasta sanaan tänne Ydinvoima-palstalle kaikkien luettavaksi.
Ei ole, koska sellaista ei ole.Lyhyesti kerrottuna.
Selvään kysymykseen ei kukaan ole vastannut, mutta silti näkyy perätöntä jankutusta olevan.Kumpa nuo jankuttajat kysyisivät luvan jankuttamisen lopettamiseksi, niin siitäkin päästäisiin.
Ei ole kukaan kyennyt esittämään täällä päätöstä, jossa kielletään ydinsähkön tuonti Itävaltaan.
Väite ydinsähkön tuontikiellosta Itävaltaan on pötyä, koska päätöstä kiellosta ei löydy.
Eikä tule esittämäänkään.Turhaan sitä kyselet koska kysymyksesi on "väärän värinen".Viherpropaganda jauhaa täälläkin samaa hö,ppää, minkä on jo jokin järjestöpolitrukki kirjoittanut ja sitä sitten työnnetään jokaiseen ketjuun.Mitään omaa ajatusta niissä ei ole vaan pelkkiä lainauksia.Näiden lainauksien kopiointi on heidän työtänsä, sillä ei kukaan harrastukseksi kokopäiväisesti täällä päivystä.
Itävaltaan voii tuoda ydinsähköä. Päätöstä ydinsähkön tuonnin kieltämiseksi Itävaltaan ei ole tehty, eikä tulla tekemään.
Miksi joku asiasta tietämätön nimimerkki yrittää tällä Ydinvoima-palstalla esittää, että Itävalta kieltää ydinsähkön tuonnin.
Totuushan on, että itävalta tulee vaatimaan kaikelle tuontisähkölle alkuperätodistuksen. Mutta Itävaltaan voi sen jälkeenkin tuoda mitä tahansa sähköä, myös ydinvoimalla tuotettua sähköä, kunhan tuontisähkölle esittää alkuperätodistuksen.
Toi on hyvä kysymys.Eipä ole kyselyistänne huolimatta faktaa kiellolle saatu.
Ei tärpännyt vieläkään.
Ei edelleenkään. Tehtävä on mahdoton koska oikeassa elämässä kieltoa ei ole.
Kukaan ei ole osannut kertoa ajankohtaa/päivämäärää, jolloin Itävalta kieltää ydinsähkön tuonnin.
Väite tuontikiellosta on huuhaata.
Kohta 2 kuukautta on asiaa kysytty, mutta eipä löydy perusteluja väitteelle.Kyseessä on siis vihreä valhe.Se on ainakin todistettu.
Ei ole vieläkään kukaan kertonut perustellusti. Kyseessä siis tässäkin vihreä valhe taas kerran.
Eikö todellakaan kukaan osaa kertoa, mistä päivästä alkaen Itävalta kieltää ydinsähön tuonnin maahansa.
Itävalta vihertää.
Tärkeimmät luonnovarat ovat rautamalmi, kivihiili, ruskohiili, kupari, lyijy, kalkkikivi, kvartsi, dolomiitti, savi, suola ja wolframi.
Energia
.Itävallassa on öljyesiintymiä ja maakaasua. Ydinvoima tuotanto kielletty lailla 1978, mutta tuontisähkön mukana Itävaltaan tulee myös ydinvoimalla, hiilellä jne tuotettua energiaa.
Teollisuuden toimialat voittekin päätellä luonnovarojen mukaan. Tiedot ulkoministeriön sivuilta ja Wienin suurlähetystön sivuilta.
Ei se kiellä, joten vähän vaikea on päivää sanoa.
Sinulla vaikuttaa olevan hyvät tiedot Itävallasta.
Voisitko hyvän Itävallan tuntemuksesi pohjalta selvittää vastauksen kysymykseen, milloin Itävalta kieltää ydinsähkön tuonnin ?
Toivottavasti löydät vastauksen kysymykseen ulkoministeriön sivuilta, Wienin suurlähetystön sivuilta tai jostain muualta.
Aivan niin, tässä on sama juttu kun Helsingin keskusta asuva ihminen ostaa tuulisähköllä tuotettua energiaa, niin hän ei itse tule koskaan käyttämään juuri tuulimyllystä lähtöisin olevaa sähköä, joku muu sen käyttää hänen sijastaan. Muista, että tuulivoimalle pitää olla myös korvaava energiakorvike. Tukea ja tukea verorahoilla.
Eriyttämällä Itävallan sähköverkko ulkomaailmasta voidaan puhua ydinvoimattomasta sähköstä Itävallassa.
Eriyttäminen muiden maiden sähköverkoista ei ole nykypäivää.Se on todellisuutta vain pahoissa kriisitilanteissa, kuten sodissa.
Kaikki eivät tunnu tietävän, että Euroopan unionin sisällä ihmisten, pääoman ja tavaroiden liikkuminen on vapaata.
Niinpä myöskään EU-maassa tuotetun ydinsähkön vientiä toiseen EU-maahan ei voida kieltää.
Itävalta voi kieltää ydinsähkön tuonnin vain, jos eroaa ensin EU:sta.
Tiesittekö, että EU-maa ei voi estää (ydin)sähkön tuontia toisesta EU-maasta.
Tulevaisuudessa CO2-vapaata ydinvoimasähköä Suomesta Itävaltaan ja Saksaan korvaamaan hiilisähköä ?
Itävalta on maa joka kulkee omia polkujaan, joitakin esimerkkejä:
* Itävalta on ainoa maa joka liittyi vapaaehtoisesti kolmanteen valtakuntaan, vieläpä vapaaehtoisesti
* Itävalta rakensi valmiiksi ydinvoimalan mutta päätti olla ottamatta sitä käyttöön
* Itävalta tuo maahan Napolin mafian jätteitä ja taitaa vieläpä maksaa niistä
* Itävallassa naiset kasvattavat partaa.
Täyttä asiaa, mutta sallittakoonpari pientä täydennystä
Itävalta on maa, jossa syntyi ja kasvoi monien mielestä viime vuosisan tunnetuin valtionjohtaja.
Itävalta on maa, johon voi vapaasti tuoda ydinvoimalla tuotettua sähköä.
Niin voi ja tuodaan koko ajan. Sähkön lajittelukonetta ei ole keksitty.
Näin on; pelkkää tekopyhyyttä tuo itävaltalaisten touhu.
" Itävalta on maa, johon voi vapaasti tuoda ydinvoimalla tuotettua sähköä."
Tiesittekö, että EU-maa ei voi estää ydinsähkön tuontia toisesta EU-maasta.
Niin se vaan on.
Tuonti edelleen sallittua, eikä muuta ole todistettu.
Tanska teki päätöksen, ettei salli maassaan ydinsähköä jo 970- luvun energiakriisin aikaan. ja mikäs siinämaa porskuttaa EU:n talousnousulistan kärjessä 40v ILMAN ripaustakaan ydinsähköä. Eikä muuten KUKAAN usko, että maa haksahtaa jatkossakaan?)
Systeemi ydinsähkön ostamattomuuteen on tietysti selviö. Suomi tuputti Saksaan muutama vuosi pari sitten ydinsähkön ylijäämiään. No Saksa vastasi, kuten kuuluikin. Poisti EoN osuutensa MYÖS Suomalaisesta ydinhankkeesta pontensa vakuudeksi. Ja ilmoitti viileästi, ettei Saksan kansa hyväksy EDES ydinsähköllä Suomessa tuotettua paperia.!
Viesti meni perille, ja Ruotsi lupasikin toimitta korvaukseksi 100% vesisähköllä tuotettua paperia saksan tarpeisiin. .No miten homma pelaa. Otetaan esimerkki.
Ruotsi lyö sähkölinjaan EU:hun siis 500MW edestä vesisähköä. Suomi tietysti voi yrittää tupata "mukaan " +40C lauhteen ylilämmöin mereen tuotettua OL-1 voimalan saastuneita 850MW tehoa. No nyt keskeinen.
MITEN Saksa suodattaa Suomen tapposähköt pois tästä 1850MW syöttötehoista Eurooppa linjan takana?
HYVUN HELPPOA. Saksa sitouttaa linjansa päähän mukavat 500MW kulutuksensa. Maksaa TIETYSTI aidosta laatusähköstä VAIN 500MW edestä. SUOMI, kuten oikein onkin jää pettyneenä nuolemaan näppejään.
Vaan Ruotsi on kierä ja survoo mukaan pimeänä Forsmarkin paskatiinustaan 150MW. Kuinka käy.?
Saksa huomaa tämänKIN ja jättää kulutuksensa vesivoiman rajaamaan 500MW. Ja KAIKKI ovat tyytyväisiä. Koska sekä SUOMEN, ETTÄ Ruotsin ydinrikolliset jäävät säätökyvyttömällä ydinsekosähköllään niin kulutusmyynnein KUIN myös laskutuksin aavikkokuiville nollille!))
" Tanska teki päätöksen, ettei salli maassaan ydinsähköä jo 970- luvun energiakriisin aikaan"
vau, muu maailma ei tuolloin yli tuhat vuotta sitten vielä tiennyt ydinvoimasta mitään. Mutta tanskan uljaat viikingit osasivat silti kieltää ydinsähkön.
Nyt näkyy HUUTAJALLA olevan lääkkeet vähissä. Heidänlaisilleen ei voi mitään edes lakituvassa.
Nostetaampa aihe.
Tanska todella kaukaa viisas
"mauri nälviä
20.9.2014 11:41
" Tanska teki päätöksen, ettei salli maassaan ydinsähköä jo 970- luvun energiakriisin aikaan"
vau, muu maailma ei tuolloin yli tuhat vuotta sitten vielä tiennyt ydinvoimasta mitään. Mutta tanskan uljaat viikingit osasivat silti kieltää ydinsähkön."
Tanska on ainoa valtio, joka kielsi ydinsähkön tuotannon lailla jo ennen Tshernobylin ydinvoimalakatastrofia:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/tuulen-kesyttjt/blog/51085/
Ei vieläkään mitään todisteita ole esitetty. Itävalta tuo ja tulee tuomaan kaikkea sähköä suloisesti sekaisin vuosikymmeniä, vaikka viherkiimaiset mitä tahansa huutelisivat.
Ikuisuuskysymys. Todisteita ei vain ole.
Väite "Itävalta kieltää ydinsähkön tuonnin" on vihreä valhe.
Itävallassa ei ole säädetty sellaista lakia, joka kieltäisi ydinsähkön tuonnin.
Itävalta haluaa olla täysin riippumaton ydinvoimalla tuotetusta sähköstä. Erittäin hyvä tavoite kaikkialle maailmaan.
Lisää aiheesta avaamassani ketjussa "Itävalta kieltää ydinsähkön tuonnin"
Ei Itävalta haluaa kuin riittävästi sähköä, eikä siihen terroristijärjestön mielipiteet ole asiantuntijana,
Ei vieläkään mitään faktaa mistään Itävaltasaduista. Todellisuudessa se ei olisi edes mahdollistakaan nykyisellä verkkojärjestelmällä.
Ei niitä eu-säännösten vastaisia "faktoja" edelleenkään ole näkynyt.
Ei voi näkyäkään kun niitä ei ole.
Eipä ole vieläkään. Näin se EU sallii edelleen.
Totta. Jäi tämä todenperäinen ketju äsken nostamatta.
Autetaan nostossa :) Tiesithän, että Itävallassa ei ole markkinoita ydinreaktoreissa tuotetulle sähkölle? Sehän tarkoittaa sitä, että tuoda saa, mutta rahaa siitä ei saa korvaukseksi :D
jatkakaa :)
Ei voi näkyä kun ei ole.
Eipä ole muuta kuin mainoksia ja kopioita.
" stuxnet
3.8.2015 07:07
Autetaan nostossa :) Tiesithän, että Itävallassa ei ole markkinoita ydinreaktoreissa tuotetulle sähkölle? Sehän tarkoittaa sitä, että tuoda saa, mutta rahaa siitä ei saa korvaukseksi :D"
jatkakaa :)
Tuosta on helppo jatkaa. Ydinsähkön tuonti Itävaltaan on sallittua, kuten myös tuossa viestissä todetaan.
Mistä tirdät mitä sähköä se on, kun se virtaa piuhaa pitkin?
Vai omistatko sellaisen nykypostissa aikoinaan markkinoidun ydinsähkösuodattimen...
Itävalta EU-valtiona ei voi rikkoa EU.n vapaan kilpailun säädöksiä. Itävaltaan tulee tälläkin hetkellä ydinvoimalla tuotettua sähköä, koska sähkön lajittelikonettakaan ei ole keksitty.
Tiesittekö, että Itävalta on mukana venäläisenemmistöisessä yhtiössä, jonka tarkoituksena on lisätä venäläisen maakaasun tuontia mm. Itövaltaan.
Uhkaavan ilmastonmuutoksen torjumiseksi maailman maat, Suomi mukana, pyrkivät vähentämään fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Joitakin ikäviä poikkeuksiakin tietysti löytyy.
Esimerkiksi Itävallan ja Saksan tavoitteena näkyy oleva lisätä fossiilisen polttoaineen, maakaasun käyttöä. Maat ovat mukana venäläisenemmistöisessä yhteisyrityksessä, joka rakentaa uuden suuren kaasuputken Venäjältä Keski-Eurooppaan.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015091920378311_uu.shtml
" Lupahakemuksen mukaan määräysvaltaenemmistön, 51 prosenttia, putkesta omistaa venäläinen valtionyhtiö Gazprom. Muita omistajia ovat saksalaiset E.On ja BASF sekä hollantilais-brittiläinen Shell ja itävaltalainen OMV, jotka omistavat kukin kymmenen prosenttia. Ranskalainen Engie omistaa yhdeksän prosenttia.
On selvä, että energiayhtiöt eivät olisi sitoutuneet projektiin ilman kotimaidensa hallitusten antamaa suostumusta."
Kiitos asiallisesta viestistä. Kaksilla korteilla pelaa useanpikin valtio.
Otetaan aiheesta tottakin mukaan palstalle kun asia näkyy kiinnostavan.
Itävalta sallii edelleenkin kaiken sähkön tuonnin EU.n vapaan kilpailun direktiivien mukaisesti.
Kyllä edelleenkin toimitaan EU.n vapaan kilpailun säädösten mukaisesti. Ei myöskaan vieläkään kukaan ole keksinyt sähköntuotantoja "lajittelevaa" laitetta vaan siirtolinjoja pitkin kulkee kaikki tuotanto. Joka toisin väittä puhuu vihrää valhetta ja sähköopin perusteiden vastaisesti.
Jossain mielenosoituksessa väitettiin tälläisen ns. lajittelulaitteen olevan keksittynä, mutta faktaa ei löydy mistään alan lehdistä tai vastaavista tiedostoista. Tietääkö joku mullistavan laitteen tulleen keksityksi?
Itävallassa on sikäläisten lehtijuttujen mukaan suuri joukko ydinsähköä käyttäviä asiakkaita. He ovat olleet erityisen tyytyväisiä sääolosuhteista riippumattomaan sähkön hyvää toimitusvarmuuteen.
He ymmärtävät tosiasiat
"Itävallassa on sikäläisten lehtijuttujen mukaan suuri joukko ydinsähköä käyttäviä asiakkaita."
Noinhan asia on. Itävallassa ei ole lakia, joka kieltää ydinsähköntuonnin toisesta EU-maasta.
Tiesittekö, että vihreät putosivat pois Itävallan parlamentista liian vähäisen kannatuksen vuoksi. Voi olla, että Itävallassa aletaan parlamenttivaalien jälkeen harkita ydinvoimaloiden rakentamsta maahan.
"Käytännössä Itävallassa on voimassa kaikkien sähkötoimijoiden vaatimus siitä, että ulkomailta ostettavassa sähkössä on sertifikaatti, eikä siinä sertifikaatissa saa olla mainintaa, että sähköä on tuotettu ydinreaktorissa,"
Itävallassa on voimassa laki, joka edellyttää käytettävälle sähkölle alkuperäsertifikaattia. Itävallassa ei ol voimassa lakia, joka kieltää sellaisen sähkön tuonnn ja käytön, joka sertifikaatin mukaan on ydinsähköä, joko alat ymmärtää?
" Käytännössä Itävallassa on voimassa kaikkien sähkötoimijoiden vaatimus siitä, että ulkomailta ostettavassa sähkössä on sertifikaatti, eikä siinä sertifikaatissa saa olla mainintaa, että sähköä on tuotettu ydinreaktorissa."
Tiesittekö, että sähkötoimijoiden keskinäinen sopimus siitä, että eivät tuo sertifioitua ydinsähköä Itävaltaan, on EU:n ja Itävallan kilpailulainsäädännön vastainen rangaistava rikos.
Näin yksinkertainen asia ei ole uponnut useimpien tässä keskustelussa kirjottelevien kalloon - vieläkään! :
"Itävalta kieltää ydinsähkön tuonnin
stuxnet
29.3.2016 7:21
"Eilinen, 3. heinäkuuta 2013, jää ydinvoiman historiaan. Eilen nimittäin Itävallan parlamentti sinetöi Itävallan todella vapaaksi ydinvoimasta. Itävallassa ydinvoiman rakentaminen on ollut lailla kiellettyä jo aiemmin, mutta nyt myös ydinsähkön tuonti naapurimaista kielletään. Kiellosta säädetään sähkökauppaa ja sähkönmyyjiä koskevassa laissa (Elektrizitätswirtschafts- und –organisationsgesetz /1/ ). Päätös perustui Itävallan hallituksen, energiayhtiöiden ja ympäristöjärjestöjen, muun muassa Greenpeacen, saavuttamaan yhteisymmärrykseen. Sähkö tietysti kulkee rajan yli kaapelissa, eikä sitä voi teknisesti erotella, mutta jatkossa Itävaltaan tuotavista kilowattitunneista on oltava alkuperätodistus, josta selviää, ettei niitä ole tuotettu ydinvoimalla. ..."
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/itvalta-kielsi-ydinshkn-tuonnin-suomi-sitomas/blog/45842/
..."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14208231/
:D
Miksi valehtelet?
Näin yksinkertainen asia ei ole uponnut yhden tässä keskustelussa kirjottelevan kalloon - vieläkään! :
Itävalta ei ole kieltänyt ydinsähkön tuontia.
Tuontisähkö Itävaltaan pitää olla sertifioitua. Toisesta EU-maasta voi vapaasti tuoda sertifioitua ydinsähköä Itävaltaan.
Itävalta on EU.n jäsen ja noudattaa vapaan kilpailun säädöksiä. Sähköä tuodaan vapaasti muista valtioista. Muita perusteluja ei tarvita.
"Eilinen, 3. heinäkuuta 2013, jää ydinvoiman historiaan. Eilen nimittäin Itävallan parlamentti sinetöi Itävallan todella vapaaksi ydinvoimasta. Itävallassa ydinvoiman rakentaminen on ollut lailla kiellettyä jo aiemmin, mutta nyt myös ydinsähkön tuonti naapurimaista kielletään. Kiellosta säädetään sähkökauppaa ja sähkönmyyjiä koskevassa laissa (Elektrizitätswirtschafts- und –organisationsgesetz /"
Tuossa laissa määrätää vaatimus esittää tuontisähkölle alkuperäselvitys (sertifikaatti). Laissa ei ole mitään määräystä koskien sähkön valmistustapaa tai ydinsähkön tuontia Itävaltaan.
Itävaltaan saa tuoda ydinsähköä toisesta EU-maasta.
Yleisesti: EU on vapaakauppa-alue, jonka sisällä saa tuoda ydinsähköä ja muuta sähköä vapaasti maasta toiseen.
Aloittajalle kumppaneineen pitää kertoa asiat mahdollisimman yksinkertaisesti, esimerkiksi näin:
Kukaan ei voi pakottaa mitään eu-valtiota ostamaan ydinsähköä mistään eu-valtiosta.
Vielä yksinkertaisemmin;
Kukaan ei voi kieltää tuomasta ydinsähköä eu-valtiosta toiseen eu-valtioon.
Sielläkin on käytössä sekasähkö yleisessä verkossa. Kaikki muut väitteet ovat vihreää valhetta.
Näin on tilanne edelleenkin. EU.n alueella ei voi olla kaupallisia esteitä.