Merkkirengas vai tuntematon ???

Se olisi taas rengkaiden uusimisen paikka ja pitäisi saada edulliset mutta hyvä renkaat alle (hyvä hinta/laatu -suhde). Tuli mieleen, että miten nykyiset "merkittömät" renkaat pärjää isoille brändeille kuten; NOKIAN, MICHELIN, GOODYEAR, CONTINENTAL, GISLAVED ?

Autolehdet saavat markkinointi ym. tukea näiltä merkeiltä joten voiko niiden testeihin sataprosenttisesti luottaa ? Onko olemassa tahoa joka puolueettomasti vertailee renkaita ?
Onneksi monissa verkossa olevissa verkkokaupoissa on kuluttajien tekemiä arvosteluja renkaista. Sieltä selviää, että monet merkittömät ovat käytössä aivan yhtä hyviä kuin merkki renkaat.

Esimerkkinä heittäisin euromasterin myy TIGAR merkkisiä renkaita joiden omistaja on Michelin, heiltä löytyy myös BF GOODRICH renkaat. Vianorilta löytyy NORDMAN (nokian ja heiltä testeissä aina HAKKA) ja GT RADIAL. Sitten löytyy eri toimijoilta mm. NANKANG, SAVA ESKIMO, VREDESTEIN, DUNLOP, HANKOOK, SUNNY jne.
8266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Renkaiden laadussa ei kannata säästää. Tunnetut merkkirenkaat ovat aina myös testeissä kärjessä. Halvemmissa on aina säästetty jossain ominaisuukissa. Hankookia en muuten enää laskisi halpisrenkaiden sarjaan.

Äänestä

www.teknikensvarld.se testasi talvirenkaita vuonna 2012 ja BF Goodrichistä sanoivat että yksi huonoimmista mitä ovat testanneet (pisteitä 77). Jääjarrutus ja jääajossa nastarengas sai 2/20 pisteestä!

Nordman sai 84 pistettä, Hankook 86.

Nastarenkaista Gislaved sai 99, saman kuin Nokian R kitka. Goodyear sai 106, Continental 107.

Testissä ilmoitettujen hintojen mukaan Nordman on kalliimpi kuin Goodyear, eli kannattaa pyytää tarjouksia sen sijaan että olettaa halvempi tuote myytäisiin erityisen edullisesti.

Itse tein valinnan Michelinin, Nokianin ja Contintentalin kitkojen välillä. Niiden hintaero halvin / kallein taisi olla 80 euroa allelaitettuna. Tämä liike oli lisäksi 20 euroa halvempi kuin viereinen suurempi ketjuliike.

Äänestä
  • Nastarenkaat ovat kiistatta turvallisemmat.

    Äänestä

hinta-/laatuvertailu talvirenkailla, no huhuu.
Jos vertaa pria kolmea parasta niin voi tehdä se tuolla perusteella, mutta parhaita ei voi verrata huonoinpiin tuolla kriteerillä.
Surkeita halpiksia riittää ja ne ovat todella huomattavan paljon huonompia kuin parhaat ja keskivertorenkaat. Toki uusi halpis pätkii loppuunajetu laaturenkaan.
Tuommoisen normikoon 195/65/15 sarjan asennettuna alle saa viidensadan molemmin puolin ihan mistä vaan kun puhutaan parhaista renkaista, eli ei siinä kovin merkittäviä säästöjä verrattuna halpiksiin tule.

Äänestä
  • "Toki uusi halpis pätkii loppuunajetu laaturenkaan."

    Vaihdoin kulutuspinnaltaan loppu olevat Nokian nastarenkaat joskus uusiin halpiksiin. Sakkokuntoisetkin Nokiat olivat pidoltaan valovuosia edellä halpiksia, jotka vaikuttivat pidoltaan enemmän kesärenkailta.

    En tiedä, mitten sekin oli mahdollista, kun niissä kuitenkin oli täysi nastoitus. Näin vain oli, ja sen jälkeen en ole ostanut kuin merkkirenkaita.

    Äänestä

  • Ei aina kirjoitti:

    "Toki uusi halpis pätkii loppuunajetu laaturenkaan."

    Vaihdoin kulutuspinnaltaan loppu olevat Nokian nastarenkaat joskus uusiin halpiksiin. Sakkokuntoisetkin Nokiat olivat pidoltaan valovuosia edellä halpiksia, jotka vaikuttivat pidoltaan enemmän kesärenkailta.

    En tiedä, mitten sekin oli mahdollista, kun niissä kuitenkin oli täysi nastoitus. Näin vain oli, ja sen jälkeen en ole ostanut kuin merkkirenkaita.

    Kumho 195/65-15 nastarenkaat 320 € alle laitettuna.
    Toimivat oikein hyvin lumessa ja ovat hiljaisia paljaalla tiellä.
    Kolmen talven jälkeen kun nyppii nastat veks, niin vielä ajaa kesän komiasti. Vaarallisetko ?? .... mutta vain niille jotka ajaa järjettömiä nopeuksia kuluneilla renkailla. Muuten ihan ok.

    Äänestä

edulliset renkaat kannattaa ostaa keväällä. Itse ostin Nokian Hakka R:t toukokuussa, 375 € (185/65-15). Halvat, vai kalliit, päätä itse ;-)

Äänestä

On myös olemassa pinnoitettuja. Eli vanha käytetty rengas joka on pinnoitettu uudelleen. Ja kuvioksi käsittääkseni voi valita vaikka sen testivoittajarenkaan kuvioinnin.

Matin renkaassa on esim. kotimaiset takuu pinnatut alkaen 34 euroa kappale. Ei hinnalla pilattu.

http://www.matinrengas.fi/Matin_rengas_ja_auto/Renkaat.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gant or Pirkka kirjoitti:

Se olisi taas rengkaiden uusimisen paikka ja pitäisi saada edulliset mutta hyvä renkaat alle (hyvä hinta/laatu -suhde). Tuli mieleen, että miten nykyiset "merkittömät" renkaat pärjää isoille brändeille kuten; NOKIAN, MICHELIN, GOODYEAR, CONTINENTAL, GISLAVED ?

Autolehdet saavat markkinointi ym. tukea näiltä merkeiltä joten voiko niiden testeihin sataprosenttisesti luottaa ? Onko olemassa tahoa joka puolueettomasti vertailee renkaita ?
Onneksi monissa verkossa olevissa verkkokaupoissa on kuluttajien tekemiä arvosteluja renkaista. Sieltä selviää, että monet merkittömät ovat käytössä aivan yhtä hyviä kuin merkki renkaat.

Esimerkkinä heittäisin euromasterin myy TIGAR merkkisiä renkaita joiden omistaja on Michelin, heiltä löytyy myös BF GOODRICH renkaat. Vianorilta löytyy NORDMAN (nokian ja heiltä testeissä aina HAKKA) ja GT RADIAL. Sitten löytyy eri toimijoilta mm. NANKANG, SAVA ESKIMO, VREDESTEIN, DUNLOP, HANKOOK, SUNNY jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu