Äsken loppui tuo pätkä Yle ykköseltä. Se oli siis sellainen eri maiden kuvaajien lyhyitä pätkiä siitä, mitä tuntemuksia WTC-isku 11.9.2001 herätti.
Pisti miettimään yhtä asiaa. Ekana pätkänä oli jonkun libanonilaisen tms. pätkä, jossa arabi haastelee mielessään Beirutin terrori-iskussa 80-luvulla kuolleen jenkkisotilaan kanssa. Jutun clue oli se, että tämä arabi todisteli tälle haamulle miten USA on oikeastaan vastuussa kaikesta pahasta ja miten iskut (vaikka nyt ehkä vähän ikäviä olikin), olivat melkeinpä oikeutettuja kun meidän arabien osa on niin kauhia. Ja totta kai asiaan kuuluu, että jenkkisoltun haamu sitten lopussa valaistui ja tajusi arabin viisauden. No, se oli siis sellaista kömpelöä arabipropagandaa.
Viimeinen pätkä oli japanilainen. Se ei alussa auennut ollenkaan, siinä näytettiin 2. maailmansodan jälkeistä Japania ja kylää ja sotaveteraania, joka oli mennyt sodan kauhuista sekaisin ja luuli itseään käärmeeksi. Pitkään sitä kattoi vähän ihmeissään, kunnes tuli flashback sotaan ja selitys: tätä tekee ihmisille pyhä sota. Japanin pyhä sota 2. maailmansodassa oli väärin, turhaa aggressiota ja hulluutta. Näin siis kauniin allegorisesti japanin poika toteaa nöyränä oman kansakuntansa virheet ja kehottaa muitakin ottamaan opikseen.
En VOINUT välttyä ajatukselta, että ehkäpä juuri tässä on selitys miksi Japani on menestynyt, ehkäpä maailman sivistynein valtio kun taas arabivaltiot ovat sellaisia paskakasoja mitä ovat.
Ugh, olen puhunut.
Pisti miettimään yhtä asiaa. Ekana pätkänä oli jonkun libanonilaisen tms. pätkä, jossa arabi haastelee mielessään Beirutin terrori-iskussa 80-luvulla kuolleen jenkkisotilaan kanssa. Jutun clue oli se, että tämä arabi todisteli tälle haamulle miten USA on oikeastaan vastuussa kaikesta pahasta ja miten iskut (vaikka nyt ehkä vähän ikäviä olikin), olivat melkeinpä oikeutettuja kun meidän arabien osa on niin kauhia. Ja totta kai asiaan kuuluu, että jenkkisoltun haamu sitten lopussa valaistui ja tajusi arabin viisauden. No, se oli siis sellaista kömpelöä arabipropagandaa.
Viimeinen pätkä oli japanilainen. Se ei alussa auennut ollenkaan, siinä näytettiin 2. maailmansodan jälkeistä Japania ja kylää ja sotaveteraania, joka oli mennyt sodan kauhuista sekaisin ja luuli itseään käärmeeksi. Pitkään sitä kattoi vähän ihmeissään, kunnes tuli flashback sotaan ja selitys: tätä tekee ihmisille pyhä sota. Japanin pyhä sota 2. maailmansodassa oli väärin, turhaa aggressiota ja hulluutta. Näin siis kauniin allegorisesti japanin poika toteaa nöyränä oman kansakuntansa virheet ja kehottaa muitakin ottamaan opikseen.
En VOINUT välttyä ajatukselta, että ehkäpä juuri tässä on selitys miksi Japani on menestynyt, ehkäpä maailman sivistynein valtio kun taas arabivaltiot ovat sellaisia paskakasoja mitä ovat.
Ugh, olen puhunut.
Vastaukset 8
Vanhimmat
" Jutun clue oli se, että tämä arabi todisteli tälle haamulle miten USA on oikeastaan vastuussa kaikesta pahasta ja miten iskut (vaikka nyt ehkä vähän ikäviä olikin), olivat melkeinpä oikeutettuja kun meidän arabien osa on niin kauhia."
Taisi olla iranilainen leffa? Muistavat varmaan CIA:n hoitaman Shahin vallankaappauksen 1957. Mutta harvassa ovat ne arabimaat, joita USA ei ole jossain vaiheessa sohinut, joko suoraan tai välikäden kautta. Kuinka hyvin olet alueen historiasta perillä? Kannattaisi ehkä lukea jotain.
Ja mitä iskuihin tulee, hitaammatkin alkavat huomata että kyseessä oli USA:ssa valtaapitävien tahojen hoitama tekosyyn hankkiminen sodille, joiden motiivi on varautuminen tulevaan öljykriisiin, Peak Oiliin. Tämä selittää kaikki 11.9. outoudet, ristiriidat ja "yhteensattumat".
Beirutin pommi-iskussa se jenkki kuoli, siinä missä meni parisataa muutakin.
Anyway, alueen muslimivaltiot ovat kyllä sohineet itsekin ihan tarpeeksi, Euroopassa aina Espanjaa ja Wienin portteja myöten. Jossain vaiheessa kuitenkin kannattaa aina lopettaa selittely ja katsoa peiliin. Eli jos maa on puolen pinnan diktatuuri, joka sortaa käytännössä kaikkia kansalaisiaan, niin syy löytyy yleensä lähempää kuin jenkeistä. Japsiohjaajan teema taisi olla just se kasvu ja virheistä oppiminen...
Näyttää siltä, että jotkut ovat kuin ohjelmoituja olemaan ymmärtämättä islamilaisen fanatismin mielettömyyttä. No, mitä kauemmin he lilluvat tuossa vasemmistohumanistisessa lapsivedessä, sen karmeampi on se päivä, jolloin silmät lopullisesti avautuu.
Ei kai nyt kukaan vakavasti otettava henkilö voi väittää, että terrorismilla on mukamas jokin muukin aiheuttaja kuin Amerikan "vapaudesta" kumpuava viha?
Vanhalla yleisötilaisuudessa? Ehkä nyt voitaisiin vihdoinkin haudata se naurettava salaliittoteoria, että WTC:n kolme rakennusta tuhosivat yksinomaan arabiterroristit lentokoneillaan ;)
Pitäisiköhän hylätä se virallinen totuus, että tuo tuossa yläpuolella on katto, ja tuo jossa on matot on lattia.
Onhan se nyt niin tylsää vuodesta toiseen uskoa niin.
vertauksesi on typerä.Miten voit olla itse noin varma teoriasta mihin uskot.
Mutta typerähän ei halua kysellä, eikä hankkia uutta tietoa.Helpointa on katsella mattoja ja uskoa sokeasti pariin iskulauseeseen ja myytteihin.
Valitettavasti.
Uskotko, että jos poltat kynttilää siinä lattiasi ja kattosi välissä, niin se sinun mattosi voisi syttyä tuleen kynttilän liekistä ja tämän "tulihelvetin" johdosta naapurisi talo romahtaa?
WTC7:aan, joka oli lähes yhtä leveä kuin korkea, ei osunut lentokonetta mutta silti se romahti.. Ei voi kuin kysyä: "What the fcuk happend?"