Nainen maksaa kaiken?

Vai niin. Kuulostaa siltä, että olet jäänyt monesti maksumieheksi.

j. jörnijä kirjoitti:

Vai niin. Kuulostaa siltä, että olet jäänyt monesti maksumieheksi.

Yleensä kaveriporukassa jaetaan kustannukset, tää yksi vaan kokee fyysistä tuskaa jos joutuu maksamaan jostain. Joutuu silti, ei sen puoleen. Maksa osuutes tai ole yksin..

"Nainen maksaa kaiken?"

Hyvä vaan, että on välillä näinkin päin.

j. jörnijä kirjoitti:

Vai niin. Kuulostaa siltä, että olet jäänyt monesti maksumieheksi.

Taitaa naisista löytyä eniten niitä siivellä eläjiä.

jahas. taidatkin tuntea minut ihan oikeassa elämässä..
no, mutta miksi muut ei voisi maksaa, jos niillä on rahaa ja itse on vahigossa rahansa jo ehtinyt ryyppäämään ja sossusta saa vasta seuraavalla viikolla?

näinon kirjoitti:

"Nainen maksaa kaiken?"

Hyvä vaan, että on välillä näinkin päin.

Mitä horiset "näinon"? Ikinä en ole kenenkään rahapussilla käynyt. Olen yksinhuoltajana huoltanut kaksi lasta. Isältä ei ole herunut euron euroa omille lapsille. Ja, jos olen yrittänyt joskus seukkailla, samaa siipeilijäsakkia on pyrkinyt helmoihini.

Aikaa sitten päätin, että antaa olla. Saanpahan itse pitää omat rahani.

Mieluummin ilman kirjoitti:

Mitä horiset "näinon"? Ikinä en ole kenenkään rahapussilla käynyt. Olen yksinhuoltajana huoltanut kaksi lasta. Isältä ei ole herunut euron euroa omille lapsille. Ja, jos olen yrittänyt joskus seukkailla, samaa siipeilijäsakkia on pyrkinyt helmoihini.

Aikaa sitten päätin, että antaa olla. Saanpahan itse pitää omat rahani.

Lue lisää

Jos naisista 2 % maksaa omat kustannukset, niin silloin et voi väittää vastaan näinon:in kommentille

asdasda2 kirjoitti:

Jos naisista 2 % maksaa omat kustannukset, niin silloin et voi väittää vastaan näinon:in kommentille

Milläs perusteilla asdasda2 heittelee prosenttilukujaan naisten maksamista kustannuksista? Taitaa vetäistä omasta hatustaan.

MTV -uutiset: "Joka neljännellä elatusvelvollisella eli lapsensa kanssa eri osoitteessa asuvalla on maksamattomia elatusmaksuja. Vuosittain yhteiskunta saa perittyä tätä velkaa takaisin useita kymmeniä miljoonia, mutta selvästi vähemmän kuin mitä joudutaan maksamaan elatustukena lapsille."

Mieluummin ilman kirjoitti:

Milläs perusteilla asdasda2 heittelee prosenttilukujaan naisten maksamista kustannuksista? Taitaa vetäistä omasta hatustaan.

MTV -uutiset: "Joka neljännellä elatusvelvollisella eli lapsensa kanssa eri osoitteessa asuvalla on maksamattomia elatusmaksuja. Vuosittain yhteiskunta saa perittyä tätä velkaa takaisin useita kymmeniä miljoonia, mutta selvästi vähemmän kuin mitä joudutaan maksamaan elatustukena lapsille."

Lue lisää

Ja piti vielä sanomani, että uutisen mukaan suurin osa maksamatta jättäneistä elatusvelvollisista on miehiä.

Mieluummin ilman kirjoitti:

Ja piti vielä sanomani, että uutisen mukaan suurin osa maksamatta jättäneistä elatusvelvollisista on miehiä.

johtua enemmänkin siitä että akka saa AINA pääsääntöisesti kakarat. On oltava täyshullu akka jos ukolle määrätään muksut. Näin siis suomessa.

Tämä on tullut minullekin yllätyksenä. Miesystävä muutti juuri luokseni, ja elää ihan siivellä. Asunto on minun ostamani omistusasunto. Maksan kaikki asumiskulut, sekä veden, sähkön, vakuutukset, lehtitilaukset, arjen kustannukset kuten siivouskulut, pyykkikulut, laajakaistat jne, kaiken. Maksan ja teen kaikki ruuat. Kustansin hänelle osan harrastuksistakin kesällä. Alkaa vähän ihmetyttämään. Ja minä olen todella pienituloinen, mies on kovatuloinen, hänen kk-tulonsa ovat n kolme kertaa suuremmat kuin minun. En kyllä meinaa kovin kauan tätä katsela, jos ei ala osallistumaan menoihin vähän äkkiä.

nainen maksaa täällä kirjoitti:

Tämä on tullut minullekin yllätyksenä. Miesystävä muutti juuri luokseni, ja elää ihan siivellä. Asunto on minun ostamani omistusasunto. Maksan kaikki asumiskulut, sekä veden, sähkön, vakuutukset, lehtitilaukset, arjen kustannukset kuten siivouskulut, pyykkikulut, laajakaistat jne, kaiken. Maksan ja teen kaikki ruuat. Kustansin hänelle osan harrastuksistakin kesällä. Alkaa vähän ihmetyttämään. Ja minä olen todella pienituloinen, mies on kovatuloinen, hänen kk-tulonsa ovat n kolme kertaa suuremmat kuin minun. En kyllä meinaa kovin kauan tätä katsela, jos ei ala osallistumaan menoihin vähän äkkiä.

Lue lisää

jos annat hyvätuloisen miehen maksattaa sinulla kaiken!Hiukan outoa?Täytyy olla aika ainutlaatuinen mies,että suostut elämään noin?

nainen maksaa täällä kirjoitti:

Tämä on tullut minullekin yllätyksenä. Miesystävä muutti juuri luokseni, ja elää ihan siivellä. Asunto on minun ostamani omistusasunto. Maksan kaikki asumiskulut, sekä veden, sähkön, vakuutukset, lehtitilaukset, arjen kustannukset kuten siivouskulut, pyykkikulut, laajakaistat jne, kaiken. Maksan ja teen kaikki ruuat. Kustansin hänelle osan harrastuksistakin kesällä. Alkaa vähän ihmetyttämään. Ja minä olen todella pienituloinen, mies on kovatuloinen, hänen kk-tulonsa ovat n kolme kertaa suuremmat kuin minun. En kyllä meinaa kovin kauan tätä katsela, jos ei ala osallistumaan menoihin vähän äkkiä.

Lue lisää

nainen hyväksyy vaikka siipiveikon, jos mies muuten ok ja kehtaa kavereille esitellä.
Ei voi kun nauraa tuollaisille naisille, maksakaa kun jaksatte, onhan teilla "komee"
mies näytellä.

Mieluummin ilman kirjoitti:

Milläs perusteilla asdasda2 heittelee prosenttilukujaan naisten maksamista kustannuksista? Taitaa vetäistä omasta hatustaan.

MTV -uutiset: "Joka neljännellä elatusvelvollisella eli lapsensa kanssa eri osoitteessa asuvalla on maksamattomia elatusmaksuja. Vuosittain yhteiskunta saa perittyä tätä velkaa takaisin useita kymmeniä miljoonia, mutta selvästi vähemmän kuin mitä joudutaan maksamaan elatustukena lapsille."

Lue lisää

Mitä sitten? Eikö yhteiskunta (me) maksa ne elatusmaksut, jotka osa miehistä jättää maksamatta? Puhumattakaan saamistasi muista tukirahoista.

Pummimies on sitä paitsi vain oppinut naistyypillistä käytöstä, juuri kuten feministit ovat halunneet. Eikö nyt kelpaakaan?

Mieluummin ilman kirjoitti:

Milläs perusteilla asdasda2 heittelee prosenttilukujaan naisten maksamista kustannuksista? Taitaa vetäistä omasta hatustaan.

MTV -uutiset: "Joka neljännellä elatusvelvollisella eli lapsensa kanssa eri osoitteessa asuvalla on maksamattomia elatusmaksuja. Vuosittain yhteiskunta saa perittyä tätä velkaa takaisin useita kymmeniä miljoonia, mutta selvästi vähemmän kuin mitä joudutaan maksamaan elatustukena lapsille."

Lue lisää

Huoh! Elatusvelvollisuudet ja ravintola-ym. tarjoamiset nyt eivät ole eksaktisti sama asia. Kyllä se iän kaiken on ollut niin että mies tarjoaa, ikävä kyllä. Missä ihmeen pullossa olet elänyt jos et ole moisesta tavasta kuullut?

Jos sinulle ei kukaan mies ole tarjonnut niin se on kyllä todella poikkeuksellista, kertoo ehkä kuitenkin enemmän sinusta ja seurasta missä liikut kuin koko miessukupuolesta.

Yleisesti voidaan myös todeta että mitä yksinkertaisempi ihminen, sen varmemmin hän haluaa lisääntyä. Joten kaverit joilla on paljon kakaroita, ovat myös todennäköisemmin huonoja tienaamaan rahaa. Varakkuus ei todellakaan ole mikään älykkyyden mittari, mutta kuinka monta hyvin koulutettua ja hyvin toimeentulevaa olet tavannut joilla olisi esim. yhteensä 6 lasta useamman eri kumppanin kanssa?

nainen maksaa täällä kirjoitti:

Tämä on tullut minullekin yllätyksenä. Miesystävä muutti juuri luokseni, ja elää ihan siivellä. Asunto on minun ostamani omistusasunto. Maksan kaikki asumiskulut, sekä veden, sähkön, vakuutukset, lehtitilaukset, arjen kustannukset kuten siivouskulut, pyykkikulut, laajakaistat jne, kaiken. Maksan ja teen kaikki ruuat. Kustansin hänelle osan harrastuksistakin kesällä. Alkaa vähän ihmetyttämään. Ja minä olen todella pienituloinen, mies on kovatuloinen, hänen kk-tulonsa ovat n kolme kertaa suuremmat kuin minun. En kyllä meinaa kovin kauan tätä katsela, jos ei ala osallistumaan menoihin vähän äkkiä.

Lue lisää

Trolli tai TOSI TYHMÄ NAINEN!! Tai varsinainen ääliömies joka kannattaa heittää mäkeen asap.

Tai pitää mies seksileluna ja maksaa mukisematta jos se on sen väärti.

Itse en kuitenkaan hevin haluaisi miestä jakamaan talouskustannuksia kanssani koska sen myötä hänestä tulisi osakas ja saisi äänivaltaa. Parempi pysyä kalifina kalifin paikalla ja maksaa.

Kaikella on hintansa!

nainen maksaa täällä kirjoitti:

Tämä on tullut minullekin yllätyksenä. Miesystävä muutti juuri luokseni, ja elää ihan siivellä. Asunto on minun ostamani omistusasunto. Maksan kaikki asumiskulut, sekä veden, sähkön, vakuutukset, lehtitilaukset, arjen kustannukset kuten siivouskulut, pyykkikulut, laajakaistat jne, kaiken. Maksan ja teen kaikki ruuat. Kustansin hänelle osan harrastuksistakin kesällä. Alkaa vähän ihmetyttämään. Ja minä olen todella pienituloinen, mies on kovatuloinen, hänen kk-tulonsa ovat n kolme kertaa suuremmat kuin minun. En kyllä meinaa kovin kauan tätä katsela, jos ei ala osallistumaan menoihin vähän äkkiä.

Lue lisää

Ei muuta vaihtoehtoa kuin lopetat miehn vaatteiden pesut ja laitat salasanat tiotokoneelle ettei niitä tiedä kuin sinä niin ei pääse nettiin. Älä tee ruokaa tai laita mies kauppaan niin hyvä tulee. Pihistelet kaikista jutuista ja vaadit miehen maksamaan asumusestakin vaikka 300€ kuussa.

Tai häipyy ravintolan vessaan, kun tulee laskunmaksun aika.

Ei lypsettävissä kirjoitti:

Trolli tai TOSI TYHMÄ NAINEN!! Tai varsinainen ääliömies joka kannattaa heittää mäkeen asap.

Tai pitää mies seksileluna ja maksaa mukisematta jos se on sen väärti.

Itse en kuitenkaan hevin haluaisi miestä jakamaan talouskustannuksia kanssani koska sen myötä hänestä tulisi osakas ja saisi äänivaltaa. Parempi pysyä kalifina kalifin paikalla ja maksaa.

Kaikella on hintansa!

Lue lisää

Objektiivisesti tarkasteltuna tuntuu tosiaan oudolta. Selitys on, että olin yksinhuoltaja ennen kuin tapasin miehen, ja ajattelin, että lapselle olisi tärkeää, jos olisi miehenmalli kotona.

Et silleen. Kaikki yh:t ei tosiaankaan etsi miestä, joka elättäisi heidät, vaan joskus kuvio menee näin päin, että mies hyötyy.

nainen maksaa täällä kirjoitti:

Tämä on tullut minullekin yllätyksenä. Miesystävä muutti juuri luokseni, ja elää ihan siivellä. Asunto on minun ostamani omistusasunto. Maksan kaikki asumiskulut, sekä veden, sähkön, vakuutukset, lehtitilaukset, arjen kustannukset kuten siivouskulut, pyykkikulut, laajakaistat jne, kaiken. Maksan ja teen kaikki ruuat. Kustansin hänelle osan harrastuksistakin kesällä. Alkaa vähän ihmetyttämään. Ja minä olen todella pienituloinen, mies on kovatuloinen, hänen kk-tulonsa ovat n kolme kertaa suuremmat kuin minun. En kyllä meinaa kovin kauan tätä katsela, jos ei ala osallistumaan menoihin vähän äkkiä.

Lue lisää

Mies otti pimeästi vuokralaisen ja ajatteli että nyt saa kivasti rahaa kun asuu sitten minun luona (ilmaiseksi).

nainen maksaa täällä kirjoitti:

Objektiivisesti tarkasteltuna tuntuu tosiaan oudolta. Selitys on, että olin yksinhuoltaja ennen kuin tapasin miehen, ja ajattelin, että lapselle olisi tärkeää, jos olisi miehenmalli kotona.

Et silleen. Kaikki yh:t ei tosiaankaan etsi miestä, joka elättäisi heidät, vaan joskus kuvio menee näin päin, että mies hyötyy.

Lue lisää

Selityksestä saa ehkä väärän kuvan. Eli rakastuimme ja 2 vuotta seurustelimme ennen yhteenmuuttoa. Vastuullisesti puhuimme raha-asioista etukäteen ja kuinka kmpikin osallistuu kuluihin tasaveroisesti, jottei kumpikaan elä toisen siivellä jne. Se ei vaan näytä toteutuneen kuitenkaan, ainoa joka maksaa, olen minä.

Ehkä mies pelkää joutuvansa elättämään yksinhuoltajaa, että sen takia on vetänyt tuon toiseen äärimmäisyyteen, että nyt minä joudunkin elättämään häntä. Asiasta on puhuttu, mutta se ei ole korjaantunut. Taidan ruveta kohta yh:ksi uudelleen, tämä parisuhde tulee liian kalliiksi. Ehkä pitäisi olla kovempi ja vaatia miestä avaamaan lompakkonsa, mutta pelkään, että silloin vaikuttaisin juuri klassisesti paheksutulta yh:lta, joka vain yrittää nyhtää mieheltä rahaa.

Entäs tämä tapaus kirjoitti:

Mies otti pimeästi vuokralaisen ja ajatteli että nyt saa kivasti rahaa kun asuu sitten minun luona (ilmaiseksi).

Vähän sama täällä - mies myi asuntonsa ja sijoitti rahat, ja asuu ilmaiseksi minun luonani,

nainen maksaa täällä kirjoitti:

Tämä on tullut minullekin yllätyksenä. Miesystävä muutti juuri luokseni, ja elää ihan siivellä. Asunto on minun ostamani omistusasunto. Maksan kaikki asumiskulut, sekä veden, sähkön, vakuutukset, lehtitilaukset, arjen kustannukset kuten siivouskulut, pyykkikulut, laajakaistat jne, kaiken. Maksan ja teen kaikki ruuat. Kustansin hänelle osan harrastuksistakin kesällä. Alkaa vähän ihmetyttämään. Ja minä olen todella pienituloinen, mies on kovatuloinen, hänen kk-tulonsa ovat n kolme kertaa suuremmat kuin minun. En kyllä meinaa kovin kauan tätä katsela, jos ei ala osallistumaan menoihin vähän äkkiä.

Lue lisää

Äkkiä suhde katkolle ettet menetä enempää rahaa! Ei tuosta tule seuraamaan mitään hyvää.

nainen maksaa täällä kirjoitti:

Selityksestä saa ehkä väärän kuvan. Eli rakastuimme ja 2 vuotta seurustelimme ennen yhteenmuuttoa. Vastuullisesti puhuimme raha-asioista etukäteen ja kuinka kmpikin osallistuu kuluihin tasaveroisesti, jottei kumpikaan elä toisen siivellä jne. Se ei vaan näytä toteutuneen kuitenkaan, ainoa joka maksaa, olen minä.

Ehkä mies pelkää joutuvansa elättämään yksinhuoltajaa, että sen takia on vetänyt tuon toiseen äärimmäisyyteen, että nyt minä joudunkin elättämään häntä. Asiasta on puhuttu, mutta se ei ole korjaantunut. Taidan ruveta kohta yh:ksi uudelleen, tämä parisuhde tulee liian kalliiksi. Ehkä pitäisi olla kovempi ja vaatia miestä avaamaan lompakkonsa, mutta pelkään, että silloin vaikuttaisin juuri klassisesti paheksutulta yh:lta, joka vain yrittää nyhtää mieheltä rahaa.

Lue lisää

Kirjaa kuukauden aikana maksamasi yhteiset kulut vaikkapa paperille ja viereiseen sarakkeeseen miesystäväsi maksamat yhteiset kulut. Kun on mustaa valkoisella, on helpompi aloittaa keskustelu "onko tämän nyt sitä tasapuolista asumiskustannusta mistä ennen yhteenmuuttoa sovittiin?"

nainen maksaa täällä kirjoitti:

Tämä on tullut minullekin yllätyksenä. Miesystävä muutti juuri luokseni, ja elää ihan siivellä. Asunto on minun ostamani omistusasunto. Maksan kaikki asumiskulut, sekä veden, sähkön, vakuutukset, lehtitilaukset, arjen kustannukset kuten siivouskulut, pyykkikulut, laajakaistat jne, kaiken. Maksan ja teen kaikki ruuat. Kustansin hänelle osan harrastuksistakin kesällä. Alkaa vähän ihmetyttämään. Ja minä olen todella pienituloinen, mies on kovatuloinen, hänen kk-tulonsa ovat n kolme kertaa suuremmat kuin minun. En kyllä meinaa kovin kauan tätä katsela, jos ei ala osallistumaan menoihin vähän äkkiä.

Lue lisää

tollasella pummilla teet?

nainen maksaa täällä kirjoitti:

Tämä on tullut minullekin yllätyksenä. Miesystävä muutti juuri luokseni, ja elää ihan siivellä. Asunto on minun ostamani omistusasunto. Maksan kaikki asumiskulut, sekä veden, sähkön, vakuutukset, lehtitilaukset, arjen kustannukset kuten siivouskulut, pyykkikulut, laajakaistat jne, kaiken. Maksan ja teen kaikki ruuat. Kustansin hänelle osan harrastuksistakin kesällä. Alkaa vähän ihmetyttämään. Ja minä olen todella pienituloinen, mies on kovatuloinen, hänen kk-tulonsa ovat n kolme kertaa suuremmat kuin minun. En kyllä meinaa kovin kauan tätä katsela, jos ei ala osallistumaan menoihin vähän äkkiä.

Lue lisää

Kai hänellä on iso.

mngmcjh,jhc kirjoitti:

Vähän sama täällä - mies myi asuntonsa ja sijoitti rahat, ja asuu ilmaiseksi minun luonani,

En minäkään siihen suostunut.

nainen maksaa täällä kirjoitti:

Tämä on tullut minullekin yllätyksenä. Miesystävä muutti juuri luokseni, ja elää ihan siivellä. Asunto on minun ostamani omistusasunto. Maksan kaikki asumiskulut, sekä veden, sähkön, vakuutukset, lehtitilaukset, arjen kustannukset kuten siivouskulut, pyykkikulut, laajakaistat jne, kaiken. Maksan ja teen kaikki ruuat. Kustansin hänelle osan harrastuksistakin kesällä. Alkaa vähän ihmetyttämään. Ja minä olen todella pienituloinen, mies on kovatuloinen, hänen kk-tulonsa ovat n kolme kertaa suuremmat kuin minun. En kyllä meinaa kovin kauan tätä katsela, jos ei ala osallistumaan menoihin vähän äkkiä.

Lue lisää

Ei sinulla ole kaikki kotona, jos suostut tuollaiseen kohteluun.

von pummi kirjoitti:

jahas. taidatkin tuntea minut ihan oikeassa elämässä..
no, mutta miksi muut ei voisi maksaa, jos niillä on rahaa ja itse on vahigossa rahansa jo ehtinyt ryyppäämään ja sossusta saa vasta seuraavalla viikolla?

Lue lisää

kato voi elää ilman tupakkaa ja viinaa... joutu myymään bassokajarit ja corollankin sen takia

oasis79, kysymys ei kuulut, että onko naisissakin siipeilijöitä, vaan MIKSI mies haluaa maksattaa kaiken naisella.

Opettele lukemaan.

Oasis79, juuri sinun ja minun ikärymässäni (78) on järjetön määrä hyväksikäyttäjä ja pummari miehiä, naisia parisen. Nämä, jotka toitottavat, että nainen elää aina miehen siivellä ovat vanhempaa ikäryhmää, joissa miehet tienaavat huimasti enemmän ja naiset ajattelivat vielä 'perheen parhaaksi, lapset' valitessaan miestä tämän varallisuutta.

afterlife78... kirjoitti:

Oasis79, juuri sinun ja minun ikärymässäni (78) on järjetön määrä hyväksikäyttäjä ja pummari miehiä, naisia parisen. Nämä, jotka toitottavat, että nainen elää aina miehen siivellä ovat vanhempaa ikäryhmää, joissa miehet tienaavat huimasti enemmän ja naiset ajattelivat vielä 'perheen parhaaksi, lapset' valitessaan miestä tämän varallisuutta.

Lue lisää

Naisia parisen? Ehei. Tässä ikäluokassa pummarinaisia on pilvin pimein. Eihän teiltä naisilta varmaan moni nainen pummaa, mutta voin miehenä sanoa että kummasti ne naiset olettavat että mies maksaa kaiken ja näitä "ihan kohta saan rahaa ja maksan" -naisia on harvinaisen paljon.

Lukihäiriö iski kirjoitti:

oasis79, kysymys ei kuulut, että onko naisissakin siipeilijöitä, vaan MIKSI mies haluaa maksattaa kaiken naisella.

Opettele lukemaan.

niinkuin asian näkee. Miksi vaahtoat?

Lukihäiriö iski kirjoitti:

oasis79, kysymys ei kuulut, että onko naisissakin siipeilijöitä, vaan MIKSI mies haluaa maksattaa kaiken naisella.

Opettele lukemaan.

Siksi, että voi, kaiketi. Hohhoijaa. Ei tuommoinen aloittajan suhde ole ollenkaan terve ja kannattaisi ehkä ajoissa vetää oikeat johtopäätökset.

Kun suomessa on talot ja autot, se tarkoittaa pääasiassa sitä, että kaikki liikenevä varallisuus sitoutuu osamaksujen ja velkojen kuukausieriin pankille.

Kakku on vain päältä kaunis. Jotta tässä sosialistisessa suomessa mitään voi saada, edellyttää se kieltäytymistä tuollaisista mielihaluista, kuin laittaa "reteästi rahaa palamaan ja bailata"

Itselläni on talto autot jne. mutta koko seurusteluajan kuukausittain oli rahat tarkoin loppu niin kauan kun lainoja piti hoitaa.

Nainen valitti kun en vie sitä ulkomaille, ja aina on kuukausittain niin köyhää.

Ero tuli. Nainen piti ulkoisten puitteden takia minua "miljonäärinä", ja luuli että olen vain niin pihi ja saita.

Maiset ei ymmärrä että saadakseen jotain on jotain josta on luovuttava.
(=reteä bailaaminen)

Se on tässä se juttu kirjoitti:

Kun suomessa on talot ja autot, se tarkoittaa pääasiassa sitä, että kaikki liikenevä varallisuus sitoutuu osamaksujen ja velkojen kuukausieriin pankille.

Kakku on vain päältä kaunis. Jotta tässä sosialistisessa suomessa mitään voi saada, edellyttää se kieltäytymistä tuollaisista mielihaluista, kuin laittaa "reteästi rahaa palamaan ja bailata"

Itselläni on talto autot jne. mutta koko seurusteluajan kuukausittain oli rahat tarkoin loppu niin kauan kun lainoja piti hoitaa.

Nainen valitti kun en vie sitä ulkomaille, ja aina on kuukausittain niin köyhää.

Ero tuli. Nainen piti ulkoisten puitteden takia minua "miljonäärinä", ja luuli että olen vain niin pihi ja saita.

Maiset ei ymmärrä että saadakseen jotain on jotain josta on luovuttava.
(=reteä bailaaminen)

Lue lisää

Lyöntivirhe edellisessä: Maiset=Naiset.

Moni pizza päältä kaunis.

Se on vähän kinder touhua. Ja kuten sanottu, siitähän oppii.

Ei voi tietää kirjoitti:

Moni pizza päältä kaunis.

Se on vähän kinder touhua. Ja kuten sanottu, siitähän oppii.

Joo todella. Ei suomessa rikkaita ole ellei sit joku perijä. Moni kakku ja pizza päältä kaunis.
Osamaksuerin saa yhtä ja toista, mutta hieno mersu ei tarkoita että käyttäjä on upporikas ja voi tarjota ryyppyillan koko kylälle omaan laskuunsa.

Jos jotakin haluat asetat tavoitteen, ja alat maksaa kuukausieriä.

Jos otat hienon asunnon maksat enempi, ja kieltäydyt enempi jostain muusta.

Ostamalla yksiön rovaniemeltä voit saada rahaa jäämään muuhun enemmän.

Arvotuskysymys.

Itse halusin omakotitalon ja hyvältä alueeltä Helsingistä.

Mainen joka tuollaisesta vetää herneet katsoin että ei se kanssani edes halunnut mitään yhdessä oloa pitkällä tähtäimellä, eli halusi vain maksajan bailureissuile kun luuli minun olevan "miljonääri" kun kävi asunnollani.

Että moukkien ei tarvitse opetella käyttäytymään. Erikoinen asenne,

tökstökstöks kirjoitti:

Että moukkien ei tarvitse opetella käyttäytymään. Erikoinen asenne,

Mitä moukat oppii?

daa kirjoitti:

Mitä moukat oppii?

Just näin. Jos yhden moukan onnistuisitkin opettamaan niin tilalle löytyy sata uutta. Ei kannata tuhlata omaa aikaansa pummien kouluttamiseen. Maailmassa on enemmän vikaa kuin kellään yksittäisellä aikaa vikojen korjaamiseen.

Elät vain kerran joten parempaa tilalle. Pummille kenkää.

Ikinsinkku M, olen pitkälti samaa mieltä, opi tunnistamaan ja heivaa ulos, mutta tuo syyllistävä sävy on ihan tarpeeton. Kaikilla meillä on vielä jotain opittavaa.

tökstökstöks kirjoitti:

Että moukkien ei tarvitse opetella käyttäytymään. Erikoinen asenne,

Moukka oppii sitäkautta kun hölmö nainen viisaastuu ja jättää sen, ehkä löytää seuraavan hölmön naisen joka ylläpitää jatkumoa mutta jos kaikki naiset vähän viisastuisivat jäisi moukka omilleen ja joutuisi ainakin omat kulunsa maksamaan. Niin kauan kuin hölmöt naiset noita moukkia hyysää ei niitä hirveästi osaa sääliä.

Monastihan käy vielä niin että vasta sitten kun hölmön naisen rahat on loppu hoksaa hän etsiä fiksumman miehen, pahimmassa tapauksessa on niin että se nainen on velkaantunut moukkaa elättäessään ja joutuu sitten itse pummimaan, onko kiva kenelläkään? Siitä fiksummasta miehestäkin olisi ihan mukavaa että se järkiinsä tullut nainen kykenisi edes itsensä elättämään ja vielä parempi olisi jos ei sitä moukkaa olisi historiassa, naisellakin saattaisi olla jotain sukanvarressa yhteistä tulevaisuutta varten.

afterlife78... kirjoitti:

Ikinsinkku M, olen pitkälti samaa mieltä, opi tunnistamaan ja heivaa ulos, mutta tuo syyllistävä sävy on ihan tarpeeton. Kaikilla meillä on vielä jotain opittavaa.

Joskus ihminen tarvitsee herättelyä kyetäkseen toimimaan asioiden vaatimalla tavalla, sellaisessa tapauksessa syyllistäminen(kin) on oikeuttua koska tähtää sen ihmisen hyvinvoinnin edistämiseen.

daa daa daa! kirjoitti:

Just näin. Jos yhden moukan onnistuisitkin opettamaan niin tilalle löytyy sata uutta. Ei kannata tuhlata omaa aikaansa pummien kouluttamiseen. Maailmassa on enemmän vikaa kuin kellään yksittäisellä aikaa vikojen korjaamiseen.

Elät vain kerran joten parempaa tilalle. Pummille kenkää.

Lue lisää

Ei mitään kouluttamista vaan muutat sitä perkeleen OMAA asennettasi, niin auttaa niistä jokaiseen. Ei siinä muu auta tässä elämässä. Muuten paljolti vaan juokset omia ongelmiasi karkuun haluamattakaan tehdä niille mitään.

Tuossakin asiassa asenne ratkaisee paljon, ehkei sitten voi mennä niin useasti ihan jo siksikin ettei se köyhempi tunne liikaa pummaavansa mutta niin se vaan menee että ei niin sitten häiritsekään useammin kustantaa jos tietää ettei toinen niitä kustannuksia tahallaan aiheuta.

Ikisinkku M kirjoitti:

Tuossakin asiassa asenne ratkaisee paljon, ehkei sitten voi mennä niin useasti ihan jo siksikin ettei se köyhempi tunne liikaa pummaavansa mutta niin se vaan menee että ei niin sitten häiritsekään useammin kustantaa jos tietää ettei toinen niitä kustannuksia tahallaan aiheuta.

Lue lisää

no mut kaverisuhteisiin ja ylipäätään ihmissuhteisiin kuuluu mun nähdäkseni se että vuorotellen toisia kustantaen jos siltä näyttää.. eikä niin että aina toinen pitäis maksaa milloin mihinki tai muuten ostella jotain. eihän sitä aina jaksa sisälläkään istua ja tehdä yhtä ja samaa asiaa, vaikka voi kai sitä toisaalta juoksennella tuolla ulkonaki ja keräillä pikkukiviä.

LaRito kirjoitti:

no mut kaverisuhteisiin ja ylipäätään ihmissuhteisiin kuuluu mun nähdäkseni se että vuorotellen toisia kustantaen jos siltä näyttää.. eikä niin että aina toinen pitäis maksaa milloin mihinki tai muuten ostella jotain. eihän sitä aina jaksa sisälläkään istua ja tehdä yhtä ja samaa asiaa, vaikka voi kai sitä toisaalta juoksennella tuolla ulkonaki ja keräillä pikkukiviä.

Lue lisää

No onhan se toki noin että jonkinlaista vastavuoroisuutta hyvä olla mutta niitä huvituksiahan voi valikoida sitten sen tilanteen huomioonottaen niin ettei joudu kumpainenkaan yli varojensa elämään, jos vaikka jotain lomareissua ajattelee niin jos seura on muuten hyvää niin mukavampi on pistäytyä vaikka ruotsinlaivalla kuin huonossa seurassa jossain edempänä.

LaRito kirjoitti:

no mut kaverisuhteisiin ja ylipäätään ihmissuhteisiin kuuluu mun nähdäkseni se että vuorotellen toisia kustantaen jos siltä näyttää.. eikä niin että aina toinen pitäis maksaa milloin mihinki tai muuten ostella jotain. eihän sitä aina jaksa sisälläkään istua ja tehdä yhtä ja samaa asiaa, vaikka voi kai sitä toisaalta juoksennella tuolla ulkonaki ja keräillä pikkukiviä.

Lue lisää

Näin, ja pääasia kun ei nosteta numeroa, yleensähän se loukkaa miestä kun nainen maksaa, mutta ajatteleva mies hyväksyy senkin.
Koska molemmat kuitenkin maksavat joskus.

Sehän on taas sitten holtitonta rahankäyttöä jos sillä elvistelemään alkaa.

Ikisinkku M kirjoitti:

Sehän on taas sitten holtitonta rahankäyttöä jos sillä elvistelemään alkaa.

No totta, mutta saahan sillä toiminnalla naisia - ja etenkin sitoutumishalukkaita.

sxthsens kirjoitti:

No totta, mutta saahan sillä toiminnalla naisia - ja etenkin sitoutumishalukkaita.

Niin muuten saisi. Kumma miten ei kiinnosta sitten pätkääkään. Lasten kasvattamisessa ja ylläpitämisessä tulee jo ihan tarpeeks sitä lajia dependantteja.

sxthsens kirjoitti:

No totta, mutta saahan sillä toiminnalla naisia - ja etenkin sitoutumishalukkaita.

Voihan se olla, jospa ne sitoutumishalukkaat haluaa sitten opettaa tarkempaan taloudenpitoon pidemmässä juoksussa, onnistuukohan kovin usein.

Minä en kyllä koe tuota miesten pummaamista mitenkään tasa-arvoistumisena, vaan enemmänkin naista halventavana. Ihan kuin mies olisi jotenkin minua arvokkaampi, että minun pitäisi maksaa hänen seurastaan. Ja kun vielä pummitaan niin "kierosti", niin tulee tunne että minua pidetään ihan tyhmänä, enhän minä toki tajua mitään jos "lompsa unohtuu".

Mainittakoon vielä, että minulla on useita naispuolisia ystäviä, jotka eivät ole koskaan pummanneet minulta, eivätkä edes suostu siihen että lainaisin heille rahaa, vaikka luotan heihin ja olen varma että he maksaisivat takaisin.

Olen varmaan loppuelämäni ilman miestä, koska en vaan pysty arvostamaan pummijoita, enkä toisenlaisia miehiä ole vielä tavannut. Kukaan ei ole koskaan, ei kertaakaan halunnut tarjota mitään minulle.

Köyhä likka kirjoitti:

Minä en kyllä koe tuota miesten pummaamista mitenkään tasa-arvoistumisena, vaan enemmänkin naista halventavana. Ihan kuin mies olisi jotenkin minua arvokkaampi, että minun pitäisi maksaa hänen seurastaan. Ja kun vielä pummitaan niin "kierosti", niin tulee tunne että minua pidetään ihan tyhmänä, enhän minä toki tajua mitään jos "lompsa unohtuu".

Mainittakoon vielä, että minulla on useita naispuolisia ystäviä, jotka eivät ole koskaan pummanneet minulta, eivätkä edes suostu siihen että lainaisin heille rahaa, vaikka luotan heihin ja olen varma että he maksaisivat takaisin.

Olen varmaan loppuelämäni ilman miestä, koska en vaan pysty arvostamaan pummijoita, enkä toisenlaisia miehiä ole vielä tavannut. Kukaan ei ole koskaan, ei kertaakaan halunnut tarjota mitään minulle.

Lue lisää

Epäilemättä et koekaan, mutta nuo pummaavat miehet kokee. Ehkä kokee lisättäköön. Selvästikin pummaava mies on käsittänyt, että ei ole vain miehen pesti kustantaa tai hänellä on jopa ajatus että naiset saa maksaa, rikkomalla perinteitä reippaasti.

Köyhä likka kirjoitti:

Minä en kyllä koe tuota miesten pummaamista mitenkään tasa-arvoistumisena, vaan enemmänkin naista halventavana. Ihan kuin mies olisi jotenkin minua arvokkaampi, että minun pitäisi maksaa hänen seurastaan. Ja kun vielä pummitaan niin "kierosti", niin tulee tunne että minua pidetään ihan tyhmänä, enhän minä toki tajua mitään jos "lompsa unohtuu".

Mainittakoon vielä, että minulla on useita naispuolisia ystäviä, jotka eivät ole koskaan pummanneet minulta, eivätkä edes suostu siihen että lainaisin heille rahaa, vaikka luotan heihin ja olen varma että he maksaisivat takaisin.

Olen varmaan loppuelämäni ilman miestä, koska en vaan pysty arvostamaan pummijoita, enkä toisenlaisia miehiä ole vielä tavannut. Kukaan ei ole koskaan, ei kertaakaan halunnut tarjota mitään minulle.

Lue lisää

On kyllä käynyt uskomattoman huono tuuri, jollet ole muunlaisiin miehiin törmännyt. Mun käsityksen mukaan nuo pummaajat ovat kuitenkin vähemmistö enkä muista koskaan treffailleeni yhtäkään pummaajaa.

En tosin tiedä millaista nykyinen treffailukulttuuri on, kun ollut siitä ulkona niin kauan... En muista, että maksamisesta olisi kuitenkaan koskaan tullut mitään ongelmaa kenenkään kanssa puolin tai toisin.

oasis79 kirjoitti:

On kyllä käynyt uskomattoman huono tuuri, jollet ole muunlaisiin miehiin törmännyt. Mun käsityksen mukaan nuo pummaajat ovat kuitenkin vähemmistö enkä muista koskaan treffailleeni yhtäkään pummaajaa.

En tosin tiedä millaista nykyinen treffailukulttuuri on, kun ollut siitä ulkona niin kauan... En muista, että maksamisesta olisi kuitenkaan koskaan tullut mitään ongelmaa kenenkään kanssa puolin tai toisin.

Lue lisää

koskaan lapsesi kuullen?

Piereskeletkö kirjoitti:

koskaan lapsesi kuullen?

Häivy.

oasis79 kirjoitti:

On kyllä käynyt uskomattoman huono tuuri, jollet ole muunlaisiin miehiin törmännyt. Mun käsityksen mukaan nuo pummaajat ovat kuitenkin vähemmistö enkä muista koskaan treffailleeni yhtäkään pummaajaa.

En tosin tiedä millaista nykyinen treffailukulttuuri on, kun ollut siitä ulkona niin kauan... En muista, että maksamisesta olisi kuitenkaan koskaan tullut mitään ongelmaa kenenkään kanssa puolin tai toisin.

Lue lisää

"En muista, että maksamisesta olisi kuitenkaan koskaan tullut mitään ongelmaa kenenkään kanssa puolin tai toisin. "

Ei tule ongelmia miehelle eikä naieille, jos mies aina on valmis tarvittaessa maksamaan kaiken.

oasis79 kirjoitti:

Häivy.

tuohon voisi vastata? Itse olen aikamoinen pidättelemään pieruja jopa tutussa seurassa. Kerro omasta pierukäytöksestäsi!

'05 veteraani kirjoitti:

"En muista, että maksamisesta olisi kuitenkaan koskaan tullut mitään ongelmaa kenenkään kanssa puolin tai toisin. "

Ei tule ongelmia miehelle eikä naieille, jos mies aina on valmis tarvittaessa maksamaan kaiken.

Lue lisää

Mielestäni yhdessä sovitaan ja maksellaan tasapuolisesti. Ei parin kahvikupposen maksamisesta oikeasti voi tulla ongelma tai jos tulee, on suhteella muutenkin huono ennuste.

Hö, miksei kirjoitti:

tuohon voisi vastata? Itse olen aikamoinen pidättelemään pieruja jopa tutussa seurassa. Kerro omasta pierukäytöksestäsi!

En mä nyt kyllä ajatellut aiheesta sen enempää avautua, mutta varmaan tällekin aiheelle löytyy jokin oma keskustelusivusto, missä voit purkaa tuntojasi muiden samanhenkisten kanssa.

oasis79 kirjoitti:

Mielestäni yhdessä sovitaan ja maksellaan tasapuolisesti. Ei parin kahvikupposen maksamisesta oikeasti voi tulla ongelma tai jos tulee, on suhteella muutenkin huono ennuste.

Lue lisää

Niinhän minä juuri sanoin, että esim. kahvikupposten maksamisesta ei tule ongelmaa kunhan mies tekee kuten nainen haluaa. Jos nainen on sitä mieltä, että puoliksi tai vuorotellen tai jotain, niin näin on meneteltävä, Ja jos nainen on sitä mieltä, että miehen kuuluu maksaa, niin sitten miehen kuuluu maksaa. Kummassakaan taauksessa ei tule ongelmia.

'05 veteraani kirjoitti:

Niinhän minä juuri sanoin, että esim. kahvikupposten maksamisesta ei tule ongelmaa kunhan mies tekee kuten nainen haluaa. Jos nainen on sitä mieltä, että puoliksi tai vuorotellen tai jotain, niin näin on meneteltävä, Ja jos nainen on sitä mieltä, että miehen kuuluu maksaa, niin sitten miehen kuuluu maksaa. Kummassakaan taauksessa ei tule ongelmia.

Lue lisää

Eli mielestäsi miehellä ei ole mitään sananvaltaa sen suhteen, kuka maksaa? Jos nainen on sitä mieltä, että miehen kuuluu aina maksaa treffeillä, niin miehen tulee vain tyytyä siihen ja maksaa kiltisti?

oasis79 kirjoitti:

Eli mielestäsi miehellä ei ole mitään sananvaltaa sen suhteen, kuka maksaa? Jos nainen on sitä mieltä, että miehen kuuluu aina maksaa treffeillä, niin miehen tulee vain tyytyä siihen ja maksaa kiltisti?

Lue lisää

Juuri näin, miksi tehdä treffien kahvikupposista ongelma?

Jos suhde etenee ja naisen asenne rahaan ja tasa-arvoon on "mies maksaa", niin miehen pitää vaan huomioida asia jatkossa ja pitää puolensa. Eli ei yhteistä tiliä tai yhteistä lainaa tai avioliittoa ainakaan ilman tarkkaan harkittua avioehtoa. Hyvä puoli tuossa miehen kannalta on että ei ole mitään "meidän" rahoja joiden käytöstä joutuisi neuvottelemaan. Ne kahvikupposet on oikeasti halpoja

'05 veteraani kirjoitti:

Juuri näin, miksi tehdä treffien kahvikupposista ongelma?

Jos suhde etenee ja naisen asenne rahaan ja tasa-arvoon on "mies maksaa", niin miehen pitää vaan huomioida asia jatkossa ja pitää puolensa. Eli ei yhteistä tiliä tai yhteistä lainaa tai avioliittoa ainakaan ilman tarkkaan harkittua avioehtoa. Hyvä puoli tuossa miehen kannalta on että ei ole mitään "meidän" rahoja joiden käytöstä joutuisi neuvottelemaan. Ne kahvikupposet on oikeasti halpoja

Lue lisää

Kahvikupposista ei tosiaan kannata ongelmaa tehdä, maksoipa ne kumpi tahansa.

Itselleni on aina ollut luonnollista, että suhteen kummatkin osapuolet panostavat suhteeseen myös taloudellisesti. Yhteiset kulut maksetaan puoliksi, mutta kumpikin vastaa itse omista rahoistaan. Tilanteet toki saattaa elää ja toinen voi joutua kustantamaan enemmän esim työttömyyden kohdatessa tai toisen opiskellessa, mutta tärkeintä ettei noista tule riitaa eikä kumpikaan yritä taloudellisesti hyötyä toisesta panematta itse tikkua ristiin.

oasis79 kirjoitti:

Kahvikupposista ei tosiaan kannata ongelmaa tehdä, maksoipa ne kumpi tahansa.

Itselleni on aina ollut luonnollista, että suhteen kummatkin osapuolet panostavat suhteeseen myös taloudellisesti. Yhteiset kulut maksetaan puoliksi, mutta kumpikin vastaa itse omista rahoistaan. Tilanteet toki saattaa elää ja toinen voi joutua kustantamaan enemmän esim työttömyyden kohdatessa tai toisen opiskellessa, mutta tärkeintä ettei noista tule riitaa eikä kumpikaan yritä taloudellisesti hyötyä toisesta panematta itse tikkua ristiin.

Lue lisää

"Yhteiset kulut maksetaan puoliksi, mutta kumpikin vastaa itse omista rahoistaan. "

Kyllä. Tunnen ongelman naisen €uro on vain 80 senttiä. Eli jos mies hankkii euron, niin nainen saa päättää vain miten 80 senttiä siitä käytetään "yhteisiin" kuluihin. Miehet perkeleet käyttävät 20 senttiä turhuuksiin.

" Tilanteet toki saattaa elää ja toinen voi joutua kustantamaan ..."

Heh. Ja käytännössä miten usein naiset elättävät työtöntä tai opiskelevaa miestä?

"yhteiset kulut maksetaan puoliksi, ... "

Minä en ole ikinä puolittanut mitään kulua naisen kanssa.

'05 veteraani kirjoitti:

"Yhteiset kulut maksetaan puoliksi, mutta kumpikin vastaa itse omista rahoistaan. "

Kyllä. Tunnen ongelman naisen €uro on vain 80 senttiä. Eli jos mies hankkii euron, niin nainen saa päättää vain miten 80 senttiä siitä käytetään "yhteisiin" kuluihin. Miehet perkeleet käyttävät 20 senttiä turhuuksiin.

" Tilanteet toki saattaa elää ja toinen voi joutua kustantamaan ..."

Heh. Ja käytännössä miten usein naiset elättävät työtöntä tai opiskelevaa miestä?

"yhteiset kulut maksetaan puoliksi, ... "

Minä en ole ikinä puolittanut mitään kulua naisen kanssa.

Lue lisää

Ei kai se nyt oikeasti noin vaikeaa ole :) Pelkkää taloudenhallintaahan se vain on.

En tiedä tarkkoja tilastoja siitä, kuinka usein naiset elättävät työtöntä tai opiskelevaa miestä, mutta kyllä sitä lähipiirissäni ainakin on tapahtunut aivan samalla tavalla kuin toisinkin päin. Kyllä minä maksaisin elämisestä suuremman osan, jos kumppanini jäisi työttömäksi. En kai nyt miestä sen takia pellollekaan heittäisi. Silloin kiristettäisiin vyötä ja selvittäisiin yhdessä, kunnes tilanne taas helpottuu.

Vaikeaa näistä asioista tulee vain silloin, jos jompikumpi haluaa hyötyä toisesta, toinen elää yli varojensa tai käyttää rahaa asioihin, joita toinen ei voi moraalisesti hyväksyä. Muuten se on pelkkää tulojen ja menojen laskentaa ja yhdessä asioista sopimista.

oasis79 kirjoitti:

Ei kai se nyt oikeasti noin vaikeaa ole :) Pelkkää taloudenhallintaahan se vain on.

En tiedä tarkkoja tilastoja siitä, kuinka usein naiset elättävät työtöntä tai opiskelevaa miestä, mutta kyllä sitä lähipiirissäni ainakin on tapahtunut aivan samalla tavalla kuin toisinkin päin. Kyllä minä maksaisin elämisestä suuremman osan, jos kumppanini jäisi työttömäksi. En kai nyt miestä sen takia pellollekaan heittäisi. Silloin kiristettäisiin vyötä ja selvittäisiin yhdessä, kunnes tilanne taas helpottuu.

Vaikeaa näistä asioista tulee vain silloin, jos jompikumpi haluaa hyötyä toisesta, toinen elää yli varojensa tai käyttää rahaa asioihin, joita toinen ei voi moraalisesti hyväksyä. Muuten se on pelkkää tulojen ja menojen laskentaa ja yhdessä asioista sopimista.

Lue lisää

"Ei kai se nyt oikeasti noin vaikeaa ole :) Pelkkää taloudenhallintaahan se vain on. "

Mitä minä naisten taloudenhallintaa tiedän, niin se on sitä, että kuukauden tulojen käyttö on suunniteltu viimeistä senttiä myöten.

"En kai nyt miestä sen takia pellollekaan heittäisi. Silloin kiristettäisiin vyötä ja selvittäisiin yhdessä, kunnes tilanne taas helpottuu. "

Ihan varmasti joutuisikin kiristämään vyötä, jos harrastaisi tulojen ja menojen laskentaa ja raha-asioista päättämistä naisen kanssa yhdessä:) Mutta kun ostaa naiselle ne kahvikupilliset ja jotain muuta pikkuista eikä anna naisen sotkea mitään isompia kuvioita, niin ei tarvi kiristää vyötä:)

'05 veteraani kirjoitti:

"Ei kai se nyt oikeasti noin vaikeaa ole :) Pelkkää taloudenhallintaahan se vain on. "

Mitä minä naisten taloudenhallintaa tiedän, niin se on sitä, että kuukauden tulojen käyttö on suunniteltu viimeistä senttiä myöten.

"En kai nyt miestä sen takia pellollekaan heittäisi. Silloin kiristettäisiin vyötä ja selvittäisiin yhdessä, kunnes tilanne taas helpottuu. "

Ihan varmasti joutuisikin kiristämään vyötä, jos harrastaisi tulojen ja menojen laskentaa ja raha-asioista päättämistä naisen kanssa yhdessä:) Mutta kun ostaa naiselle ne kahvikupilliset ja jotain muuta pikkuista eikä anna naisen sotkea mitään isompia kuvioita, niin ei tarvi kiristää vyötä:)

Lue lisää

"Mutta kun ostaa naiselle ne kahvikupilliset ja jotain muuta pikkuista eikä anna naisen sotkea mitään isompia kuvioita, niin ei tarvi kiristää vyötä:) "

Juuri tästä minä olen puhunut kokoaika :)

'05 veteraani kirjoitti:

"Ei kai se nyt oikeasti noin vaikeaa ole :) Pelkkää taloudenhallintaahan se vain on. "

Mitä minä naisten taloudenhallintaa tiedän, niin se on sitä, että kuukauden tulojen käyttö on suunniteltu viimeistä senttiä myöten.

"En kai nyt miestä sen takia pellollekaan heittäisi. Silloin kiristettäisiin vyötä ja selvittäisiin yhdessä, kunnes tilanne taas helpottuu. "

Ihan varmasti joutuisikin kiristämään vyötä, jos harrastaisi tulojen ja menojen laskentaa ja raha-asioista päättämistä naisen kanssa yhdessä:) Mutta kun ostaa naiselle ne kahvikupilliset ja jotain muuta pikkuista eikä anna naisen sotkea mitään isompia kuvioita, niin ei tarvi kiristää vyötä:)

Lue lisää

Onpas sulla negatiivinen käsitys naisten rahankäytöstä. En voi puhua kuin omasta puolestani, mutta itse en koe rahankäytön olevan mitenkään haasteellista, ei yksin eikä parisuhteessa. Täytyy vain huolehtia, että pysyy plussalla.

Köyhä likka kirjoitti:

Minä en kyllä koe tuota miesten pummaamista mitenkään tasa-arvoistumisena, vaan enemmänkin naista halventavana. Ihan kuin mies olisi jotenkin minua arvokkaampi, että minun pitäisi maksaa hänen seurastaan. Ja kun vielä pummitaan niin "kierosti", niin tulee tunne että minua pidetään ihan tyhmänä, enhän minä toki tajua mitään jos "lompsa unohtuu".

Mainittakoon vielä, että minulla on useita naispuolisia ystäviä, jotka eivät ole koskaan pummanneet minulta, eivätkä edes suostu siihen että lainaisin heille rahaa, vaikka luotan heihin ja olen varma että he maksaisivat takaisin.

Olen varmaan loppuelämäni ilman miestä, koska en vaan pysty arvostamaan pummijoita, enkä toisenlaisia miehiä ole vielä tavannut. Kukaan ei ole koskaan, ei kertaakaan halunnut tarjota mitään minulle.

Lue lisää

Suurin osa miehistä ei pummi eikä kuluta rahojaan kaljaan tai tupakkaan.
Onpa ihme jos et ole tavannut miehiä joilla rahan käyttö on hallinnassa.
Itse voisin tarjota ja "shoppailla" naisen kanssa mutta en vain ole löytänyt naista joka lähtisi mukaani.

Köyhä likka kirjoitti:

Minä en kyllä koe tuota miesten pummaamista mitenkään tasa-arvoistumisena, vaan enemmänkin naista halventavana. Ihan kuin mies olisi jotenkin minua arvokkaampi, että minun pitäisi maksaa hänen seurastaan. Ja kun vielä pummitaan niin "kierosti", niin tulee tunne että minua pidetään ihan tyhmänä, enhän minä toki tajua mitään jos "lompsa unohtuu".

Mainittakoon vielä, että minulla on useita naispuolisia ystäviä, jotka eivät ole koskaan pummanneet minulta, eivätkä edes suostu siihen että lainaisin heille rahaa, vaikka luotan heihin ja olen varma että he maksaisivat takaisin.

Olen varmaan loppuelämäni ilman miestä, koska en vaan pysty arvostamaan pummijoita, enkä toisenlaisia miehiä ole vielä tavannut. Kukaan ei ole koskaan, ei kertaakaan halunnut tarjota mitään minulle.

Lue lisää

Tervetuloa miesten maailmaan.

"Ihan kuin mies olisi jotenkin minua arvokkaampi, että minun pitäisi maksaa hänen seurastaan."

Älä kuule muuta sano. Vaihda vain lauseeseesi miehen tilalle sanan "nainen", niin totuuden valo saattaa paistaa linssiisi vähän turhankin kirkkaasti.
Minkä hemmetin takia on kulttuurillisesti ihan ok, jos mies tarjoutuu maksamaan kaiken naisen puolesta, mutta jos naisen pitäisi sama tehdä, on se yhtäkkiä jotenkin naista halventavaa? Ette te niin ihmeellisiä otuksia ole.

Se, että sinulla henkilökohtaisesti on kokemuksia pummaavasta miehestä, mutta "..useita naispuolisia ystäviä, jotka eivät ole koskaan pummanneet minulta" on vain sinun kiva pikku tarinasi. Oikeastaan vain sanot, että jotkut naispuoliset ystäväsi eivät pummaa - jotkut taas sitten ilmeisesti niin tekevät.

Oikein kivaa ja kyynisen katkeraa loppuelämää sinullekin - ilman vastakkaisen sukupuolen seuraa. Misandriaa pursuavasta vaahtosuisesta postauksestasi päätellen se ei taitaisi haitaita tippaakaan.

Minä tästä hyppään tuonne ihanan tyttöystäväni viereen. Tänään pummasin häneltä, eilen hän minulta. Elämä on vaihtokauppaa, totu siihen.

;)

Köyhä likka kirjoitti:

Minä en kyllä koe tuota miesten pummaamista mitenkään tasa-arvoistumisena, vaan enemmänkin naista halventavana. Ihan kuin mies olisi jotenkin minua arvokkaampi, että minun pitäisi maksaa hänen seurastaan. Ja kun vielä pummitaan niin "kierosti", niin tulee tunne että minua pidetään ihan tyhmänä, enhän minä toki tajua mitään jos "lompsa unohtuu".

Mainittakoon vielä, että minulla on useita naispuolisia ystäviä, jotka eivät ole koskaan pummanneet minulta, eivätkä edes suostu siihen että lainaisin heille rahaa, vaikka luotan heihin ja olen varma että he maksaisivat takaisin.

Olen varmaan loppuelämäni ilman miestä, koska en vaan pysty arvostamaan pummijoita, enkä toisenlaisia miehiä ole vielä tavannut. Kukaan ei ole koskaan, ei kertaakaan halunnut tarjota mitään minulle.

Lue lisää

Jaaha. Itse en ole mikään persaukinen ja olen esim just ostanut yhdelle naiselle silmälasit ja maksan autokoulun. Siis miksi ei jos minulla on varaa.

Köyhä likka kirjoitti:

Minä en kyllä koe tuota miesten pummaamista mitenkään tasa-arvoistumisena, vaan enemmänkin naista halventavana. Ihan kuin mies olisi jotenkin minua arvokkaampi, että minun pitäisi maksaa hänen seurastaan. Ja kun vielä pummitaan niin "kierosti", niin tulee tunne että minua pidetään ihan tyhmänä, enhän minä toki tajua mitään jos "lompsa unohtuu".

Mainittakoon vielä, että minulla on useita naispuolisia ystäviä, jotka eivät ole koskaan pummanneet minulta, eivätkä edes suostu siihen että lainaisin heille rahaa, vaikka luotan heihin ja olen varma että he maksaisivat takaisin.

Olen varmaan loppuelämäni ilman miestä, koska en vaan pysty arvostamaan pummijoita, enkä toisenlaisia miehiä ole vielä tavannut. Kukaan ei ole koskaan, ei kertaakaan halunnut tarjota mitään minulle.

Lue lisää

Pikku vinkki: Sun homma menee väärin päin. Sinun pitää olla se joka unohtaa lompakon kotiin. Ja jos et kehtaa tehdä sitä, niin älä nyt ainakaan maksa toisen puolesta. Jos et sillä kertaa kehtaa olla maksamatta, anna sen olla viimienen kerta kun menette jonnekin. Tai sitten seuraavalla kerralla sinulta jää lompakko kotiin.

Kyse on määrätietoisuudesta. Peliähän tuo on. Naisen täytyy näyttää arvonsa. Miehet ei arvosta pätkääkään jos olet kiltti, ne arvostaa vain jos olet mahdollisimman arvosi tunteva. Ja sellainenhan ei ede harkitse elättää jotain pummeja.

oasis79 kirjoitti:

Mielestäni yhdessä sovitaan ja maksellaan tasapuolisesti. Ei parin kahvikupposen maksamisesta oikeasti voi tulla ongelma tai jos tulee, on suhteella muutenkin huono ennuste.

Lue lisää

Mun mielestä jos mies ei edes kahvikupposta viitsi naiselle tarjota, se antaa miehestä äärimmäisen huonon kuvan. Epäkohtelias ja ÄÄRIMMÄISEN pihi!
Ja vaikka olisi miten kiva mies, minun kiinnostukseni loppuu siihen paikkaan jos ei edes teekuppia voi naiselle tarjota, kun itse on kerta treffeille pyytänyt!

Minunkin kokemukseni mukaan tuo on hyvin yleistä, että miehet ovat suorastaan raivoisia siitä, että "minähän en tarjoa mitään!" Suorastaan hävyttömiä juttuja ovat nuo, että mies ITSE kutsuu naisen syömään tms. ja yrittää jopa maksattaa omatkin kulunsa naisella!

Näille pihtarimiehille muistutettakoon, että koska edelleen miehen euro on naiselle 80c, ja miesten palkat yleisesti ottaen suuremmat kuin naisilla, niin kauan on vain kohtuullista, että MIES tarjoaa! Mutta ettehän te selkärangattomat nahjukset mitään miehiä olekaan!

Ikisinkuiksi tulette jäämään tuolla asenteella ja muistakaa sitten vanhana nämä sanani! Naista ette tuolla asenteella tule koskaan saamaan, pysysvästi ainakaan!

Pappiakin kun pyydetään kylään voi sieltä pelmahtaa naikkonen lipereissä eikä edes usko raamattuun ja sen kirjoihin. Mutta on kivoja kertomuksia lueskella paremman puutteessa.

Pummiudenkulminaatio kirjoitti:

Tervetuloa miesten maailmaan.

"Ihan kuin mies olisi jotenkin minua arvokkaampi, että minun pitäisi maksaa hänen seurastaan."

Älä kuule muuta sano. Vaihda vain lauseeseesi miehen tilalle sanan "nainen", niin totuuden valo saattaa paistaa linssiisi vähän turhankin kirkkaasti.
Minkä hemmetin takia on kulttuurillisesti ihan ok, jos mies tarjoutuu maksamaan kaiken naisen puolesta, mutta jos naisen pitäisi sama tehdä, on se yhtäkkiä jotenkin naista halventavaa? Ette te niin ihmeellisiä otuksia ole.

Se, että sinulla henkilökohtaisesti on kokemuksia pummaavasta miehestä, mutta "..useita naispuolisia ystäviä, jotka eivät ole koskaan pummanneet minulta" on vain sinun kiva pikku tarinasi. Oikeastaan vain sanot, että jotkut naispuoliset ystäväsi eivät pummaa - jotkut taas sitten ilmeisesti niin tekevät.

Oikein kivaa ja kyynisen katkeraa loppuelämää sinullekin - ilman vastakkaisen sukupuolen seuraa. Misandriaa pursuavasta vaahtosuisesta postauksestasi päätellen se ei taitaisi haitaita tippaakaan.

Minä tästä hyppään tuonne ihanan tyttöystäväni viereen. Tänään pummasin häneltä, eilen hän minulta. Elämä on vaihtokauppaa, totu siihen.

;)

Lue lisää

Miehen kuuluu tarjota naiselle, nainenhan maksaa kaiken takaisin reiällään.

invest3 kirjoitti:

Jaaha. Itse en ole mikään persaukinen ja olen esim just ostanut yhdelle naiselle silmälasit ja maksan autokoulun. Siis miksi ei jos minulla on varaa.

Hyväksikäyttäjiä kyllä riittää ja hyväksi käytettyjä järjenkäyttäminen tässäkin jutussa riittää!

Ei naisia teille! kirjoitti:

Mun mielestä jos mies ei edes kahvikupposta viitsi naiselle tarjota, se antaa miehestä äärimmäisen huonon kuvan. Epäkohtelias ja ÄÄRIMMÄISEN pihi!
Ja vaikka olisi miten kiva mies, minun kiinnostukseni loppuu siihen paikkaan jos ei edes teekuppia voi naiselle tarjota, kun itse on kerta treffeille pyytänyt!

Minunkin kokemukseni mukaan tuo on hyvin yleistä, että miehet ovat suorastaan raivoisia siitä, että "minähän en tarjoa mitään!" Suorastaan hävyttömiä juttuja ovat nuo, että mies ITSE kutsuu naisen syömään tms. ja yrittää jopa maksattaa omatkin kulunsa naisella!

Näille pihtarimiehille muistutettakoon, että koska edelleen miehen euro on naiselle 80c, ja miesten palkat yleisesti ottaen suuremmat kuin naisilla, niin kauan on vain kohtuullista, että MIES tarjoaa! Mutta ettehän te selkärangattomat nahjukset mitään miehiä olekaan!

Ikisinkuiksi tulette jäämään tuolla asenteella ja muistakaa sitten vanhana nämä sanani! Naista ette tuolla asenteella tule koskaan saamaan, pysysvästi ainakaan!

Lue lisää

Nainen, jonka seurasta maksetaan, on prostituoitu.

Köyhä likka kirjoitti:

Minä en kyllä koe tuota miesten pummaamista mitenkään tasa-arvoistumisena, vaan enemmänkin naista halventavana. Ihan kuin mies olisi jotenkin minua arvokkaampi, että minun pitäisi maksaa hänen seurastaan. Ja kun vielä pummitaan niin "kierosti", niin tulee tunne että minua pidetään ihan tyhmänä, enhän minä toki tajua mitään jos "lompsa unohtuu".

Mainittakoon vielä, että minulla on useita naispuolisia ystäviä, jotka eivät ole koskaan pummanneet minulta, eivätkä edes suostu siihen että lainaisin heille rahaa, vaikka luotan heihin ja olen varma että he maksaisivat takaisin.

Olen varmaan loppuelämäni ilman miestä, koska en vaan pysty arvostamaan pummijoita, enkä toisenlaisia miehiä ole vielä tavannut. Kukaan ei ole koskaan, ei kertaakaan halunnut tarjota mitään minulle.

Lue lisää

Herrasmies maksaa!

szadfnbh kirjoitti:

Nainen, jonka seurasta maksetaan, on prostituoitu.

Tuleeko miehestä prostituoitu, jos hän tarjoaa naiselle kahvin kun on itse treffeillekin pyytänyt?

H×××ia ne kaikki on kirjoitti:

Miehen kuuluu tarjota naiselle, nainenhan maksaa kaiken takaisin reiällään.

Heh. Kyllä se nainenkin seksistä nauttii.

szadfnbh kirjoitti:

Nainen, jonka seurasta maksetaan, on prostituoitu.

WHAT! szadfnbh, oletpa järjen jättiläinen! Eli, jos mies maksaa OMAN osuutensa kuluista, nainen on mielestäsi h****a?

Ei naisia teille! kirjoitti:

Mun mielestä jos mies ei edes kahvikupposta viitsi naiselle tarjota, se antaa miehestä äärimmäisen huonon kuvan. Epäkohtelias ja ÄÄRIMMÄISEN pihi!
Ja vaikka olisi miten kiva mies, minun kiinnostukseni loppuu siihen paikkaan jos ei edes teekuppia voi naiselle tarjota, kun itse on kerta treffeille pyytänyt!

Minunkin kokemukseni mukaan tuo on hyvin yleistä, että miehet ovat suorastaan raivoisia siitä, että "minähän en tarjoa mitään!" Suorastaan hävyttömiä juttuja ovat nuo, että mies ITSE kutsuu naisen syömään tms. ja yrittää jopa maksattaa omatkin kulunsa naisella!

Näille pihtarimiehille muistutettakoon, että koska edelleen miehen euro on naiselle 80c, ja miesten palkat yleisesti ottaen suuremmat kuin naisilla, niin kauan on vain kohtuullista, että MIES tarjoaa! Mutta ettehän te selkärangattomat nahjukset mitään miehiä olekaan!

Ikisinkuiksi tulette jäämään tuolla asenteella ja muistakaa sitten vanhana nämä sanani! Naista ette tuolla asenteella tule koskaan saamaan, pysysvästi ainakaan!

Lue lisää

Mies on herrasmies, kun maksaa naiselle treffeillä.

Näin ainakin ajatellaan. Näin ajattelen minäkin. Mies saa pisteet, kun maksaa numeroa tekemättä. Se osoittaa, että mies kykenee huolehtimaan naisesta ja lapsista tiukan paikan tullen. Kyseessä on vanha, vanha vietti. Kun nainen on viimeisillään ja menossa vaikka synnyttämään tai imettää ja hoitaa pientä lasta, niin ei hänellä kauheasti siinä jää resursseja hankkia ruokaa ja resursseja.

Nykymeno on toki muuttunut, mutta vanhat vietit ovat tallella. Jos mies maksaa viulut treffeillä, niin siitähän heruu bonuksia naiselta, vaikka voihan olla, että fiksut perusteet maksamiselle puuttuvat. Moni mies maksaa ihan mielellään naisen viulut treffeillä. Jos taas mies ei maksa, siitä tulee valitettavasti pihi penninlaskijan olo. Miksi sitten näin, että nainen ei ole pihi penninvenyttäjä, jos antaa itselleen tarjota. No, miettikää sitä vaikka kotonanne.

Huonompaankin voisi muuten rahansa käyttää kuin treffiseuraan ! Koko keskustelu on hassu. Pisteet siis nousee, kun mies ei maksaa treffeillä. Ja älkää lynkatko mua, toisinajattelijat. Ymmärrän teitäkin.

Olen silti sitä mieltä, että jos naisella on suuremmat tulot kuin miehellä, niin jatkossa voi olla reilumpaa, että nainen kustantaakin enemmän miehen menoja.

oasis79 kirjoitti:

Kahvikupposista ei tosiaan kannata ongelmaa tehdä, maksoipa ne kumpi tahansa.

Itselleni on aina ollut luonnollista, että suhteen kummatkin osapuolet panostavat suhteeseen myös taloudellisesti. Yhteiset kulut maksetaan puoliksi, mutta kumpikin vastaa itse omista rahoistaan. Tilanteet toki saattaa elää ja toinen voi joutua kustantamaan enemmän esim työttömyyden kohdatessa tai toisen opiskellessa, mutta tärkeintä ettei noista tule riitaa eikä kumpikaan yritä taloudellisesti hyötyä toisesta panematta itse tikkua ristiin.

Lue lisää

Ja p.askat makseta. Naisellani sattuu olemaan entisen elämänsä velkoja sen verran maksettavana, että hyvä kun maksaa edes niitä pois. Niinpä myös omaisuuteni on ja tulee olemaan minun, kiitos avioehdon.

'05 veteraani kirjoitti:

"Ei kai se nyt oikeasti noin vaikeaa ole :) Pelkkää taloudenhallintaahan se vain on. "

Mitä minä naisten taloudenhallintaa tiedän, niin se on sitä, että kuukauden tulojen käyttö on suunniteltu viimeistä senttiä myöten.

"En kai nyt miestä sen takia pellollekaan heittäisi. Silloin kiristettäisiin vyötä ja selvittäisiin yhdessä, kunnes tilanne taas helpottuu. "

Ihan varmasti joutuisikin kiristämään vyötä, jos harrastaisi tulojen ja menojen laskentaa ja raha-asioista päättämistä naisen kanssa yhdessä:) Mutta kun ostaa naiselle ne kahvikupilliset ja jotain muuta pikkuista eikä anna naisen sotkea mitään isompia kuvioita, niin ei tarvi kiristää vyötä:)

Lue lisää

Jos kuukauden tulojen käyttö tarvitsee suunnitella viimeistä senttiä myöten, ei koko talous ja rahankäyttö ole varmalla pohjalla. Onko tullut hankittua kaikki etukäteen ja velaksi?

mies huoraa kirjoitti:

Tuleeko miehestä prostituoitu, jos hän tarjoaa naiselle kahvin kun on itse treffeillekin pyytänyt?

Ei, vaan prostun asiakas.

Kumpi on h****a? kirjoitti:

WHAT! szadfnbh, oletpa järjen jättiläinen! Eli, jos mies maksaa OMAN osuutensa kuluista, nainen on mielestäsi h****a?

Oman osuutensa? Eihän mies (se epäkohtelias ja ÄÄRIMMÄISEN pihi) ole silloin mitään tarjonnut.

oasis79 kirjoitti:

En mä nyt kyllä ajatellut aiheesta sen enempää avautua, mutta varmaan tällekin aiheelle löytyy jokin oma keskustelusivusto, missä voit purkaa tuntojasi muiden samanhenkisten kanssa.

Lue lisää

Joka pierua pidättelee, sillä on muutakin salattavaa.

MAKSAVAT miehet <3 kirjoitti:

Mies on herrasmies, kun maksaa naiselle treffeillä.

Näin ainakin ajatellaan. Näin ajattelen minäkin. Mies saa pisteet, kun maksaa numeroa tekemättä. Se osoittaa, että mies kykenee huolehtimaan naisesta ja lapsista tiukan paikan tullen. Kyseessä on vanha, vanha vietti. Kun nainen on viimeisillään ja menossa vaikka synnyttämään tai imettää ja hoitaa pientä lasta, niin ei hänellä kauheasti siinä jää resursseja hankkia ruokaa ja resursseja.

Nykymeno on toki muuttunut, mutta vanhat vietit ovat tallella. Jos mies maksaa viulut treffeillä, niin siitähän heruu bonuksia naiselta, vaikka voihan olla, että fiksut perusteet maksamiselle puuttuvat. Moni mies maksaa ihan mielellään naisen viulut treffeillä. Jos taas mies ei maksa, siitä tulee valitettavasti pihi penninlaskijan olo. Miksi sitten näin, että nainen ei ole pihi penninvenyttäjä, jos antaa itselleen tarjota. No, miettikää sitä vaikka kotonanne.

Huonompaankin voisi muuten rahansa käyttää kuin treffiseuraan ! Koko keskustelu on hassu. Pisteet siis nousee, kun mies ei maksaa treffeillä. Ja älkää lynkatko mua, toisinajattelijat. Ymmärrän teitäkin.

Olen silti sitä mieltä, että jos naisella on suuremmat tulot kuin miehellä, niin jatkossa voi olla reilumpaa, että nainen kustantaakin enemmän miehen menoja.

Lue lisää

Entäs kun nainen kutsuu miehen kotiinsa syömään? Lasku perään tai muuten mies on maksullinen? Tulee muuten se kahvikuppi halvemmaksi, ei edes vaivaa tarvitse nähdä.

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nainen_on_arjen_maksaja

Järki unohtui? kirjoitti:

Oman osuutensa? Eihän mies (se epäkohtelias ja ÄÄRIMMÄISEN pihi) ole silloin mitään tarjonnut.

Mikähän minussa on vikana, kun kukaan mies ei ole koskaan tarjonnut missään mitään. Elävästi muistan eräänkin miehen, jonka kanssa käytiin treffeillä syömässä. Hän tilasi alkuruokia ja kalliin pääruuan, minä vaiin yhden halvan pääruuan. Laskun tultua ehdotti, että laitettaisiin se puoliksi. Kiltti kun olin, maksoin. Ikinä missään baarissakaan ei miehet ole mulle tarjonneet mitään.

Kun toisen miehen kanssa muutin yhteen, minä päasiassa kustansin kaiken. Joskus se maksoi kahvikupin ulkona, mutta minä maksoin asumisen ja ruuat kotona, joten aika pieni ele se kahvikuppi oli siihen verrattuna. En ymmärrä. Kai mulla on sitten joku merkki otsassa, että "höynäytettävä". Millaisia ne naiset ovat, joille miehet mukamas kaikkea kustantavat?

.... kirjoitti:

Epäilemättä et koekaan, mutta nuo pummaavat miehet kokee. Ehkä kokee lisättäköön. Selvästikin pummaava mies on käsittänyt, että ei ole vain miehen pesti kustantaa tai hänellä on jopa ajatus että naiset saa maksaa, rikkomalla perinteitä reippaasti.

Lue lisää

Voi olla miehen logiikkaa tuo. Minulla on pummaava mies, joka on sanonut aikaisemmissa suhteissaan elättäneensä naiset. Nyt elää näköjään 100% minun kustannuksellani. Ehkä hän mielessän tekee tilejä selviksi naiskunnan kanssa.

Minulle alkaa tull mitta täyteen ja mies saa kohta lähteä, ellei meno muutu. En ole itse koskaan ottanut mitään, edes kahvikuppia, vastaan piffattuna keltään mieheltä vaan ollut tarkka tasa-arvoisesta maksamisesta, joten vähän väärään osoitteeseen tuo kosto menee, jos siitä on tosiaan kyse.

miehen logiikkaa ehk kirjoitti:

Voi olla miehen logiikkaa tuo. Minulla on pummaava mies, joka on sanonut aikaisemmissa suhteissaan elättäneensä naiset. Nyt elää näköjään 100% minun kustannuksellani. Ehkä hän mielessän tekee tilejä selviksi naiskunnan kanssa.

Minulle alkaa tull mitta täyteen ja mies saa kohta lähteä, ellei meno muutu. En ole itse koskaan ottanut mitään, edes kahvikuppia, vastaan piffattuna keltään mieheltä vaan ollut tarkka tasa-arvoisesta maksamisesta, joten vähän väärään osoitteeseen tuo kosto menee, jos siitä on tosiaan kyse.

Lue lisää

Itsehän suostut hyväksi käytettäväksi.

Köyhä likka kirjoitti:

Minä en kyllä koe tuota miesten pummaamista mitenkään tasa-arvoistumisena, vaan enemmänkin naista halventavana. Ihan kuin mies olisi jotenkin minua arvokkaampi, että minun pitäisi maksaa hänen seurastaan. Ja kun vielä pummitaan niin "kierosti", niin tulee tunne että minua pidetään ihan tyhmänä, enhän minä toki tajua mitään jos "lompsa unohtuu".

Mainittakoon vielä, että minulla on useita naispuolisia ystäviä, jotka eivät ole koskaan pummanneet minulta, eivätkä edes suostu siihen että lainaisin heille rahaa, vaikka luotan heihin ja olen varma että he maksaisivat takaisin.

Olen varmaan loppuelämäni ilman miestä, koska en vaan pysty arvostamaan pummijoita, enkä toisenlaisia miehiä ole vielä tavannut. Kukaan ei ole koskaan, ei kertaakaan halunnut tarjota mitään minulle.

Lue lisää

No sama kyllä pätee toisinkin päin, Ihan kuin sitten naiset olisi miehiä arvokkampia ja niin paljon, että miesten täytyy maksaa naisten seurasta.
Vähän nyt realismia kehiin.
Pummiminen on aina perseestä, eikä sitä tarvitse sietää. On se sit mies tai nainen kun koittaa edes siipeillä.

Entäs . kirjoitti:

Entäs kun nainen kutsuu miehen kotiinsa syömään? Lasku perään tai muuten mies on maksullinen? Tulee muuten se kahvikuppi halvemmaksi, ei edes vaivaa tarvitse nähdä.

http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/nainen_on_arjen_maksaja

Lue lisää

Ei niin saa tehdä, ellet ilmoita ruoan hintaa etukäteen ja ilmoita ansioitasi myös verottajalle.

Leikki sikseen. Et sinä miestä kotiisi kutsu syomään ilman taka-ajatuksia. Vähintään haluat vastapalvelukseksi vastaavan tarjotun aterian, luultavasti paljon enemmän.

bkjkvhvjhbkjnk kirjoitti:

Mikähän minussa on vikana, kun kukaan mies ei ole koskaan tarjonnut missään mitään. Elävästi muistan eräänkin miehen, jonka kanssa käytiin treffeillä syömässä. Hän tilasi alkuruokia ja kalliin pääruuan, minä vaiin yhden halvan pääruuan. Laskun tultua ehdotti, että laitettaisiin se puoliksi. Kiltti kun olin, maksoin. Ikinä missään baarissakaan ei miehet ole mulle tarjonneet mitään.

Kun toisen miehen kanssa muutin yhteen, minä päasiassa kustansin kaiken. Joskus se maksoi kahvikupin ulkona, mutta minä maksoin asumisen ja ruuat kotona, joten aika pieni ele se kahvikuppi oli siihen verrattuna. En ymmärrä. Kai mulla on sitten joku merkki otsassa, että "höynäytettävä". Millaisia ne naiset ovat, joille miehet mukamas kaikkea kustantavat?

Lue lisää

Kyllä tuntuu jotain vikaa olevan.

onkin lompakko levällään, osa ihan lounnostaan, eikä lain rahanahneita.

"noku se oli nii hyvän näköne ja sil oli iso kulli" mitäs muutakaan,naiset tekee sen ison eteen mitä vaan vaikka ei sitä myönnä :D

kullilla vaan kirjoitti:

"noku se oli nii hyvän näköne ja sil oli iso kulli" mitäs muutakaan,naiset tekee sen ison eteen mitä vaan vaikka ei sitä myönnä :D

Ja sitten vielä kehtavat pitää meitä niin tyhminä ettei me sitä tiedettäisi tai tajutaisi...naiset valehtelee kyllä loppuuun asti kunnes ei ole enään mitään.

Niinhän se menee tässä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa.
Jos ollaan jo parisuhteessa niin tulot laitetaan yhteen ja menot maksetaan pois ja kummallekin jää yhtä paljon rahaa omaan käyttöön.

Jos ollaan vielä seurusteluasteella niin on kai suotavaa että kumpikin maksaa oman osansa. Ei jää kiitollisuudenvelkaa puolin eikä toisin.

Olenkohan ollut onnekas kun tielleni ei noita "pummeja" ole osunut. Päinvastoin erittäin herrasmiehiä. Eivät millään ota uskoakseen että haluan omat kuluni maksaa. Heillä vielä sellainen käsitys että miehen "kuuluu" maksaa.
Itsepäisesti pidän pintani. Olemmehan me naiset itsenäisiä ja itsellisiä.

Ei tarvitse silloin koskaan tuntea että on kiitollisuudenvelassa. Mehän sitä tasa-arvoa olemme huutaneet. Joten tasa-arvon nimissä - me naiset olemme yhtä velvoitettuja kuin miehet vastaamaan omista kuluistamme.

järkevä brunette kirjoitti:

Niinhän se menee tässä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa.
Jos ollaan jo parisuhteessa niin tulot laitetaan yhteen ja menot maksetaan pois ja kummallekin jää yhtä paljon rahaa omaan käyttöön.

Jos ollaan vielä seurusteluasteella niin on kai suotavaa että kumpikin maksaa oman osansa. Ei jää kiitollisuudenvelkaa puolin eikä toisin.

Olenkohan ollut onnekas kun tielleni ei noita "pummeja" ole osunut. Päinvastoin erittäin herrasmiehiä. Eivät millään ota uskoakseen että haluan omat kuluni maksaa. Heillä vielä sellainen käsitys että miehen "kuuluu" maksaa.
Itsepäisesti pidän pintani. Olemmehan me naiset itsenäisiä ja itsellisiä.

Ei tarvitse silloin koskaan tuntea että on kiitollisuudenvelassa. Mehän sitä tasa-arvoa olemme huutaneet. Joten tasa-arvon nimissä - me naiset olemme yhtä velvoitettuja kuin miehet vastaamaan omista kuluistamme.

Lue lisää

Mulle on sopinut tuo seurustelukuvio parisuhteessakin :) Eli omat käyttötilit molemmilla, vaikka yhteinen säästötilikin löytyy. En halua olla ostamisissani tilivelvollinen, kun on sattunut säästäväinen mies ;) Eli en halua selitellä joka kenkäparin ym. hintaa . Raha-asioissa haluan tiettyä yksityisyyttä, sen verran kun näen tarpeelliseksi. Vaikka kyllähän tuo mun tilille pääsee halutessaan katsomaan. Ei ole tainnut koskaan kyllä käydä. En minä ainakaan hänen.

olen tavannut vastaavia miehiä , kuin onnellinen single naisia ... ja viimeisimmän aiheuttamat vahingot estävät koskaan eläkkeelle jäämästä... siperia opettaa

On se hyvä että vihdoin oivalsit että sinua hyväksikäytettiin.Se hän on 100 varmaa että kun kun molemmat päät seisoo yhtäaikaa näin silloin käy.

Samaa mieltä Onnellinen single! Itellä muutamaan kertaan käyny suhteissa samoten. Ja katon kyllä tarkasti millanen vastakkais sukupuoli on,ennen saman katon alle muuttoa! Parempi elää yksistään kuin paskassa suhteessa jossa joutuu raataa hommia niska limassa ja toinen ei edes yritä tehdä mitään talouden eteen.

Parasta mitä minulla oli , vain yksi parhaimmista.

Ota osaa "mesen " ostoon, kun sinulla on enemmän rahaa.

Lounasseteileitä olisi pitänyt jakaa sinne sun tänne.

Katsotaan, miten uusi tytsi käyttäytyy?

Mies ei halua maksaa kortilla, ettei vaimo nää mihin rahat on menneet, jos vaikka reissussa ja jonkun naisen kanssa illallisella ;) *nauraa*

StayupNainen kirjoitti:

Mies ei halua maksaa kortilla, ettei vaimo nää mihin rahat on menneet, jos vaikka reissussa ja jonkun naisen kanssa illallisella ;) *nauraa*

stayupit on halpoja, ukko tup reissultaan minkä ehtii. buaah hah haa

Missä ei nykyään käy kortti? Noin niinkun yleisesti, satunnaiset pikkupaikat poisluettuna.

Jaa, autokin vielä? Ei tuu kesää. En myöskään takaa mitään, kun puhutaan RAHASTA. Ei ole Miehen työ (y)

Mitä tasa-arvoa se on, että nainen maksaa kaiken?

Kuulostaa minusta lähinnä siltä, että osat olisivat tältä osin vain vaihtuneet. Miehet saavat hyvät puolet (nainen elättää) "alistetusta" asemasta, mutta huonot puolet (kotiorjan hommat) loistavat poissaolollaan. Kyllä minä mielelläni kustantaisin kaiken, jos olisi iso palkka ja mies hoitaisi kodin ja lapset (vaikka mulla ei vielä olekaan) yksin ja itse saisin "raskaan" konttorityöpäivän jälkeen vaan rojahtaa sohvalle makaamaan (tai istahtaa valmiiksi katettuun ruokapöytään).

Sinun logiikallasi tuo olisi sitä tasa-arvoa.

Eli kaksi asiaa joista ei puhuta: raha ja seksi.

i_made_it kirjoitti:

Eli kaksi asiaa joista ei puhuta: raha ja seksi.

Neuvottelu on päättynyt.

tuota meillä maksaa mies. ja siis mieheni on turkkilainen. Kun asuimme eri maissa, mies lähetti mulle rahaa, kun olen aina ollut erittäin huono rahan kanssa ja se aina loppui kesken. (saattoi johtua silloin myös mahtavista puhelinlaskuista ja liian usein kun kävin mieheni luona).

Mieheni on siis kasvanut kulttuuriin, jossa mies tuo rahan pöytään ja sen huomaa jos käymme kaupassa tai ulkona syömässä. :) Ikinä ei tarvitse itse rahapussia ottaa mukaan. Mutta siis tottakai me mun rahat käytetään myös, kun laskuja ja asuntokin täytyy maksaa ja miehen tulot eivät niihin kaikkkiin valitettvaasti riitä..


Mutta mun mielestä jokaisessa maassa ja sukupuolessa on vastaavaa taloudellista hyväksikäyttöä ja mun kokemuksen mukaan naiset käyttävät enemmän miehiä hyväksi..

Meidän suvun naiset ovat ihastuneet pettäjiin/kevytkenkäisiin kerta toisensa jälkeen. Vähän nolottaa myöntääkin, mutta pelkään aloittaa seurustelua, kun en haluaisi toistaa historiaa.. vain kun tietäisi, että missä tapamme valita miehiä menee vikaan!

No en kyllä todellakaan oleta että poikaystäväni maksaisi kaiken aina kun ollaan ulkona/kaupassa/leffassa jne!

Yleistetään nyt sitten reilusti vanhalla tietolla.

ei nykyään kirjoitti:

Yleistetään nyt sitten reilusti vanhalla tietolla.

Nyt sinäkin yleistät, huomaatko?

Joskus se on pieni mikä kirpaisee ;) Ja oikeasti jos vippauspyynnöt ei ole jatkuvia, niin mielestäni kuvaamasi "periksiantaminen" on välillä ihan suloistakin ja parisuhdetta lujittavaa :)

Säästyneillä rahoilla voi ostaa 2 tusinaa kissoja.

--- kirjoitti:

Säästyneillä rahoilla voi ostaa 2 tusinaa kissoja.

Kuka ostaisi 2 tusinaa kissoja? Kyllä yhden tusinan pitää riittää.

Tiedätkö mitä tekokynnet maksaa??? Ei sellaisten jälkeen jää rahaa kenellekään! Naisesi oli tottunut tuloihinsa nähden liian koreaan elintasoon :P

Ihan vain jälkikommenttina vielä:

Esimerkin voima ei näytä auttavan.

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta on niitä naisiakin jotka maksattaa kaiken
miehellä, tasapuolisuus se on minusta oikein, molemmat maksaa oman osuutensa
jos kerran yhdessä asutaan, tai ollaan aikeissa olla yhdessä.Tietysti jos toisella on vähän tuloja niin silloin se on ymmärrettävää, tosin sekään ei ole oikeudenmukaista
että ostatetaan toisella kaikenlaista kun ei itsellä ole varaa. Eihän kukaan halua
pistää rahojaan menemään toisen kustannuksella, kun on niiden eteen joutunut
tekemään paljon töitä.

Ota hyvä ihminen asia puheeksi ja sovi miten kulut jaetaan, kun kerran kyse ei ole siitä etteikö rahaa olisi.

Osa ihmisistä vain ei osaa lukea ajatuksia, paljon parempi kun väännät rautalangasta mikä mättää.

Miksi te naiset roikutte tämmösten surkimusten kanssa? En ymmärrä. On niitä vastuuntuntoisempiakin miehiä olemassa. Olisiko aika puhua sen äijän kanssa asia halki kuin vikistä sitä täällä?

Mies kiittää kirjoitti:

Ota hyvä ihminen asia puheeksi ja sovi miten kulut jaetaan, kun kerran kyse ei ole siitä etteikö rahaa olisi.

Osa ihmisistä vain ei osaa lukea ajatuksia, paljon parempi kun väännät rautalangasta mikä mättää.

Lue lisää

Asiastahan on luonnollisesti jo keskusteltu ja herran mielipide oli, että seurustellessa kulut puoliksi. Herra vain näyttää unohtavan ottaa huomioon kaikki kulut. Koska asiasta keskusteltiin vastikään, hänellä on vielä hetki aikaa osoittaa olevansa mielipiteidensä mittainen.

Ajatustenlukijaa ei aikuinen ihminen enää odota tapaavansa.

Vali-vali... kirjoitti:

Miksi te naiset roikutte tämmösten surkimusten kanssa? En ymmärrä. On niitä vastuuntuntoisempiakin miehiä olemassa. Olisiko aika puhua sen äijän kanssa asia halki kuin vikistä sitä täällä?

Lue lisää

Ks. aiempi kommentti. Totta kai asiasta on jo keskusteltu.

Siksi toisekseen, mielestäni kulut pitäisi pidemmässä parisuhteessa mennä tulojen suhteessa. Näin olen toiminut aina. Niin silloin, kun olen itse ollut pienempituloinen (miehet ovat tähän vapaaehtoisesti halunneet, ja eivätkä suoraan sanottuna antaneet maksaa, jos olivat paljon parempituloisia) ja silloinkin, kun olen itse ollut suurempituloinen.

Siksi omaan oikeudentajuuni ei mahdu senttien venyttäminen ja systemaattinen toisesta hyötyminen. Kukin panostaa suhteeseen kykyjensä mukaan. Jos ei halua huolehtia toisesta rahallisesti, ottaa sitten riittävän varakkaan naisen tai miehen. Jos taas ottaa sen köyhän, on parempi varautua myös hemmottelemaankin toista.

Mies1 kirjoitti:

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta on niitä naisiakin jotka maksattaa kaiken
miehellä, tasapuolisuus se on minusta oikein, molemmat maksaa oman osuutensa
jos kerran yhdessä asutaan, tai ollaan aikeissa olla yhdessä.Tietysti jos toisella on vähän tuloja niin silloin se on ymmärrettävää, tosin sekään ei ole oikeudenmukaista
että ostatetaan toisella kaikenlaista kun ei itsellä ole varaa. Eihän kukaan halua
pistää rahojaan menemään toisen kustannuksella, kun on niiden eteen joutunut
tekemään paljon töitä.

Lue lisää

"Eihän kukaan halua
pistää rahojaan menemään toisen kustannuksella, kun on niiden eteen joutunut
tekemään paljon töitä."

Pihin ihmisen puhetta. Rakkaus ennen rahaa. Ei minua sureta yhtään käyttää rahaa rakastamaani ihmiseen. Hän sitten tekee sen mitä voi "vastapalvelukseksi". Yllättää kokkailulla, hoitaa varauksia, järjestelee paikkoja jne. Pääasia on, että kumpikin tahtoo toiselle hyvää niine resursseineen, mitä on käytettävissä.

Mies1 kirjoitti:

Asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta on niitä naisiakin jotka maksattaa kaiken
miehellä, tasapuolisuus se on minusta oikein, molemmat maksaa oman osuutensa
jos kerran yhdessä asutaan, tai ollaan aikeissa olla yhdessä.Tietysti jos toisella on vähän tuloja niin silloin se on ymmärrettävää, tosin sekään ei ole oikeudenmukaista
että ostatetaan toisella kaikenlaista kun ei itsellä ole varaa. Eihän kukaan halua
pistää rahojaan menemään toisen kustannuksella, kun on niiden eteen joutunut
tekemään paljon töitä.

Lue lisää

Miten se, että jotkus naiset maksavattavat elämistänsä miehillä oikeuttaa tämän miehen maksattamaan elämistänsä minulla?

Ei ole olemassa kollektiivista vääryyden kokemista tai sen sovittamista. Varsinkaan, jos sitä sovittamista haetaan viattomilta.

hyvä ja sydän kirjoitti:

"Eihän kukaan halua
pistää rahojaan menemään toisen kustannuksella, kun on niiden eteen joutunut
tekemään paljon töitä."

Pihin ihmisen puhetta. Rakkaus ennen rahaa. Ei minua sureta yhtään käyttää rahaa rakastamaani ihmiseen. Hän sitten tekee sen mitä voi "vastapalvelukseksi". Yllättää kokkailulla, hoitaa varauksia, järjestelee paikkoja jne. Pääasia on, että kumpikin tahtoo toiselle hyvää niine resursseineen, mitä on käytettävissä.

Lue lisää

Jälkeenpäin voi kyllä surettaa...

kohta veettää liikaa kirjoitti:

Miten se, että jotkus naiset maksavattavat elämistänsä miehillä oikeuttaa tämän miehen maksattamaan elämistänsä minulla?

Ei ole olemassa kollektiivista vääryyden kokemista tai sen sovittamista. Varsinkaan, jos sitä sovittamista haetaan viattomilta.

Lue lisää

Naiset on tuosta sun kanssa eri mieltä...

--- kirjoitti:

Jälkeenpäin voi kyllä surettaa...

Aika paljon pienempi mahis joutua tuohon "jälkeenpäin" tilanteeseen, kun hoitaa sen parisuhdeosuuden kunnolla.

Ihan vaan vinkiksi.

--- kirjoitti:

Naiset on tuosta sun kanssa eri mieltä...

Miten niin?

mielenkiintoista! kirjoitti:

Miten niin?

Kollektiivinen vääryyden kokeminen...

hyvä ja sydän kirjoitti:

Aika paljon pienempi mahis joutua tuohon "jälkeenpäin" tilanteeseen, kun hoitaa sen parisuhdeosuuden kunnolla.

Ihan vaan vinkiksi.

Niin, onhan 90 % mahis tosiaan pienempi kuin 98 %...

"olkaa nyt vähän edes miehiä.... "

Ei jaksa.

Sinä olit saamaton nahjus, väritön ja tylsä.

Nainen ei ole se, joka määrittää kriteerit.

nuorille tuo ei ole ongelma, ne vain rakastaa eikä laske ekejä, kun yleensä kummallakaan ei niitä ole. sitten noi treffipalstoja päivystävät sinkkunaiset on toinen juttu. mutta ei liikuta mua niitten murheet, niillä on fyrkkaa ja vahva itsetunto ja koulutusta ja terävää älyä ja vaikka mitä paskaa. joten vitun vertaa niiden valitus mua kiinnostaa

Hehheh! Taitaa mennä juurikin toisinpäin. Muualla mies maksaa ihan itsestään selvästi, täällä mies odottaa naisen maksavan (tai edes puoliksi).

luulis et tulis miehille likainen olo kun naisten pillujen perässä hengaavat

ruokakaupan kassalla maksajina 99prosenttisesti ovat naiset

pspsps.
Jos teille pitää kaikki ostaa valmiiksi mitä se teistä tekee?
Taidan jättäää sanomatta ehkä muutama bimbo tietää mitä tarkoitan.

Ai niin,,,
Jos haluisin huoran ostan sen ja siitä pääsee tunnissa erilleen.
Maksaa vähemmän kuin joku medianarttu tai yleensä pitsi.

"Aivan oikein sillä naiset ovat eläneet miesten siivellä tuhansia vuosia. "

Tiedätkö, miksi? Koska naiset EIVÄT SAANEET elättää itseään! Naisilla ei ollut minkäänlaisia oikeuksia, pelkkiä velvollisuuksia. Nainen oli miehen orja, ja jos mies kyllästyin naiseen, niin kuka naisen silloin olisi elättänyt? Vastaus: ei kukaan! Mitä siinä sitten muuta kuin odottaa piakkoin saapuvaa kuolemaa.

Miehet (siis valkoiset heteromiehet) ovat aina saaneet elättää itsensä ja muutenkin tehdä mitä huvittaa eikä kukaan ole heitä alistanut mitenkään.

Tasa-arvoa ei ole se, että nainen maksaa yksin kaiken. Lisäksi tasa-arvo, varsinkaan sosiaalinen tasa-arvo, ei toteudu Suomessa. Naisia pidetään edelleen alempiarvoisina.

Ollaankohan elätetty samaa juoppoa :D Kuvailit nimittäin juuri minun exän. Peliriippuvainen haiseva pulsu oli sekin, ja minä idiootti maksoin. Nykyään en miehiin päin kusekaan! Samanlaisia hyväksikäyttäjiä kaikki. Murr.

Menkää naiset sellaisiin töihin, josta maksetaan palkkaa. Omasta surkeasta valinnasta ei kannata syyttää miehiä tai yhteiskuntaa. Eri alojen keskipalkkataulukoita löytyy helposti.

*Sivusta jopa

maksuton nainen? ei tuo ole lause.

tyhmille perässä hiihtäjille? Ei koskaan, homoilkaa keskenänne :DD

Siellä kulman pubissa käy ihan tavallisia ihmisiä. Viikonloppuisin. On tietysti se kantajengikin, joka istuu siellä joka päivä.

Mutta sitähän sinä et uskalla tulla tarkistamaan.