Jumalan työkaluna on ollut evoluutio!
Miksi kieltää se?
Miksi kieltää se?
Jumalan työkalut
Mr.Nobody
131025
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi hyväksyä tuo käsitys? Toisaalta Jumala asetti Raamatussa tietylle eläimelle tiukat kehittymisrajat, mutta kyseinen eläin ei ilmeisesti sitten noudattanut noita rajoja; Jumalan kyvyt ovat rajalliset? Raamatun kertomuksien kaltaiset evoluutiovaatimukset ovat nykytietämyksen mukaan aivan aivan liian optimistiset, eikä tuollaisesta evoluutiosta ole merkkejä
Ei Jumalan kyvyt voi olla rajalliset. Raamatussa sanotaan että Jumala on kaikkivoipa.
No, koska maailma eikä Jumala ole kuten Raamatussa sanotaan niin on aivat järjetöntä yrittääkään perustella Raamatulla mitään.
Raamatun (ja varsinkin Jeesuksen) opetuksia voi hyvin käyttää oman elämänsä peruspilareina mutta mitään todistusvoimaa Raamatulla ei voi olla.
Minusta tuo on aika hyvin sanottu, että evoluutio on ollut Jumalan työkalu.
se ei osu yhteen fundamentalistisen raamattutulkinnan kanssa.
Tuo on aika älykäs yhteenliitos uskontosi ja nykyisen maailmankatsomuksen välillä. Mutta älä yritä selittää, että se on ainoa mahdollisuus ja totuus. Sellainen väittäminen on vain rasittavaa.
>> Jumalan työkaluna on ollut evoluutio! >>
Jaa, jaa, yhtä hyvin kai voisi sanoa että jumala ja evoluutio( kosmologia) ovat eri nimiä samalle asialle ?
Uskonnot ovat kauan sitten muotoutuneita selityksiä tästä 'luomakunnan alullepanijasta', ja senaikaisen tietämyksen rajoittamia symboolisia ja kuvainnollisia kertomuksia lasten opettamiseksi, yleisen moraalin ylläpitämiseksi ja tarinoita kertoneiden 'viisaiden vanhuksien' arvovallan lisäämiseksi.
Kokonaan toiseen aikaan ja toisenlaisiin kulttuureihin siirrettynä hämärtyy kertomusten kasvattava vaikutus, ei Suomessa v.2004 saa ketään kivittää, sanoipa Raamattu mitä hyvänsä.
Nykyään tieteet ovat ottamassa itselleen uskontojen roolia luomakunnan ihmeellisyyksien etevimpänä tulkitsijana, tiedemiehet ovat pyrkimässä jumalien/evoluution ylipappeksi paavien ja prelaattien rinnalle, jopa ohikin.
Todennäköisesti he ajan myötä ja vähän kerrassaan siinä myös onnistuvat.
Ihminen on jumalan työkalu.
ihmisestä tulee/onjo "luontoäiti".
toisinsanoen ihminen on jumala, lukeehan se jo raamatussa.(jumala loi ihmisen muotokuvakseen)
>>.toisinsanoen ihminen on jumala, lukeehan se jo raamatussa.(jumala loi ihmisen muotokuvakseen)>>
Periaattessa kyllä, ei tarkka kuva jumalasta voi olla mitään muuta kuin jumala, ja ne jotka sanovat jumalista jotain tietävänsä väittävät kuvantekijän kykyjä ensiluokkaisiksi.
Keskustelut on ehkä kuitenkin parasta käydä tasolla: luotiinko ihminen sellaisenaan vai kehittyikö evoluution mukana ?
Ja jos ihminen on luotu niin kummallisia asioita Jumala on mukaan ympännyt. Kukaan ei ole vieläkään osannut selittää esim. miksi Jumala haluaa (ihmis)pikkuvauvojen roikkuvan varpaillaan. Varpaankynsillekään ei ole vielä löytynyt käyttöä, häntäluusta nyt puhumattakaan. Vain pari esimerkkiä mainitakseni.
Jumalan sanan mukaan evoluutio (makro) on selvässä ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa.
..evoluution olemassaoloa ei pysty kiistämään muuten kuin valehtelemalla niin näiden kahden asian ristiriitaisuudesta (evoluution ja Jumalan sanan) voidaan tehdä johtopäätelmä että väitetty Jumalan sana ei pidäkään paikkansa.
Alkaako perusteet karista?
Jään mielenkiinnolla odottamaan meriselityksiä.
Missäs ne todisteet Jumalan sanan löytymisestä mistään maan päältä taas olivatkaan?
Väittävät että Raamattu on Jumalan sanaa ja samalla todiste Jumalasta ja Jumalan sanasta.
Ongelma on vain siinä että Raamatulla ei ole minkään valtakunnan todistusvoimaa joten todisteet on vähissä ellei jopa kokonaan olemattomat..