http://tieku.fi/testit/visa-tieteen-huijauksia-ja-erehdyksia?utm_source=nyhedsbrev&utm_medium=ill_fi_2013_10_2_63297
Evolutionistien huijaukset óvat yleisyydestään johtuen jo kelpaavia tiedejulkaisujenkin visasivustoille.
Evolutionistien huijaukset óvat yleisyydestään johtuen jo kelpaavia tiedejulkaisujenkin visasivustoille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Erehtyminen on inhimillistä, sen paljastaminen tieteellistä ja salaaminen tavallista muualla.
Kuuluvatko virheelliset arviot maailmassa tarvittavien tietokoneiden määrästä ja ydinvoiman käyttökelpoisuudesta "evolutionistien huijauksiin" vai mitä oikein yrität selittää?
Kyllä. Avaajan maailmassa täysosumaa huonompi lottorivikin on evolutionistinen huijaus.
Se on kyllä erehtymättömiin lähteisiin, kuten Raamattuun, perustuvat dogmit jotka ovat paljon epäilyttävämpiä kuin erehdykset myöntävä tiede.
Tieku ei ole tieteellinen julkaisu
>Evolutionistien huijaukset óvat yleisyydestään johtuen jo kelpaavia tiedejulkaisujenkin visasivustoille.
Niin neitiseni, on selvää että Piltdownin ihminen oli erittäin yleinen huijaus. Kaikkialta maailmasta evohuijarit huijasivat löytäneensä Piltdownin ihmisiä: miehiä, naisia, lapsia, alhaisia ja ylhäisiä. Suomestakin "löydettiin" useita, Relanderin aikaan yksi, aikalaistutkimuksissa homoprostituoiduksi arvioitu, jopa presidentinlinnan WC:stä.
Niin se maailma muuttuu..
Ennen evoluutioteoriaa ihailtiin moderniuden vuoksi.
Nyt sille nauretaan sen hölmöyden vuoksi.
Nyt älykkyytesi ylitti käsityskykyni. Siis missä nauretaan? Siis missä muualla kuin kaatumaseuroissa?
Oma tulos 9/10 oikein.
"Vuosina 1900–1950 kaikki ihmisen kehitystä käsittelevät kirjat mainitsivat Piltdownin ihmisen pääkallon – miksi se ei ollut kovin fiksua?"
Kirjat saattoivat mainita kallon myös kriittisessä mielessä. Itsekin omistan yhden sellaisen 1920-luvulla kirjoitetun teoksen.
>Kirjat saattoivat mainita kallon myös kriittisessä mielessä. Itsekin omistan yhden sellaisen 1920-luvulla kirjoitetun teoksen.
Näitä ei nyt saa laskea mukan, sillä se ei olisi kreationismin mukaista.
Vuosina 1900–1950 kaikki ihmisen kehitystä käsittelevät kirjat mainitsivat Piltdownin ihmisen pääkallon – miksi se ei ollut kovin fiksua?
Eihän se ollut, niin – ei sekään että vielä aikaisemmin kirjoissa puhuttiin flogistonista, yksisarvisesta, viisasten kivestä jne. Ja ne, hyvät lukijat, olivat jumalaapelkääväisten ja aina tieteen eturintamassa olevien creationistien kirjoja.