Säästöideat ministeriöissä

Tämä osui silmään: "Opetusministeriössä olisi valmiutta säästää vieraiden uskontojen opetuksessa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100217559629_uu.shtml

Ilmeisesti ei olla vielä ollenkaan pahassa lamassa kun vasta vieraiden uskontojen opetuksessa voitaisiin ehkä säästää. Sitten on vasta lama kun saadaan uskontojen opetus kokonaisuutena listalle. Tai sitten on kulunut tarpeeksi pitkä aika ja kirkon asema on romahtanut nykyisestä.

Kukahan älypää nuo "vieraat" uskonnot on alunperinkään saanut kuntien/valtion piikkiin...
4112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Etiikan opetus pitää ottaa ilman muuta ensimmäiseksi säästökohteeksi. Ihan hölynpölyä.

Äänestä

"Tarvitaan lisää esityksiä, ja toivonkin eri tahojen tekevän niitä vielä laajasti, hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkunen (kok) sanoo Iltalehdelle."

Miksi ei vain laitettaisi kirkkoa verolle ihan niinkuin kaikkia muitakin järjestöjä, niin ei tarvitsisi säästää niin paljoa.

Äänestä
  • Ex-opetusministeri on ihan hihhuli. Seurakuntavaalejakin oli ajamassa koulujen opetusohjelmaan kirkon ja opetushallituksen silloisen johtaja, oliko se nyt Timo Lankinen, joka nykyjään jatkaamyyräntyötään, kirkon kätyröintiä, valtioneuvostonkanslian alivaltiosuhteerinä.

    Jutta "ainaristikaulassa" Urpilainen potki Gustafssonin opetusministerin pallilta, kaiketi rangaistuksena siitä että uskonnon tuntimäärää vähennettiin koulussa, hyvin vähän mutta kuitenkin.

    Taas sama laulu ku ennekin. Kaikesta muusta voi tinkiä mutta ei oman evlutikkakirkon eduista. Sellaisia ovat kirkonkätyripoliitikot ja -virkamiehet. Viimemainittujakin on kaikkialla - maistraateissa, ELY-keskuksissa, yliopistoissa.

    Ja eikös se nykyinenkin opetusministeri, Kiuru, ole ollut mm. uskonnonopettajana?

    Ministeri Risikko on esittnyt että kustien pitäisi tehdä enemmän "yhteistyötä" seurakuntien kanssa. Eli käytännössä ostaa kirkolta ylihintaisi palveluita, tai osallistu sen uusien hartaupömpeleiden rahoittamiseen kuten mm. Hgin Kampissa tapahtui.

    Lähetin hänelle vähän, tai aika paljonkin kommenttia, hänen lausunnostaan, mutta kas kun ei suvainnut vastata.


    Risikko kuulemma järjestää itse jonkinlaiset kirkon kinkerit vuosittain, kotonaan tai mökillään?

    Äänestä

  • rtyuyti kirjoitti:

    Ex-opetusministeri on ihan hihhuli. Seurakuntavaalejakin oli ajamassa koulujen opetusohjelmaan kirkon ja opetushallituksen silloisen johtaja, oliko se nyt Timo Lankinen, joka nykyjään jatkaamyyräntyötään, kirkon kätyröintiä, valtioneuvostonkanslian alivaltiosuhteerinä.

    Jutta "ainaristikaulassa" Urpilainen potki Gustafssonin opetusministerin pallilta, kaiketi rangaistuksena siitä että uskonnon tuntimäärää vähennettiin koulussa, hyvin vähän mutta kuitenkin.

    Taas sama laulu ku ennekin. Kaikesta muusta voi tinkiä mutta ei oman evlutikkakirkon eduista. Sellaisia ovat kirkonkätyripoliitikot ja -virkamiehet. Viimemainittujakin on kaikkialla - maistraateissa, ELY-keskuksissa, yliopistoissa.

    Ja eikös se nykyinenkin opetusministeri, Kiuru, ole ollut mm. uskonnonopettajana?

    Ministeri Risikko on esittnyt että kustien pitäisi tehdä enemmän "yhteistyötä" seurakuntien kanssa. Eli käytännössä ostaa kirkolta ylihintaisi palveluita, tai osallistu sen uusien hartaupömpeleiden rahoittamiseen kuten mm. Hgin Kampissa tapahtui.

    Lähetin hänelle vähän, tai aika paljonkin kommenttia, hänen lausunnostaan, mutta kas kun ei suvainnut vastata.


    Risikko kuulemma järjestää itse jonkinlaiset kirkon kinkerit vuosittain, kotonaan tai mökillään?

    "Jutta "ainaristikaulassa" Urpilainen"

    http://static.ylilauta.org/files/k9/orig/1376675496786448.gif/133521987833334.gif

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


agretrgthtyhj kirjoitti:

Tämä osui silmään: "Opetusministeriössä olisi valmiutta säästää vieraiden uskontojen opetuksessa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100217559629_uu.shtml

Ilmeisesti ei olla vielä ollenkaan pahassa lamassa kun vasta vieraiden uskontojen opetuksessa voitaisiin ehkä säästää. Sitten on vasta lama kun saadaan uskontojen opetus kokonaisuutena listalle. Tai sitten on kulunut tarpeeksi pitkä aika ja kirkon asema on romahtanut nykyisestä.

Kukahan älypää nuo "vieraat" uskonnot on alunperinkään saanut kuntien/valtion piikkiin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu