Esko Ahon mielestä

http://velkakello.fi/VM_valtionvelka_2013_09.jpg

Pitää täysin paikkkansa. Tuosssa kuvassa näkyvät Ahon vuodet.

Ei Aholle tullut mieleen erota?

Viinanen ei koskaan ollutkaan mikään ongelma ja hänen kätensä olivat aika pitkälle sidotut Ahon hallituksessa. Aho tyytyi "juustohöylään" ettei leikkauksia vain vahingossakaan kohditettu sinne minne ne olisi kuulunut kohdistaa ja kaikki muut kärsivät paitsi maajussit, joiden tukiaisjärjestelmä oli suojattu ja taattu. Valitettavasti hirtettiin ainoastaan Ahoa esittänyt nukke eikä se aidompi puupää.

Pasko Aho kirjoitti:

Viinanen ei koskaan ollutkaan mikään ongelma ja hänen kätensä olivat aika pitkälle sidotut Ahon hallituksessa. Aho tyytyi "juustohöylään" ettei leikkauksia vain vahingossakaan kohditettu sinne minne ne olisi kuulunut kohdistaa ja kaikki muut kärsivät paitsi maajussit, joiden tukiaisjärjestelmä oli suojattu ja taattu. Valitettavasti hirtettiin ainoastaan Ahoa esittänyt nukke eikä se aidompi puupää.

Ehdottomasti kannattaa syytellä Ahoa. Menneitten ryöpytys saa kansan unohtamaan, että joskus Ahon aikaan oli olemassa SAK ja Demari valta. Todella upeeta, että yksi ihminen pystyi tekemään yksin kaikki mokat.
SAk ja Demarit olivat tyhmiä, kun eivät suurena laumana pystyneet hoitamaan kansakunnan asioita haluamallaan tavalla.
Helppo sitä on vuosia jälkeenpäin pillittää ja muita syytellä!

nynny-demari kirjoitti:

Ehdottomasti kannattaa syytellä Ahoa. Menneitten ryöpytys saa kansan unohtamaan, että joskus Ahon aikaan oli olemassa SAK ja Demari valta. Todella upeeta, että yksi ihminen pystyi tekemään yksin kaikki mokat.
SAk ja Demarit olivat tyhmiä, kun eivät suurena laumana pystyneet hoitamaan kansakunnan asioita haluamallaan tavalla.
Helppo sitä on vuosia jälkeenpäin pillittää ja muita syytellä!

Ahon ansioluettelosta kyllä löytyy paljon muitakin virheitä (hiihtoliitto, Nokia ja rikosepäilyt Venäjällä jne.), joten eiköhän niitä taaksepäin seuraamalla saa piirrettyä melkolaisen tarkan kuvan siittä, että kuinka "pätevästä" kaverista on kyse.

Pasko Aho kirjoitti:

Viinanen ei koskaan ollutkaan mikään ongelma ja hänen kätensä olivat aika pitkälle sidotut Ahon hallituksessa. Aho tyytyi "juustohöylään" ettei leikkauksia vain vahingossakaan kohditettu sinne minne ne olisi kuulunut kohdistaa ja kaikki muut kärsivät paitsi maajussit, joiden tukiaisjärjestelmä oli suojattu ja taattu. Valitettavasti hirtettiin ainoastaan Ahoa esittänyt nukke eikä se aidompi puupää.

"kaikki muut kärsivät paitsi maajussit, joiden tukiaisjärjestelmä oli suojattu ja taattu."

Asia on päinvastoin. Mm. maaajussit kärsivät merkittävästi EU-jäsenyysneuvotteluissa 18.3.1992 alkaen, kun Ahon hallitus salaili ja valehteli mm. maatalousartiklat ja mainosti byrokratiavapaata EU:ta. Ahon hallituksen johdolla EU:hun liityttiin perustuslain vastaisesti salaten ja valehdellen liian pienellä enemmistöllä.

Ahon salailut kirjoitti:

"kaikki muut kärsivät paitsi maajussit, joiden tukiaisjärjestelmä oli suojattu ja taattu."

Asia on päinvastoin. Mm. maaajussit kärsivät merkittävästi EU-jäsenyysneuvotteluissa 18.3.1992 alkaen, kun Ahon hallitus salaili ja valehteli mm. maatalousartiklat ja mainosti byrokratiavapaata EU:ta. Ahon hallituksen johdolla EU:hun liityttiin perustuslain vastaisesti salaten ja valehdellen liian pienellä enemmistöllä.

"Asia on päinvastoin. Mm. maaajussit kärsivät merkittävästi EU-jäsenyysneuvotteluissa 18.3.1992 alkaen"


Tarkoittaa että eivät enään voineet enään vain soittaa omalle valitulle miehelleen ja kertoa mitä haluavat ja maajussien sosiaalirahaa tipahti tilille kuin taikaiskusta. Suomessa leikattiin kaikesta PAITSI maataloudesta. Ehkä Öskö Aho oli vain niin uuno että ei tajunnut mistä neuvoteltiin tai sitten kokoomus puristi sitä palleista tässä asiassa, matalouteen ei kosketa jos liitytään EUhun.

Ahon salailut kirjoitti:

"kaikki muut kärsivät paitsi maajussit, joiden tukiaisjärjestelmä oli suojattu ja taattu."

Asia on päinvastoin. Mm. maaajussit kärsivät merkittävästi EU-jäsenyysneuvotteluissa 18.3.1992 alkaen, kun Ahon hallitus salaili ja valehteli mm. maatalousartiklat ja mainosti byrokratiavapaata EU:ta. Ahon hallituksen johdolla EU:hun liityttiin perustuslain vastaisesti salaten ja valehdellen liian pienellä enemmistöllä.

Jaa, noita punaisia silmälaseja on aina vaan vieläkin käytössä!
EU jäsenyyttä perusteltiin silläkin että käytännössä oikeastaan mikään ei tule muutumaan (kun lait oli vaivihkaa muutettu jo etukäteen).
Palkansaajille ei muutoksia heti tuntunutkaan mutta maanviljelijän tulot esim. viljasta putosi 1/3 osaan.
Pudotuksesta tukien kautta korvattiin n. puolet joten tulot jäi 2/3 osaan entisestä.
Olisiko Sak sallinut 33% palkanalennuksen duunareille?
Mutta tämänkin siis voi nähdä kadehdittavana maajussien hyödyttämisenä.
Uskomaton on tuo aatteen voima.
Se mitä sak-sdp on sittemmin tehnyt/sallinut kannattajilleen ei mieltä paina, tärkeintä on muistella että kun se Aho oli sellanen narsistipaskiainen.
Aatteen paloa vaan jatkossakin ja kannatus uuteen nousuun, toverit!

Paska mikä paska kirjoitti:

"Asia on päinvastoin. Mm. maaajussit kärsivät merkittävästi EU-jäsenyysneuvotteluissa 18.3.1992 alkaen"


Tarkoittaa että eivät enään voineet enään vain soittaa omalle valitulle miehelleen ja kertoa mitä haluavat ja maajussien sosiaalirahaa tipahti tilille kuin taikaiskusta. Suomessa leikattiin kaikesta PAITSI maataloudesta. Ehkä Öskö Aho oli vain niin uuno että ei tajunnut mistä neuvoteltiin tai sitten kokoomus puristi sitä palleista tässä asiassa, matalouteen ei kosketa jos liitytään EUhun.

Kenen maksamilla saappailla maajussit talsii pelloillaan ja kuka maksaa jälkipolven mopoautot löpöineen maatalouskuluina ?????

tukiais-jussi kirjoitti:

Kenen maksamilla saappailla maajussit talsii pelloillaan ja kuka maksaa jälkipolven mopoautot löpöineen maatalouskuluina ?????

40 000 euroa/ tuennauttija vuodessa

Paska mikä paska kirjoitti:

"Asia on päinvastoin. Mm. maaajussit kärsivät merkittävästi EU-jäsenyysneuvotteluissa 18.3.1992 alkaen"


Tarkoittaa että eivät enään voineet enään vain soittaa omalle valitulle miehelleen ja kertoa mitä haluavat ja maajussien sosiaalirahaa tipahti tilille kuin taikaiskusta. Suomessa leikattiin kaikesta PAITSI maataloudesta. Ehkä Öskö Aho oli vain niin uuno että ei tajunnut mistä neuvoteltiin tai sitten kokoomus puristi sitä palleista tässä asiassa, matalouteen ei kosketa jos liitytään EUhun.

Kertaa vaikka artiklat 139-142. Kyllä tukia on leikattu jatkuvasti, kun 141-tukea ei enää ole.

Kertaa! kirjoitti:

Kertaa vaikka artiklat 139-142. Kyllä tukia on leikattu jatkuvasti, kun 141-tukea ei enää ole.

Joopa joo , leikattu on. Veronmaksajat maksavat nyt EU-maksujen lisäksi ihan entisen suuria tukiaisia maajusseille. Ilman entisenkokoisia tukia rupeaisivat jondeerit ruostuun horsmapelloille.

No Iiro Viinasen mukaan ei ollut.

pieni valoittava fakta E Ahosta:

"Aho oli innokas pokerin ja ruletin pelaaja, meinasi jättää pokerivelkansa maksamatta, ja jolle tappion tunnustaminen oli erityisen vaikeaa. "

Mies joka ei myönnä virheitään ei ilmeisesti ole myöskään niitä tehnyt. Selkeitä viitteitä narsismiin.

pska=pskojan vika kirjoitti:

No Iiro Viinasen mukaan ei ollut.

pieni valoittava fakta E Ahosta:

"Aho oli innokas pokerin ja ruletin pelaaja, meinasi jättää pokerivelkansa maksamatta, ja jolle tappion tunnustaminen oli erityisen vaikeaa. "

Mies joka ei myönnä virheitään ei ilmeisesti ole myöskään niitä tehnyt. Selkeitä viitteitä narsismiin.

Eipä oo vielä maksanu kaikille velkojaan

Jos näen palomiehen tunkevan letkun perseeseensä ja ja huutelevan suolistonsa samalla kun talo palaa, niin silloin se on sama asia mitä Esko Aho teki laman hoitamiseksi.