Kirkkopalvelut ry. aloittaa yt-neuvottelut
” Kirkkopalvelujen taloudellinen tilanne on heikentymässä yleisen taloustilanteen ja julkisen rahoituksen tiukentumisen seurauksena.
Diakonisissa hyvinvointi- ja sosiaalipalveluissa lastensuojelun laitoshoidossa käyttöasteet ovat laskeneet merkittävästi. Taustalla on yhtäältä lastensuojelulain muutos, joka on siirtänyt palvelujen painopistettä laitoshoidosta perhehoitoon ja avopalveluihin. Toisaalta käyttöasteeseen vaikuttaa kiristynyt kilpailutilanne ja tiukka kuntatalous, joka näkyy kuntien palveluostoissa.”
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12675-kirkkopalvelut-ry-aloittaa-yt-neuvottelut
” Kirkkopalvelujen taloudellinen tilanne on heikentymässä yleisen taloustilanteen ja julkisen rahoituksen tiukentumisen seurauksena.
Diakonisissa hyvinvointi- ja sosiaalipalveluissa lastensuojelun laitoshoidossa käyttöasteet ovat laskeneet merkittävästi. Taustalla on yhtäältä lastensuojelulain muutos, joka on siirtänyt palvelujen painopistettä laitoshoidosta perhehoitoon ja avopalveluihin. Toisaalta käyttöasteeseen vaikuttaa kiristynyt kilpailutilanne ja tiukka kuntatalous, joka näkyy kuntien palveluostoissa.”
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12675-kirkkopalvelut-ry-aloittaa-yt-neuvottelut
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niinpä. Kirkko on kusessa kun kunnat vihdoinkin rahapulassaan lopettavat kirkon ylihintaisten palveluiden oston.
Se olis pitänyt tehdä jo aikoja sitten ja tuottaa kunnan omana tuotantona ne palvelut joita on evlutikkakirkolta ja sen etäpesäkkeiltä, muilta kristillisiltä toimijoilta, ostettu törkeään ylihintaan. Kirkon kätyripäättäjä, poliitikot ja virkamiehet, ovat olleet suosimassa omaa uskon yhteisöään.
Jos kaikki se raha jonka valtio ja kunnat kirkolle ja sen etäpesäkkeille vastineetta lappavat käytettäisii kunnissa omaan palvelutuotantoon, niin sillä samalla rahalla mikä nyt haaskataan kirkon ja sen etäpesäkkeiden tehottomuuden ja byrokratian, itse instituution ylläpitoon ja tukemiseen, niin sillä saataisiin luoduksi paljon enemmän palveluita kuntalaislle, varsinkin heikompiosaisille.
Kampin kappeliinkin Hki meni typeryyttään ihan syyttä suotta mukaan maksumieheksi. kirkon hankeeseen josta ei ole Hgille mitään hyötyä. Tonttivuokra on pilantekoa, vain reilut 5000e VUODESSA. Sillä ei saa edes pikkuruista yksiötä vuoratuksi Hgissä. Hki maksaa kokonaan tämän kirkon vartijat jotka vuokrataan Palmialta...
Samaan aikaa Kapista ja Kalliosta lakkautettiin erityislapsiryhmät!! Otetaan niiltä jotka eniten tukea tarvitsevat ja annetaan kirkon pömpeliin, Kankkulan kaivoon!
No nyt kun kirkon talous on päin peetä, niin se varmasti taas kerran uhkaa kostaa sen lapsille ja vanhuksille. Jos vai eroatte kirkosta niin kirkon on pakko leikata lapsi ja vanhustyöstä. Näin sanoo kirkko joka nimennyt itsensä Suomen suurimmaksi hyväntekeväisyysjärjestöksi, ja kailottaa juhlapuheissaann yhtesivastuusta ja yhteisöllisyydestä.
Kirkko auttaa vain jos joku muu maksaa viulut, mutta ottaa kunnian auttamisesta itselleen. Kirkkoverosta menne diskoniaan luokkaa 1%!
MLL jotui lopetaamaan äskettäin lastenhoitopalvelunsa tämän vuoden osalta kun rahat loppuivat. Vanhemmat hankkivat sieltä kohtuuhintaisen lastenvahdin vaikkapa kotiinsa, että pääsivät asioille tai tärkeisiin menoihin tai miksi ei vaikkapa vanhempien keskinäiseen laatuaikaa, vaikkapa leffassa tai päivällisellä raflassa.
Nyt on sitten lappu luukulla vuoden loppuun. MLL anoi Hgiltä 60 000e jotta homma voisi jatkua. Ei herunut.
Sillä rahalla minkä Hki haaskasi kirkon Kampin kappeliin, olisi rahoitettu kevyesti sekä Kampin, että Kallion erityislapsiryhmien ylläpito että Mll:n lastenkaitsemispalvelu.
Aivan varmasti kirkko alkaa kohta syyllistää kirkosta eroajia siitä, ettei diakoniaan enää riitä rahaa. Samalla kirkko istuu valtavan omaisuuden päällä ja käyttää verorahoja aivan muuhun kuin diakoniaan. Toivottavasti ahne kirkko joutuu vielä todellisiin taloudellisiin ongelmiin. Samalla rahavirrat siirtyvät kirkolta esimerkiksi valtiolle ja kunnille, jotka hoitavat samat tehtävät halvemmalla ja vieläpä ilman uskonnollista aivopesua.
Tarkistakaa faktat ennen kuin kommentoitte. Kirkkopalvelut ei ole sama asia kuin kirkko!
Kuka niin on muka väittänytkään? Tarkista sinä luetunymmärtämisesi.
Olen huomaavinani aggressiivisuutta. Kirkon asema ei murene niin nopeasti, kuin vastustajat toivovat, eikä niin hitaasti, kuin kannattajat toivovat, saati että petraantuisi, mutta suunta on selvä: aikaa myöten kirkko menettää merkityksensä.
Voi se todellakin murtua odotettua nopeamminkin: Kun ympärilläsi törmäät yhä useammin kirkkoon kuulumattomiin, rupeat ihan vakavasti miettimään omaa jäsenyyttäsi.
Kun kirkon sisältä rupeaa kuulumaan yhä enemmän kitinää, mietit mitä vikaa niissä ihmisissä oikein on.
Kun kirkko reivaa purjeitaan, reivaa se ensin niistä palveluista joissa ihmiset useimmiten seurakuntiin törmäävät. Ylätasosta, hallinnosta, leikataan hitaasti kun siellä on sen verran kyvykkäitä että osaavat puolustaa paikkojaan... Diakonit ja muut lattiatason väki saadaan helpommin pois!!!Side seurakuntiin murenee ja rupeaa helposti miettimään: mitä mä täällä teen?
Ja sitten se kirkon kannalta karmein kysymys: Verotusoikeus...