Hiukan ihmettelen tätä uutisointia kun YLE:n mukaan "Eduskunta ilmoittaa, että Seppo Lehto sen sijaan ei ole enää tervetullut eduskuntaan."
http://yle.fi/uutiset/heinaluomalta_huomautus_hirvisaarelle/6863055
Tarkottaako tämä että Eduskunta = Eero Heinäluoma? Vai kuka Eduskunnassa tämän epätoivotuksen käytännnössä antanut, ja millaisen käsittelyn jälkeen?
Mielestäni eduskunnalle sen paremmin kuin Eduskunnan puhemiehelläkään ei ole valtiosäännön mukaan mandaattia tällaista kieltoa esimiehelleen, eli Suomen kansalaiselle antaa.
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota
edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."
Jos on rikottu jotakin lakeja, tai vedotaan turvallisuusmääräyksiin tms. niin silloin tilapäisen kiellon voi antaa poliisi. Tai jos asia käsitellään oikeudessa niin silloin oikeus voi asettaa kiellon.
Suomen lakia ei ole rikottu, eikä poliiseja ole pennin vertaa kiinnostanut tuo natsitervehdys. Suomen laissa sellaisen tervehdyksen esittäminen ei ole kiellettyä. Natsitervehdyksen tekijää suojelee suomalainen uskonnon ja sananvapauden laki siinä kuin vaikka ristinmerkin tai voitonmerkin näyttäjiäkin.
Puheenjohtaja Heinäluomalla ei asemansa perusteella tällaista kieltämisen oikeutta ole.
Tutkikoot valtiosääntöoppineet perustuslakinsa. Josko sitä kautta muka löytyy joku pykälä jolla Eduskunnan Puhemies voi asettaa yksittäiselle kansalaiselle porttikieltoja, tai ei-tervetullut klausuulejansa.
http://yle.fi/uutiset/heinaluomalta_huomautus_hirvisaarelle/6863055
Tarkottaako tämä että Eduskunta = Eero Heinäluoma? Vai kuka Eduskunnassa tämän epätoivotuksen käytännnössä antanut, ja millaisen käsittelyn jälkeen?
Mielestäni eduskunnalle sen paremmin kuin Eduskunnan puhemiehelläkään ei ole valtiosäännön mukaan mandaattia tällaista kieltoa esimiehelleen, eli Suomen kansalaiselle antaa.
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota
edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."
Jos on rikottu jotakin lakeja, tai vedotaan turvallisuusmääräyksiin tms. niin silloin tilapäisen kiellon voi antaa poliisi. Tai jos asia käsitellään oikeudessa niin silloin oikeus voi asettaa kiellon.
Suomen lakia ei ole rikottu, eikä poliiseja ole pennin vertaa kiinnostanut tuo natsitervehdys. Suomen laissa sellaisen tervehdyksen esittäminen ei ole kiellettyä. Natsitervehdyksen tekijää suojelee suomalainen uskonnon ja sananvapauden laki siinä kuin vaikka ristinmerkin tai voitonmerkin näyttäjiäkin.
Puheenjohtaja Heinäluomalla ei asemansa perusteella tällaista kieltämisen oikeutta ole.
Tutkikoot valtiosääntöoppineet perustuslakinsa. Josko sitä kautta muka löytyy joku pykälä jolla Eduskunnan Puhemies voi asettaa yksittäiselle kansalaiselle porttikieltoja, tai ei-tervetullut klausuulejansa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Heinäluoma vielä katuu kiihkoissaan esittämiään harkitsemattomia sanojansa.
Mitään lakeja ei ole rikottu, kyse oli pelkästä vasemmistolaisesta tuohtumuksesta, kun pääsi Eero pikkaisen "natseja" eli kansallissosialisteja kurittamaan