Helsingin seurakuntayhtymä grynderinä

Tää Ruskeesuon tapaus on varmaankin se jonne Hgin srk-yhtymän piti rakentaman asuntolan pitkäaikaisasunnottomille. Sopimus oli jo tehty Hgin kaupungin kanssa. Hki lupautui pitkällä sopimuksella asuttamaan talon täyteen asunnottomilla hkiläisillä, ja epäilemättä törkeellä ylivuokralla.

Vetoan siihen että Hgillä on ollut tapana maksaa lähinnä kirkon, sen etäpesäkkeiden ja muidenkin uskonnollisten yhteisöjen asumtolapaikoista maltaita. Mitä niitä nyt on, Pelastusarmeija, Sininauhaliitto, Settlementtiyhdistys, Diakonissalaitos, Forenom, joka on Baronan tytäryhtiö, B:n johdossa, ja omistajana käsittääkseni joku kristitty lahkolainen. Forenomin kämpät sikskunnossa, ja vuokra peritään 2x kuussa, että näytätis pienemmältä? Esim. 12 neliöstä 1300e/kk. Mm. Dioakinissalaitoksen asuntola 20 neliön kämpästä asunnottomalle Hki maksaa 2700e/kk vuokraa!!

Asuntolahanke meni myttyyn kun yksityinen toimija valitti markkinaoikeuteen siitä, että hanke annettiin kirkolle kilpailuttamatta. Hki valitti myös ja asia on kesken.

Kirkko joutui kuitenkin muuttamaan sunnitelmia-.Ahneuksissaan se oli jo aloittanut rakentamisen ja sitä on hankala keskeyttää. Nyt sen ohn tyydyttävä tavallisen vuokra-asuntotalon rakentamiseen. Huippumarkkinavuokraa ne siitä varmasti perivät, kannattava hanke varmasti, mutta ei niin sikatuottoisa kuin asuntola olis ollut.

Kirkon edustaja vuodatti krokotiilin kyyneliä ja vaikersi, että on se niin törkeetä että asunnottomat kärsii valituksen takia. Sitä se vaikersi etä meni kirkolta miljoonaetu saamatta.

Sos.toimen pomo Voutilainenko, muiden kirkon kätyreiden kanssa, taas ollut kirkkoa suosimassa, ja antamassa sikarahakkan diilin ilman kilpailutusta. Voutilainen, pappiskoulutettu ex DL-pomo on ennekin suosinut kirkkoa ja DL:ää antamalla niille sikatuottavia sopimuksia ilman kilpailua. 100 000e!! DL:lle romanikerjäläisten tilanteen selvitämiseksi Hgissä. Ei muka ollut muita päteviä selvityksen tekijöitä. Ei kai kun ei edes kilpailuteta. Muut oolis tehny halvemmalla ja siksi ei kilpailutettu. Ois menny ilmaset rahat DL:ltä ohi suin.

DL:llä oli jo kaikki tieto valmiina koska se oli ollut jo vuosia läheisessä kanssakäymisessä romanialaisten kerjäläisten kanssa, Se sai siis 100 000e siitä että kirjoitti olemassa olevan tiedon puhtaksi raportin muotoon!

Hki käyttää jo 6,4 Me vuodessa, ja summa kasvaa kovasti vuosittain asunnottomien asuttamisen ja raha, ylihintoineen menee siis lähinnä uskoville toimijoille. DL:n perimä kiskurivuokra on n. 3-4x markikinavuokra. Pakollinen aamiasiamaksu 4e. Joku asukas kertoi että söi edellisen kk:n aikann a muutaman kerran aamiasie asuntolassa. Jos vaikkapa 4 kertaa niin se oli sitten 30e per aamiainen!

Eikä asuntolassa asuva olekaan vapaa päättämään asioista ei edes siitä missä syö, mitä ja milloin. Uskontoakin kuulemma tuputtavat.

Forenomin rupukämpässä asuva kertoi että tekevät tupatarkastuksia ja jos on vaatteita lattialla niin uhkaavat häädöllä, Ei jossain 12 neliön kopperossa oo helpoo pitää tavaroita ja vaatteita siististi. Ja mitä se vuokranantajalle kuuluu jos vaatteita on lattialla?

Joku vuosi sitten esitin muutamalle Hgin valtuustoryhmälle että Hki rakentaisi itse asutolan/loita. Se oli varmasti edullisempaa. Kaipa kupunkikin saisi ARA-investoitiavustusta, joka kuulemma voi olla todella merkittävä osa, kymmeniä prosentteja kokonaiskustannuksista, ja korkotukea - korot on muutenkin kyllä matalalla, luulis että Hki sai lainaa hyvillä ehdoilla.

Eivät vaivautuneet vastaamaan. Nyt kuulemma ainakin vasemmisto ja vihreät olis jonkin verran lämmenneet asialle. Demareiden apul.kaup.joht. ei niinkään, tuntuu olevan rakennusliikkeiden edun valvoja ennemmikin kuin hesalaisten. Ne ei tykää jos mennään niiden bisneksiä sotkemaan.

bjklögj kirjoitti:

Tää Ruskeesuon tapaus on varmaankin se jonne Hgin srk-yhtymän piti rakentaman asuntolan pitkäaikaisasunnottomille. Sopimus oli jo tehty Hgin kaupungin kanssa. Hki lupautui pitkällä sopimuksella asuttamaan talon täyteen asunnottomilla hkiläisillä, ja epäilemättä törkeellä ylivuokralla.

Vetoan siihen että Hgillä on ollut tapana maksaa lähinnä kirkon, sen etäpesäkkeiden ja muidenkin uskonnollisten yhteisöjen asumtolapaikoista maltaita. Mitä niitä nyt on, Pelastusarmeija, Sininauhaliitto, Settlementtiyhdistys, Diakonissalaitos, Forenom, joka on Baronan tytäryhtiö, B:n johdossa, ja omistajana käsittääkseni joku kristitty lahkolainen. Forenomin kämpät sikskunnossa, ja vuokra peritään 2x kuussa, että näytätis pienemmältä? Esim. 12 neliöstä 1300e/kk. Mm. Dioakinissalaitoksen asuntola 20 neliön kämpästä asunnottomalle Hki maksaa 2700e/kk vuokraa!!

Asuntolahanke meni myttyyn kun yksityinen toimija valitti markkinaoikeuteen siitä, että hanke annettiin kirkolle kilpailuttamatta. Hki valitti myös ja asia on kesken.

Kirkko joutui kuitenkin muuttamaan sunnitelmia-.Ahneuksissaan se oli jo aloittanut rakentamisen ja sitä on hankala keskeyttää. Nyt sen ohn tyydyttävä tavallisen vuokra-asuntotalon rakentamiseen. Huippumarkkinavuokraa ne siitä varmasti perivät, kannattava hanke varmasti, mutta ei niin sikatuottoisa kuin asuntola olis ollut.

Kirkon edustaja vuodatti krokotiilin kyyneliä ja vaikersi, että on se niin törkeetä että asunnottomat kärsii valituksen takia. Sitä se vaikersi etä meni kirkolta miljoonaetu saamatta.

Sos.toimen pomo Voutilainenko, muiden kirkon kätyreiden kanssa, taas ollut kirkkoa suosimassa, ja antamassa sikarahakkan diilin ilman kilpailutusta. Voutilainen, pappiskoulutettu ex DL-pomo on ennekin suosinut kirkkoa ja DL:ää antamalla niille sikatuottavia sopimuksia ilman kilpailua. 100 000e!! DL:lle romanikerjäläisten tilanteen selvitämiseksi Hgissä. Ei muka ollut muita päteviä selvityksen tekijöitä. Ei kai kun ei edes kilpailuteta. Muut oolis tehny halvemmalla ja siksi ei kilpailutettu. Ois menny ilmaset rahat DL:ltä ohi suin.

DL:llä oli jo kaikki tieto valmiina koska se oli ollut jo vuosia läheisessä kanssakäymisessä romanialaisten kerjäläisten kanssa, Se sai siis 100 000e siitä että kirjoitti olemassa olevan tiedon puhtaksi raportin muotoon!

Hki käyttää jo 6,4 Me vuodessa, ja summa kasvaa kovasti vuosittain asunnottomien asuttamisen ja raha, ylihintoineen menee siis lähinnä uskoville toimijoille. DL:n perimä kiskurivuokra on n. 3-4x markikinavuokra. Pakollinen aamiasiamaksu 4e. Joku asukas kertoi että söi edellisen kk:n aikann a muutaman kerran aamiasie asuntolassa. Jos vaikkapa 4 kertaa niin se oli sitten 30e per aamiainen!

Eikä asuntolassa asuva olekaan vapaa päättämään asioista ei edes siitä missä syö, mitä ja milloin. Uskontoakin kuulemma tuputtavat.

Forenomin rupukämpässä asuva kertoi että tekevät tupatarkastuksia ja jos on vaatteita lattialla niin uhkaavat häädöllä, Ei jossain 12 neliön kopperossa oo helpoo pitää tavaroita ja vaatteita siististi. Ja mitä se vuokranantajalle kuuluu jos vaatteita on lattialla?

Joku vuosi sitten esitin muutamalle Hgin valtuustoryhmälle että Hki rakentaisi itse asutolan/loita. Se oli varmasti edullisempaa. Kaipa kupunkikin saisi ARA-investoitiavustusta, joka kuulemma voi olla todella merkittävä osa, kymmeniä prosentteja kokonaiskustannuksista, ja korkotukea - korot on muutenkin kyllä matalalla, luulis että Hki sai lainaa hyvillä ehdoilla.

Eivät vaivautuneet vastaamaan. Nyt kuulemma ainakin vasemmisto ja vihreät olis jonkin verran lämmenneet asialle. Demareiden apul.kaup.joht. ei niinkään, tuntuu olevan rakennusliikkeiden edun valvoja ennemmikin kuin hesalaisten. Ne ei tykää jos mennään niiden bisneksiä sotkemaan.

Kirkko ei muuten maksa varainsiirtoveroa eikä myyntivoittoveroa, no eihen se juuri mitää veroja maksa.

Muutama v. ennen tota Ruskiksen hanketta kirkkoo myi 200 vuokra-asuntoa, vuokralaisineen toiselle "yleishyödylliselle" iilimadolle SATO:lle, jolla siis silläkin veroetuja.

Kirkko halus parempaa tuottoa, mutta ei kehdannut nostaa vuokria reilusti. Se olis ollut tarpeen, jotta tuotto olis ahnetta kirkkoa tyydyttänyt. Mutta kirkko pelkäsi hyonoa julkisuuttaa. Niinpä se pani asunnot lihoiksi ja etsi parempaa tuottoa vapautuvalle pääomalle muualta.

Asuntojen vuokralaiset joutuivat kusiseen paikkaan. Jokainen tiesi, kirkko mukaan lukien että SATO tulee korottamaan vuokria rajusti, kuten kävikin, useilla kymmenillä prosenteilla.

Asukkaat joutuivai sosson/KELAN luukulle anomaan asunmistukea/sen korottamista, tai epätoivoisesti etsimään halvempaa vuokrakämpää vapailta markkinoilta taimennä asuntojonoon tai sukulaisten/kavereiden nurkkiin asumaan.

Mistäpä kirkolle parempaa tuottoa? No esim. edellä mainitusta Ruskeasuon asuntolaprojektista, joka onneksi vesittyi.

Kirkko siis omilla toimilaan ensi vapautta pääomiaan asuntoista, aiheuttaen lisää turvattomuutta, asuntokurjuutta ja asunnottomuutta Helsinkiin, ja sosiaalimenojen kasvua.

Sitten se "laupiaana samarialaisena" , "hyvää hyvyyttään" tulee avuksi torjumaan itse pahentamaansa asunnottomuutta, lupautumalla rakentamaan asuntolan asunnottomille, yhteiskunnan investointi ja korkotuilla, ja perimällä hyvänteostaan törkeetä ylihintaa. Ja Hgin polittiset- ja virkamieskirkonkätyripäättäjät tähän suostuvat, kun haluavat suosia omaa uskonyhteisöään, Suomen evlutikkakirkkoa.

Syöpäläisiä on monenmoisia.

Gotta go said the louse in the sauna.

hklhslhkl kirjoitti:

Kirkko ei muuten maksa varainsiirtoveroa eikä myyntivoittoveroa, no eihen se juuri mitää veroja maksa.

Muutama v. ennen tota Ruskiksen hanketta kirkkoo myi 200 vuokra-asuntoa, vuokralaisineen toiselle "yleishyödylliselle" iilimadolle SATO:lle, jolla siis silläkin veroetuja.

Kirkko halus parempaa tuottoa, mutta ei kehdannut nostaa vuokria reilusti. Se olis ollut tarpeen, jotta tuotto olis ahnetta kirkkoa tyydyttänyt. Mutta kirkko pelkäsi hyonoa julkisuuttaa. Niinpä se pani asunnot lihoiksi ja etsi parempaa tuottoa vapautuvalle pääomalle muualta.

Asuntojen vuokralaiset joutuivat kusiseen paikkaan. Jokainen tiesi, kirkko mukaan lukien että SATO tulee korottamaan vuokria rajusti, kuten kävikin, useilla kymmenillä prosenteilla.

Asukkaat joutuivai sosson/KELAN luukulle anomaan asunmistukea/sen korottamista, tai epätoivoisesti etsimään halvempaa vuokrakämpää vapailta markkinoilta taimennä asuntojonoon tai sukulaisten/kavereiden nurkkiin asumaan.

Mistäpä kirkolle parempaa tuottoa? No esim. edellä mainitusta Ruskeasuon asuntolaprojektista, joka onneksi vesittyi.

Kirkko siis omilla toimilaan ensi vapautta pääomiaan asuntoista, aiheuttaen lisää turvattomuutta, asuntokurjuutta ja asunnottomuutta Helsinkiin, ja sosiaalimenojen kasvua.

Sitten se "laupiaana samarialaisena" , "hyvää hyvyyttään" tulee avuksi torjumaan itse pahentamaansa asunnottomuutta, lupautumalla rakentamaan asuntolan asunnottomille, yhteiskunnan investointi ja korkotuilla, ja perimällä hyvänteostaan törkeetä ylihintaa. Ja Hgin polittiset- ja virkamieskirkonkätyripäättäjät tähän suostuvat, kun haluavat suosia omaa uskonyhteisöään, Suomen evlutikkakirkkoa.

Syöpäläisiä on monenmoisia.

Gotta go said the louse in the sauna.

Gotta go said the louse in the heat of the sauna.

Täytyypä tästä lähteä sano täi saunassa.

khlnhlkhl kirjoitti:

Gotta go said the louse in the heat of the sauna.

Täytyypä tästä lähteä sano täi saunassa.

että mistä saan asunnon tai majoituksen- suojapaikan pakkasyönä?

Ei löydy Helsinginstä-

että sellanen satanisti-porvari "kristillinen" RKP-kylä

Jos kellään on hyvät suhteet lehtimaailmaan tai Yleen niin voisi hieman vihjaista...

4 + 7 kirjoitti:

Jos kellään on hyvät suhteet lehtimaailmaan tai Yleen niin voisi hieman vihjaista...

Ei tarvitse olla suhteita. Hyvistä juttuideoista on aina pulaa.

Vinkkejä menemään, sellaisia joihin on poimittu hyvin perusteltuja pääkohtia ja linkkejä asiakirjoihin ym. jotta väitteet voi tarkistaa.

Kannattaa myös liittää mukaan kirkon isojen kihojen väitteitä, jos pystyy osoittamaan ne virheellisiksi tai harhaan johtaviksi.

Isojen juttujen, kuten MOT:n kanssa menee pitempi aika, ennen kuin tulevat ulos. Ovat sen verran suuritöisiä.

Aikahan kyllä alkaa olla melko kypsä kirkkokritiikille.

Tälle palstalle voisi ehkä kerätä ideoita siitä, mitä kannattaisi tarjota ja missä muodossa?

Raha on tietenkin sellainen kirkon kipupiste, mistä nyt saisi hyvin vääntöä aikaiseksi.