"Sdp:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jutta Urpilainen lähettää aamun Suomenmaa-lehdessä "avoimen kirjeen" keskustan puheenjohtajalle Juha Sipilälle.
"Halusin kirjoittaa tämän kirjeen Sinulle, koska pidän tärkeänä selventää joitakin yhteistyömme pelisääntöjä", Urpilainen kirjoittaa".
http://www.hs.fi/politiikka/Urpilainen tuohtui keskustan eläkeikäpuheista/a1380850288276
Urpilainen kirjoittaa tulleensa surulliseksi luettuaan keskustan kansanedustajien Tuomo Puumalan ja Mika Lintilän mielipidekirjoituksen tiistain Suomenmaasta.
Tekstissään Lintilä ja Puumala sanoivat muun ohessa, että Sdp käytännössä hyväksyi eläkeiän noston Urpilaisen itsensä valmisteleman hallituksen rakennepaketin yhteydessä.
"Käytännössä Urpilainen siis pyörsi Sdp:n viimeisenkin vaalilupauksen. Vain muodollinen päätös jätettiin myöhemmin tehtäväksi", Lintilä ja Puumala kirjoittivat tiistaina.
Tätä näkemystä Jutta Urpilainen ei hyväksy. Hän sanoo pitävänsä "eläkekantojen hämärtämistä" vakavana.
"Minun on vaikea ymmärtää sitä, että keskustan kansanedustajat ilman perusteita väittävät, että Sdp olisi hallituksen rakennepaketin yhteydessä hyväksynyt eläkeiän noston", Urpilainen kirjoittaa Sipilälle.
"Me molemmat tiedämme, että tämä ei pidä paikkaansa. Olisi hyvä, että puoluejohtajana kertoisit, edustaako näiden kansanedustajien kirjoitus johtamasi keskustan toimintalinjaa", valtiovarainministeri jatkaa.
Urpilainen kirjoittaa pelkäävänsä, että kansalaiset eivät jaksa kiinnostua politiikasta, jos luottamusta haetaan tosiasioita hämärtämällä.
Urpilainen kirjoitti Keskipohjanmaa-lehdessä 29. syyskuuta, että "keskustan pääongelma näyttää olevan tavallisten palkansaajien eläkeikä, johon se on halunnut mekaanisen pakkonoston "tässä ja nyt"- ohi palkansaajajärjestöjen".
Puumalan ja Lintilän tiistainen teksti oli vastaus Urpilaiselle. Heidän mielestään Urpilainen antoi "väärän todistuksen".
"Eläkeiän noston vastapainoksi tarvitaan myös määrätietoisia toimia ihmisten työhyvinvoinnin parantamiseksi. Keskusta on johdonmukaisesti korostanut yhteistyön tärkeyttä myös työurapäätöksiä tehtäessä", Puumala ja Lintilä vastasivat.
Tämän aamun avoimessa kirjeessään Urpilainen vastaa takaisin viittaamalla kansanedustaja Antti Rantakankaan eduskunnassa pitämään keskustan ryhmäpuheeseen. Rantakangas sanoi, että "keskusta olisi valmis tässä ja nyt tekemään eläkeikää koskevat päätökset".
"Kukaan ei kuitenkaan oikaissut ryhmäpuheen linjaa, joten eduskunta jäi siihen käsitykseen, että eläkeiän nostopäätös olisi keskustan mukaan pitänyt tehdä hallituksen päätöksellä jo budjettiriihessä", Urpilainen kirjoittaa tänään.
"Siksi ihmettelen, että kirjoittajat [Lintilä ja Puumala] eivät myönnä tätä vastikään keskustan ryhmäpuheessa esitettyä kantaa", Urpilainen kirjoittaa Juha Sipilälle Suomenmaassa.
"Halusin kirjoittaa tämän kirjeen Sinulle, koska pidän tärkeänä selventää joitakin yhteistyömme pelisääntöjä", Urpilainen kirjoittaa".
http://www.hs.fi/politiikka/Urpilainen tuohtui keskustan eläkeikäpuheista/a1380850288276
Urpilainen kirjoittaa tulleensa surulliseksi luettuaan keskustan kansanedustajien Tuomo Puumalan ja Mika Lintilän mielipidekirjoituksen tiistain Suomenmaasta.
Tekstissään Lintilä ja Puumala sanoivat muun ohessa, että Sdp käytännössä hyväksyi eläkeiän noston Urpilaisen itsensä valmisteleman hallituksen rakennepaketin yhteydessä.
"Käytännössä Urpilainen siis pyörsi Sdp:n viimeisenkin vaalilupauksen. Vain muodollinen päätös jätettiin myöhemmin tehtäväksi", Lintilä ja Puumala kirjoittivat tiistaina.
Tätä näkemystä Jutta Urpilainen ei hyväksy. Hän sanoo pitävänsä "eläkekantojen hämärtämistä" vakavana.
"Minun on vaikea ymmärtää sitä, että keskustan kansanedustajat ilman perusteita väittävät, että Sdp olisi hallituksen rakennepaketin yhteydessä hyväksynyt eläkeiän noston", Urpilainen kirjoittaa Sipilälle.
"Me molemmat tiedämme, että tämä ei pidä paikkaansa. Olisi hyvä, että puoluejohtajana kertoisit, edustaako näiden kansanedustajien kirjoitus johtamasi keskustan toimintalinjaa", valtiovarainministeri jatkaa.
Urpilainen kirjoittaa pelkäävänsä, että kansalaiset eivät jaksa kiinnostua politiikasta, jos luottamusta haetaan tosiasioita hämärtämällä.
Urpilainen kirjoitti Keskipohjanmaa-lehdessä 29. syyskuuta, että "keskustan pääongelma näyttää olevan tavallisten palkansaajien eläkeikä, johon se on halunnut mekaanisen pakkonoston "tässä ja nyt"- ohi palkansaajajärjestöjen".
Puumalan ja Lintilän tiistainen teksti oli vastaus Urpilaiselle. Heidän mielestään Urpilainen antoi "väärän todistuksen".
"Eläkeiän noston vastapainoksi tarvitaan myös määrätietoisia toimia ihmisten työhyvinvoinnin parantamiseksi. Keskusta on johdonmukaisesti korostanut yhteistyön tärkeyttä myös työurapäätöksiä tehtäessä", Puumala ja Lintilä vastasivat.
Tämän aamun avoimessa kirjeessään Urpilainen vastaa takaisin viittaamalla kansanedustaja Antti Rantakankaan eduskunnassa pitämään keskustan ryhmäpuheeseen. Rantakangas sanoi, että "keskusta olisi valmis tässä ja nyt tekemään eläkeikää koskevat päätökset".
"Kukaan ei kuitenkaan oikaissut ryhmäpuheen linjaa, joten eduskunta jäi siihen käsitykseen, että eläkeiän nostopäätös olisi keskustan mukaan pitänyt tehdä hallituksen päätöksellä jo budjettiriihessä", Urpilainen kirjoittaa tänään.
"Siksi ihmettelen, että kirjoittajat [Lintilä ja Puumala] eivät myönnä tätä vastikään keskustan ryhmäpuheessa esitettyä kantaa", Urpilainen kirjoittaa Juha Sipilälle Suomenmaassa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jospa Urpilainen tarttuisi moisella tarmollaan eläkekaton aikaan saamiseksi!
Minusta on pieneläkeläisenä järjetöntä, että suureläkkeitä maksetaan niille jotka ei niitä tarvitse, heidän oma eläkekertymänsä ei riitä niiden maksuu edes. Miten selitätte se, että muissa sivistysvaltioissa on selainen eläkekatto jo olemassa?
Nämä ökyeläkeläiset jäävät eläkkeelle jo viimeistään 60 v.
Ainahan voitte tietenkin asian kuitata, ettei kuulu tähän asiaan.
Eihän Jutan Kokomuus mies salli mitään sellaista, eikä Jutta itsekään puuttuisi, kuin kuten aina pienempien eläkkeiden leikkaamiseen. Jutta ei harrasta kuin ökyrikkaiden hyvinvointia, ja sen pitää onnistua, vaikka kaikki muut jäisivät työttömäksi.
Kyllä se on surullisena todettava, että Urpilaiseltakin puuttuu rohkeus puuttua todella tärkeisiin asioihin.
Ettäkö oikein surulliseksi. Herkkää on. Ajaa maan konkurssiin ja tulee surulliseksi jostain jonninjoutavasta lätinästä.
Jutta ja Jyrki syyllistävät kaiken kukkuraksi opposition, koska se ei ole neuvonut heitä tarpeeksi hyvin antamalla kunnon apuburjettia jne.
Hyvin raukkamaista toimintaa, ollaan vastuussa, mutta ei kanneta sitä, eikä mistään oman maan todellisista asioita vastuuta.
Katainen ja Urpialainen sekä Sauli Niinistö ovat sitoiuneet euroon, vaikka se viimeinenkin Suomalainen työpaikka katoaisi. Muistaa ja verratkaa heitä antiraha-sankariimme Mauno Koivistoon, nyt on vain vahva euro, mihin vannotaan. Lapsellista jääräpäisyyttä, ja tämä Juha Sipilä on aivan samaa porukkaa, ei todellakaan mitään eroa Kokoomukseen.
Demarit tulevat suoraan Saatanasta. Niin paljon pahaa ja kärsimystä he ovat aiheuttaneet aina työpaikkatasolta maan johtoon asti.
Samoja vapaamuurareita on kaikki vanhat puoleet täynnä:
http://www.youtube.com/watch?v=6BMgX1E5ij4
Kysykää Keskustan Juha Sipilältä tonko hän vapaamuurari tai SDP:n Heinäluomalta, kaikki paikat jaetaan niissä kerhoissa!
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=15677
äänestäjät eivät muista sen rahanjakoa ympäri eurooppaa ja muitakaan tekoja joissa on piiskattu juuri sen omia äänestäjiä että Saksan ja Ranskan pankkiirit ovat saaneet luvatut tuotot riskisijoituksilleen.
MILLOIN ON KANSA SAAMUT TARPEEKSEEN POLITIKOIDEN MENOSTA?
ONKO HYVÄKSYTTÄVÄÄ ETTÄ TOIMEENTULOSTAKIN LEIKATAAN 20%
MUTTA PÄÄTTÄJÄT PITÄÄ OMASTA TILISTÄ KIINNI . EI ELETTÄKÄÄN TULLA MUKAAN JAKAMAAN TÄTÄ LAMAA.
MIKÄ SUOJATYÖPAIKLKA TEILLÄ TÄYTYY OLLA ? ISTUTTE JA VEROTONTA TULOA TULEE N.7000ekk!!!!!!!!!!!!
RUUANHINTAA OLLAAN NOSTAMASSA ,VEROJA, MUITA MAKSUJA !
AUTO ON VEROTETTU TAPPIIN ,MUTTA EI OLE VARAA TEITÄ KORJATA!
ONKO TEILLÄ IMMEISET KAIKKI MUUMIT KOTONA?
ootte aivan kylmiä ahneita!
vielä lisää ollaan ottamassa ja sanotaa että setyällistää ja aivanvarmasti heidän henk,
palvelut jotka rahoitetaan velalla ja muilta pois ottamalla.
Urpilaiselle on 9 729 €/kk siihen sit lisäksi vaatimattomat päivärahat ja se että käytännössä kaikki on ilmaista.
Mites ne Urpilaisen kansalta pimittämät ja salaamat pankkitakuut? Siis ne. mitkä ei olleet edes tarkoitettu millekään "Kreikalle" vaan ne menivät pankeille....
Olis saanu ennemmin halvauksen. Kepulaisten pitäis terävöittää kritiikkiään.
Väestöennusteet ovat osa mahtavaa bisnestä, jolla saattaa olla (on) eliniän pidentymistä hidastava tai peräti elinikää lyhentävä vaikutus. Oli miten tahansa, niin pitkällä aikavälillä väestö ei ikäänny, vaan nuorenee, sillä viimeinen suurista ikäluokista täyttää 65 vuotta jo vuonna 2014.
http://kaikontturi.blogspot.fi/
Tutkikaa nyt tätä juttua, Kontturi on oikeassa, suuret ikäluokat
syntyivät ennen 60 lukua, ja ovat suurimmaksi osaksi eläkkeellä jo nyt.
Tämä on todella tärkeää koska kunta ja soteuudistus perustuu
tähän väärään laskelmaan, kuten eläkeiän nostokin.
Miksi tästä ei puhuta?
Koko "eläkeuudistus" on silkkaa potaskaa.
Eläkevakuutusyhtiöt eivät vain halua luopua hallinnoimistaan rahastoista. Vanhuuseläkkeitä varten on rahastoitu lähes 135 miljardia euroa.
Eli koko homman ja jutun juoni:
-Eläkeyhtiöiden varallisuus joudutaan nykymenolla purkamaan vuoteen 2030 mennessä.
Ja ei kait ne suuret ikäluokat ikuisesti elä:
-Tilastokeskus ei kerro mistä tulevat vuoden 2040 yli 64 vuotiaat, sen ennuste näyttää harkitulta huijaukselta, ellei suoranaiselta petokselta.
Niin, jäi viellä sanomatta se, että "suuromistajien ja finanssitahojen" väitetään voivan myydä osakkeita eläkeyhtiöille kalliilla, kun talous on romahtamaisillaan. Samat tahot voivat kuitenkin ostaa osakkeensa takaisin halvalla talouden nousun alkaessa.
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2013/05/17/tyoelakejarjestelma-on-ristiriidassa-perustuslain-kanssa/20137046/12
Ei ihme, että tietyt tahot( ja jokainen tietää mikä puolue sitä edustaa) haluavat pitää rahastopääomasta kiinni kynsin ja hampain.
Eläkeläisenä minulla on ollut aikaa tutkia asioita ja nämä Kontturin jutut ovat olleet aivan oma lukunsa! En tiedä mitä sieniä tämä Kontturi on syönyt, mutta hänen kirjoituksissaan ei ole kyllä päätä eikä häntää.
Huomautin kaksi vuotta sitten Kontturille hänen laskelmissa olleesta 1,2 miljoonan henkilön laskuvirheestä. Hän myönsi virheen, mutta yhä hänen laskelmansa päätyvät samaan lopputulokseen?? Ilmeisesti poliittinen vakaumus ei anna myöten, että hän myöntäisi olevansa väärässä?
Kontturi julisti maaliskuussa 2012 blogissaan:
"Syntyvyyden perusteella voi suhteellisen helposti laskea, että eläkeikäisten määrä ei koskaan ylitä miljoonan rajaa."
(http://kaikontturi.blogspot.fi/2012/03/1976-90-syntyneet-ovat-elossa-viela.html).
Kuinkas kävikään? Miljoonan eläkeikäisen raja ylittyi jo neljä kuukautta myöhemmin!
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/65-vuotta-tayttaneita-jo-yli-miljoona/602860/
Suomessa syntyvyys oli ennen itsenäisyyttä kehitysmaatasolla ja sen jälkeen koko itsenäisyyden ajan laskenut. Silti 65-vuotiaiden ja vanhempien määrän kehitys:
1925: 200 000 henkilöä
1956: 300 000
1968: 400 000
1975: 500 000
1983: 600 000
1993: 700 000
2003: 800 000
2009: 900 000
2012: 1 000 000!
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/8-kotimaa-paauutinen/107001-107001
Ennen kuin yksikään ns. suurista ikäluokista saavutti eläkeikää, oli 65 vuotta täyttäneiden määrä noussut jo 800 000:een. Kontturi tuijottaa syntyneiden määrää, vaikka eläkeikäisten määrähän määräytyy kuolleisuuden perusteella.
On suoranainen ihme, että meillä on jo nyt MILJOONA 65 vuotta täyttänyttä tai sitä vanhempaa henkilöä Suomessa! Nämä henkilöthän ovat selvinneet kahdesta sodasta, jotka ansiokkaasti harvensivat heidän määräänsä nuoruusvuosina.
Kuolleisuus on harventanut heistä monet jo ennen 50 ikävuotta, etenkin miehiä! Ennestään harventuneista ikäluokista 300 000 muutti 1960-1970-luvulla Ruotsiin ja osa heistä jäi sille tielleen!
Kun elinikä on pidentynyt, niin eläkeikäisten määrä on kasvanut.
Kontturin laskelmissa eläkeikäisten määrä lähtee jyrkkään laskuun tulevaisuudessa?
Stalinin vainon kohteeksiko kaikki eläkeläiset joutuvat??
Kontturin blogien laskelmissa edellytetään, että 1960-luvulla ja sen jälkeen syntyneet eivät eläisi yhtään pidempään kuin 1900-luvun alussa syntyneet henkilöt! Millään lailla tätä näkemystä ei kuitenkaan selitetä tai kerrota, miten sellainen olisi mahdollista? Onhan se mahdollista, jos aikaa käännettäisiin 60 vuotta taaksepäin!
Aikakonetta ei vielä kuitenkaan ole tietääkseni keksitty.
Mistä sitten saadaan näille eläkepomoille nuo melkein miljoonan vuositulot?????
AY-liike ja vanhatpuolueet oli aikoinaan tekemässä tätä eläkelakia joka on ankara työläislle, vanha olisi rittänyt, nyt vielä pelataan poliittista
kyllä suomesa on syntymä ja kuolleisuus tasapainossa.
eikä silloin ole mitään eläkepommia vaan eläkerahastot on hukanneet kerätyt rahat .
Urpis valehtelee aina kaiken.
"täti" on ollut taas vähän "tiukkana"
Onko hallitus ajamassa politiikkaa, joka tähtää eläkeiän nostamiseen?
Jos on, niin onko SDP valmis estämään tuon. Vaikkapa hallitusyhteistyön lopettamisen uhalla?
Mikäli kokoomuspiirit nostavat eläkeikää, ja SDP vain nyökyttelee hallituspöydässä päätään, on se täsmälleen sitä mistä SDP:tä on syytetty.
Siinä eivät Urpilaisen psykopaattiraivoamiset ja itkupotkuraivarit auta. Fakta on ja pysyy.
Vanhasen masa sen kaljoissaan keksi. Mutta kokkareet on samaa mieltä lisää työvuosia vaikkei ole töitäkään. Tarkoitus on pilata ihmisiltä tuleva eläke koska Katainen tyhjäsi tilit Kreikkaan ja EU pohjattomaan koriin.
Sdp Heinäluomaa ajaa samaa eri lausekääntein.
Vaatis sitä eläkekattoa Suomeen ei se ainakaan pahentaisi tilannetta.
Nyt tuo pakana kaataa kirkkoja. Mutta meni miten meni, niin verot nousee ja kirkko perii suoraa.
arvitaan muutoksia rakenteisiin. Jotain on vinossa kun eläkeikää vaaditaan
nostettavaksi vaikka työttömyys on suurta ja koneet tekevät töistä yhä suuremman osan. Rajattoman kasvun vaatimus on mieletön rajallisessa maailmassa.
Ymmärrettävä se on, koska jatkuvan kasvun mahdottomuuden tunnustaminen pakottaa keskittymään kasvun sijasta jakamiseen. Siksi on luotu järjestelmä, joka vaatii kasvua.
Rahan hallinta kuuluu valtioille. Markkinatalous voi toimia vain säädeltynä ja
tuon säätelyn tulee olla kansalaisten hallinnassa. Sekä nykyistä vähemmän
korruptoituneiden edustajien kautta että mieluummin suoran demokratian, eli
sitovien kansanäänestysten välityksellä.
Talouden ja markkinoiden tulee olla ihmistä varten eikä päinvastoin. Suuri
muutos tulee kun tämä muutetaan käytännöksi. Suomalaiset eivät voi muuttaa koko maailmaa, mutta oman maamme voimme. Olemme nyt osa ongelmaa. Voimme halutessamme olla osa kestävämpää ratkaisua.
Antti Pesonen
Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja
http://ipu.fi/rakenteellisia-muutoksia-vai-muutoksia-rakenteisiin/
Onko täti taas tiukkana?
öllöttää kasana?