Helsingin Sanomien uusi päätoimittaja K. Niemi on samaa vaatimatonta laatua kuin aikaisemmatkin. Natottaminen jatkuu samalla menolla, samoilla rakenteilla yhtä tökerösti kuin aikaisemminkin.
Nyt Hesari oli repinyt kovan otsikon ja koko sivun jutun Venäjän ja Valko-Venäjän sotaharjoituksista. Sotaharjoituksella Venäjä ja Valko-Venäjä torjuivat terrorismia kahden maan alueella ja Keski-Venäjällä.
Siitä Hesari oli keksinyt ihan oman stoorinsa, että Venäjän sotaharjoitus oli NATOa vastaan ja painopiste jopa Suomen rajoilla. Tämän väitteen Hesari oli sitten vahvistuttanut sotaharjoituksista, strategioista, asevoimista, sodankäynnistä mitään ymmärtämättömällä puolustusministeri Haglundilla.
Jutusssa Hesari tuttuun skitso-russofobistiseen tyyliin oli huomaavinaan, että sotaharjoitus oli laajempi ja mittavampi kuin aikaisemmin, mutta "vain" samoilla aseilla kuin ennenkin.
Varsin skitso oli sitten toteamus, että Venäjän armeijalla on nyt rahaa enemmän kuin mihin se voi sitä käyttää, jolla Hesari tietysti vihjaa, että Venäjällä ei ole riittävästi aseita eikä asetuotantoa, että sinne voi vaikka hyökätä ja että NATOhan lyö Venäjän mennen tullen.
Jutun viime riveillä, jos lukija jaksoi lukea tarinan loppuun, Hesari kuitenkin antoi strategian laitoksen eversti Rautalan kertoa, että sotaharjoitus ei ollut NATOa vastaan vaan harjoitus kahden valtion yhteisesistä puolustustoimista.
Nyt Hesari oli repinyt kovan otsikon ja koko sivun jutun Venäjän ja Valko-Venäjän sotaharjoituksista. Sotaharjoituksella Venäjä ja Valko-Venäjä torjuivat terrorismia kahden maan alueella ja Keski-Venäjällä.
Siitä Hesari oli keksinyt ihan oman stoorinsa, että Venäjän sotaharjoitus oli NATOa vastaan ja painopiste jopa Suomen rajoilla. Tämän väitteen Hesari oli sitten vahvistuttanut sotaharjoituksista, strategioista, asevoimista, sodankäynnistä mitään ymmärtämättömällä puolustusministeri Haglundilla.
Jutusssa Hesari tuttuun skitso-russofobistiseen tyyliin oli huomaavinaan, että sotaharjoitus oli laajempi ja mittavampi kuin aikaisemmin, mutta "vain" samoilla aseilla kuin ennenkin.
Varsin skitso oli sitten toteamus, että Venäjän armeijalla on nyt rahaa enemmän kuin mihin se voi sitä käyttää, jolla Hesari tietysti vihjaa, että Venäjällä ei ole riittävästi aseita eikä asetuotantoa, että sinne voi vaikka hyökätä ja että NATOhan lyö Venäjän mennen tullen.
Jutun viime riveillä, jos lukija jaksoi lukea tarinan loppuun, Hesari kuitenkin antoi strategian laitoksen eversti Rautalan kertoa, että sotaharjoitus ei ollut NATOa vastaan vaan harjoitus kahden valtion yhteisesistä puolustustoimista.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Jutun viime riveillä, jos lukija jaksoi lukea tarinan loppuun, Hesari kuitenkin antoi strategian laitoksen eversti Rautalan kertoa, että sotaharjoitus ei ollut NATOa vastaan vaan harjoitus kahden valtion yhteisesistä puolustustoimista."
Siis juttu oli ihan tasapuolinen ja sisälsi monenlaisia näkökantoja. Eli mitä sinä sitten oikein piipität?
Jos sinä et yleensä jaksa lukea edes juttuja loppuun (joka kyllä näkyy) niin se ei tarkoita että muutkin lukisivat vain otsikot.
Jutussa muuten sanottiin myös että harjoituksia ei pidä ylidramatisoida. Ja se juttu muuten kertoi myös Naton vastaavista harjoituksista.
Hei eversti, ihan oikeesti, älä viitsi edes yrittää jotain viestinnän asiantuntijaa. Sotilasaivosi eivät siihen yllä.
Hesarin Venäjällä pelottelu ja natottaminen ei ole tasapuolisuutta mihinkään päin eikä siitä tee eversti evp Rautalan alanurkan pikku sitaattikaan.
kapiainen heippa miten netissä voi piipittää Suomi on nyt saanut häiriköityä Venäjää Nyt aletaantarjoon Natoo pelastajaksi
jopa sitä odotettiinkin million Venäjä reagoi siihen kun presidentti Niinistö vehkeilee Venäjää vastaan Naton pauloissa. Nyt reagoi.
Eikä ihme. Niinistön Nato-kumppani-Suomi on sotaharjoituksissa hyökännyt USAn ja Naton kanssa Itä-Suomesta erikoisjoukoilla, kohta uhoaa Horneteilla ja risteilyohjuksilla Naton joukoissa Islannista, on uhonnut Venäjälle ilmavoimien sotaharjoituksella Naton, Usan, Englannin, Norjan kanssa lapista jne.
Taas on länsi shokissa. Samalla tavalla kun Georgian sodassa, missä Nato-Georgia hävisi heti kättelyssä.
USA ja Nato syyttivät Venäjää liian rajusta puolustautumisesta. Nyt on sama itku Suomessa. Venäjä harjoitteli liian tehokkaasti ja Venäjän armeijalla on liikaa rahaa.
Kumma juttu? Jos 'reagoi' niin ei edes uutiset tiedä asiasta mitään:-) Jospa sinulla on omat uutiset?
Suomi ei ole 'hyökännyt' yhtään minnekään ja toki jokainen maa saa (ja pitää) pitää sotaharjoituksia omalla maallaan. Myös Venäjä.
Länsi ei ole mistään shokissa. Ka kuten kaikki muut (paitsi sinä) tietää niin Georgia EI OLE Nato-maa. Ei ole koskaan ollut!
Miksi Suomessa 'itkettäisiin'? Jokainen maa voi harjoitella omalla maallaan. Olet hysteerinen tai muutoin vain pöljä?
Nyt ollaan sitten selittelyjen tiellä. Venäjän sotaharjoitusten herättämänä Niinistö on joutunut antamaan Ylelle oikein haastattelun Suomen NATO-politiikasta, josta tosin ei saa mitään tolkkua siitä, mikä Niinistön NATO-linja on.
" Suomen NATO-politiikasta, josta tosin ei saa mitään tolkkua siitä, mikä Niinistön NATO-linja on. "
Eli paljastat itsesi tyhmäksi? Mahtaa olla henkilökohtainen ongelma?
hölypölyä! Väitteet Hesarista eivät lainkaan pidä paikkaansa. HS on luotettava uutisväline. Palstan hörhöt ovat asiantuntemattomia valehtelijoita.
semmosii ne mammanpojat on, ensin ne uhoaa kun ne luulee pääsevänsä isomman selän taakke,
nyt niinistöö ja haglundii hirvittää kun Venäjän armeija on iskussa sotilaallisesti ja rahallisesti.
Suomi on puolueeton, joten ei ole emmekä tarvitse niitä 'selkiä'.
Ketään ei oikeasti hirvitä Venäjän harjoitukset kunhan vain älyävät pysyä omalla puolellaan rajaa. Olet hysteerikko? Kaikki maat harjoittelevat!
Suomi on puolueeton, eli oikein olemme itsestään täysin Nato. Nato on täysin
puolueeton. Nato puolustaa jokaista kansanvaltaista puoluetta ja ympäristöä,
Myös Sveitsi Naton keskellä on Nato. On itsestään selvää kuulua Natoon.
jYhdysvallat ja Eurooppa ovat Japanin ja Australian liittolaisia. Yhteinen päämäärä!
Hesarissa, presidentin kansliassa, kokoomuksessa, Pentagonissa, NATOssa alkaa käämit palaa kun Suomen kansa ei halua Guggelheimia eikä NATOa.
Miksi palaisi? Presidenttimme on sanonut, ette liittyminen ole ainakaan hänen kaudellaan ajankohtaista, joten miksi palaisi? Miksi Pentagon tai Nato ylipäätään haluaisi Suomen jäseneksi? Mitä hyötyä ne siitä saisivat?
Toistelet vain väittämiä ilman mitään ajatusta takana?
Tietääkseni kukaan ei ole Guggenheimista kysynyt kansalta? Oletko itse sellaisesta kuullut?
Niinistö on Naton juoksupoika mutta rupeeko se Guggelheiminkim juoksupojaksi.
Tässä esimerkki täydellisestä ääliömäisyydestä, joka aiheuttaa syvää myötähäpeää!
Presidentti on ilmoittanut, ettei liittyminen Natoon ole ajankohtaista hänen toimikautensa aikana. Kenenkään juoksupoika hän ei ole.
Guggenheim.museohankeen arviointi ei kuulu presidentin tehtäväkuvaan eikä hän siihen ota kantaa. Asia kuuluu maan hallitukselle.
Ei se ollut ollenkaan huono kirjoitus. Kannattaa lukea kappale, Lastensairaala - Sale johtaa edestä? Aika hyvä presidentti. ei mikään Hesarin lukia.
presidentti Niinistö ja natottajat joutuvat turvautumaanNaton äänenkannattaja Hesariin kun Ylen haastattelussa Niinistö ei onnistunut ampumaan alas suomi24:n Nato-krittisten mielipiteitä.
"presidentti Niinistö ja natottajat joutuvat turvautumaanNaton äänenkannattaja Hesariin"
Millä tavoin?
"Ylen haastattelussa Niinistö ei onnistunut ampumaan alas suomi24:n Nato-krittisten mielipiteitä"
Ampumaan alas? Haastattelussa ei ollut mitään lainauklsia Suomi24:stä yleensä ja vielä vähemmän siinä oli näitä sinun kylähullun keksintöjä! Niinistö vastasi täysin asiallisesti ja tyhjentävästi. Ellet sinä sekopää sanomaa ymmärrä niin ei voi mitään!.
Niinistölle oli koottu Ylen haastattelua varten lista Suomi24:n NATO-keskustelun NATOa kritisoivia aiheita.
Niinistö luetteli ne, mutta ei pystynyt kumoamaan niitä.
"Niinistölle oli koottu Ylen haastattelua varten lista Suomi24:n NATO-keskustelun NATOa kritisoivia aiheita."
Ei ainakaan yhtään sinun mainitsemaasi? EI kertaakaan, että Suomi hyökkää Venäjälle, Keuruun pioneerit liitetään USA:n armeijaan, Niinistö lahjoittaa 6 miljoonaa euroa Natolle. Miksi ne puuttuivat?
"Niinistö luetteli ne, mutta ei pystynyt kumoamaan niitä"
Jos Niinistö ei kannata liittymistä niin MIKSI hänen pitäisi ne kumota?
Tässä viimeinen kysymys listasa:
"Kannatatteko Natoa?
- En."
Koetapa nyt vääntää TÄMÄ Nato-myonteiseksi:-D
Hesariin odotettavissa oleva mainos:
"Presidenttisi kutsuu Sinua osallistumaan Uuden maailman puolesta tasteluun Demokratian ja Vapauden Puolesta.
Liity nyt Isänmaasi Puolustukseen ja lähde Puolustustaisteluun Lähi-Itään. Ensin on vuorossa Syyria ja sorretun kansan vapautus, seuraavaksi on vaiheessa Iran ja heidän Ydinaseuhan varmistaminen. Kolmanneksi lähdemme Entisiin Neuvostovaltioihin vapautusretkelle marssien.
Muistathan Suurella Retkelläsi varmistaa että jokaisella kohtaamallasi henkilöllä on mikrosiru niskassa, takavarikoi kaikki käteinen ja jalometallit ja luovuta ne esimiehillesi."
Tuollaista odotellessa...
Erkomedia on aivopesua
Suomen puolustusvoimia täytyy vahvistaa ja olla ylpeä viisaas Naton makea osa.
Me kuljetaan kaikki nenä pystyssä tietoisena, että koko maailma puolustaa meitä.
Venäläiset (orjakansat satoja) toivoisivat että Nato vapauttaisi Venäjän.
Kukaan ei tietenkään vapaaehtoisesti mene orjakansaksi venäläisille,
Venäjällä puhutaan satoja eri kieliä, eikä kukaan voi omistaa Venäjää.
Vapaat kansat sijoittajat sinne. Vapaiden maiden puolustusta ollaan
vahvistamassa kaikkialla Venäjän ympärillä. Piiritystilanne on tärkeintä.
Me rakennamme sinne tuotantolaitoksia ja ostoskeskuksia innoissaan.
Pelaamme öljyrahoilla jääkiekkoa ja puhdistamme murhaaja Leninin ja
murhaaja Stalinin jälkiä. Venäjä on erittäin hyvä sijoituskohde ja Karjala
on vain yksi osa osa joka odottaa uutta aamunkoittoa. Koko Venäjä on
huligaanien miehittämänä. Venäläiset eivät koskaan äänestä missään
ihan oikeesti. Kiinalaiset rakentavat jo Siperiassa jonka Venäjä varasti.
Sanoma oy ei saanut suomalaisia vihaamaan venäläisiä eikä kannattamaan Natoa niin nyt se aloittaa nelosella Venäjän vihaohjelman.