"Vietnamilainen kenraali Vo Nguyen Giap kukisti Ranskan armeijan Dien Bien Phussa vuonna 1954 ja Yhdysvaltain massiivisin voimin tukeman Etelä-Vietnamin 1970-luvun alussa.
Perjantaina 102-vuotiaana kuollut Giap muistetaan etenkin sissitaktiikastaan, jolla vietnamilaiset löivät muun muassa Ranskan muukalaislegioonan ja Yhdysvaltojen armeijan.
Giapin johtamat joukot saavuttivat vuonna 1954 historiallisen voiton ranskalaisista Dien Bien Phussa. Ranskan joukot joutuivat toivottomaan asemaan, kun Giapin komentaman Viet Minhin kuljettivat tykistönsä viidakon läpi kattilalaaksoa ympäröiville kukkuloille ja aloittivat murhaavan tulituksen.
Tappio oli äärimmäisen nöyryyttävä Ranskalle. Se käytännössä päätti Ranskan siirtomaakauden Indokiinassa.
Parikymmentä vuotta myöhemmin pohjoisvietnamilaiset kommunistit kukistivat Yhdysvaltain tukeman Etelä-Vietnamin. Giapin armeijat valtasivat Saigonin huhtikuun lopussa 1975.
Monet asiantuntijat laskevat Giapin sellaisten sotilassuuruuksien rinnalle kuin Bernard Law Montgomery, Erwin Rommel ja Douglas MacArthur.
Vuonna 1911 vaatimattomiin oloihin syntynyt Giap oli itseoppinut sotilas, joka perusti Vietnamin kansanarmeijan.
Kun tieto Giapin kuolemasta tuli, internetiin ilmestyi kirjoituksia suositusta kenraalista.
- Lepää rauhassa kansan sankari. Olet aina meidän suurin kenraalimme, eräässä kirjoituksessa sanottiin."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288606025981.html
Perjantaina 102-vuotiaana kuollut Giap muistetaan etenkin sissitaktiikastaan, jolla vietnamilaiset löivät muun muassa Ranskan muukalaislegioonan ja Yhdysvaltojen armeijan.
Giapin johtamat joukot saavuttivat vuonna 1954 historiallisen voiton ranskalaisista Dien Bien Phussa. Ranskan joukot joutuivat toivottomaan asemaan, kun Giapin komentaman Viet Minhin kuljettivat tykistönsä viidakon läpi kattilalaaksoa ympäröiville kukkuloille ja aloittivat murhaavan tulituksen.
Tappio oli äärimmäisen nöyryyttävä Ranskalle. Se käytännössä päätti Ranskan siirtomaakauden Indokiinassa.
Parikymmentä vuotta myöhemmin pohjoisvietnamilaiset kommunistit kukistivat Yhdysvaltain tukeman Etelä-Vietnamin. Giapin armeijat valtasivat Saigonin huhtikuun lopussa 1975.
Monet asiantuntijat laskevat Giapin sellaisten sotilassuuruuksien rinnalle kuin Bernard Law Montgomery, Erwin Rommel ja Douglas MacArthur.
Vuonna 1911 vaatimattomiin oloihin syntynyt Giap oli itseoppinut sotilas, joka perusti Vietnamin kansanarmeijan.
Kun tieto Giapin kuolemasta tuli, internetiin ilmestyi kirjoituksia suositusta kenraalista.
- Lepää rauhassa kansan sankari. Olet aina meidän suurin kenraalimme, eräässä kirjoituksessa sanottiin."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288606025981.html
Vastaukset 61
Vanhimmat
Vietnamin kansa Giapin johdolla voitti röyhkeät ranskalaiset nuo julmat siirtomaaisännät. Mahtoi olla muukalaislegioonalaisille häpeällistä kärsiä nöyryyttävä tappio halveksimilleen "vinosilmilmille". Amerikkalaisetkin pitivät vietnamilaisia tyhminä ja alkukantaisina, olivat varmoja että heidän teknoarmeijansa sodan voittaisi käden käänteessä. Eivät voittaneet vaan hekin saivat turpiinsa, verissäpäin joutuvat Vietnamista lähtemään.
Giap oli Vietnamin kansan suuri sankari. Hän olkoon esikuva kaikille pienille kansoille. Ei suurvallat eikä edes supervalta ole voittamattomia päättäväistä kansaa vastaan!
Länsiherruuden nöyryyttäjä on poissa. Maailman suurimpia sotasankareita!
Kenraali Giap oli aito isänmaanystävä.
Vietnam on todellakin ansainnut itsenäisyytensä.
Pienten kansojen puolesta,käsi lippaan!
Samoin,katse oikeaan päin! Suurmies on poissa.
-Vaikkei Viet nam niitä pienimpiä kansoja eh-
ken olekaan (100milj.)
Mitä olivat Pattonit, Puttonit tai Manenrheimit tähän tosisankariin verrattuna? Tyhjää kusilastia hankeen.
Giapin vahvin ase oli hänen kehittämänsä valikoitu terrori, jolla maalaisväestö pakotettiin vietkongin puolelle.
Ei pidä myöskään unohtaa Kiinan ja NL:n antamaa massiivista aseapua.
Taitava sodanjohtajahan Giap oli.
Jenkeillä oli Vietnamissa enimmillään puoli miljoonaa miestä varustettuna maailman parhaalla kalustolla ja valtavalla materiaaliylivoimalla. Tähän päälle vielä Etelä-Vietnamin armeija, silti ottivat pataansa. Giapilta loistava suoritus!
Jos terroristeista puhutaan niin amerikkalaiset ovat viimeisen 70 vuoden aikana tappaneet miljoonia siviilejä ympäri maailmaa terroripommituksillaan.
kotirintamalla. Kentällä he löivät aina Giapin joukot.
Etelä-Vietnamiin ne tunkeutuivat jenkkien lähdettyä ja E-Vietnamin romahdettua.
Tottakai suurvalta pystyy halutessaan murskaamaan tavallisen valtion.
Tästä näytti mallia Saksa Itävallan,Tsekkoslovakian ja Puolan suhteen.
Kenraali Giap pyysi aluksi Yhdysvaltain tukea maansa itsenäistymiselle.
Tultuaan torjutuksi hän kääntyi Neuvostoliiton puoleen.
Missähän vaiheessa se USA:n apua pyyteli? Kerro tapahtuma ja sen päivänmäärä paikkoineen.
Tämä saattaa tulla monille kolpakkostrategeille yllätyksenä,mutta Yhdysvallat todellakin esiintyivät vielä toisen Maailmansodan aikana vapausliikkeiden suosijana,olihan sen omakin olemassaolo sisällisen sodan ja kapinallisuuden ansiota.
toinen maailmansota ja etelävaltioiden kapina käytiin eri vuosisadoilla. Kokkaristako tietosi onkin klenkka?
kapinalla Englantia vastaan 1700-luvulla.
Sisällissota käytiin 1860-luvulla.
Ainakin tiedoiltasi olet surkea klenkka.
Afganistanissa supervallat NL ja USA eivät voittaneet resupekkasissejä vaan joutuvat maasta lähtemään. Ei supervallatkaan ole voittamattomia päättäväisen vastustajan edessä.
Ranskassa ei paljoa varmaan lauleta.
Hyvän jutun teki. Kaikki mikä loukkaa rasvalettien tai slaavien ylpeyttä on hyväksi.
Kenraali Giap syrjäytettiin vuonna 1972 Pohjois-Vietnamin sotilasjohdosta koska hä n oli epäonnistunut seuraavissa asioissa
1. Oletti erheellisesti ettei amerikkalaiset joukot tulisi E-Vietnamiin v. 1965
2. Tuhosi huomattavalta osalta Vietkongin kaaderit v. 1968 Tet-offensiivissa
3. Romahdutti NLF:n suosion Tet-offensiivin yhteydessä käytetyn terrorin takia
3. Epäonnistui kevään 1972 suuroffensiivissa
Näin Hanoin hallinto katsoi että Giapin sodankäyntitapa oli tullut liian kalliiksi, maksanut paljon ja heikentänyt Hanoin ja kommunistien asemaa etelässä.
Arvio oli oikea.
Edelleen on auki se pyrkikö Giap ja Hanoin hallinto itseasiassa vuoden 1968 Tet-offensiivin yhteydessä tosiasiallisesti likvidoimaan Vietkongin kaaderit. Tällaisia arvoita on esitetty eteenkin Ranskassa.
Se on joka tapauksessa selvää että kommunistien asemat heikkenivät Tet-offensiivin jälkeen Etelä-Vietnamin sisällä kun ihmiset huomasivat millaisia terroristeja nämä "vapauttajat" olivat itse.
historian faktat voisi kertoa saiko USA Vietnamissa torjuntavoiton?
Totuus on että Usa pakeni hätäpaskat housuissa Viet namista :)
"Giap oli itseoppinut sotilas..."
Joka selittää hyvin paljon sen miksi hän tapatti niin paljon omia sotilaitaan.
Kuule, ei ole mahdollista käydä sotaa teknisesti ylivoimaista vihollista vastaan vähäisin tappioin.
Sitä voi kutsua sotilaiden tapattamiseksi.
"Jenkit hävisivät
kotirintamalla. Kentällä he löivät aina Giapin joukot."
Pentagonin papereista saa sellaisen mielikuvan että jenkien lähdön syynä olisi ollut jenkkien epäonnistuminen NVA/VC:n tuhoamisessa.
Toisinsanoen jenkit itsekkin myönsivät Giap menestyksen yhdysvaltain asevoimia vastaan...
Jenkit hävisivät nimenomaan hyväntahtoisten hölmöjen kansalaisliikkeen mielenosoitusten takia. Pentagon tuskin on sitä arvioinut.
Jenkit eivät voittaneet ja sillä sipuli. Eivät vain pystyneet saamaan sotilaallista voittoa. Mikä siinä on epäselvää?
"Mikä siinä on epäselvää"
Kun ei lue asioista mitään, eikä tajua mitään ja muodostaa mielipiteensä vain fiilis pohjalla niin kommentit ovat juuri tuota tasoa. Punaisethan ovat voittaneet kaikki tasitelunsa, moneen kertaaan ja ovat olleet aina oikeassakin..
Niin ainakin "on totuuden aika" on päättänyt. Hänelle on turha mitään faktoja latoa esille.
Väännetään rautalangasta, amerikkalaiset hävisivät Vietnamin sodan. Mikä siinä on sinulle epäselvää?
Ei ollut edes torjuntavoitto!
Suurmies. Onko Vietnamin hökkeleissäkin suurmies.
"Pentagon tuskin on sitä arvioinut."
mitenkäs menikään se yksi aikaisempi otto-villen vastaus?
"Jos kerran TET-offensiivi tuli tuhottua perusteellisesti, niin miksi sitten westmoreland pyysi 200 000 sotilasta lisää?
Vietnamissa oli puoli miljoonaa yhdysvaltain sotilasta ja westmoreland pyysi 200 000 lisää.
Jenkkien omien arvioiden mukaan vihollisella olisi ollut taistelujoukoissaan 84 000 ja menetti siitä noin puolet joten miten jenkit tarvitsevat 700 000 ukkoa listimään jäljelle jääneitä 44 000.
Sehän tarkoittaisi sitä että jenkit katsovat yhden VC:n sotilaan vastaavan noin 15 yhdysvaltain sotilasta..."
"Jenkit hävisivät nimenomaan hyväntahtoisten hölmöjen kansalaisliikkeen mielenosoitusten takia."
Asiaa voidaan tutkia sillä otto-villen aikaisemman lainauksen jatkolla...
"Pentagonin papereissa puhutaan vähän toisestakin mahdollisuudesta joka liittyy siihen että westmoreland visioi yhdysvaltain sotavoiman olevan vuoden -68 lopulla 700 000 ukkoa. "
Kenraali Giapin asema olisi jo aika kyseenalaistaa. Mikäli hän ei vartavasten tahtonut tapattaa Vietkongin kaadereita vuonna 1968 niin siinä tapauksessa Tet-offensiivi oli fiasko. Kommunistien kannatus näet Tetin jälkeen romahti etelässä ja sen jälkeen sota kävi pääasiassa Pohjois-Vietnamin vakinaisen armeijan sotilaat. Sissien osuus väheni vähemistään. Jostain syystä länsimaiden ihmisille jäi käsitys että vielä vuosina 1972-75 sotaa olisivat etelässä käyneet pääasiassa sissit ja Saigonin hallinto. Mutta kun Saigon kukistui oli valtaajat jokseenkin kaikki P-Vietamin joukkoja.
Giap ei tainnutkaan olla niin menestyksekäs johtaja jollaiseksi hänen on lännessä ja Vietnamissa julistettu. Vuoden 1972 epäonnistumisen jälkeen hänet syrjäytettiin Hanoin sotilasjohdosta.
TET-offensiivi oli poliittinen voitto. Sota on politiikan jatkamista toisin keinoin joten operaatio oli menestys.
epäonnistui totaalisesti.
Tässä on aikaisemmin esiintynyt väitöksiä siiti kuinka Giap olisi järjestänyt TETin vain listiäkseen VC:n liian itsenäisenä tekijänä.
wikistä saisi kuitenkin sellaisen mielikuvan kuinka Giap olisi edustanut "maltillisempaa" linjaa kun nimenomaan "militaristit" halusivat nopeaa ratkaisua TET:in muodossa.
"The decision signaled the end of a bitter, decade-long debate within the Party leadership between first two, and then three factions. The moderates believed that the economic viability of North Vietnam should come before support of a massive and conventional southern war and who generally followed the Soviet line of peaceful coexistence by reunifying Vietnam through political means. Heading this faction were party theoretician Trường Chinh and Minister of Defense Võ Nguyên Giáp. The militant faction, on the other hand, tended to follow the foreign policy line of the People's Republic of China and called for the reunification of the nation by military means and that no negotiations should be undertaken with the Americans. This group was led by Party First Secretary Lê Duẩn and Lê Ðức Thọ (no relation). From the early-to-mid-1960s, the militants had dictated the direction of the war in South Vietnam.[29]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Tet_Offensive
Oli se kyllä sankarillista kuinka vietnamilaiset vapauttivat
itsensä Usan ikeestä.Sankarikansaa ovat :)
P-Vietnam oli NL:n ikeessä.
USA yritti tukea E-Vietnamin hallitusta pohjoisen hyökkäystä vastaan.
"P-Vietnam oli NL:n ikeessä."
Ja olikos se niin että jenkit itse tuuppasivat Ho:n NL:n syliin?
"USA yritti tukea E-Vietnamin hallitusta pohjoisen hyökkäystä vastaan. "
Sallimalla Diemien veljesten listimisen?
Taisi muuten aika nopeasti Kennedylle paljastua kuinka hyvin SE auttoi e-vietnamin hallitusta taistelussaan pohjoista vastaan...
Ja olikos se niin että jenkit itse tuuppasivat Ho:n NL:n syliin?
Ei ollut. tuossa historiaa o-v:lle
Vietnam oli vuodesta 111 eaa. tuhannen vuoden ajan osa kiinalaisia valtioita, kunnes vietnamilainen dynastia nousi valtaan 939. Vuoden 1471 jälkeen se valloitti Champa-kuningaskunnan nykyisessä Keski-Vietnamissa, ja vietnamilaisten asutus levisi etelään aina Mekongin suistoon asti. Vuonna 1858 Ranska aloitti siirtomaavalloitukset Etelä-Vietnamista, ja 1885 Annam, Tonkin, ja Kotšinkiina liitettiin osaksi Ranskan Indokiinaa. Toisen maailmansodan ja Japanin miehityksen aikana maassa syntyi antikolonialistisia liikkeitä kuten Việt Minh, ja sodan jälkeen 2. syyskuuta 1945 vietnamilaiset kommunistit Hồ Chí Minhin johdolla julistivat maan itsenäiseksi. Ranska ei halunnut luopua siirtomaastaan ja kävi sotaa aina vuoteen 1954, jolloin se kärsi tappion Điện Biên Phủn taistelussa.
Kaikki oli periaatteesa turhaa, kommunistit epäonnistuivat taloudessa. Näin myös Vietnamissa. Vaikka valtiomuoto taitaa vielä olla sosialistinen, talous pyörii yksityisyritysten varassa.
Jos Giapilla oli äly vielä jäljellä olisi luullut äijän kuolleen jo aikaa sitten vit ukseen hukkaan menneen sodan takia
"Ei ollut."
Otto-ville huomaa että siegen lainaamassa pätkässä ei sanota ketkä tukivat ranskaa sen indokiinan politiikassa toisen ison kahinan jälkeen myymällä ranskalle aseita.
Englanti on tietenkin saattanut olla yksi, mutta entäs se toinen?
Jos otto-ville muistaa oikein, niin Ho:han taisi kyseiselle valtiolle pistää pyynnön Vietnamin itsenäisyyden tunnustamisesta, mutta kyseinen maahan katsoi paremmaksi myydä nopeasti vanhenevia aseitaan ranskalle...
o-v kysyi
"Ja olikos se niin että jenkit itse tuuppasivat Ho:n NL:n syliin?"
Kun asia ei selvinnyt o-v:lle taivutan rautalangasta.
Ho oli kommunisti, ei kommarit liittoa USA:n kanssa halunneet. Kiina ei ollut vielä kommunistinen joten NL oli ainoa mahdollinen syli
Mikäpä pahan tappaisi..
Giap muuten sanoi että TET Hyökkäys oli sotilaallinen menestys Yhdysvalloille ja pelkästään Tet Hyökkäyksessä kuoli lähes yhtä paljon kommunistisen pohjois Vietnamin sotilaita mitä Usa menetti melkein 10 vuoden aikana Vietnamin taisteluissa..
Kommunistit myös rikkoivat tulitauko sopimusta jonka he itse olivat halunneet solmia kun he tekivät yllätys hyökkäyksen etelä Vietnamiin vuonna 1968 siitä alkoi verinen Tet hyökkäys
Ja kuitenkin juuri TET oli se josta katkesi yhdysvaltain sotilaallinen selkäranka...
Ei USA:n sotilaallinen selkäranka mihinkään katkennut eikä katkea. Kansalaismielipide vain kääntyi sotaa vastaan, kaukana käydyn sodan mielekkyys asetettin kyseenalaiseksi.
Demokratiassa johtajat joutuvat taipumaan riittävän suuren kansalaismielipiteen edessä
Vain diktaruurien ei tarvitse siitä välittää. Tosinhan kommunismi luhistui kun väkeä oli liikaa liikkeellä ja armeija kieltäytyi ampumasta kaikkia.
"Ei USA:n sotilaallinen selkäranka mihinkään katkennut eikä katkea."
Mikäs siinä, suostuiko prs Johnson lähettämään ne Westmorelandin pyytämät 200 000 sotilasta TET:in jälkeen.
NE 200 000 sotilasta joka olisi tehnyt jenkkien omien laskujen mukaan 15:1 ylivoiman heidän päätyyn kun 10:1 ylivoima ei riittänyt...
Eipä tainnut olla kyse pelkästään kansalaismielipiteestä, vaikkakin myönnetäköön se että se tarjosi eräälle "tricky dixonille" mahdollisuuden ratsastaa rauhanlupauksilla presidentiksi.
"Mikäs siinä, suostuiko prs Johnson lähettämään ne Westmorelandin pyytämät 200 000 sotilasta TET:in jälkeen"
o-v voisi opetella googlettelemaan niin ei tarvisi kysellä saitilla selviä asioita. kannattaa kokeilla, ei sen oppiminen stallarillekkaan ole ylivoimaista
"Ho oli kommunisti, ei kommarit liittoa USA:n kanssa halunneet."
Minkäs takia Ho sitten pisti kyselyn yhdysvaltain mielipiteestä Vietnamin itsenäisyydestä?
Kävihän Castrokin jenkeissä kyselemässä Eisenhowerin mielipidettä kuuban suhteen, mutta Eisenhower katsoi paremmaksi mennä pelaamaan golffia.
Noh, ei tainnut Kennedyja naurattaa enään siinä vaiheessa kun oli kuubassa a-aseita...
"o-v voisi opetella googlettelemaan..."
Se ei ollut otto-ville joka meni väittämään kuinka yhdysvaltain sotilaallien selkäranka ei katkennut.
Joten suostuiko pres Johnson lähettämään ne Westmorelandin pyytämät 200 000 sotilasta TETin jälkeen.
Koska Truman uskoi sen olevan Stalinin nukke. Ihmiset tekee virheitä. Niin teki isäskin.
"Koska Truman uskoi sen olevan Stalinin nukke."
Ho:n joukot olivat ne jotka kahisivat japsien kanssa fransmannien luovutettua japseille suosiolla ja kuitenkin jenkit katsoivat paremmaksi myydä sotakalustoa fransmanneille kuin tunnustaa vietnamin kansan oikeus itsenäisyyteensä.
Noh, tekihän Truman virheen CIA:nkin suhteen...
Imperialistista paskaahan se oli kylmän soda molemmilta puolilta tai laidoilta. Kukaan tosissaan ajatellut, että Stalin pystyy jotain luihunaamaa maapallon toisella puolella Hrutsevin tavoin tanssituttamaan. Törni ja muutkaan ei dominoita imaisseet. Amerikkalaisillehan ei koskaan saatu myytyä mielikuvaa kommunistisesta leiristä yhtenäisenä maailmaherruutta tavoittelena verenhimoisena ateistisenä mahtina, koska mitään tällaista ei ollut mahdollista ilman uskottavia todisteita myydä.
Epäyhtenäisyys ja itsekkyys kommarit lopulta tuhosi. Stalin pelasi hajota hallitse peliä Virossa. Onnistui tai ei. Yhtenäisyys on asioiden perusta järjestäytyneessä yhteisössä.
"Törni ja muutkaan ei dominoita imaisseet."
Yrittivät, mutta eivät kyenneet.
Ongelmahan Trumannille CIAsta oli se että CIA ei suostunut vain yhdysvaltain presidentin tietojenhaku toimistoksi vaan CIA alkoi elä omaa elämäänsä erinlaisten iskujen järjestäjänä.
Sehän on se mitä Weiner kirjassaan marisee.
"Stalin pelasi hajota hallitse peliä Virossa. Onnistui tai ei."
Pikemminkin kyllä ja ei.
NL:n poliittinen johto oli valmis pelaamaan balttian diktaattorien kanssa samaa peliä siihen asti kunnes tajusi että balttien diktaattorit yrittivät puukottaa sitä selkään ja siinä vaiheessa NL:n poliittinen johto katsoi paremmaksi vaihtaa hevosia.
Päts oli dementoitunut, mutta ei sentään tyhmä.
Vanhaksi eli. Kuinka pitkään eletään Etelä-Koreassa verrattuna Giapin kotiseudun bambuhökkeleihin.
Kyllä jenkkisotilaat voitti Vietnamissa taistelut mutta politikkojen kyvyttömyys aiheutti sodan loppumisen tappioon..
Neuvostoliitossa Breznev olisi ajannut tankilla vastaavanlaisten huumehörhöjen päälle.
"...mutta ei sentään tyhmä."
Hänhän ei livistänytkään länteen niinkuin se toinen balttian diktaattori, kun oli yrittänyt ensin puukottaa sopimuskumppaniaan selkään...
"Vanhaksi eli."
30-luvun talouslaman aikana jenkeissä eivät kaikki vanhaksi eläneet...
"Neuvostoliitossa Breznev olisi ajannut tankilla vastaavanlaisten huumehörhöjen päälle. "
NL:ssä ei siis vastaavia huumehörhöjä ollut?
"Kyllä jenkkisotilaat voitti Vietnamissa..."
Noh, minkäköhän takia Westmoreland sitten pyysi niiden vietnamissa olevian puolen miljoonan jenkkisotilaan lisäksi 200 000 sotilasta lisää jos kerran jenkit voittivat jokaisen tappeluksen vietnamissa?
Olisikohan asialla jotain sen kanssa tekemistä että ensin karautetaan paikalle helikoptereilla, sitten kierretään ympyrää ( ja mahdollisesti ammutaan ympäriinsä ) ja lopuksi hypätään takaisin koptereihin ja lennetään poies jonka jälkeen VC:t palaavat takaisin koloistaan.
Ettei siinä vain käynyt niin että ensin tajusivat ne länsirannikon yliopiston huumehörhöt ja sen jälkeen tajusivat muutkin yhdysvaltain äänestäväiset ettei sotaa tuolla tavalla voiteta.
Ei siinä voittamisesta ollut kysymys. Toisella puolella maapalloa käydyn sodan tarkoitusta ei vaan ymmärretty. Vaikka sitä käytiinkin kommunismia vastaan. Asia oli liian kaukainen tavisjenkeille'
Lisäksi nuoret mellastivat tavan mukaan vanhempaa sukupolvea vastaan. Niinkuin on tehty tuhansien vuosien ajan
"Ei siinä voittamisesta ollut kysymys."
Heh, siege siis väittää että jenkit roudasivat 1/2 miljoonaa yhdysvaltain sotilasta vietnamiin, polttivat kohtuulliseen summan taalereita ja tapattivat noin 60 000 yhdysvaltain sotilasta ilman että jenkeillä olisi ollut tarkoitus voittaa ko sota...
"Lisäksi nuoret mellastivat tavan mukaan vanhempaa sukupolvea vastaan."
Right, right.
Mutta entäs sitten jos myös vanhempi väki alkaa kapinoida yhdysvaltain hallitusta vastaan, tajuessaan että se saattaakin olla juuri heidän nuorukainen oliivinvihreissä joka voi heittää lusikkansa nurkkaan vietnamissa?
Varsinkin jos ko nuorukainen on otettu oliivinvihreisiin pakolla...
------Monet asiantuntijat laskevat Giapin sellaisten sotilassuuruuksien rinnalle kuin Bernard Law Montgomery, Erwin Rommel ja Douglas MacArthur.----
Ainoa sotilasnero noista kolmesta oli Rommel. McArthur keskinkertaisuus ja Monty täysi tollo, Mannerheimiakin huonompi.
Juhlistavatko Suomen SS-miesten muistoyhdistys, Karjalaisten liitto, Karjalan palautusta ajavat järjestöt ja AKS-veljet kenraali Giapin muistoa?
USA:n tappio johtui liiallisesta panostamisesta raskaisiin konekivääreihin. Viimeistään 1960-luvun alussa vanhat raskaat konekiväärit olisi pitänyt poistaa käytöstä, mutta sen sijaan ne jätettiin rasittamaan logistiikkaa ja miehistöä sillä seurauksella, että sotatoimista tuli savitiiliseinien läpi siviilien ampumista, jolloin VietCong sai toimia ihan rauhassa ja voittaa sodan.
Suomen armeijassa on onneksi päästy jo niin pitkälle, että raskaita konekiväärejä on enää kalustoluetteloissa, mutta varusmiehille niitä ei edes näytetä.