Teen asiallisen kysymyksen teille, kommunistit:
Kun kerran kommunismi teistä on hieno asia, niin miksette muuta maahan joka on kommunistinen??
Vaikka Venäjälle?
Minä ainakin hakeutuisin ihannoimaani paikkaan niin nopeasti kuin vain voisin.
Vastaatteko tähän, ihan yhtä asiallisesti. Kiitos
Kun kerran kommunismi teistä on hieno asia, niin miksette muuta maahan joka on kommunistinen??
Vaikka Venäjälle?
Minä ainakin hakeutuisin ihannoimaani paikkaan niin nopeasti kuin vain voisin.
Vastaatteko tähän, ihan yhtä asiallisesti. Kiitos
Vastaukset 22
Vanhimmat
venäjä ei muuten oo kommunistinen valtio!!
höperöön väittämään(kommunistivenäjästä)on vastattu monilla sivuilla ja palstoilla, nykyvenäjähän on täydellinen malli totaalista kapitalistisesta diktatuurista, siitä mallista jota maailmaan nyt levitetään, ensin yhtiöt ottavat vallan hallituksilta ja sen jälkeen yhtiöiden raha tekee nukkehallituksia, jotka alistavat kansaa yhtiöiden etujen nimissä.
Olisittehan te kommarit voineet vastata tähän kysymykseen ihan asiallisestikin mutta kun ei niin ei.
Ettekö te kommarit todellakaan ymmärrä, että nimimerkki "kysyjä" haluaa tietää, että miksi te kommunistit että muuta pois Suomesta ihannoimiinne maihin??
Jos ystävällisesti vastaisitte hänen kysymykseensä ja jättäisitte huomioimatta nimimerkin tekemän asiavirheen Venäjän nykyisestä hallitusmuodosta.
/Kalle, joka odottaa suurella mielenkiinnolla selvitystä kommunistien syistä olla muuttamatta Suomesta
Mitä jos sie läski pentu tukisit turpas ja menis nurkkaan häpeämään ku et tiedä mistään mitään pikku paska.
Olen jo valmiiksi siellä. Ihannoin Suomea yli kaiken. Siksi ei tarvitse muuttaa mihinkään. Suomi on paras maa kommunistillekin.
Yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus.
koska haluamme muodostaa kommunistisen internationaalin, haluamme vapauttaa koko maapallon työväen kapitalistisesta riistosta! Siksi sinunkin aikasi koittaa senkin taantumuksellinen porvari, ja silloin sinä saat maksaa rikoksistasi työväen diktatuurille! Marxkin sanoi, että alku on ehkä verinen, mutta kun saavutamme lopullisen kommunistisen yhteiskunnan, proletaarin diktatuurin, niin silloin yhteiskunnassa ei enää ole luokkia ja riistoa!
kysymykseen asiallinen vastaus: Miksi minä en muuta vaikka Kiinaan? No siksi, että Ensinnäkin haluan toimia omassa kotimaassani kommunistisissa järjestöissä ja toiseksi Kiina/Pohjois-korea ovat kaikkea muuta kuin Kommunistisia, että nyt Kommunistinen manifesti käteen ja vertailemaan sitä kommunistisiin maihin.
Vasta kysymys: Miksi te kapitalistit esim kalle muuta yhdysvaltoihin sehän on kapitalismin mekka?
Jos lukisit tarkemmin viestejäni niin huomaisit, että en ole USA:n kannattaja vaan minä pidän enemmän tästä pohjoismaisesta tyylistä. Olen aina kirjoittanut pohjoismaisen hyvinvointijärjestelmästä kommunismin vaihtoehtona - en koskaan ole maininnut USA:ta realistisena vaihtoehtona kommunismille.
ILO:n tutkimuksen mukaan Ruotsissa on maailman parhaat olosuhteet työmiehelle ja Suomi on listalla hyvä kakkonen. Tässä tapauksessa minulle riittää toinen sija enkä aio muuttaa Ruotsiin.
/Kalle, joka tulee jatkamaan kommunismin arvostelua täältä kotimaasta
Jarka ihan rauhassa noliferi.
Jos joku kommunisti voisi kertoa pariin mieltä askarruttavaan kysymykseen vastauksen.
1) Onko jossainpäin maailmaa toteutettu oikeaa kommunismia? Jos on, niin missä ja miten se on toiminut? (vapaat vaalit, vapaa mielipiteen ilmaisu, kehittynyt talous?) Jos ei ole, niin miten voi olla varma, että järjestelmä toimii käytännössä?
2) Voiko kommunismi toteutua Suomessa ja jos voi, niin miten jaetaan tuotantovälineiden omistus? (kuka omistaa yhden henkilön työllistävän tehtaan, 10 henkeä työllistävän tehtaan, 100 henkeä työllistävän tehtaan?)
3) Onko jokaisella sama palkka? Jos ei, niin millä periaatteella ihmisen palkka määräytyy? Jos kaikilla sama, niin toimisiko se niin, että 18 vuotias varastomies tienaa yhtä paljon kuin juuri valmistunut 30 vuotias kirurgi?
1) Ei. Ei toimikaan.
2) Ei voi. Jokainen omistaa omat tuotantovälineensä ja firmansa niin kuin ennenkin.
3) Ei ole. Palkka määräytyy työn vaativuuden mukaan.
Vastakysmys jos sallit: Mihin haluat tietojasi käyttää.
Ps. Kysymyksiäsi oli muuten kolme eikä pari.
No niin, kiitos. Käytän näitä kysymyksiä selventämään tietämystäni kommunismin suhteen.
Uusia kysymyksiä sinulle:
1) Kannatatko kommunismia (miksi)? Jos kannatat, niin eikö se ole ristiriidassa, kun kirjoitit että kommunismi ei ole toiminut, eikä tule toimimaan? Jos et kannata, niin miksi vastasit kysymyksiini?
PS: jep, kysymyksiä olikin muutama parin sijaan.
1) En kannata. Ei ole ristiriidassa.
Vastasin koska kysyttiin kommunismin toimintaa.
Ei kysytty mitään kannatuksesta.
Vasta lisäkysmyksessä kysyit siitä.
Ps. Jos haluat lisätietoja selventämään titämystäsi kommunismista suosittelisin lukemaan nyt aluksi vaikkapa Karl Marxin "Pääoman".
Kirjoitin aiemmassa kysymyksessä näin: "Jos joku kommunisti voisi kertoa pariin mieltä askarruttavaan kysymykseen vastauksen."
Mitä kohtaa et ymmärrä? Eikö tuossa VARSIN selvästi pyydetä KOMMUNISTILTÄ vastausta kysymyksiin? Vai voiko olla kommunisti ilman että kannattaa kommunismia? Se ehkä "selventäisi" tämän asian, joten olet sinä kommunisti, mutta et kannata sitä vai etkö osaa lukea?
No johan on aikoihin eletty kun väitetään etten ole kommunisti!
Tavallisempaa on, että haukutaan kommunistiksi.
Totuushan on, että sotien jälkeisenä aikana kommunistiseen puolueeseen Suomessa, siihen alkuperäiseen, on kuulunut jäseniä vain muutama kymmenentuhatta. Alkuperäisellä en enää tarkoita näitä uusia KTP:tä ja mitä niitä muita lienee.
Suomen Kommunistiseen puolueeseen ei päässyt jäseneksi niin vain. Sinne täytyi anoa ja olla hyvät suosittelijat. Sittenkin luotettavuus syynättiin tarkasti. Eri asia oli vaaleissa saatu kannatus, joka ohjattiin peitejärjestön SKDL:n nimiin. Ei kommunistien.
60-luvun lopussa puolueessa tapahtui välirikko, jonka seurauksena vajaat 10000 stalinisteiksi kutsuttua vähemmistöläistä sai lähtöpassit. He perustivatkin 70-luvulla oman puolueen.
Jos näitten "aitojen" kommunistien haluatte vastaavan, saatte melko laihan tuloksen. Sitten kun mennään tuon puolueeseen kuulumisen määritelmän ulkopuolelle ollaan jo sameammilla vesillä. Haluatte näköjään itse määritellä kenen vastaus on hyväksyttävä ja kenen ei.
Kun kuuntelee nykyään ihmisten mielipiteitä, puheita, syytöksiä ym, melko yleisesti jotakuta väitetään kommunistiksi. Jo esikouluikäinen pojanvesseli osaa tehdä tuon määritelmän sujuvasti.
Ei tarvitse sanoa vaikkapa kuin, että Kekkonen oli hyvä mies tai suomettumisessa ei ollut mitään vikaa. Pelkästään se että sanoo äänestäneensä esimerkiksi sosiaalidemokraatteja tekee jostakusta kommunistin. Jos vielä ajat Ladalla olet ilman muuta kommunisti vaikka mitä muuta väittäisit. Vieläpä jos sinulla on vääränlainen kännykän soittoääni tai väität naapurin akkaa rumaksi, olet kommunisti. Ainakin kommunistiväitteen esittäjän mielestä.
Näitä palstoja lukiessa joidenkin mielestä jopa kaikki suomalaiset valtaapitävät ovat kommunisteja. Onpa joku ulkomaille muuttanut väittänyt Suomessa olevan 5 miljoonaa - 1 kommunistia. Sillä -1:llä hän tarkoitti varmaankin itseään.
Näköjään voi olla kommunisti (ainakin muiden mielestä) vaikkei kannatakaan kommunismia. Ja sitten, aijai hellan lettas sentään, joku tulee sanomaan etten minä olekaan kommunisti. Tässähän ihan liikuttuu moisesta myötätunnosta. Tämä oli yksi niitä harvoja kertoja, kun joku muu itseni lisäksi on sitä mieltä etten ole kommunisti. Sitähän alkaa pian itsekin epäillä asianlaitaa.
Olen kyllä usein epäillyt asiaa. Esimerkiksi tykkään syödä "Erittäin Isänmaallisen rautaista Panssarivanikkaa". Eikös se jo osoita että olen melko vaaleanpunainen kommunisti tai ainakin olen "isänmaallinen kommunisti".
Ps. Kysyjä/kysyjät näköjään haluavat määritellä itse kuka on kommunisti. Hän/he haluavat nimenomaan saada määrätynlaisia vastauksia. Poikkeavat ovat hänen/heidän mielestään virheellisiä.
Joten mieltä askarruttavat kysymyksenne jäänevät ilman vastausta. Lieneekö ollutkin tarkoituksena.
Eli kun kysyin että kannatatko kommunismia, niin vastasit että et kannata. Lyhyt lisäkysymys: Koska et kannata kommunismia, niin oletko silti kommunisti? Kyllä vai ei?
Itse olen ollut siinä tietämyksessä, että jos joku ei kannata kommunismia, niin ei ole myöskään kommunisti. Mutta ole kai ollut väärässä?
Tosin se riippuu näkökulmasta. Itse en ole aivan varma, mutta joidenkin mielestä näin olisi. Varsinkin tuo Kekkos-sympatia, Ladalla ajaminen, sosiaalidemokraattien äänestäminen sekä kännykän soittoääni puhuvat vakuuttavaa kieltä puolestaan.
Sitäpaitsi voin olla jäävi itse sanomaan siitä yhtikäs mitään. Mutta mielipide se muiden joukossa sinunkin mielipiteesi.
Ehkä kysyjänä halunnet itse määritellä asianlaidan. Toithan oman tietämyksesi/luulosi julki. Joten päättele itse oletko ollut oikeassa vai väärässä. Minä en siihen halua puuttua.
Mutta kiitos kuitenkin myötuntoisesta epäilystäsi, etten olisikaan kommunisti. Ei kaikki hyvyys ole sentään loppunut tästä maailmasta.
Aivan hyvin voi kannattaa kommunismia aatteena ja äänestää toisinaan kommunisteja, vaikkei haluaisikaan yhteiskuntaan kommunistista järjestelmää ja vaikkei totaalisen sokeasti uskoisi perusteoksiin, jotka ehdottomuudessaan muistuttavat toista satukirjaa eli raamattua. Molemmista on kuitenkin poimittavissa hyviä (ja samankaltaisia!!) elämänohjeita ja arvoja.
Sitä en tiedä onko ihminen silloin jonkun katsantokannan mukaan kommunisti vai ei, mutta ei kai sillä ole mitään väliäkään mitä muut ajattelevat. Tärkeintä on aina kyseenalaistaa kaikki saamansa tieto, suhtautua kriittisesti kaikkeen ja mietiskellä hyvin tarkkaan mikä on oikein ja mikä väärin kulloisessakin tilanteessa.
Tuskin minkään puolueen ja demokratian kannattajat tosissaan haluavat yhteiskunnan rakentuvan yksinomaan heidän aatteensa varaan. Ja jos ei usko demokratiaan eikä sitä halua, niin silloin on varmaan turha myöskään osallistua yhteiskunnan rakentamiseen äänestämällä tai asettumalla ehdokkaaksi.
Itse olen ollut siinä tietämyksessä, että jos joku ei kannata kommunismia, niin ei ole myöskään kommunisti. Mutta ole kai ollut väärässä?
Jos esittämääsi mielenkiintoista kysymystä tarkastellaan kieliopillisesti, niin huomataan, että henkilö, joka on kommuunin jäsen, ja näin nimetty kommunistiksi, ei välttämättä haluaisikaan olla jäsenenä kommuunissa, eli hänen ei silloin voi myöskaan katsoa kannattavan sitä, eli hän ei kannata kommunismia.
..ihmeellistä asiaa,
mi hämmästyttää, kummastuttaa
pientä kulkijaa.
Kyllä kai kommunismia voi aatteena kannattaa ja olla kommunisti, vaikka ei haluaisikaan järjestelmän olevan kommunistinen.
Kyllähän kapitalistitkin ovat nimensä mukaisia, vaikka hyväksyisivät ja jopa kannattaisivat meikäläistä yhteiskuntamallia valtionomistuksineen sekä sosiaali- ja terveyspalveluineen, jotka eivät varmaan kapitalismin perusperiaatteisiin kuulu.
Voisihan tuota laajentaa muihinkin ismeihin. Onko kristitty, joka kuuluu kirkkoon, muttei tunnusta uskovansa jumalaan, todella kristitty?
Se on varmaa, että voi olla nihilisti, vaikka ei nihilismiä erityisesti kannattaisikaan :-)
mutta Ruotsissa ja Pohjois-Koreassa niitä piisaa :-)