Alussa tyhjyys ja olemattomuus päätti tehdä luonnonvalinnan ja ryhtyä olemaan. Se tapahtui siten, että tyhjyys ja olemattomuus päätti luoda tyhjyydestä ja olemattomuudesta nuppineulan pään kokoisen materiahiukkasen ja sijoitti sen maailmankaikkeuteen, jota ei ollut vielä olemassa.
Ilmän älyä olevat luonnonlait, joita ei vielä ollut olemassa, päättivät yksimielisesti räjäyttää tämän pisteen. Siitä syntyi miljardeja galakseja ja tähtiä.
Ilman älyä olevat elottomat taivaankappaleet päättivät järjestäytyä tarkalleen säännönmukaisiksi ja suunnitelmallisiksi maailmankaikkeudeksi. Ilman älyä ne loivat tyhjyydestä kaikki alkuaineet ja luonnonlait.
Ilman älyä ja järkeä oleva maailmankaikkeus loi erittäin suurella tarkkuudella ja hienosäädöllä maapallolle juuri tarkalleen elämälle sopivat olosuhteet.
Jostain tyhjyydestä yhtäkkiä putkahtivat aminohapot ja muut sopivat aineet, jotka ilman älyä tiesivät hakeutua toistensa yhteyteen juuri sopivassa ja oikeassa suhteessa muodostaen näin ns. alkuliemen.
Ilman älyä ja suunnittelua, alkuliemi osasi muodostaa itsestään erittäin monimutkaisen alkusolun kaikkine toimintoineen ja rakentaa sen sisään DNA-ketjun geeneineen sekä kromosomit. Ilman älyä se osasi rakentaa DNA-tietopankin, missä on noin 100 hyllymetrin verran koodattua tietoaa ja informaatiota tarkalleen oikeassa paikassa. Ilman älyä ja aivan itsestään, eloton aine osasi rakentaa soluun sen tarvitseman tietojenkäsittelykoneiston, tiedoston oikoluku- ja korjausohjeet, kielenkääntämisohjelman sekä tuotanto- ja kopiokoneiston. Jostain olemattomuudesta ja tyhjyydestä ja aivan itsestään tähän järjestelmään putkahti elämä
Sattumanvaraiset mutaatiot ja ilman ohjausta tapahtuvat luonnonvalinnat tuottivat miljardien vuosien kuluessa vastoin kaikkia todennäköisyyslaskelmia ja älyllistä suunnittelua, monisoluisia eliöitä ja suvullisen lisääntymisen erittäin monimutkaisen mekanismin. Näillä eliöillä oli yliluonnollinen kyky kehittää itsensä itseään älykkäämmäksi ihmiseksi, jonka materiaa olevien aivojen elottomilla atomeilla ja sähköimpulsseilla on maagillen taikavoima kyetä tiedostamaan, ajattelemaan ja havainnoimaan eri asioita.
Ilmän älyä olevat luonnonlait, joita ei vielä ollut olemassa, päättivät yksimielisesti räjäyttää tämän pisteen. Siitä syntyi miljardeja galakseja ja tähtiä.
Ilman älyä olevat elottomat taivaankappaleet päättivät järjestäytyä tarkalleen säännönmukaisiksi ja suunnitelmallisiksi maailmankaikkeudeksi. Ilman älyä ne loivat tyhjyydestä kaikki alkuaineet ja luonnonlait.
Ilman älyä ja järkeä oleva maailmankaikkeus loi erittäin suurella tarkkuudella ja hienosäädöllä maapallolle juuri tarkalleen elämälle sopivat olosuhteet.
Jostain tyhjyydestä yhtäkkiä putkahtivat aminohapot ja muut sopivat aineet, jotka ilman älyä tiesivät hakeutua toistensa yhteyteen juuri sopivassa ja oikeassa suhteessa muodostaen näin ns. alkuliemen.
Ilman älyä ja suunnittelua, alkuliemi osasi muodostaa itsestään erittäin monimutkaisen alkusolun kaikkine toimintoineen ja rakentaa sen sisään DNA-ketjun geeneineen sekä kromosomit. Ilman älyä se osasi rakentaa DNA-tietopankin, missä on noin 100 hyllymetrin verran koodattua tietoaa ja informaatiota tarkalleen oikeassa paikassa. Ilman älyä ja aivan itsestään, eloton aine osasi rakentaa soluun sen tarvitseman tietojenkäsittelykoneiston, tiedoston oikoluku- ja korjausohjeet, kielenkääntämisohjelman sekä tuotanto- ja kopiokoneiston. Jostain olemattomuudesta ja tyhjyydestä ja aivan itsestään tähän järjestelmään putkahti elämä
Sattumanvaraiset mutaatiot ja ilman ohjausta tapahtuvat luonnonvalinnat tuottivat miljardien vuosien kuluessa vastoin kaikkia todennäköisyyslaskelmia ja älyllistä suunnittelua, monisoluisia eliöitä ja suvullisen lisääntymisen erittäin monimutkaisen mekanismin. Näillä eliöillä oli yliluonnollinen kyky kehittää itsensä itseään älykkäämmäksi ihmiseksi, jonka materiaa olevien aivojen elottomilla atomeilla ja sähköimpulsseilla on maagillen taikavoima kyetä tiedostamaan, ajattelemaan ja havainnoimaan eri asioita.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Nyt sulta unoohtui muutama olennainen juttu, alkaen siitä punaista valoa vilkuttavasta tietokoneesta jossa IBM:n huoltomiehet eivät huomanneet mitään vikaa.
Ja koska näin on todistettu että kaiken takana on Äly, on samalla myös todistettu että Äly käski tappaa kaikki amalekilaiset.
Unohdit:
Ilman älyä syntyi Jaakob
Mikä sinua ajaa tekemään näitä idioottimaisia aloituksia?
Vastustamaton tarve saattaa fundamentalismi mahdollisimman naurettavaan valoon.
Sanoisin että Jaakob on Kiusaajan asialla, jos uskoisin kyseiseen heppuun.
kiitos Jaakob tosi hyvä ja erittäin olennainen aloitus
Noh, onko sitten parempi vaihtoehto, että olemattomuudessa oli (vaikka mitään ei ollut) näkymätön taikatonttu, joka nykäisi taikapussistaan kaikkeuden.
Hakkaa sinä vaan päätäsi seinään.
Ylivertaisella älyllä varustettu Jumala loi aurinkokunnan ja maan jota asuttamaan hän loi ihmisen. Omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen hän hänet loi. Kuitenkaan ihminen ei kykene ymmärtämään Jumalaa eikä käsittämään hänen olemustaan ja Jumala ei näytä ihmiseltä joten en tiedä mitä sillä tarkoitetaan...
Sitten Jumala loi pelissäännöt ihmiselle. Keksi ihmiselle iankaikkisen kadotuksen ja elämän. sitten hän loi ja lähetti paholaisen kiusaamaan ihmisiä. Ja tämän takia suurin osa ihmisistä joutuu kadotukseen. Mutta eipä hätää , omalta tuomioltaan ihmiset säästääkseen Jumala keksi ylivertaisella älyllään ovelan suunnitelman: Hän muuttuu ihmiseksi ja kutsuu itseään itsensä pojaksi ja elää maan päällä muutaman vuoden tullen sitten hakatuksi nauloilla puuhun.
Noo tätä ennen tämä ylivertainen , ei mistään tullut aina olemassa ollut älykäs luoja loi 200 miljardia miljardia tähteä tuhansine biljoonine kiertolaisineen...täysin turhaan. Kukaan niitä ei ikinä näe.
Hän muuttuu ihmiseksi ja kutsuu itseään itsensä pojaksi ja elää maan päällä muutaman vuoden tullen sitten hakatuksi nauloilla puuhun.
http://www.youtube.com/watch?v=rdxeqEoDXco
:)
Jaakob on kaappievo. Tyhminkään kreationisti ei samalla lailla sahaisi omaa oksaans... hetkinen, onhan meillä *JC ja SepäSe ja miikanaahum ja SamiA...
"Alussa tyhjyys ja olemattomuus päätti tehdä luonnonvalinnan ja ryhtyä olemaan."
Ensinnäkin on täysin mahdollista että mitään tyhjyyttää ja olemattamuutta ei sinänsä ole koskaan ollutkaan, vaan elementit jotka saivat meidän tuntemamme maailmankaikkeuden syntymään ovat olleet aina olemassa maailmankaikkeutemme ulkopuolella.
"Se tapahtui siten, että tyhjyys ja olemattomuus päätti luoda tyhjyydestä ja olemattomuudesta nuppineulan pään kokoisen materiahiukkasen ja sijoitti sen maailmankaikkeuteen, jota ei ollut vielä olemassa."
Itseasiassa voi olla hyvinkin mahdollista että kyseinen "materiahiukkanen" on sinänsä aina ollut olemassa. Kyse muutenkin oli varmasti enemmänkin materiakokoelmasta joka oli tiivistynyt yhteen pisteeseen ilman maailmankaikkeutta jonka avulla kaikella materialla olisi oma paikkansa.
"Ilmän älyä olevat luonnonlait, joita ei vielä ollut olemassa, päättivät yksimielisesti räjäyttää tämän pisteen. Siitä syntyi miljardeja galakseja ja tähtiä."
Itseasiassa jos oletamme kyseisen materikeskittymän olevan kaikki materia luhistuneesta maailmankaikkeudesta, on erittäin todennäköistä että kun viimeinenkin materiahiukkanen tiivistyy osaksi kyseisestä materiakeskittymää, kyseinen keskittymän sisäinen paine repii räjähdysmäisesti uuden tilan kyseiselle materialle, uuden maailmankaikkeuden jossa sekä aika aika että tila on taas läsnä.
Ja luonnollisesti galaksit, tähdet ja planeetat syntyvät kun noista materiahiukkasista ensin kehittyy erilaisia aineksia ja kyseisten ainesten törmätessä toisiinsa muodostavat pikkuhiljaa tähtiä, planeettoja ja galakseja.
"Ilman älyä olevat elottomat taivaankappaleet päättivät järjestäytyä tarkalleen säännönmukaisiksi ja suunnitelmallisiksi maailmankaikkeudeksi. Ilman älyä ne loivat tyhjyydestä kaikki alkuaineet ja luonnonlait."
Maailmankaikkeus sisältää luonnonlait joiden mukaan materia muodostuu taivaankappaleiksi. Kyseiset luonnonlait syntyivät kun materia repi itselleen uuden tilan eli muodosti uuden aika-avaruuden.
Perusajatus on siis se että materian perusominaisuuksiin kuuluu ettei se tule toimeen tilattomuudessa ja tarpeeksi tiivistyessään muodostaa aina uuden tilan itselleen maailmankaikkeuden muodossa. Ja tietysti on hyvin mahdollista että ylipäänsäkin uudessa maailmankaikkeudessa materia palautuu alkuperäiseen muotoonsa ja täten muodostaa jopa täysin itsestään mm. alkuaineet.
"Ilman älyä ja järkeä oleva maailmankaikkeus loi erittäin suurella tarkkuudella ja hienosäädöllä maapallolle juuri tarkalleen elämälle sopivat olosuhteet"
Elämää kehittyy sinne missä sille on suotuisat olosuhteet, elämä on olosuhteiden ansiota, eivät ne olosuhteet ole olemassa elämää varten.
xxxx Elämää kehittyy sinne missä sille on suotuisat olosuhteet, elämä on olosuhteiden ansiota, eivät ne olosuhteet ole olemassa elämää varten.xxxxxx
Mistä suotuisat olosuhteet ovat peräisin ? - tai jos saan suoraan sanoa, KUKA loi ne suotuisat olosuhteet ?
"Mistä suotuisat olosuhteet ovat peräisin ? - tai jos saan suoraan sanoa, KUKA loi ne suotuisat olosuhteet ?"
Niitä ei tarvitse erikseen luoda: gravitaatio kokoaa avaruuden pöly- ja kaasupilvistä tähtiä ja niiden planeettakuntia, joista osalle planeetoista voi sattumalta syntyä elämällä suotuisat olosuhteet. Omassa galaksissamme on arviolta kymmeniä miljiardeja elämälle sopivia planeettoja ja galakseja on satoja miljardeja.
Ja seuraavaksi jyr irvailee taas kuvittelemiensa evojen ufo-uskovaisuudelle.
xxxxx Niitä ei tarvitse erikseen luoda: gravitaatio kokoaa avaruuden pöly- ja kaasupilvistä tähtiä ja niiden planeettakuntia, joista osalle planeetoista voi sattumalta syntyä elämällä suotuisat olosuhteet. Omassa galaksissamme on arviolta kymmeniä miljiardeja elämälle sopivia planeettoja ja galakseja on satoja miljardeja xxxxx
Graviaatio, jolla ei ollut älyä ja järkeä päätti itse luoda itsensä olemattomuudesta. Sen jälkeen se päätti koota avaruuden pöly- ja kaasupilvet tähdiksi ja planeetoiksi.
Elämälle suotuisat olosuhteet tulivat sitten sattumalta olemattomuudesta joillekin planeetoille. Sitten itse elämä sattumalta putkahti olemattomuudesta näihin olosuhteisiin.
Evoluutio on satuja aikuisille!
"Graviaatio, jolla ei ollut älyä ja järkeä päätti itse luoda itsensä olemattomuudesta."
Taikauskoisena ihmisenä sinä kuvittelet muidenkin luulevan, että luonnonlait päättäisivät tehdä jotain aivan kuin ne olisivat tietoisia olentoja. Mutta siinä menet pahasti metsään harhaisen ajatusmaailmasi vuoksi: kukaan ei luule, että gravitaatio päättäisi tehdä jotakin, se on vain sinun oma mielikuvasi. Eikö olekin hassu typeryys?
"Sen jälkeen se päätti koota avaruuden pöly- ja kaasupilvet tähdiksi ja planeetoiksi."
Edellenkään se ei tee päätöksiä vaikka sinä yksinkertaisessa taikauskoisessa mielessäsi sellaista kuvittelet. Se on vain luonnon ominaisuus.
"Elämälle suotuisat olosuhteet tulivat sitten sattumalta olemattomuudesta joillekin planeetoille."
Ei olemattomuudesta, vaan noista avaruuden pöly- ja kaasupilvistä. Etkö osaa lukea?
"Sitten itse elämä sattumalta putkahti olemattomuudesta näihin olosuhteisiin."
Ehei, ei kukaan luule, että elämä olisi syntynyt tyhjästä (paitsi kreationistit), vaan kopioitumaan kykenevistä monimutkaisista molekyyleistä.
"Evoluutio on satuja aikuisille!"
LOL. Mitä ironiaa, lapsellisiin luomissatuihin kirjaimellisesti uskova selittää muille, että heidän tieteen tutkimuksiin ja tuloksiin perustuvat kantansa ovat satua. Hoh hoh.
Sinähän se keksit satuja ihan itse ilman, että niistä olisi mitään todisteita.
Noin vähillä perusteilla voi kuka tahansa inttää mitä tahansa todeksi vaikka maailman tappiin.
Eikä satusi hyödytä ketään.
"Graviaatio, jolla ei ollut älyä ja järkeä päätti itse luoda itsensä olemattomuudesta. "
Graviaatio ei tieteenkään luonut itseään vaan syntyi muiden maailmankaikkeudessa olevien asioiden toiminnan tuloksena. ylipäänsäkin graviaatio on voinut olla sinänsä olemassa maailmankaikkeudessamme sen alusta asti ja olla asia joka tulee yksinkertaisesti mukana automaattisesti kun maailmankaikkeus saa alkunsa.
"Sen jälkeen se päätti koota avaruuden pöly- ja kaasupilvet tähdiksi ja planeetoiksi."
Kyseessä on täysin luonnollinen prosessi joka mitä todennäköisimmin tapahtuu aina uudessa maailmankaikkeudessa. Joten ei siihen mitään päätöstä tai ylipäänsäkään tietoisuutta tarvita, pelkästään gravitaatiovoima.
"Elämälle suotuisat olosuhteet tulivat sitten sattumalta olemattomuudesta joillekin planeetoille"
Maapallo on suotuisa elämälle koska esim. planeettamme päätyi sopivalle etäisyydelle auringosta ja muutenkin sattui päätymään hyviin olosuhteisiin, kyse oli tuurista, siitä että maapallo sattui saamaan kaiken tarvittavan mitä elämää varten tarvitaan.
Miksi se on muka niin epätodennäköistä ettei niin ole voinut tapahtua? Itseasiassa varmasti elämän synnylle suotuisia planeettoja saattaa olla olemassa vaikka kuinka suurissa määrin ja kyseessä olla sinänsä hyvinkin yleinen asia.
"Sitten itse elämä sattumalta putkahti olemattomuudesta näihin olosuhteisiin."
Ei se elämä mistään sattumalta putkahtanut vaan suoraan kaikkista elämänsyntymiseen vaadittujen tekijöiden toteutumisen kautta välttämättömänä lopputuloksena.
"Evoluutio on satuja aikuisille!"
Itseasiassa kaikki alkuräjähdyksestä aina elämän syntymiseen maapallolla suotuisten olosuhteiden ansiosta eivät liity evoluutioon mitenkään vaan evoluutio alkaa vasta kun tapahtuu ensimmäinen elämän jakautuminen useampaan kuin yhteen lajiin.
Monilla ihmisillä on vaikeuksia hyväksyä Jeesuksen neitseellisen sikiämisen ihme. Se hylätään biologisena mahdottomuutena – myyttinä joka kuuluu tiedettä edeltäneelle aikakaudelle. Onkin ironista että monet näistä ihmisistä jotka pilkkaavat neitseestä syntymistä hyväksyvät ongelmitta samantapaisen ”ihmeen” joka niin kuin neitseestä syntyminen alkaa yhdestä solusta.
Elämä alkaa yhdestä solusta.
Uusi Testamentti antaa ymmärtää että raskausaika oli normaalin pituinen (9 kuukautta) ennen kuin Jeesus syntyi. Tästä syystä onkin järkeenkäypää olettaa että niin kuin sinä ja minä Jeesus aloitti alkionkehityksensä yhtenä soluna. Normaalisti ensimmäinen solu muodostuu kun munasolu kohtaa siittiösolun. Tämä ensimmäinen solu sisältää koko ihmisen perimän – yhden kromosomisarjan molemmilta vanhemmilta.
Koska Jeesuksella ei kuitenkaan ollut ihmisisää tarvittiin ihmeellinen asiaan puuttuminen ensimmäisen solun tuottamiseen.
Ihmisillä jotka torjuvat neitseestä syntymisen on pohjimmiltaan ongelmana ensimmäisen solun ilmestyminen. Loppuja yhdeksästä kuukaudesta ei pidetä yleensä millään tavalla ihmeellisinä koska sellaista tapahtuu miljoonia kertoja vuodessa ympäri maailmaa.
Evoluutio alkaa yhdestä solusta.
Ensimmäisen solun alkuperä on myös ratkaisevan tärkeä evoluutiobiologiassa. Muistan kuinka eräs yliopistoni luennoitsija kertoi meille että soluja syntyy vain toisista soluista – mutta sitten hän pikaisesti korjasi sanomansa: ” paitsi tietenkin ensimmäinen solu”. Kehitysopillisen ajatusmallin mukaan kaikki elämä voidaan jäljittää ensimmäiseen soluun joka syntyi itsestään elottomista kemikaaleista.
Koska kuitenkin yksinkertaisin solu jonka tiedämme on tavattoman monimutkainen tämä jättää evoluutioon uskoville hankalan tehtävän selittää miten tällainen monimutkaisuus voi syntyä pelkästään sattuman kautta.
Monet tiedemiehet ovat tunnustaneet tämän ongelman suuruuden. Esimerkiksi New York Timesin tiedekirjoittaja Nicholas Wade tunnusti: ”Ensimmäisen elämän kemian selittäminen on painajainen”.
Mutta ehkä ongelman yllättävimmän arvion antoi Francis Crick mies joka voitti Nobelin palkinnon oltuaan yksi DNA:n rakenteen löytäjistä. Hän arveli: ”Rehellinen mies jolla olisi kaikki nyt saatavilla oleva tieto voisi ainoastaan sanoa että jossain mielessä elämän synty näyttää tällä hetkellä lähes ihmeeltä niin monien ehtojen olisi täytynyt täyttyä jotta näin olisi käynyt.” Jopa tunnustautunut ateisti Francis Crick ajattelee että on soveliasta käyttää sanaa ”ihme” (vaikkakin vastentahtoisesti) kuvaamaan ensimmäisen solun ilmestymistä.
Ehkäpä ateisteilla on enemmän yhteistä kristittyjen kanssa kuin he haluavat myöntää. Vaikka monet pilkkaavat ajatusta Jeesuksen ensimmäisen alkiosolun syntymisestä ihmeen kautta heillä ei ole mitään ongelmia hyväksyä että ensimmäinen elävä solu (jonka kautta oletetusti kaikki elävät eliöt saivat alkunsa) syntyi ”ihmeen kautta”. Tämä on todellakin yhden solun ironiaa.
"Sinähän se keksit satuja ihan itse ilman, että niistä olisi mitään todisteita."
Tieteen nykytietotasosta kumpuava todennäköisyyksiin perustuva spekulaatio on kaukana todisteettomasta satujen keksimisestä, varsinkin kun verrataan tätä vuosituhansia vanhoihin paimentolaisten keksimiin tarinoihin.
"Monilla ihmisillä on vaikeuksia hyväksyä Jeesuksen neitseellisen sikiämisen ihme. Se hylätään biologisena mahdottomuutena – myyttinä joka kuuluu tiedettä edeltäneelle aikakaudelle."
Oli sitten naisen itsenäinen raskaaksi tuleminen mahdollista tai ei, se on varmaa se että näin olisi tapahtunut on äärimmäisen epätodennäköistä, nostaen todennäköisyyden sille että kyseisessä sikiämisessä ei ollut mitään neitseellistä äärimmäisen suureksi.
Asiaanei edes tarvitse välttämättä sotkea tiedettä, pelkkä tilastollinen todennäköisyys on hyvin puhtaasti kyseistä tapahtumaa vastaan.
"Onkin ironista että monet näistä ihmisistä jotka pilkkaavat neitseestä syntymistä hyväksyvät ongelmitta samantapaisen ”ihmeen” joka niin kuin neitseestä syntyminen alkaa yhdestä solusta."
Ei siinä mitään ihmeellistä että jakaantuneen solun "kopio" päätyy eri tilaan kuin mihin toinen solun kopio päätyy. Esim. toinen "puolisko voi olla kosketusissa jonkin ravinteen kanssa mihin toinen ei ja täten kyseiset kaksi saman solun "kopiota" saattavat pian erota hyvinkin paljon, muodostaen täten kaksi "solulajia".
"Ihmisillä jotka torjuvat neitseestä syntymisen on pohjimmiltaan ongelmana ensimmäisen solun ilmestyminen."
Kyllä luulisin että merkittävämpi tekijä kyllä taitaa olla se ettei kyseinen ilmiö näyttäisi toistuvan pahemmin, eikä asiasta ole oikeasti ainoatakaan todistettua tapausta.
"Koska kuitenkin yksinkertaisin solu jonka tiedämme on tavattoman monimutkainen tämä jättää evoluutioon uskoville hankalan tehtävän selittää miten tällainen monimutkaisuus voi syntyä pelkästään sattuman kautta."
Itseasiassa emme voi sinänsä arvioida sitä kuinka epätodennäköistä oikeasti kyseisten moninmutkaisten solujen syntyminen on, kyse voi olla hyvin äärimmäisen yleisestä ilmiöstä, voi olla että vain tarvitaan tietyt olosuhteet että elämä kykenee myös kehittymään pelkistä soluista pidemmälle.
Ja on hyvä muistaa että evoluutio alkaa vasta siitä kun kahta solua voidaan kutsua eri lajeiksi, joten sinänsä evoluutioon uskovan kannalta ei ole mitään merkitystä sillä miten se ensimmäinen solu päätyi maapallolle. Sehän olisi kuin teisti yrittäisi selittää Jumalansa kaikkivaltiuuden ja yliluonnollisen olemuksen tieteellistä pohjaa.
"Vaikka monet pilkkaavat ajatusta Jeesuksen ensimmäisen alkiosolun syntymisestä ihmeen kautta heillä ei ole mitään ongelmia hyväksyä että ensimmäinen elävä solu (jonka kautta oletetusti kaikki elävät eliöt saivat alkunsa) syntyi ”ihmeen kautta”"
Ei kyse ihmeestä ole, korkeintaankin asiasta joka ei ole kovin todennäköinen. Ja on se kuitenkin aivan eri asia ottaa mukaan kaikkia luonnonlakeja uhmaava toimija kuin olettaa että jokin asia vain tapahtui itsestään jotenkin. Solun syntyminen maapallolla ja sen kehittyminen nykyiseksi lajikirjoksi itsestään on sentään jokseenkin uskottavaa, toisin kuin kreationistinen käsitys jonka mukaantuoma elementti, Jumala uhmaa kaikkia todennäköisyyden ja uskottavuuden rajoja.
Sekin olisi jo jokseenkin uskottavaa että Jumala olisi jonkinlainen supertiedemies joka olisi onnistunut samaan naisen raskaaksi puhtaasti vain naisen omia soluja käyttäen mutta se että tuolla jossain on joku itsestään itsensä olemassaolevaksi taikonut taikaheppu joka saa naisen raskaaksi vain sormea osoittamalla käyttäen maagisia kykyjään, mennään oikeasti kaikin puolin tieteellisen uskottavuuden ulkopuolelle.
Oikeasti, tajuatteko millaiset luonnonlait tarvitaan Jumalan ympärille mahdollistamaan tämä mahtavat kyvyt? Se on kuulkaas äärimmäisen todennäköistä että kaikki on syntynyt itsestään verrattuna siihen äärimmäisen epätodennäköisyyteen mitä jo pelkästään Jumalan olemassaolo kaikkivaltiaana edustaa.
Kopioi-ja-liitä-älä-ilmoita-lähdettä on kretun mantra.
http://uskonaskel.phpbb.fi/viewtopic.php?f=2&t=463&start=10
"Sinähän se keksit satuja ihan itse ilman, että niistä olisi mitään todisteita."
Niinkö? Missäs minä sellaista olen tehnyt?
"Noin vähillä perusteilla voi kuka tahansa inttää mitä tahansa todeksi vaikka maailman tappiin."
Perusteeni ovat maailmanlaajuisen tiedeyhteisön hyväksymiä tuloksia sadoista tuhansista vertaisarvioiduista tutkimuksista. Onko sinulla vielä paremmat perusteet?
"Eikä satusi hyödytä ketään."
Repelle taas yksi lisäys suomi-kreationismi-sanakirjaan:
hyöty = jotain mikä takaa ikuisen elämän.
Ookko sä evokki?