evoluutio. Hullua tuollainen asia kuin itku, eiväthän eläimetkään itke. Vielä hullumpaa on se kun lapsi alkaa itkemään nälkäänsä tropiikin yössä houkutellen kaikki pedot paikalle.
Ihan tykkänään evoluuttien teorian vastaista.
Ihan tykkänään evoluuttien teorian vastaista.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Useimmat eläimet eivät itke kyyneleitä, mutta ainakin elefantti, gorilla ja dugong itkevät, jeesuspellen harmiksi ja itkuksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Crying
----mutta ainakin elefantti, gorilla ja dugong itkevät, jeesuspellen harmiksi ja itkuksi.---
Mutta oikeinko nyyhkyttävät kuitenkin ja ulisevat ääneen. Poikasetkinko alkavat parkumaan kun on nälkä. Perustuuko juttusi ihan vaan omiin tutkimuksiisi vai mistä Aku Ankan numerosta luit?
>Perustuuko juttusi ihan vaan omiin tutkimuksiisi vai mistä Aku Ankan numerosta luit?
Neidin tuhansia viestejä luettuani minun on helppo uskoa, että neidin "tiedonhankinta" perustuu juuri noihin kahteen metodiin haltioituneen raamatuntavaamisen ohella. Wikipediaa neiti ei avaa, koska sieltä voi kurkistaa itse Perkele ja murskata neidin luulemususkonnon.
hei niim. apopelle, pysy asiassa annoin viestisi poistoon oits.
t. avaaja
Yritätkö lämmittää uudellen sitä huonosti mennyttä itkumöttösiiniä. Mikset hae aikaisempaa ja jatka siitä?
Vai on tämä aihe jo aiemminkin ollut? Oliko 10 v sitten ja mitä sinä siihen sillöin mökelsit?
Katso itse:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9759173#comment-48746973
Ja opettele käyttämään hakua.
Kissanpennut ainakin huutaa nälissään ja niin saattaa epäilemättä tehdä muutkin nisäkkäänpoikaset
----Kissanpennut ainakin huutaa nälissään -----
Eivät muuten huuda, se on faktaa. Minulla on parin vuosikymmenen matkalta sen verran paljon kokemusta kissanpennuista että tiedän tuon tasan tarkkaan. En ole kuullut kertakaan vaikka meidän leikkaamaton emokissa teki maalla vuosikausien ajan 8 pentua joka vuosi.
Mikä vika oli neidin kahden minuutin takaisessa nimimerkissä "apo-pelle se taas"? Kielsikö Jeesus käyttämästä sitä?
minä avaaja pyysin kommentin poistoa. se oli sekavampi kuin jyr-viisaana
No kyllä siinä ajassa olisi jo luullut kuulevan kissanpennun naukumista.
"Baby kittens meowing for food"
http://www.youtube.com/watch?v=_hTWT4OaiqU
Ei kuurous estä palstoille kirjoittelua. Sokeus jo vähän estäisikin.
Entä miten ns. kreationistinen tiede selittää itkun? Tämä on kreationistipalsta, joten on vähän kohtuutonta vaadiskella aina vain evoluutioasioita.
Olet evokiksi yllättävän reilu kun myönnät avoimesti evo-opin avuttomuuden tässäKIN asiassa.
Hei Lentävä lehmä, onko sellaisia evotuotoksia teillä päin paljonkin? Näetkö ihan päivittäin vaiko vain kerran viikossa?
Totta tosiaan. Itkettiinkö jo paradiisissa, vai syntyivätkö kyynelkanavat ym. itkuun tarpeelliset elimet myöhemmin taikatempulla tahikka evoluutiolla?
Evo-oppi on täysin avuton joka jessuksen asiassa.
Eipä yksinkertaisten kreationistien kyhäelmältä toki voi muuta odottaakaan.
Tässä isossa taloyhtiössä on parisataa asukasta, joiden joukossa on päiväkoti-ikäisiä, joten eiköhän täällä päin itku ole aika päivittäinen luonnonilmiö. En ole tutkinut, itkevätkö evokki- vai kretuvasikat enemmän.
Osaisitkohan vastata ylempänä esittämääni kysymykseen?
Lapsen itku hädissään tai nälissään voi hyvinkin auttaa lasta saamaan tarvitsemaansa huomiota enemmän kuin altistaa petojen ravinnoksi joutumiselle. Jos itku olisi ollut tosi huono juttu, niin se olisi tietenkin karsiutunut pois.
----Lapsen itku hädissään tai nälissään voi hyvinkin auttaa lasta saamaan tarvitsemaansa huomiota ----
Kitisevä lapsi ei kuole siihen jos ei saakaan huomiota. Ei hyssytys ja heilutus lisää eloonjäämisprosenttia.
"Kitisevä lapsi ei kuole siihen jos ei saakaan huomiota."
Kyllä lapsi kuolee, jos ei saa ruokaa ja juomaa, tai jos jää kokonaan omilleen.
Kyllä lapsi kuolee, jos ei saa ruokaa ja juomaa, tai jos jää kokonaan omilleen.
Meinaatko että lasta hoidetaan, syötetään ja juotetaan vain silloin kun se itkee eikä muulloin. Totuus on se, että lasta osattaisiin hoitaa vaikka nälän tms. merkkinä olisi pieni kitinä eikä mahdottomaan äänekäs huuto.
On totta kuten tässä ketjussa eräs kertoo, että kissan poikaset odottavat hiirenhakumatkalla olevaa emoaan hiljaa ja liikkumatta kuin kivet vaikka nälkäkin olisi. Ihan vaan siksi kun ääntelevä poikanen pääsisi luonnossa pian hengestään.
"Meinaatko että lasta hoidetaan, syötetään ja juotetaan vain silloin kun se itkee eikä muulloin."
En meinaa. Kaiken mitä meinaan asian suhteen, kerkesin jo kirjoittaa. Siihen on turha kuvitella jotain outouksia lisäksi.
Linnun pesässä poikasista saa ruokaa ekana se joka karjuu kovimmin.
-----Linnun pesässä poikasista saa ruokaa ekana se joka karjuu kovimmin.----
Ei saa. Eniten ruokaa saa se joka työntää nokkansa pitemmälle kuin toiset. Se joka on heikko ja jää toisten selkien taa ei saa mitään vaikka huutaisi kuinka kovaa.
>>Eniten ruokaa saa se joka työntää nokkansa pitemmälle kuin toiset.
Evokit itkee ketjussa nyt sitä kun ne eivät osaa selittää minkä takia evoluutio pani heidät nyt itkeen.
Luonnossa poikasilla nälkä on normaali olotila ja kylläinen maha harvinaisuus. Jos nälän huutaminen olisi edullista niin savannit ja viidakot olisivat varsinaisia öisin varsinaisia huutokonsertteja kun kaikkien eläinten jälkikasvu huutaisi kurkut putkella yöhön. Mutta kun eivät huuda vaan ovat hiljaa. Ainoastaan emostaan eksyneet poikaset vinkuvat ja mikä onkaan seuraus. Ne syödään heti eli siinä "itkun" seuraamus, ei pidennä ikää.
Joka tapauksessa itkun alku on nisäkkäiden hätäsignaali, tyytymättöyyden ilmaus, jonkinlainen. Eli siis ihmisen itku ei syntynyt tyhjästä.
>Jos nälän huutaminen olisi edullista niin savannit ja viidakot olisivat varsinaisia öisin varsinaisia huutokonsertteja kun kaikkien eläinten jälkikasvu huutaisi kurkut putkella yöhön. Mutta kun eivät huuda vaan ovat hiljaa.
Niin, ihmisen kuulo on suhteellisen heikko. Se mikä meille on hiljaisuutta on monelle muulle lajille aikamoista konserttia.
>Ainoastaan emostaan eksyneet poikaset vinkuvat ja mikä onkaan seuraus. Ne syödään heti eli siinä "itkun" seuraamus, ei pidennä ikää.
Katso luontoa ja huomaa. Siilinpoikasen hätäkiljunta aiheuttaa sen että emo lyllertää lapsensa luokse tuota pikaa – olen silminnäkijätodistaja tälle kuten Mooses luomiselle. Joskus tietysti saalistaja ehtii ensin, mutta kaikille muille paitsi fundisuskovaisille on kyllä aivan selvää, että poikasen vinkuminen johtaa todennäköisemmin emon kuin noutajan saapumiseen. Muutenhan tällainen haitallinen ominaisuus olisi karsiutunut jo kauan sitten.
Tietysti joku voi ajatella niin, että vinkunasta on sittenkin enemmän haittaa kuin hyötyä, jolloin se on siis loogisesti älyttömän suunnittelun tulosta.
Palokärjen pesä on muuten äänimaailmaltaan luontomme kiinnostavimpia. Poikasten mekkala on sitä luokkaa, että kuurokin luulisi saaneensa kuulonsa takaisin.
-----Niin, ihmisen kuulo on suhteellisen heikko. Se mikä meille on hiljaisuutta on monelle muulle lajille aikamoista konserttia.----
No tuossapa olikin varsinainen huumorinpläjäys. Että savannilla kaikki poikaset huutaa yöhön nälkäänsä mutta ihminen vaan ei sitä kuule. Annan neuvon, hanki kuulokoje kun seuraavan kerran menet Afrikkaan jos luulet sen kuulostasi johtuvan. Aikuiset eläimet siellä savannin yössä möykkää mutta eivät poikaset.
Jopas on palstakretut ahkeria lähetystyössä, kun joka toinen tuntee Afrikan savannit ja on lisäksi kuulo- ja eläintenääniasioittenkin ekspertti. Alkuasukkaathan täyttävät kohta Taivaan niin että meikäläisten ei kannata edes yrittää.
No, jo pikkupoikana luin että kissan kuulo on 16 (kuusitoista) kertaa tarkempi kuin ihmisen. Mietipä miksi. Se oli tosin epäluotettavaa, muuttuvaa evokkitiedettä eikä kreationistista, joten kerroin on voinut vähän säätyä tässä matkalla.
Miten kreationistien tiede selittää itkun?
Eräitä palstakretuja mukaillen... Hys hys, ei täällä saa evokit kysyä kreationismista, täällä kysyvät kreationistit evoluutiosta...
Luotu ominaisuus joka sekin yhtenä vankkumattomana todisteena erottaa ihmisen eläimistä aivan omaan kategoriaansa.
Eli naiset paljon innokkaampina itkijöinä ovat huomattavasti enemmän ihmisiä kuin miehet. Raamatussa on kyllä vähän toisenlaisia painotuksia, kun vt:n Jahvettikin asioi vain miesten kanssa.
Itku tyhjentää paratiisin olemassaolon ja murskaa Genesiksen myytin.
Jos itkemisen vaisto ja geenit oli jo paratiisissa niin Herra tiesi heidän joutuvan kärsimään koska etukäteen ymppäsi kärsimysgeenejä perimään..
Jos taas ei niin paratiisi ei ollut täydellinen, ja jos itkun geenit on ympätty jälkikäteen geeneihin niin Herra oli ilkeä koska ei viitsinyt korjata itkujen alkusyyn aiheuttajaa.
Kummassakin tapauksessa Herrasta tulee ilkeä suunnittelija.
Eikö kukaan voi itkeä ilosta? (ainakaan eläimet eivät..)
Toisekseen kyynelkanavilla taitaa olla ihan oikea tarkoituskin... silmät saattavat pysyä paremmin puhtaina ja toimintakuntoisina...kylläpäs on ilkeä suunittelija
Herra tiesi heidän joutuvan kärsimään koska etukäteen ymppäsi kärsimysgeenejä perimään
Onko evokit niin kovaluontoisia, että eivät itke koskaan ilosta tai muuten vain liikutuksesta? Muut itkee, siis ihmiset.
Möttis hoi, evokit itkee vaan silloin kun niiden oppia mollataan. Kun oikein hyvin mollaa niin evokki saa itkupotkuraivarin ja pyörii lattialla.
>Kun oikein hyvin mollaa niin evokki saa itkupotkuraivarin ja pyörii lattialla.
Vielä ei ole nähty, joten neiti voisi saman tien näyttää kuinka mollataan. Ei tässä päivässä vielä ole liikaa hupia ollut.