Mitäs mieltä olette tästä? Minusta tämmöinen on jo uskonnon opetuksen irvikuvaa ja aikuisen aseman väärinkäyttöä. Lukekaapa:
"Viisi muhoslaisen ala-asteen oppilaan perhettä on tehnyt selvityspyynnön koulun uskonnonopetuksesta Oulun läänin lääninhallitukselle. Rehtorina toimiva opettaja oli keväällä uskonnontunnilla kertonut 8-9-vuotiaille lapsille muun muassa, että 'homot ovat syntisiä ja sairaita'. Saman opettajan tunneilla oli myös näytelty Raamatun syntisen naisen kivitystä. Oppilaat siirtyivät toiseen kouluun jo ennen kesää. Muhoksen sivistyslautakunta ei ole katsonut aiheelliseksi pidättää rehtoria työstään selvityksen ajaksi. Lääninhallitus odottaa kunnalta selvitystä paikallisessa lehdistössä paljon huomiota saaneesta tapauksesta alkusyksyn aikana."
Miksi puhua mitään tällaisista asioista noin nuorille? Ei muuten TAATUSTI ole opetussuunnitelman mukaista opetusta sen enmpää asenne kuin asiakaan. Ei noin pieni voi käsittää kivitystuomioita, eikä kai tarvisekaan käsittää.
"Viisi muhoslaisen ala-asteen oppilaan perhettä on tehnyt selvityspyynnön koulun uskonnonopetuksesta Oulun läänin lääninhallitukselle. Rehtorina toimiva opettaja oli keväällä uskonnontunnilla kertonut 8-9-vuotiaille lapsille muun muassa, että 'homot ovat syntisiä ja sairaita'. Saman opettajan tunneilla oli myös näytelty Raamatun syntisen naisen kivitystä. Oppilaat siirtyivät toiseen kouluun jo ennen kesää. Muhoksen sivistyslautakunta ei ole katsonut aiheelliseksi pidättää rehtoria työstään selvityksen ajaksi. Lääninhallitus odottaa kunnalta selvitystä paikallisessa lehdistössä paljon huomiota saaneesta tapauksesta alkusyksyn aikana."
Miksi puhua mitään tällaisista asioista noin nuorille? Ei muuten TAATUSTI ole opetussuunnitelman mukaista opetusta sen enmpää asenne kuin asiakaan. Ei noin pieni voi käsittää kivitystuomioita, eikä kai tarvisekaan käsittää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Syntistä naista yritettiin kivittää, mut Jeesus pelasti hänet kivittäjien kynsistä kuuluisilla sanoillaan: "se joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven".
Sairas reksi, toivottavasti kukaan ei väitä et se ois muka kristitty.. ainakin sen verran kyseenalaista toimintaa että minä en ainakaan usko.
Alkuperäinen kirjoittaja totesi, että "noin pienten ei tarvitse ymmärtää kivitystuomiota". Esittääkö kirjoittaja hyväksyntänsä kuolemanrangaistukselle kivittämällä? Onko tässä havaittavissa kenties hyväksyntää uskonnolliselle mielivallalle? Minä EN tule hyväksymään keneltäkään esitystä, että toisen ihmisen henkeen tai terveyteen saisi puuttua rangaistusmielessä, en ikinä.
Selvennys: en minäkään! Kysymys on siitä, ettei minusta semmoisista kiistatta maailmassa tapahtuneista ja tapahtuvista asioista kuin kivitys pitäisi - ainakaan koulussa osana opetusta - tuveta millään syyllä edes puhumaan tuomikäisille. - - Tällä tavalla ongelmallisia lainausket tahrovat olla...
Jo taa odotinkin jotain tämän suunataista nimimerkiltä "homoliikkeen edustaja"
Opettaja puhuu asiaa niin kuin pitääkin!! Puhutaanhan koulussa nykyään seksistä, ehkäisystä, itsetyydytyksestä ja kaikesta muustakin suoraan ja avoimesti. Miksei sitten homoudesta ja siitä kuinka epänormaalia ja syntistä hommaa se on??
Sinä taidat olla niitä muhoslaisia lestoja, joiden mielestä maailman pitää pyöriä heidän napansa ja aatteittensa ympärillä? Sinulla ei taida myöskään olla lapsia? Ei varmaan, muuten ymmärtäisit, että peruskoulun uskonnonopetus 8-9-vuotiaille on aivan muuta kuin puhetta homoseksuaaleista jne.
Mutta lesta on aina lesta vaikka voissa paistais.