Miksi ne ovat niin peevelin epämääräisiä, että voisivat sopia miljoonaan eri asiaan ja tilanteeseen? Miksi ei ole yhtäkään sellaista profetiaa, joka ei jättäisi tulkinnanvaraa? Jeesusta koskevat eivät kelpaa, sillä Uuden Testamentin kirjoittajat tunsivat juutalaisten pyhät kirjoitukset ja pystyivät sepittämään Jeesus-myytin näiden ennustusten ympärille.
Nyt kaivataan ei-tulkinnanvaraista esimerkkiä historiallisesta tapahtumasta, jonka Raamattu on ennustanut. Ja mikään copypastetus ei riitä, vaan tarvitaan myös itse kirjoitetut perustelut sille, miksi kyseinen profetia voi viitata ainoastaan tiettyyn historialliseen tapahtumaan.
Näyttökynnys on korkea, kaivataan jotain tyyliin "kahden tuhannen vuoden päästä nousee pohjoisessa valtaan typerillä viiksillä varustettu mies, joka yrittää tuhota juutalaiset. Jumala kuitenkin armahtaa jotkut, ja johtaa heidät takaisin Luvattuun maahan". Tämän hyväksyn holokaustin ennustukseksi. Sen sijaan joku lätinä tyyliin "vielä tulee päivä, jolloin moni itkee ja kiristelee hampaita" ei kelpaa, koska se voi viitata miljoonaan eri asiaan, joista joku toteutuu väistämättä kun aikaa kuluu.
Toivottavasti säännöt ovat selvät. Odotan mielenkiinnolla esimerkkejä, joskaan en pidättele hengitystä odottaessani.
Nyt kaivataan ei-tulkinnanvaraista esimerkkiä historiallisesta tapahtumasta, jonka Raamattu on ennustanut. Ja mikään copypastetus ei riitä, vaan tarvitaan myös itse kirjoitetut perustelut sille, miksi kyseinen profetia voi viitata ainoastaan tiettyyn historialliseen tapahtumaan.
Näyttökynnys on korkea, kaivataan jotain tyyliin "kahden tuhannen vuoden päästä nousee pohjoisessa valtaan typerillä viiksillä varustettu mies, joka yrittää tuhota juutalaiset. Jumala kuitenkin armahtaa jotkut, ja johtaa heidät takaisin Luvattuun maahan". Tämän hyväksyn holokaustin ennustukseksi. Sen sijaan joku lätinä tyyliin "vielä tulee päivä, jolloin moni itkee ja kiristelee hampaita" ei kelpaa, koska se voi viitata miljoonaan eri asiaan, joista joku toteutuu väistämättä kun aikaa kuluu.
Toivottavasti säännöt ovat selvät. Odotan mielenkiinnolla esimerkkejä, joskaan en pidättele hengitystä odottaessani.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lue Habakuk 1-3luvut
Ne ovat nykypäivää.
Raamattu ei kerro asiaa suoraan, mutta sen ennustukset ovat tunnistettavissa. Tuokaan asia ei voi toteutua monasti.
Danielin kirjan patsasuni on ennustus maailmanvaltojen historiasta etukäteen maailman loppuun asti.
Ennustukset eivät ole tarkkoja, mutta niiden avulla voi kuitenkin rajata pois sellaiset asiat joita ei ole odotettavissa. Eli kun ja jos ymmärtää ennustuksia, me antavat varmuutta kehityssuunnasta ja että tahtumien kulku on hallinnassa kun sitävastoin ilman ennustuksia olisi tulevaisuuden suhteen sokkona.
Meitä lähinnä on tulossa ennenkuulumaton talousromahdus.
Monia uhkakuvia esitetään jo nyt, mutta ennustusten mukaan kaikki uhkakuvat eivät voi toteutua sensuuntaisina kuin pelätään.
Ihmisten joukkoväheneminen sotien keskenään on yksi ennustettu tuleva tapahtuma ja sen polttopiste on lähi-itä. Jopa lähi-itään menevät joukot on ennustettu sotivan lopuksi keskenään vaikka he menevät sinne keskinäisen sopimuksen perusteella.
Tuntuuko ajankohtaiselta?
Uskovia kehoitetaan olemaan erossa kaikesta väkivaltaisesta!
Näiden asioiden ympärillä on myös erilaistern salaliittoteorioiden mylläkkä eikä kaikki niistä voi olla oikeita. Valtaosa niistä on hyljättävissä nimenomaan siksi, ettei niille löydy sijaa Raamatun ennustusten tulkinnoilla.
Paavin valta on ennustettu loppuvaksi ennen lopullista historian loppua.
Nykyisen maailmaa hallitsevan suurvallan loppu on lähellä ja senjälkeen Euroopalla on joku asema johtavassa asemassa, mutta sekään ei ole mairitteleva.
Maailman tämänhetkinen taloudellinen eliitti on tarkoin tunnistettavissa Raamatun ennusteiden avulla. Salaliittojen pelkäämä juoni ei tule onnistumaan heiltä siten kuin he sen ovat suunnitelleet.
Lopuksi kaikki pahat suunnitelmat raukeavat, mutta paljon tuhoa ja kärsimystä on ehtinyt tapahtua, ja vain harvat pääsevät näkemään lopun.
Samoin sen tapa toimia taustapiruna julkisuudelta piilossa.
Luin Habakukin kirjaa, ja tuossa ensimmäisessä luvussa puhuttiin kaldealaisista eli babylonialaisista, jotka nopeilla hevosillaan tulevat tekemään kaikenlaista pahaa. Ei tuo nyt ihan nykypäivältä kuulosta ilman aika ankaraa tulkintaa ja mielikuvituksen lentoa. Eikö ole verrattomasti todennäköisempää, että profeetta omasta mielestään puhui oman aikansa mahdollisista tapahtumista (idästä tuleva hyökkäys Israeliin, jollaisia oli aiemminkin tapahtunut) kuin juuri meidän ajastamme hyvin lennokkailla kielikuvilla? Totta kai näiden juttujen keskipiste on Lähi-itä, koska siellä asuneet ihmiset eivät juuri muusta tienneet.
Lisäksi Habakuk puhuu ihmisten pahuudesta ja itsekkyydestä, yms. On itselleni aivan käsittämätöntä, minkä takia tällaiset asiat liitetään juuri nykyaikaan niin, että niiden kuvitellaan lisääntyneen. Todellisuudessa maailmamme on varmaankin huomattavasti siedettävämpi paikka kuin Jeesuksen ajalla, feodaaliaikana tai vielä 1900-luvun alkupuolella. Vain pari esimerkkiä: Orjuus on lakkautettu. Sairaanhoitoa on saatavilla aivan eri tavalla kuin koskaan aiemmin. Sosiaaliturva on monin paikoin olemassa. Sodissa kuolee vähemmän ihmisiä kuin koskaan. Näistä huolimatta uskovaiset ovat sitä mieltä, että pahuus yltyy tms. Mihin tämä perustuu? Ihmiset ovat aina olleet vittumaisia toisilleen.
Habakukin puheet olisivat sopineet esimerkiksi keskiajan maailmaan paljon paremmin kuin nykyaikaan. Sen ajan uskovaiset varmaan olivatkin vakuuttuneita siitä, että tuo profetia koskee juuri heidän aikaansa. ;-)
Näillä perusteilla hylätty, seuraava yritys kiitos.