heitä on vain 8 prosenttia väestöstä.
Sinnehän ne sossurahat uppoavat, vaikka hyysärit muuta väittäisivätkin.
"Maahanmuuttajien osuus Helsingin toimeentulomenoista on 27 prosenttia, vaikka maahanmuuttajien osuus väestöstä on noin kahdeksan prosenttia. Tukea saavat maahanmuuttajat ovat kantaväestöä useimmin lapsiperheitä.
Toimeentulotuesta 60 prosenttia maksetaan suoraan asiakkaan tilille erittelemättä sen käyttökohdetta."
Siinä selitys tila-autoille, merkkivaatteille ja iphoneille.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1366854948155
Sinnehän ne sossurahat uppoavat, vaikka hyysärit muuta väittäisivätkin.
"Maahanmuuttajien osuus Helsingin toimeentulomenoista on 27 prosenttia, vaikka maahanmuuttajien osuus väestöstä on noin kahdeksan prosenttia. Tukea saavat maahanmuuttajat ovat kantaväestöä useimmin lapsiperheitä.
Toimeentulotuesta 60 prosenttia maksetaan suoraan asiakkaan tilille erittelemättä sen käyttökohdetta."
Siinä selitys tila-autoille, merkkivaatteille ja iphoneille.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1366854948155
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Linnanmäki (2009) on selvittänyt maahanmuuttajien toimeentulotukiasiakkuutta
Helsingissä sosiaaliviraston vuoden 2007 aineistolla. Tuloksien mukaan maahanmuuttajatalouksista
noin kolmasosa oli toimeentulotuen asiakkaana. Selvityksessä
ei eritelty maahanmuuttajaryhmiä eikä tarkasteltu toimeentulotuen määrää tai rakennetta.
Tutkimuksen mukaan OECD-maiden ulkopuolelta tulleet ja maahanmuuttajat saavat aluksi yli kaksi kertaa enemmän sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea kuin kantaväestö."
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=948072
Niinpä niin.
Mutta... eikös juuri kaikki sossupomot vakuuttaneet, että mamut eivät saa yhtään sen enempää kuin kantaväestö?
Tuossa:
Uutiset
Kotimaa
Kotimaa 25.9.2013 klo 13:57 | päivitetty 26.9.2013 klo 7:13
"Maahanmuuttaja saa yhtä paljon rahaa kuin muutkin"
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttaja_saa_yhta_paljon_rahaa_kuin_muutkin/6848867
"Tutkimuksen mukaan OECD-maiden ulkopuolelta tulleet ja maahanmuuttajat saavat aluksi yli kaksi kertaa enemmän sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea kuin kantaväestö"
No onkos tämä jokin yllätys? Kantaväestö ei tarvitse mm:
-Tulkkauspalveluja
-Pikaista majoitusta
-Kielikoulutusta
-Kulttuuriin sopeuttavaa neuvontaa
Ilmaiseksiko te luulette noiden tulevan?
Halvat orjat Bisnesmiehille,ja naisille kun Suomalaiset ei alistu.
Yle,ja Helsingin sanomat vaikenevat totuudesta , Hesari Herlinin Pravda
Rehellisten ihmisten selkänahasta nuo hemmoteltujen kissanpoikien etuoikeudet revitään.
Maksajaksi pitäisi saada Nalle Wahlroosit, Herlit ym. Käteisen rajoittajat. Sitten alkaisi tapahtua ....
Wahlrooshan varmasti oli nuorena miehenä internationalistien nykyisten mamujen isien ja äitien kanssa tekemisissä. Käväisipä maahanmuuton puolesta puhuva Donner aikoinaan Gambiassakin.
"Siinä selitys tila-autoille, merkkivaatteille ja iphoneille."
Joo, ne on niitä samoja mersuja, joissa se kuollut tyttöliftari kummittelee, kyllä mä tiedän, yks kaverin sukulainen oli nähny mamun heiluttamassa puhelintaan sellaisessa.
Ja onhan se nyt ihan hirveetä jos mamuilla on puhelimet, eihän sitä voi sallia. Ihan kauhiaa. Rääsyissähän niitten pitäisi kulkea?
"Maahanmuuttajien osuus Helsingin toimeentulomenoista on 27 prosenttia, vaikka maahanmuuttajien osuus väestöstä on noin kahdeksan prosenttia. Tukea saavat maahanmuuttajat ovat kantaväestöä useimmin lapsiperheitä."
Maahanmuuttokriitikon on toki mahdotonta tajuta, että lapsiperheet - maahanmuuttajat tai kantaväestöön kuuluvat - saavat enemmän tukea kuin yksin tai kaksin asuvat aikuiset.
Kaikki vaan sinne Itikseen kyttäämään mamuja! Ja raportoikaa tänne kuinka monta kullattua iphonea ja hienoa autoa olette nähneet.
Mistä lähtien "noin kahdeksan prosenttia" on ollut "lähes kolmannes"?
Ettehän te maahanmuuttokriitikot osaa edes laskea, reppanat.
No niin. Olisiko tässä oiva leikkauskohde? Miksi ulkomaalaisille pitää hankkia asunnot heidän panematta tikkua ristiin antaakseen jotakin pienintäkin työpanosta.
Suomalainen menettää etuisuuksia jos ei vastaanota tarjottua työtä. Miksi samaa ei sovelleta työluvan saaneisiin mamuihin? Joka ammatissa, esim. lapion varressa viemärityömaalla, ei kielitaitoa tarvita. Siihen nämä priskit terveet nuoret miehet kykenisivät. Nyt he makaavat kotonaan ja istuvat kahviloisaan. Aika mukavaa elämää koska ei tehtaaseen tarvitse lähteä aamukuudeksi. Kykenisivätkö he edes siihen?
Eivät kykene. Tyttäreni työpaikalla eräs nuori somali viihtyi viikon verran, mutta valitteli aikaista heräämistä, ja sitten yllättäen häipyikin kuvioista.
Tota tekee kyl ihan paljasjalkaset suomalaisetki...
"Olisiko tässä oiva leikkauskohde?"
Järkevästi ajatellen: ei.
"Miksi ulkomaalaisille pitää hankkia asunnot heidän panematta tikkua ristiin antaakseen jotakin pienintäkin työpanosta."
Kadulleko heidät pitäisi ajaa? Olisivatko asiat silloin mielestäsi paremmin?
"Joka ammatissa, esim. lapion varressa viemärityömaalla, ei kielitaitoa tarvita."
Voi kuule, ne lapiomiehen ja lautapojan hommat on Suomesta kadonneet. Nyt on vuosi 2013, ei 1953.
"Siihen nämä priskit terveet nuoret miehet kykenisivät. Nyt he makaavat kotonaan ja istuvat kahviloisaan."
Ai sinäkö seuraat heitä heidän koteihinsa ja kokoontumispaikkoihinsa? Onko sinulla jokin erityinen viehtymys ulkomaalaistaustaisiin "priskeihin nuoriin miehiin", kun näin tarkkaan tiedät heidän makailunsa ja kahvittelunsa?
Vastaavat hyödyttömät yksilöt ajetaan kaikissa yhdyskunnissa pois tai tapetaan, oli sitten kyseessä eläimet, hyönteiset tai mikrobit.
Kadulle voisi heidät hyvin ajaa. Ovathan he ulkomaalaisia. Voisivat silloin suunnata rajan ylitse vaikka Ruotsiin.
He ovat tarpeeton taakka Suomelle. Heiltä ei irtoa maamme hyväksi mitään. He ovat rasite.Työpanosta ei anneta mutta ollaan käsi ojossa sossuluukuilla. Työntekoon ei ole muuta estettä kuin haluttomuus.
Lauta- ja lapiomiehen hommia on riittävästi mamuille. Vaikka kone kaivaa, lapiomies viimeistelee. Katsele suomalaisia työmiehiä raksalla ja montussa. Samoin löytyy haravointia yms kielitaidottomalle sopivaa. Talvella on lumitöitä.
Yksi mahdollisuus, jota ei ole käytetty, on suomalaisen työryhmän mukana kulku täysipäiväisesti 8 tunin työpäivän ajan.
Pitää siis työskennellä vaikka työ ei huvittaisikaan eikä kuuluisi mamun kulttuuriin. Työpanoksen antamalla saisi tiettyjä tukia.
Kyllä. Kotona, kahviloissa, ostoskeskuksissa ja kapakoissa. On tiettyjä citykahviloita jotka ovat muodostuneet mamujen notkumismestoiksi.
Järjestään nämä vetelehtijät ovat työkykyisiä nuoria, terveitä miehiä. Heistä ei millään tavalla paista se, että he ovat kokeneet kovia kuten kiintiöpakolaiset.
K-pakolaiset ovat aidon pakolaisen oloisiakin verraten näihin kahviloissa istuviin terveyttä uhkuviin, upeisiin kuteisiin puetut, viimeiset elektroniikat käsissään elvisteleviin työttömiin ulkomaalaisiin mamuihin.
Onko oikein se, että suomalaisilta leikataan kunnan menoja samalla kun kunnan mamusektorille myönnetään lisää miljoonia?
Miksi ulkomaalaiselta ei voisi leikata etuja koska niitä suomalaiseltakin leikataan? Harkinnanvaraiset tuet yhtenä esimerkkinä. Niitä suomalaisen on mahdoton saada, ellei ole joka ainoasta menosta kuukauden ajalta tosite.
Sossutädin mielestä rahat pitäisi riittää mutta kun kävit kahvilla Fazerilla emme voi myöntää.... Jos pankkitilillä vielä on rahaa on se suomalaisen ensin käytettävä.
Mamun pankkitiliä ei saa tarkastaa. Näin sossua pystytään huijaamaan.
Hyysärit tämänkin asian käsittävät tahallaan väärin.
8 %a saa sossupotista 27%a . Nämä 8%a ovat mamuja.
Suomalaisille, joita on 92 %a ,saa jäljelle jäävän osuuden 73 %a sossutuista.
Mikä on sossupotin kokonaiseuromäärä? Jos se on 100, saa siitä mamu 27 ja suomalainen 73.
Tämä tarkoittaa, että mamujono sossuluukulla on pitkä.
Tuliko selväksi?
ei tullut,mutta olenkin vihermuslimi ei saa odottaa paljoa.
Tässä on hieman matemaattista mallia
1 miljoona euroa – setelipinon korkeus satasen seteleinä= 1 metri ja 1 miljardi euroa – setelipino korkeus = 1000 metriä = 1 kilometri.
Tästä on helppoa ymmärtää, että kuinka korkea satasten nippu siitä tulee kun lasketaan kaikki Suomeen tulevat elätit yhteen. Pelkästään itä-helsingissä asuvat somalit, joita on 15 000, muodostavat 15 kilometriä korkean satasten pinon. Tämän me haluamme maksaa ihan vaan huvin vuoksi ja koska mielisairas hallitus on sitä mieltä, että sijoitus on kannattava. Toki muutama noista saattaa käydä koulut ja jopa työllistyä mutta se ei merkitse kokonaisuudessa mitään. Todellisuudessa 1 miljoona / elätti ei edes riitä vaan summa nousee paljon suuremmaksi kaikkine sivukuluineen ja heijastusvaikutuksineen.
Maahanmuuttajia ja heidän jälkeläisiään on n. 20 % väestöstä. On aika ymmärrettävää että varsinkin köyhät maahanmuuttajat turvautuvat enemmän sosiaaliturvaan kuin muut, joten tuo luku pitäisi siis olla tosiaan suurempi.
Epäilen kyllä että toimeentulotuen varassa olisi jopa 1.5 miljoonaa ihmistä. Ei tuota ainakaan tilastoista näy.
Sinun epäilyt ei paljoa tosiasioiden valossa paina.
Hyvä että olet samaa mieltä. Minunkaan mielestäni toimeentulotuen varassa ei voi olla noin montaa ihmistä, edes Suomessa.
Kyllä sinä vielä ne tukesi saat. Ei sun sossurahat katkea vaikka Soini valtaan nousisi.
Miksen epäilisi? 1.5 miljoonaa ihmistä toimeentulotuen varassa ei vain ole mahdollista Suomen kokoisessa maassa.
Missä todisteet että heitä on noin paljon?