Salainen hanke kirkon taloutta turvaamassa?

Tämä on hanke jossa kaikilta rationalistijärjestöiltä on pyydettävä lausunto ja oikeastaan valmistelijajoukkoon pitäisi saada joku vaparien edustajakin.

Onko tuosta Hesarin jutusta olemassa nettijuttua?

Selvitys ei koske varsinaisesti kirkon rahoitusta eli kirkollisveroa, vaan kirkon saamaa yhteisövero-osuutta. Tuostakin kannattaa olla huolestunut ettei kirkko taas saa lisää vaikka jo nykyinenkin yhteisövero-osuus on täysin ylimitoitettu. Hyvässä tapauksessa kirkolle aletaan maksamaan vain oikeiden kulujen mukaan ja toivottavasti myös kaikki kulut kilpailutetaan.

Hesarin juttu

http://www.hs.fi/kotimaa/Kirkoille ehkä rahaa budjetista vaihtoehtona hautausmaksu jokaiselta/a1381025226255

Tämän hankkeen pohjalta pitäis jo suunnitella kansalaisaloitteita kontraamaan todennäköisiä kirkkoa edelleenkin törkeesti suosivia esityksiä.

Tietoa voi tietty olla vaikea saada, mutta onhan tuosta jo sentään jotain uutisoiti ja kolme perusmallia on harkinnassa.

Luin vasta ihan alkua kirjasta Tästä on kysymys. Kirjoittajina silloiset prof. Mikko Juva ja arkkipiispa Martti Simojoki, WSOY 1965.

Siinä kerrotiin mm kahdesta tapauksesta jolloin kirkko/uskontokritiikki on leimahtanut Suomessa 1882-83 ja 1964-65.

Tuo alku on Juvan tekstiä ja kirkon kritiikisään sen virheiden luettelemisessaan aivan uskomatonta, virkistävääluettavaa. Nykyisten kirkonmiesten ja naisten suusta ei kuule mitään vastaavaa. Nykyisillä on päällänsä kilpikonnapuolustus, täysi kykenemättömyys tarkastella kirkon ja omia touhujaan kriitisesti.

Tämä salahanke antaisi mahdollisuuden uuteen Juvan esille nostamien kaltaiselle julkisille keskustelulle kautta median kirkon edelleenkin nauttimista etuoikeuksista ja pahasta tavasta pakottaa muita elämään omien uskomustensa mukaisesti, ja siitä mikä olisi kirkon kohtuullinen rooli yhteiskunnassa, nykyisen ylikorostetun sijasta.

Juva puuttuu uskovaisten ja kirkon pahaan tapaan jo koko krijoituksensa otsikossa: "Ei väellä eikä voimalla"

Laitanpa uuden aloituksen aiheesta

VVM:n finassineuvos selvittää miten talousahdingossa, on se hengellisessäkin ahdingossa, sillä on uskottavuusongelma, olevaa kirkkoa voisi tulevaisuudessa suosia entistäkin enemmän. Onkohan Juttis "ainaristikaulassakilluen" Urpilainen suorittanut kirkon lobbauksen tuloksena, (jos Juttis nyt enää mitään lobbausta tarvitsee, suosii omaa uskonyhteisöään jo ihan refleksinomaisesti), Pylkkäsen poliiittista ohjausta Heidi Hautalan ja Päkä Räsäsen tyyliin. Taitaa Pylkkänen olla kirkon kätyri jo ihan luonnostaan, ei taida tarvita pakottamista/uhkailua.

Räsänen hoitaa jo nimitysvaiheessa homman niin että valittuja ei tarvi painostaa, tietävät, ovat sisäistäneet, tehtävänsä, kirkon suosimisen, jo ennen nimitystään, joka onkin Räsäsen ainoa kriteeri henkilövalintoja tehdessään.