Yritysten maksamista yhteisöveroista ei ehkä tulevaisuudessa anneta enää varoja kahdelle kansankirkolle.
Luterilainen ja ortodoksinen kirkko saisivat rahaa suoraan valtion budjetista.
Tai jokainen kansalainen maksaisi veroluonteisen hautausmaksun, uskontokunnasta riippumatta.
Ja taas sijoittajat nauraa tyhmälle kansalle ja päättäjille.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288606582395.html
Luterilainen ja ortodoksinen kirkko saisivat rahaa suoraan valtion budjetista.
Tai jokainen kansalainen maksaisi veroluonteisen hautausmaksun, uskontokunnasta riippumatta.
Ja taas sijoittajat nauraa tyhmälle kansalle ja päättäjille.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288606582395.html
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sen lisäksi että ihminen on maksanut kymmeniätuhansia euroja elämänsä aikana kirkkoveroa on hänen sukulaisensa kuitenkin maksettava viitisentuhatta euroa hautausmaksuja ja haudan ylläpitömaksuja.
Suomen kirkolla on 200miljoonan euron omaisuus ja se jatkaa kasvuansa, todellinen rakkauden uskonto, rakkaudella rahaan!
Ilta-Sanomien mukaan kirkon seurakuntien yhteenlaskettu omaisuus oli vuoden 2011 tasetietojen perusteella 3,1 miljardia. Sen lisäksi kirkon keskusrahastolla oli vuonna 2011 yli miljardin euron verran omaisuutta.
Kirkko on riistänyt vähävaraisilta omaisuutensa 600 vuoden aikana, nyt on pantava stoppi sille ahneudelle, koska sille ahneudelle ei riitä enää rahaa, kun kaikki menee huijari sijoittajille.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194787911923/artikkeli/is kirkolla miljardien omaisuus - olisi varaa auttaa koyhia enemman .html
Kirkon omaisuus pitää jakaa kunnille, jotka hoitavat hautausmaan ja hautapaikkojen myynnin, ei siihen mitään tyhjänpäiväistä uskontokuntaa tarvitse, jokainen hoitakoot mieleisensä uskonnonharjoittamisen hautauksen aikana jos haluaa erikseen sellaista.
Mikähän seurakunta laskuttaa 5000€ hautausmaksua? Ei ainakaan se seurakunta, jonka hautausmaalle haudattiin 80-vuotias sukulaiseni. Lyhyestä siunauksesta maksettiin muutama kymppi, ja sekin seurakuntasalin vuokrasta!
Haudan hoito ei maksa mitään, ellei sitä tilaa seurakunnalta. Omaiset sen haudan voi hoitaa, jos haluavat, tai jättää hoitamatta!
Erotkaa kirkosta. Maksakaa vaan hautapaikka, sen kaivaminen ja täyttäminen.
Hautaustoimistot on niitä jotka laskuttavat suuria summia. Arkut ja ruumiin kuljetukset maksaa, samoin vainajan noutaminen kylmäkaapista ja arkkuun laittaminen. Tehkää itse tuo kaikki, säästätte paljon!
Ettekö ole huomanneet, että hautaustoimistot eivät ilmoittele alennuksia ruumiinkuljetukseen eikä tarjouskuponkeja arkun hintaan! Arkkuja ei myydä tarjoushintaan konkurssiin menneestä hautaustoimistosta!
Kalajoella vaadittiin 5000€ eur maksia äidistäni, se oli vaan pakko maksaa! äitini kuului seurakuntaan koko ikänsä!
Järjetöntä sikailua!
Seurakunnat ovat maamme suurin rikollisjärjestö, joka elää heikompiosaisten verovaroilla.
Neljä miljardia on toki iso tukku rahaa esim. vaikka minulle, jos sen saisin. Mutta jos tuon jakaa meidän kaikkien kirkkoon kuuluvien kesken, ei se olekaan edes tonnia elävää sielua kohti. Mielikuva rikkaasta kirkosta syntyy sitenkin, että kuvitellaan verrataan summaa yhden ihmisen omaisuuteen jakamatta sitä tasan kaikkien kesken.
Jos hautaustoimi siirrettäisiin kuntien hoidettavaksi, nousisi kunnallisvero. Harva siitäkään tykkäisi.
Yrittäjänä, ei kirkkoon kuuluvana kaivataan muutosta. Nyt yritykset maksavat kirkon kuluja. Tämä on kaukana oikeudenmukaisuudesta. Kirkko on täällä muutenkin maailman varakkaimpia kirkkoja kun se suhteutetaan väkilukuun. Kansa maksaa vielä tuloveroistaankin 1-2% kirkolle. Ennenkuulumatonta maailmassa.
Kirkkon apu oli aikanaan tarpeellista, ennen sosiaalitoimistoja sekä kelaa. Koko kirkko organisaatiota voi pienentää ja rajusti, tätähän pidetään yllä 100% verovaroin. Paljon pienemmällä pärjätään ja hyvin. Ulkomaan apu menee nyt kahteen kertaan, valtion ja kirkon budjetista ja kaiken maksaa veronmaksajat.
Kristinusko ei pysy kasassa ilman rahaa!
Jeesuskin kuppasi vanhoilta naisilta rahaa!
Ei sitä silti tarvitse veroista kustantaa. Kirkot muuttakoot ansaintamalliaan siten että pärjäävät. Sisäänpääsykolehti vaikka
Ei kirkko ole mitään sellaista mitä ilman ihminen ei pärjää. Se on "luksusta" niille jotka siellä tapaavat käydä ja luksus maksaa.
Päivi Räsänen telkkarissa ehdotti että kun siirrytään suoraan verorahoitukseen, niin myös muslimeille ja buddhalaisille yhtä lailla annetaan kuin Ev.Luteille ja Ortodokseille.
Jos perustaa ja virallistaa Suomeen satanistisen kirkkokunnan, niin tasavertaisuusperiaatteiden mukaan myös sille on annettava Valtion verorahoista rahaa.
Ihmellinen rahanjakoautomaatti tämä Räsänenkin kuten niin moni muukin, kannattaisiko hiukan miettiä myös niitä maksajia, eli meitä jotka ikämme työtä tehneenä ja veroja maksaneena vielä eläkkeelläkin joudumme makselemaan paskavaipoissamme (ehkä julmassa tulevaisuudessa) näitä rahojenmme törsääjien tekemiä päätöksiä.
Erotkaa kirkosta!
http://www.eroakirkosta.fi
Ei ole mitään järkeä maksaa kirkollisveroa, kun ateistit saa samaan hintaan siunauksensa kuin kirkollisveron maksaja. Kirkollisvero "jäsenmaksuna" ei oikeuta mihinkään jäsenetuuksiin.
Kirkollisvero onkin tarkoitettu kirkon henkilökunnan ja rakennusten ylläpitoon, ei alennuksiin toimituksissa ym.
Papeille isot asunnot,uudet autot ja vaimoille silikoonit, kansasta viis kun osaavat itse sitä raamattua tavata.
Turhaan erositte kun joudutte maksamaan kuitenkin, toivottavasti takautuvasti "korvausta yhteiskunnallisista tehtävistään, kuten kirkonkirjojen pidosta ja hautaustoimesta", myös ateistisukulaistenne hautauskulut.
Kirkon voisi velvoittaa käyttämään omaisuuttaan kuluihin ja pitkään maksaneet saada vapautus veroista tai palautusta.
Miltä tuntuu olla lammas matkalla kerittäväksi?
bää bää?
Papit ovat pelkkiä varkaita.
Kirkko ei hoida mitään tehtäviä verovaroilla. Se loisii niiden avulla. Kirkko laskuttaa erikseen kaikki työt verovarojen kuppaamisen jälkeen.
Kirkonkirjojen pito ei ole tarpeellista ollenkaan. Se on päällekkäinen rekisteri. Kaikki hautaustoimen kulut laskutetaan sukulaisilta, jos kuolinpesästä ei saada.
Kirkko valehtelee kaikki asiat. Se on pelkkä huijareiden rikollisryhmittymä.
Ev. lut. kirkko Oyj:n osakkeisiin kannattaa nyt sijoittaa, kun ne ovat halpoja. Sitten kun kurssisykli kääntyy nousuun, me tienataan tällä.
80% suomalaisista kuuluu ev.lut. kirkkoon. Ne loput 20% ovat
-kirkosta eronneita vihervasureita ja hippejä
-mamuja
-muslimeita ym. uskontokuntien edustajia.
Ihan oikein, että nuo 20%:kian laitetaan maksamaan. Se on enemmistödemokratiaa.
Itse olen ajatellut eroavani siksi että kirkko suhtautuu niin myötämielisesti islamiin.
"""""80% suomalaisista kuuluu ev.lut. kirkkoon. Ne loput 20% ovat
-kirkosta eronneita vihervasureita ja hippejä
-mamuja
-muslimeita ym. uskontokuntien edustajia.""""""""
Mahtaa pilvilinnasi romuttautua pikavauhtia kun noin naiiveja luulet.
Ihmetyttää sinustakin semmosta että miksi kannatat jotain lähi-idästä tullutta uskontoa???
Sinä kuulut näemmä siihen hyvin pieneen 20%:n vähemmistöön.
Kristillisyys on länsi-eurooppalaisen sivistyksen yksi suurimmista kulmakivistä. Kristillisyys on muotoutunut pääasiassa Rooman valtakunnassa. Sinne lähi-itään jäivät juutalaisuuden harjoittajat, eivät kristityt.
Tarkistapa siis tietosi.
Höpöhöpö...
Tarkistaisit itse kunnolliset faktat äläkä kuuntele niitä seurakuntakaverisi luuloja.
Suomessa kristinusko on jarrutellut kehitystä,tasa-arvoa ja suomen kansan hyvinvointia erittäin aktiivisesti.
Kirkosta on tullut rahantekokone kirkon työntekijöille eikä muuta, tuet sun muut hoidetaan aina lisäkeräyksillä ja työvoima on vapaaehtoistyötä eikä kirkon tarvitse laittaa senttiäkään omia rahoja likoon.
Suomessa kristityt listivät saamelaisnaisia roviolla aikoinaan runsainmäärin.
Suomen sisällisodan aikana kirkko otti rikkaana valkoisten puolen hyväosaisena ja sisällisodan jälkeen lähetteli raamattuja ruuan sijasta nälkäänkuoleville vangeille.
Armoa ei annettu.
Lisäksi suomen kristityissä piireissä pyörii paljon organisoitua pedofiliaa mistä ei haluta puhua.
"Suomessa kristinusko on jarrutellut kehitystä,tasa-arvoa ja suomen kansan hyvinvointia erittäin aktiivisesti."
Päin vastoin; kristinusko toi Suomeen nimenomaan länsimaisen kehityksen, josta pitkälti nykymuotoisen yhteiskuntamme muodostumista on kiittäminen.
Taidat olla ihan hakoteillä oleva huru-ukko kun tuollaisia hölmöyksiä täällä levittelet.
Ylen jälkeen näköjään kaikki turhat laitokset on vaatimassa veropohjaista rahoitusta, ketkä seuraavaksi?
-Punainen risti
-Pelastusarmeija
-Helluntailaiset
-Romanian mustalaiset
-Rekkakuskit
-Greenpeace
-Turhat julkkikset
-Valtuustoihin ja eduskuntaan pääsemättömät poliitikot
-Elämäntapaintiaanit
Kirkko saa aina rahansa. Kuuluittepa siihen tai ette.
Kiihkohihhuli Räsänen haluaa kirkollekkin "yleveron" kuuluit kirkkoon tai et. Sitä varmaan aletaan kutsumaan monttuveroksi.