Niin katosi sitten aloitus eilisestä erobuumista.
Ilmeisesti tämä häirikkö ei kestä sitä totuutta, että kansa vain kävelee kirkosta ulos, koska kirkko on turha.
No, erot nousivat kuitenki hienolle tasolle ja muistaakseni heitin arvauksena 194 ja niinhän se sitten meni. Pitää varmaan lotota:)
Ilmeisesti tämä häirikkö ei kestä sitä totuutta, että kansa vain kävelee kirkosta ulos, koska kirkko on turha.
No, erot nousivat kuitenki hienolle tasolle ja muistaakseni heitin arvauksena 194 ja niinhän se sitten meni. Pitää varmaan lotota:)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaikuttaako erobuumiin se, että joku työryhmä esittää Räsäselle vaihtoehtona, että kirkko saisi aina määräsumman valtion budjetista? Nykyisinhän tuo yhteisöveron tuotto kirkolle niin kuin muillekin vaihtelee vuodesta toiseen.
Tämmöinen ehdotus toteutuessaan tarkoittaisi yleistä uskontoveroa kaikille veronmaksajille.
Se on yksi esitetyistä vaihtoehdoista. Yhteisöveron maksua kirkolle ollaan lopettamassa joten nyt suunnitellaan, mistä kirkolle rahat hautaustoimeen. Kestämättömiä ehdotuksia kaikki, minun mielestäni.
"Tämmöinen ehdotus toteutuessaan tarkoittaisi yleistä uskontoveroa kaikille veronmaksajille."
Ei ole kyse kirkollisveron muutoksesta, vaan kirkon yhteisöveron muutoksesta.
Tää on vähän innkisempi juttu. Ei ole minusta ihan perusteetonta sanoa että se mekrkitsis ylistä uskontoveroa.
Erittäin suuri vaara on että budjetti rahoitus olisi ylimitoitettua kirkon hoitamiin yhteiskunnallisiin tehtä'viin verrattuna ihan niin kuin nukyien kirkon yhteisövero-osuuskin on.
Kirkko siirsi vuosina 2003-2007 tilikikkailulla kirjanpidossaan runsaasti muiden momenttien kuluja hautaustoimelle, jonka seurauksena kirkon hautaustoimen NÄYTETYT valheelliset kulut kasvoivat liki kaksinkertaisiksi, 92%:lla!
Kirkko kun oli oppinut että valtio maksaa kirkon valheellisen laskun mukaan kirkolle sen mitä sen omat rätingit valehtelevat, vaikka valtiontilintarkastajat olivat jo vuosituhannen vaihteessa esittäneet, että korvaus tulisi maksaa TODELLISTEN kulujen mukaan.
Hautausmaiden maalekin kirkko kehtaa laskea tuottovaatimusta kun sitä maata ei voi kaavoittaa esim. ostosparatiisille/helvetille. Tälle menetykselle pitää muka saada korvaus valtiolta ja se ujutetaan mukaan kirkon hautaustoimen "kuluihin".
VAltion pitäisi muka vieläpä kustantaa kirkkojen ylläpitoa,Ne kun ovat kulttuurihistoriaa, hulluuden muistomerkkejä. Ökyrakentamista pahimmillaan, tornitkin taivaaseen asti osoittamaan ihminen maan matoseksi, mitättömäksi suuren jumalan edessä.
Kirkkohan kovasti korostaa perinteen merkitystä, sen jälkeen kun se väkivalloin raivasi alkuperäisen kulttuurin ja perinteen omansa, kristinuskon tieltä. Paitsi että kristinuskon ei tietty ole heidän omaansa vaan lainaa Lähi-Idän pamentolaisilta.
Oma arvioni on että kirkko saa n. tuplasti korvausta kohtuulisseen verattuna hautaustoimestaan. Pitää muistaa että yhteisövero-osuutensa lisäksi kirkko velottaa hautauksesta ihan reilusti kuolinpesää/ vainajan omaisia.
Mutta eihän tämä kirkonkätyripoliitikoille ja -virkamiehille kelvannut. He haluavat suosia omaa uskonyhteisöään evlutikkakirkoa kaikin mahdollisin tavoin sekä taloudellisesti että toiminnallisesti, jääviyspiohdinnat romukoppaan vaan.
Uutisessa kerrotiin taas tää vanha peruste, kirkonkirjojen ylläpito, korvausperusteena kirkolle sen tekemistä palveluista yhteiskunnalle vaikka kirkkokaan ei siitä ole juuri muistuttanut vuosikausiin koska se on niin typerää, kun valtio ei kirkonkirjoja tarvitse mihinkään. Sitä paitsi kirkko on ahneuksissaa alkanut laskuttaa sukututkimuksesta, ja kaapannut selvitysten teon itsellee ja siitä laskuttaa.
Seurauksena selvitystyö on hidasta ja kallista, kun on tuntiveloitus. Peukalo keskellä kämmentä sukututkimuksessa epäpätevä kirkontyöntekijä tekee selvityksiä, jotka kokenut sukutukija hoitais paljonn nopeammin ja lladukkaammin. Kirkon harrastelijan työ jää usein juosten kustuksi, puolivalmiiksi.
Hupaisaa että kirkon saamaa rahaa valtion kassasta perusterlaa sillä että korvaus maksetaa niintä kirkon PERUSTEHTÄVÄN ulkopuolisista palveluista joita se yhteiskunnalle tekee.
Kirkokirjojen pitoko ei kuulu kirkon perustehtäviin, omien rakennusten ylläpito, vanhus ja lapsityö, diakonia kaikissa muodoissaan jne...
Kirkonlla ei taida juuri olla ollenkaan perustehtäviä kun kakesta mitä se tekee pitää yhteiskunnan valtion ja kuntien erikseen maksaa.
Perutehtävä taitaa olla mielikuvitusoennon palvominen, jonka senkin kirkko mausattaa valtiolla ja kunnilla, viittaan mm. koulujen tunnustukselliseenn uskonnon opetukseen.
Ollaan tarkkoja, mikäs siinä. JOS kirkon yhteisövero poistuisi, tilalle tulisi määräraha. No, tietenkään tarkasti ottaen kyseessä ei olisi vero, vaan määräraha samaan tapaan kuin vaikka tiemäärärahat. Joka tapauksessa sitä maksaisivat kaikki, esim. alv:in muodossa.
Kirkollisvero on sitten asia erikseen.
"Niin katosi sitten aloitus eilisestä erobuumista."
Miksi? Palstan aihe on juuri kirkosta eroaminen.
Ei kai sentään ylläpito poista kaikkea sokeasti kunhan vaan joku ilmoittaa ilman järkeviä perusteluja.
Näin tuntuu nyt kuitenkin tapahtuneen. Ihmettelen suuresti minäkin, kun aloitus oli palstan aiheen ytimessä.
Joku ei vaan kestä totuutta ja poistattaa itselle ikäviä aloituksia.
Ylläpito poistaa kaikenlaisia aloituksia, myös asiallisia ja aiheeseen kuuluvia.