http://yle.fi/uutiset/kelalle_ropisee_ilmoituksia_tukien_vaarinkaytosta__naapurit_ja_ex-kumppanit_ilmiantajina/6863936
Me alle kakskymppisinä työhistoriamme aloittaneet makselimme vuosia kelamaksuja, jotka eivät kerryttäneet eläkettämme penniäkään!
Eikö tämä olekin kelalta täyttä rosvousta?ja jopa ryöstöön verrattavaa toimintaa, josta pitäisi rangaista ehdottomalla vankeudella!
Late Lapista. SSSS Ry!
Me alle kakskymppisinä työhistoriamme aloittaneet makselimme vuosia kelamaksuja, jotka eivät kerryttäneet eläkettämme penniäkään!
Eikö tämä olekin kelalta täyttä rosvousta?ja jopa ryöstöön verrattavaa toimintaa, josta pitäisi rangaista ehdottomalla vankeudella!
Late Lapista. SSSS Ry!
Vastaukset 12
Vanhimmat
niin. ja miksi noiden on laillista pitää töissä valelääkäreitä, jotka potilasta näkemättä osaavat päättää mikä tätä vaivaa. tai siis käytännössä ei vaivaa.
Olisivtkohan nuo kelan valelääkärit kalsarikänniläisen ja tenavatähti kataloisen komppiksen himasen veljiä!
Late Lapista. SSSS Ry!
aika säälittävää ex-kumppaneilta tehdä vielä aiheettomia ilmoituksia. Ja mistäs naapurit tietää toistensa raha-asioista ellei ole mennyt kertomaan...
Suomalaisilla on selkäytimissä saakka tunne siitä, että jos olet työtön niin et saa tehdä mitään, siitä seuraa pahaa, ongelmia Kelan tai työvoimaviranomaisten kanssa.
Nyt sitten vaaditaan, että on työttömien on kertakaikkiaan pakko tehdä sosiaalietuuksiaan vastaan jotain.
Kumpaa uskoa?!? Tietävätkö päättäjät itsekään mitä haluavat?
ja sellainen oletus suomalaisilla on myös, että kun on sairauslomalla, pitäisi olla sängyn pohjalla. vaikka jos masennuksen takia saikulla on, niin sängyn pohjalle jääminen on se kaikista huonoin vaihtoehto.
Päivän uutisissa kerrotaan myös millaiset henkilöt tekevät ilmiantoja. Rekisteröidäänkö ilmiantajat vai miten tieto on kerätty?
Hain kelalta yleistä asumistukea. Metäomistuksestani kela laski minulle ensin tuloa 0 euroa. Sitten keksi, että metsätulosta tulee laskea tuloa reilu satanen kuussa, jolloin asumistukeni päätettiin lakkauttaa ja periä aiemmin maksettu takaisin. Sitten taas tuli tilanne, missä tuloni laskivat entuudestaan. Hain taas asumistukea. Ja kuinkas ollakaan Kela laski nyt, että metsätuloni oli vuodessa reilu satanen eli ei kymppiäkään kuussa. Sain asumistukea vähennettynä tuolla kympin kuukausitulolla. Asiaa tutkittuani, käsitykseni on, että tämä jälkimmäinen on oikea laskentatapa. Kela peri siis minulta aiheettomasti takaisin maksamiaan tukia. Eivätpä tuota ole korjanneet, vaikka olivat innokkaita korjaamaan muka keksimäänsä virhettä, missä olivat muka maksaneet liikaa.
Kauanko on mahdollisuus valittaa, jos väärin perustein on peritty tukia takaisin? Kyseessä on Kelan puolelta rikos. Ei kai se nyt ihan äkkiä vanhene?
kaikista kielteisistä päätöksistä kannattaa valittaa ja sen jälkeen viedä vakuutusoikeuteen. vaikka häviäisikin, oikeudenkäyntikuluja ei tule maksettavaksi.
kinasin aikanaan toista vuotta muutaman kympin takia ja lopulta kela perääntyi omatoimisesti. olivat siihen mennessä varmaan kymmeniä työtunteja asiaan käyttäneet.
virkarikoksen lyhin vanhenemisaika on viisi vuotta. mutta edellyttää tosiaan tutkintapyynnön tekemistä poliisille.
Aina kannattaa valittaa jos tuntee tulleensa väärin kohdelluksi, minä selätin aikoinaan metalliliiton avustuksella monikansallisen suuryhtiön ABB; n , eikä tarvinnut edes käräjöidä, riitti kun käytiin käräjätuomareiden puheilla! korvauksetkin tulivat kuin manulle illallinen!
Kelan olen myös käyttänyt kontallaan taannoin vaimoni eläke asiassa!
Samoin sain korvaukset lääkäreiden töppäyksistä, potilasvahinko vakuutusyhtiöltä!
Late Lapista. SSSS Ry!
Tuskinpas se vanhenee 5 vuodessakaan, jos välillä yrittää oikoa rötöstä, ja vaatia siitä korvauksia!
Late Lapista. SSSS Ry!