Onko totta, että Aatamilla ja Eevalla ei ollut lainkaan napaa?

Ymmärtääkseni he olivat muutenkin poikkeuksellisia ihmisiä koska he eivät olleet milloinkaan eläneet lapsuutta ja nuoruutta vaan syntyivät suoraan aikuisiksi. Onko paikalla asiantuntijoita jotka osaisivat purkaa tämän melkoisen mahdottomalta tuntuvan ajatuskaavan.
13120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

missä noin sanottiin

Äänestä
  • Raamatussa.

    Äänestä

et kai tosissi usko moiseen valheeseen.
Aatami ja Eeva olivat kenties ihmisrotuja tai kansoja. Ei raamattua saa tulkita noin kirjaimellisesti, se on äärifundamentalistien hörhöjen hommaa keskiajalta.

Äänestä

Totta puhut, heillä ei ollut napoja.

Ja, kuinka olisikaan voinut olla, koska Jumala loi heidät, eivätkä he siis syntyneet ihmisten toimesta " normaalin syntymisen " kautta.

Harvemmin tuota asiaa nostetaan esiin, hyvä kun nostit.

Arvaapas, kenellä muulla ei ollut napaa.....?

Äänestä

Aatamia ja Eevaa ei ole ollut olemassa. Ei ole mitään sellaista ajanhetkeä jolloin olisi ollut olemassa vain kaksi ihmisiksi katsottavan lajin edustajaa.

Ihmisen kehittyminen nykyiseen Homo Sapiens Sapiens -lajiin on ollut vaiheittainen prosessi, joka on kestänyt miljoonia vuosia. Meidän viimeinen yhteinen kantamuoto simpanssien kanssa on jossain noin seitsämän miljoonan vuoden takana.

Todellisuus on paljon kiehtovampi kuin pronssikautisten satujen kokoelma jota raamatuksi kutsutaan. Aloita perehtyminen ihmisen todelliseen "syntymään" vaikka wikipedian sivuilta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio

Äänestä
  • Tokihan minä sen tiedän, että miten ihminen on kehittynyt maailmaan. Koetin vain saada uskovaisia perustelemaan raamatun viisauksia ja nokkelia sutkautuksia. Kokeilin kepillä jäätä saadakseni selville, että vieläkö löytyy ihmisiä joiden elämän filosofia perustuu 2000 vuotta vanhaan kansantarustoon.

    Äänestä

  • Birgitta 15v kirjoitti:

    Tokihan minä sen tiedän, että miten ihminen on kehittynyt maailmaan. Koetin vain saada uskovaisia perustelemaan raamatun viisauksia ja nokkelia sutkautuksia. Kokeilin kepillä jäätä saadakseni selville, että vieläkö löytyy ihmisiä joiden elämän filosofia perustuu 2000 vuotta vanhaan kansantarustoon.

    Vanhempien Raamattujen käännöksissä oli myöskin se että Aatamilla oli sarvet ja häntä sekä häneltä puuttui napa ja hänellä ei ollut hampaita ollenkaan.

    Äänestä

  • Hetkinen vain mutta se Evoluutioteoria jota yrität tyrkyttää, on todellisuudessa valetta. Siihen meistä suomalaisista on valitettavasti jokainen törmännyt jo ala-asteiässä.
    Mutta vaikka sitä kouluissa opetetaan, se ei tee siitä totta.

    www.luominen.fi

    www.creation.com

    Kiitos!

    Äänestä

Nimimerkki "Kanssakulkija" puhuu harhaanjohtavaa roskaa. Tässä perustelut:

Evoluutio on käytännössä fakta. Sen yhteydessä sana "teoria" ilmenee sanan tieteellisessä merkityksessä, eli evoluutio on valtavan työn tuloksena kohonnut hypoteesin asemasta teoriaksi, jonka avulla voidaan tehdä oikeaan osuvia ennustuksia todellisuudesta. Evoluutiota tukee suuri joukko eri tieteenalojen toisistaan riippumatta tuottamaa todistusaineistoa. Yhtä ainoata evoluutioteorian falsioivaa todistetta ei ole kukaan onnistunut löytämään. Jos sellaisen joku löytää, on Nobel-palkinto käytännössä varma.

Luomis-usko taas on uskonnollisesti motivoitua pseudotiedettä. Se tarkoittaa sitä, että uskonnollisesta dogmasta johdettua mailmankuvaa yritetään selittää ja sanaleikitellä kuulostamaan oppimattoman korvaan tieteelliseltä. Luomisuskon puolesta ei ole löytynyt yhtä ainoatakaan tieteellisen tarkastelun kestävää todistetta.


Evoluutio ja luominen eivät ole tasavertaisia vaihtoehtoselityksiä ihmisen olemassaololle. Evoluutioteoria on tieteen saavutus, luominen on hömppäuskomus, joka perustuu 2000 vuotta vanhoihin kansantaruihin.


Birgitta, nuoresta iästäsi huolimatta omaat kivan taidon sohia sinne missä hihhulit kuhinoivat :-)

Äänestä

Oletko kuunnellut Lääkäri Pekka Reinikaista esimerkiksi. Kyllä todisteita luomisen puolesta löytyy akateemisesti koulutettujen ihmistenkin puolesta.

Äänestä
  • sokea usko vie kyllä lääkärinkin järjen.

    Äänestä

Oletko kuunnellut ?

Äänestä

Hei Kanssakulkija, mites selität dinosaurusten luut, dna:n, periytyvät taudit jne. Miten Jumala vois olla niin epätasaarvoinen ja antaa Borneon ja Amazonin metsien villien päätyä helvettiin kun eivät ole koskaan kuulleetkaan kristinuskosta tai meidän Jumalasta ylipäänsä? Miksi Jumala antaisi ihmisten syntyä tietämättömiksi? Jos Jumala pystyy kaikkeen ja mikään ei ole mahdotonta. on tää maailma joku sairas koepläntti sille. Aika mielenvikaista touhua olis.

Kuunteletko?? Huuhuuu? Ketään kotonaaaaa??!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Birgitta 15v kirjoitti:

Ymmärtääkseni he olivat muutenkin poikkeuksellisia ihmisiä koska he eivät olleet milloinkaan eläneet lapsuutta ja nuoruutta vaan syntyivät suoraan aikuisiksi. Onko paikalla asiantuntijoita jotka osaisivat purkaa tämän melkoisen mahdottomalta tuntuvan ajatuskaavan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu