Sarasvuo menetti toisessa jaksossa 41% katsojistaan
http://www.talouselama.fi/uutiset/sarasvuo menetti toisessa jaksossa 41 katsojistaan/a2208210
Kauankohan ohjelma vielä jatkuu?
http://www.talouselama.fi/uutiset/sarasvuo menetti toisessa jaksossa 41 katsojistaan/a2208210
Kauankohan ohjelma vielä jatkuu?
Vastaukset 12
Vanhimmat
aiiiika paha floppi kieltämättä!
Eka oli ok. Toka moka. Ja kolmatta en edes harkitse; vieraana moppipää!
Kommentti kertoo hyvin nykypäivän katsojan lyhytjänteisyydestä, heti jos jokin ei miellytä, niin kanava vaihtuu, mihinkään ei enää jakseta keskittyä tai syventyä.
Joo lompsa ei kasva :) Mutta velkainenhan tuo on ennaltakin jo, riittävän velkainen.
Palaa vanhaan työhönsä, television juontajaksi.
Siis eikö telkkariin saada jotain oikeita juontajia, eikä tuollaisia homoja.
Tällaista pelleä katsovat vain nousukkaat ja älykääpiöt.
Kukaan ns.täysjärkinen ei sellaista roskaa katso.
Ongelma on vain se että n.90% kansasta on uunoja joten näille kaikille pölhoille julkkiksille riittää aina katsojia.Valitettavasti...
Tämä kertoo paljon enemmän katsojien tasosta kuin Sarasvuon tasosta, ohjelma on ihan liian syvälle luotaava ja hidastempoinen miellyttääkseen keskivertokatsojaa. Keskivertokatsoja haluaa helppoa ja nopeatempoista pintaviihdettä tyyliin ELCrew-show. Lisäksi Sarasvuo käyttää välillä sivistyssanoja ja puhuaa asioista, joista osa katsojista ei ymmärrä yhtään mitään.
Voihan Sarasvuo alkaa rakentamaan ohjelmaansa jotain meheviä skandaalijuttuja ja "paljastuksia" ja sitä kautta kerätä taas lisää katsojia.
Jos jotkut Salatut elämät ja Big Brotherit kerää paljon katsojia, niin kyllähän sekin kertoo siitä, ettei keskivertokatsoja ole mikään ruudinkeksijä. Tai ylipäätänsä katsoo listaa katsotuimmista ohjelmista, niin kyllähän siitäkin voi päätellä, että ihmisten mieltymykset on surkeita. Omat suosikkiohjelmani eivät juuri koskaan ole noiden katsotuimpien listalla.
Ei ihmekään että floppasi: viime jaksossa ensimmäisinä vieraina TERRORISTIJÄRJESTÖ greenpeacen johtohenkilöitä, joita sarasvuo osoitti fanittavansa, vaikka enemmistö suomalaisista INHOAA kyseistä järjestöä. Siinä vaiheessa suurin osa ihmisistä varmaan vaihtoi kanavaa.
Sarasvuohan ilmoitti tehneensä taustatyötä ja jopa perehtyneenä ilmastomuutosta koskevaan materiaaliin ihan oikeasti etukäteen (kuinka moni toimittaja tekee muuten tällaista taustatyötä nykypäivänä?), myös skeptikkojen materiaaliin ja tulleensa lukemansa perusteella siihen, että ilmastomuutos on todellinen eikä keksitty uhka.
Ei hän kyllä kertonut fanittavansa Greenpeacea mitenkään muuten kuin että ihaili toisen haastateltavan kykyä ottaa kylmiä suihkuja ja kävellä kaikki alle 3 kilometrin matkat, mutta tuo ei ollut varsinaisesti Greenpeacen ihailua.
Minkä tutkimuksen mukaan suurin osa inhoaa Greenpeacea?
Jari yrittää todistaa että hänellä on lahjoja koska niitä on moni epäillyt. Tämä ohjelma vahvistaa epäilijöiden teorian. Jari on lahjaton tuurihaukka ja höpösetä jolle kävi ilmiömäinen säkä kun yritysvalmennuskupla sattui kohdalleen.
Simo Rantalainen oli aikoinaan kantava voima tässä kaksikossa mutta häntä ei huvittanut nuolla jokaisen persausta kuten tämä toinen sankari.
Mikä puhumalla tulee se puhumalla menee..
Mitä nopeammin tuo mulkku poistuu ruudusta, sen parempi.