http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100817581933_uu.shtml
Poliisia syytettiin taposta -
Tällaiseen tapaukseen Auerin puolustus vetoaa
Tiistai 8.10.2013 klo 20.46
((_ http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288530402825.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11177994 _))
Anneli Auerin puolustus vetosi loppulausunnossaan julkisuudessakin esillä olleeseen poliisin naisystävän hukkumistapaukseen.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Puolustusasianajaja Juha Manner viittasi loppupuheenvuoronsa lopuksi korkeimman oikeuden aikaisempaan ratkaisuun tältä vuodelta.
Korkein oikeus hylkäsi 11. huhtikuuta helsinkiläisen poliisimiehen syytteet taposta. Poliisin epäiltiin hukuttaneen naisystävänsä mökillään matalaan rantaveteen.
Käräjäoikeus totesi miehen syyttömäksi, hovi puolestaan syylliseksi.
Korkein oikeus katsoi, että on erittäin epätodennäköistä, että naisen hukkuminen matalaan rantaveteen olisi voinut johtua yksinomaan tapaturmasta. Myös itsemurhan mahdollisuus oli rajattu pois.
Kuolemaan johtaneet tapahtumat jäivät kuitenkin epäselviksi, eikä vaihtoehtoista tapahtuman kulkua voitu sulkea pois. KKO katsoi, että syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily.
- Tästä on erityisen selvää, että syyksi luettavan näytön on oltava erityisen vakuuttavaa. Tässä korkein oikeuskin lausuu, että se piti erittäin epätodennäköisenä tapaturmaista hukkumista, Manner totesi oikeudessa.
Mannerin mielestä esitutkinnan ollessa puutteellista ja Auerin syyllisyysolettamalla suoritettua pitäisi syyllisyyden näyttökynnys asettaa vielä normaalia korkeammalle.
- Tässä tapauksessa ei mielestäni pelkästään jää järkevää epäilystä syyllisyydestä, vaan Anneli Auer on jopa näyttänyt syyttömyytensä tässä asiassa, Manner lopetti lausuntonsa.
JOHANNA MATTINEN
PORI
Poliisia syytettiin taposta -
Tällaiseen tapaukseen Auerin puolustus vetoaa
Tiistai 8.10.2013 klo 20.46
((_ http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288530402825.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11177994 _))
Anneli Auerin puolustus vetosi loppulausunnossaan julkisuudessakin esillä olleeseen poliisin naisystävän hukkumistapaukseen.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Puolustusasianajaja Juha Manner viittasi loppupuheenvuoronsa lopuksi korkeimman oikeuden aikaisempaan ratkaisuun tältä vuodelta.
Korkein oikeus hylkäsi 11. huhtikuuta helsinkiläisen poliisimiehen syytteet taposta. Poliisin epäiltiin hukuttaneen naisystävänsä mökillään matalaan rantaveteen.
Käräjäoikeus totesi miehen syyttömäksi, hovi puolestaan syylliseksi.
Korkein oikeus katsoi, että on erittäin epätodennäköistä, että naisen hukkuminen matalaan rantaveteen olisi voinut johtua yksinomaan tapaturmasta. Myös itsemurhan mahdollisuus oli rajattu pois.
Kuolemaan johtaneet tapahtumat jäivät kuitenkin epäselviksi, eikä vaihtoehtoista tapahtuman kulkua voitu sulkea pois. KKO katsoi, että syyllisyydestä jäi varteenotettava epäily.
- Tästä on erityisen selvää, että syyksi luettavan näytön on oltava erityisen vakuuttavaa. Tässä korkein oikeuskin lausuu, että se piti erittäin epätodennäköisenä tapaturmaista hukkumista, Manner totesi oikeudessa.
Mannerin mielestä esitutkinnan ollessa puutteellista ja Auerin syyllisyysolettamalla suoritettua pitäisi syyllisyyden näyttökynnys asettaa vielä normaalia korkeammalle.
- Tässä tapauksessa ei mielestäni pelkästään jää järkevää epäilystä syyllisyydestä, vaan Anneli Auer on jopa näyttänyt syyttömyytensä tässä asiassa, Manner lopetti lausuntonsa.
JOHANNA MATTINEN
PORI
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288607326945.html
Asianajajien palkkiot Ulvilan uusintakäräjistä nousevat liki 160 000 euroon.
Suurimman laskun oikeudelle esitti Anneli Auerin asianajaja Juha Manner, jonka laskun loppusumma oli liki 76 000 euroa. Mannerin laskun loppusummaa kasvattivat asiantuntijatodistajille maksettavat kustannusten korvaukset.
Kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmalan mukaan tällaisia korvauksia ei voida maksaa valtion varoista, koska asiantuntijat eivät ole oikeuden määräämiä. Kulmalan mukaan heille voidaan maksaa ainoastaan sama korvaus kuin muillekin todistajille. Kulmala viittasi samalla Turun hovioikeuden seksirikosjutussa antamaan ratkaisuun, jossa vastaavat korvaukset hylättiin.
Manner ihmetteli, miten puolustus ylipäänsä voi puolustautua, jos sen pitää maksaa korvaukset omasta pussistaan. Mannerin mukaan Vaasan hovioikeus hyväksyi ratkaisussaan korvaukset, hän huomautti, että Turun hovioikeudessa oli kysymys aivan eri asiasta.
Kolmen nuorimman lapsen asianajaja Mika Haaviston laskun loppusumma oli liki 46 000 euroa ja Auerin vanhinta lasta oikeudenkäynnissä avustaneen asianajaja Mika Kivikosken runsaat 37 000 euroa.
Lue lisää aiheesta: Ulvilan surma
Suurin häviäjä jutussa lienee se pienin lapsi, josta Jukka Lahtikin sanoi että olisi erottu jos se ei olisi tehnyt tuloaan. Kantaako pieni lapsi nyt lopun ikäänsä syyllisyyttä isän kuolemasta. Jos vanhemmat olisivat eronneet ajoissa Jukka olisi edelleen elossa.
Vähän vaikea vääntää Jukan murhaa tapaturmaksi tai itsemurhaksi ja ulkopuolinenkin täysi mahdottomuus.
Noh aikas harva poliisin muijakaan 10 senttiseen veteen itekseen hukkuu?