SossuTatu ja SossuPirkko SDP:n kannattajakunnan ydintä?

Jotta ei kenellekään tulisi väärinkäsitystä, niin sosiaaliturvaa ehdottomasti tarvitaan ja sitä pitää antaa tarvitseville.

Pitäisi kuitenkin tarkemmin miettiä minkälainen turvaverkko rakennetaan. Britannian työväenpuolueen johdossa on mielestäni ajateltu oikeaan suuntaa, kun se on uudistamassa tavoitteitaan tasapuolisiin mahdollisuuksien turvaamiseen ja siihen, että lähtökohtaisesti kaikkien pitäisi itse omalla toiminnallaan pystyä elättämään itsensä.

Jos henkilöllä on halua, mutta ei kykyä eikä mahdollisuuksia saada riittävää toimeentuloa, pitäisi olla sosiaalinen turvaverkko auttamassa.

Sosiaalista turvaverkkoa ei kuitenkaan pitäisi saada väärinkäyttää työhaluttomien ja vetelehtivien laiskurien hyysäämiseen. Ne jotka eivät halua töitä, vaikka ovat työkykyisiä ja työikäisiä eivätkä halua osallistua koulutukseen vaikka tähän olisi mahdollisuus, olisi laitettava skuupin alle.

pundit kirjoitti:

Jotta ei kenellekään tulisi väärinkäsitystä, niin sosiaaliturvaa ehdottomasti tarvitaan ja sitä pitää antaa tarvitseville.

Pitäisi kuitenkin tarkemmin miettiä minkälainen turvaverkko rakennetaan. Britannian työväenpuolueen johdossa on mielestäni ajateltu oikeaan suuntaa, kun se on uudistamassa tavoitteitaan tasapuolisiin mahdollisuuksien turvaamiseen ja siihen, että lähtökohtaisesti kaikkien pitäisi itse omalla toiminnallaan pystyä elättämään itsensä.

Jos henkilöllä on halua, mutta ei kykyä eikä mahdollisuuksia saada riittävää toimeentuloa, pitäisi olla sosiaalinen turvaverkko auttamassa.

Sosiaalista turvaverkkoa ei kuitenkaan pitäisi saada väärinkäyttää työhaluttomien ja vetelehtivien laiskurien hyysäämiseen. Ne jotka eivät halua töitä, vaikka ovat työkykyisiä ja työikäisiä eivätkä halua osallistua koulutukseen vaikka tähän olisi mahdollisuus, olisi laitettava skuupin alle.

Lue lisää

Kyllä sosiaaliturva on jotensakin liian korkea, kun vertaa sitä siihen, että on sillä 700:n euron eläkkeellä ja maksaa siitä itse asunnon lääkkeet ja ruokansa.
Sossu ei nimittäin anna mitään, jos tuo asunto on omistusasunto.
Eli jos olet aikoinas pystynyt asunnon itsellesi hankkimaan, niin on ensi relisoitava ja tuhlattava vaikkapa kurkusta alas, niin sitten kyllä sossu antaa tuon toistatonnia, ja jää vielä rahaakin reippaasti enemmän kuin mitä ennen.
Ei minusta ole mitenkään järkevää, että kansalaiset pakotetaan siihen tilanteseen, että ne ensin ryövätään, ja sitten niille annetaan huomattavasti enemmän, kuin mitä tarvitsi antaa nykytilanteessa.
Eli alimmat eläkkeet on välittömästi nostettava tuhanten euroon, niin se on sitä yhteiskunnallista säästöä.
Onko siinäkään mitään järkeä, että kunta joutuu ensin hankkimaan tuolle "ryöstetylle" uuden asunnon, ja sitten vielä maksamaan hänen kaikki kulunsa, hautausta myöten.

Eli eläkkeiden alaraja on nostettava välittömästi tuhanteen euroon verottomana(ai niin, se demari-Kiurun alati nouseva yleverohan peritään kuurosokeilta dementikoiltakin, joka kierrätettään ylen kautta ökyrosvojen ja poliittisten hyvätoverikerhojen suosikkien taskuihin), niin se olisi yhteiskunnalle suoranaista säästöä.

Tatulla menee tosi hyvin, joten en yhtään ihmettele miksei etsi töitä itselleen.
Noitahan nuo demukat vasurit ja vihreät juuri hyysäävät, ja sitten kun joudutaan verottamaan oikeat työnantajat työllistämättömään tilaan, niin työttömyyshän siitä on seurauksena.
Eipä olis uskonut, että tuo eläkpommin purkamiseen otettiin noin hurjat keinot käyttöön, että rosvotan ihmiset ensin putipuhtaiksi ja sitten tapetan hoidonpuuteeseen ja nälkään.
Eli kannattaako sitä ihmisen elämänsä läpi ahertaa pienellä palkalla jos lopputuloksena sinulta ryövätään ensin kaikki, ja sen jälken jätetään heitteille. Eli tatu nyt vain toimii hyvinkin järkevästi, tämänhetkisen systeemin mukaan.
Tosin tuollaisia tatuja ei tarvi yhteiskunnan vastiikkettomasti elättää, koska silloin joutuu vanhukset siitä kärsimään.

Ihmisiä takavuosina kehoitettiin oikein srarttirahan turvin yrittäjiksi, mutta eihän niistä yrittämisistä mitään monenkaan kohdalla tullut, kun heti on ollut vakuutusyhtiöt kimpussa ottamassa suuremmasta summasta eläkemaksuja kuin on tulojakaan. Sitten oli aikoinaan vielä henkivakuutuskoijarit erikseen. jotka nekin rahat meni ihmisiltä suoraansanottuna ökyrosvojen persieeseen.
Sitten kun maksat sen alimman mukaan, niin siltikään ei jää mitään sitten, kun jäät eläkkeelle, tai joudut jäämään sairastuttuasi.
Eli peruseläkkeen alaraja on nostettava oitis tuhanteen euroon, se on yhteiskunnan kannalta halvin ratkaisu.

Eläkekatto 2500 euroon, ja alin eläke tuhanteen euroon, niin voidaan puhua jostain tasa-arvoisuudesta. Noiden suureläkeläisten eläkkeet on pääosin yhteiskunta maksanut, ei ne ole mitenkään realistisia mihinkään verraten.
Vaan kun yhteiskuntarosvot on itse niistä päättämässä, niin minkäs sille tavalliset kansalaiset mahtaa.

Aina vaan hullummaksi menee, milloin demarit on kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa. silloin on suorastan köyhän tappolinja käynnissä.
Nykyhallitus on kautta aikojen kaikkein surkein hallitus. Milloin on tullut sellainen laki, että hallituksessa saa olla ja toimia rötöstelijätkin?
Jos pääministeriksikin pääsee tuollainen, jolla on asiakirjaväärennössotuja taustallaan, ja vielä kaiken lisäksi hommaa saman asian tiimoilla toimineet kaverinsa hyviin virkoihin, niin kyllä silloin on mätää koko tuolla päättäjäporukoissa.

Eli tatu toimii hyvinkin rehelisesti itse päättäjiimme verraten.
En vain kannata itse tuollaisten lusmujen vapaamatkustamisen suosimista, työnsä jo tehneiden, eli eläkeläisten kustannuksella. Hehän ovat jo maksaneet tuon tatunkin kasvamisen kulut yhten kertaan työssä ollessaan, ja nyt joutuvat vielä kärsimään saman takia lisää kurjuutta kitueläkkeellä ollessaan.

Jos demareita äänestää, niin silloin ei saa olla köyhä eikä kipeä.
Niin ja jos on vaikka keskiansioinen ja hyvinkin terve, niin demareita ja nykyhallituspuolueita äänestämällä kyllä köyhyyteen ja kurjuuteen joutuu ennenpitkää.

Jos nuo päättäjät tietäs, tai ymmärtäis tavallisen kansan elämän todellisuudesta jotakin, niin toimisikohan nuo yhtään toisin?
Nythän tuolla on päättäjinä näköjään sellaiset, joilta puuttuu täysin ymmärys ja tietämys maassa vallitsevaan tilanteeseen.

näinkin on asia kirjoitti:

Kyllä sosiaaliturva on jotensakin liian korkea, kun vertaa sitä siihen, että on sillä 700:n euron eläkkeellä ja maksaa siitä itse asunnon lääkkeet ja ruokansa.
Sossu ei nimittäin anna mitään, jos tuo asunto on omistusasunto.
Eli jos olet aikoinas pystynyt asunnon itsellesi hankkimaan, niin on ensi relisoitava ja tuhlattava vaikkapa kurkusta alas, niin sitten kyllä sossu antaa tuon toistatonnia, ja jää vielä rahaakin reippaasti enemmän kuin mitä ennen.
Ei minusta ole mitenkään järkevää, että kansalaiset pakotetaan siihen tilanteseen, että ne ensin ryövätään, ja sitten niille annetaan huomattavasti enemmän, kuin mitä tarvitsi antaa nykytilanteessa.
Eli alimmat eläkkeet on välittömästi nostettava tuhanten euroon, niin se on sitä yhteiskunnallista säästöä.
Onko siinäkään mitään järkeä, että kunta joutuu ensin hankkimaan tuolle "ryöstetylle" uuden asunnon, ja sitten vielä maksamaan hänen kaikki kulunsa, hautausta myöten.

Eli eläkkeiden alaraja on nostettava välittömästi tuhanteen euroon verottomana(ai niin, se demari-Kiurun alati nouseva yleverohan peritään kuurosokeilta dementikoiltakin, joka kierrätettään ylen kautta ökyrosvojen ja poliittisten hyvätoverikerhojen suosikkien taskuihin), niin se olisi yhteiskunnalle suoranaista säästöä.

Tatulla menee tosi hyvin, joten en yhtään ihmettele miksei etsi töitä itselleen.
Noitahan nuo demukat vasurit ja vihreät juuri hyysäävät, ja sitten kun joudutaan verottamaan oikeat työnantajat työllistämättömään tilaan, niin työttömyyshän siitä on seurauksena.
Eipä olis uskonut, että tuo eläkpommin purkamiseen otettiin noin hurjat keinot käyttöön, että rosvotan ihmiset ensin putipuhtaiksi ja sitten tapetan hoidonpuuteeseen ja nälkään.
Eli kannattaako sitä ihmisen elämänsä läpi ahertaa pienellä palkalla jos lopputuloksena sinulta ryövätään ensin kaikki, ja sen jälken jätetään heitteille. Eli tatu nyt vain toimii hyvinkin järkevästi, tämänhetkisen systeemin mukaan.
Tosin tuollaisia tatuja ei tarvi yhteiskunnan vastiikkettomasti elättää, koska silloin joutuu vanhukset siitä kärsimään.

Ihmisiä takavuosina kehoitettiin oikein srarttirahan turvin yrittäjiksi, mutta eihän niistä yrittämisistä mitään monenkaan kohdalla tullut, kun heti on ollut vakuutusyhtiöt kimpussa ottamassa suuremmasta summasta eläkemaksuja kuin on tulojakaan. Sitten oli aikoinaan vielä henkivakuutuskoijarit erikseen. jotka nekin rahat meni ihmisiltä suoraansanottuna ökyrosvojen persieeseen.
Sitten kun maksat sen alimman mukaan, niin siltikään ei jää mitään sitten, kun jäät eläkkeelle, tai joudut jäämään sairastuttuasi.
Eli peruseläkkeen alaraja on nostettava oitis tuhanteen euroon, se on yhteiskunnan kannalta halvin ratkaisu.

Eläkekatto 2500 euroon, ja alin eläke tuhanteen euroon, niin voidaan puhua jostain tasa-arvoisuudesta. Noiden suureläkeläisten eläkkeet on pääosin yhteiskunta maksanut, ei ne ole mitenkään realistisia mihinkään verraten.
Vaan kun yhteiskuntarosvot on itse niistä päättämässä, niin minkäs sille tavalliset kansalaiset mahtaa.

Aina vaan hullummaksi menee, milloin demarit on kokoomuksen kanssa samassa hallituksessa. silloin on suorastan köyhän tappolinja käynnissä.
Nykyhallitus on kautta aikojen kaikkein surkein hallitus. Milloin on tullut sellainen laki, että hallituksessa saa olla ja toimia rötöstelijätkin?
Jos pääministeriksikin pääsee tuollainen, jolla on asiakirjaväärennössotuja taustallaan, ja vielä kaiken lisäksi hommaa saman asian tiimoilla toimineet kaverinsa hyviin virkoihin, niin kyllä silloin on mätää koko tuolla päättäjäporukoissa.

Eli tatu toimii hyvinkin rehelisesti itse päättäjiimme verraten.
En vain kannata itse tuollaisten lusmujen vapaamatkustamisen suosimista, työnsä jo tehneiden, eli eläkeläisten kustannuksella. Hehän ovat jo maksaneet tuon tatunkin kasvamisen kulut yhten kertaan työssä ollessaan, ja nyt joutuvat vielä kärsimään saman takia lisää kurjuutta kitueläkkeellä ollessaan.

Jos demareita äänestää, niin silloin ei saa olla köyhä eikä kipeä.
Niin ja jos on vaikka keskiansioinen ja hyvinkin terve, niin demareita ja nykyhallituspuolueita äänestämällä kyllä köyhyyteen ja kurjuuteen joutuu ennenpitkää.

Jos nuo päättäjät tietäs, tai ymmärtäis tavallisen kansan elämän todellisuudesta jotakin, niin toimisikohan nuo yhtään toisin?
Nythän tuolla on päättäjinä näköjään sellaiset, joilta puuttuu täysin ymmärys ja tietämys maassa vallitsevaan tilanteeseen.

Lue lisää

Sosiaaliturvan myöntämisperusteita pitäisi kyllä tarkistaa. Nykyjärjestelmä on sellainen, että se ei tule apuun tilapäisessä tarpeessa, vaan odottaa että henkilö putoaa pohjalle.

Eläkkeissä on sama juttu kuin ansiosidonnaisessa työttömyysturvassakin. Ei ole puhettakaan, että voitaisiin nostaa merkittävästi pienimpiä eläkkeitä ilman että samaa korotusta ei tulisi kaikille. Tämän vuoksi korotusten hintalappu on liian suuri. Nykyisen minimieläkkeen ja 1.000 euron eläkkeen erotus on noin 270 euroa. Eläkeläisiä on noin 1,5 miljoonaa. Korotuksen antaminen koko porukalle vaatii rahaa 5 miljardia euroa vuodessa. Sellaisia rahoja ei ole olemassa. Esimerkiksi kehitysapuun menee hieman yli 1 miljardi vuodessa.

Eläkekattokaan ei onnistu ellei työmarkkinajärjestöissä tehdä täyssuunnanmuutosta. SAK on ainoana työmarkkinajärjestönä kehdannut jopa sivuillaan pitää lausuntoa, jossa se on vastustanut eläkekattoa.

Tuomiot ja rangaistukset annetaan aina sen mukaan, kuinka pahana yhteiskunta tekoa pitää. Vähäiset asiat ei mene käräjille ollekaan ja mitä pahempi juttu, sitä isompi rangaistus. Kansanedustajissa on aina ollut henkilöitä, joita on tuomittu jostain teoistaan. Niin myös ministereinä eikä tämä hallitus ole poikkeus. Kataista ei kuitenkaan ole tietääkseni rangaistu eikä tuomittu mistään. Sen sijaan monia muita tämän hallituksen ministereinä toimineista on. Tässä nimeämättä ja herjaamatta ketään, mutta puolueen mukaan ja rangaistuksen ankaruuden mukaan järjestettynä näin.

Yksi kokoomuksen ministeri, yksi SDP:n ministerinä toiminut, yksi vihreiden ministeri ja yksi Vasemmistoliiton ministeri.

Sosiaaliturvan pienimmät tasot ovat muuten seuraavat:

- työmarkkinatuki 698 euroa/kk (henkilö ei ole ollut työelämässä)
- takuueläke 738,82 euroa/kk (henkilö ei ole ollut työelämässä)
- sairauspäiväraha 511,055 euroa/kk (henkilö ei ole ollut työelämässä)

Kaikkia pieniä tuloja yhdistää se, että henkilöltä puuttuu täysi työura.

pundit kirjoitti:

Sosiaaliturvan myöntämisperusteita pitäisi kyllä tarkistaa. Nykyjärjestelmä on sellainen, että se ei tule apuun tilapäisessä tarpeessa, vaan odottaa että henkilö putoaa pohjalle.

Eläkkeissä on sama juttu kuin ansiosidonnaisessa työttömyysturvassakin. Ei ole puhettakaan, että voitaisiin nostaa merkittävästi pienimpiä eläkkeitä ilman että samaa korotusta ei tulisi kaikille. Tämän vuoksi korotusten hintalappu on liian suuri. Nykyisen minimieläkkeen ja 1.000 euron eläkkeen erotus on noin 270 euroa. Eläkeläisiä on noin 1,5 miljoonaa. Korotuksen antaminen koko porukalle vaatii rahaa 5 miljardia euroa vuodessa. Sellaisia rahoja ei ole olemassa. Esimerkiksi kehitysapuun menee hieman yli 1 miljardi vuodessa.

Eläkekattokaan ei onnistu ellei työmarkkinajärjestöissä tehdä täyssuunnanmuutosta. SAK on ainoana työmarkkinajärjestönä kehdannut jopa sivuillaan pitää lausuntoa, jossa se on vastustanut eläkekattoa.

Tuomiot ja rangaistukset annetaan aina sen mukaan, kuinka pahana yhteiskunta tekoa pitää. Vähäiset asiat ei mene käräjille ollekaan ja mitä pahempi juttu, sitä isompi rangaistus. Kansanedustajissa on aina ollut henkilöitä, joita on tuomittu jostain teoistaan. Niin myös ministereinä eikä tämä hallitus ole poikkeus. Kataista ei kuitenkaan ole tietääkseni rangaistu eikä tuomittu mistään. Sen sijaan monia muita tämän hallituksen ministereinä toimineista on. Tässä nimeämättä ja herjaamatta ketään, mutta puolueen mukaan ja rangaistuksen ankaruuden mukaan järjestettynä näin.

Yksi kokoomuksen ministeri, yksi SDP:n ministerinä toiminut, yksi vihreiden ministeri ja yksi Vasemmistoliiton ministeri.

Sosiaaliturvan pienimmät tasot ovat muuten seuraavat:

- työmarkkinatuki 698 euroa/kk (henkilö ei ole ollut työelämässä)
- takuueläke 738,82 euroa/kk (henkilö ei ole ollut työelämässä)
- sairauspäiväraha 511,055 euroa/kk (henkilö ei ole ollut työelämässä)

Kaikkia pieniä tuloja yhdistää se, että henkilöltä puuttuu täysi työura.

Lue lisää

Nyt bundit kyllä ei taida olla asioista aivan perillä noista eläkeasioista.
Nimittäin asihan on niin, että jos olet ollut vaikkapa yrittäjänä, ja olet maksanut itsellesi eläkettä, mutta kun sairastut vaikkapa parinkymmenen yrittävuoden jälkeen, niin et saa tuota takuueläkettä suurempaa eläkettä. Eli vaikka on ollut työelämässäkin.
Jotenkin tuntuu, ettei saa edes tuon takuueläkkeensuuruistakaan eläkettä.

Ja siksi toisekseen, enpä usko, että noita kitueläkkeen saajia on noin paljon kuin mainitset.
Tarkistahan jostain luku, niin uskon että puhutaan sitten vain noin ehkäpä parista sadasta miljoonasta, mikä tarvitsisi olla, eikä mikään 5miljardia.

Mutta tokihan silloin saa tuollaisenkin 5miljardia menemmään, jos se korotus annetaan kaikkille suureläkeläisillekin. Nehän repii nuo jotku "työläisten etujenajajatkin" kymmenien tuhansien eläkkeitä kuukaudessa.

Jos noille kaikille pitää antaa sama korotus, niin miksei se koske niitä koskaan silloin, kun eläkkeitä leikataan.
Eli jos leikataan 10%:a niin eipä se silloin ökyrosvoille sovikkaan, vaan silloin ne päättävätkin, että tehdään euromääräinen laskuesitys, eli otetaan kaikilta vaikkapa esim. 100 euroa. Siis silloinhan se ei tuolla suureläkkeessä tunnu yhtään missään, mutta kitueläkeläsiltä viedään se viimeinenkin roponen.

Kataista ei ole rangaistu... NIINPÄ; ei olekkaan, eikä montaa muutakaan ....:)))))
Poliittinen rötöstelyhän on näköjään maassamme joidenkin kohdalla hyvinkin sallittua...

Asiaahan sinä aina kirjoitat, ja vieläpä hyvinkin puolueettomasti ja kansantajuisesti, mutta kyllä minä kehoittaisin nyt hieman perehtymään tarkemmiin noihin eläkeasioihin, varsinkin sellasten kohdalla, joilta on yrittäjäuraputki jäänyt kesken, ja on pystynyt maksamaan itselleen vain pienintä mahdollista eläkemaksua.

On se kumma, ettei oppositiokaan nosta meteliä noista pieneläkkeistä, vaikka silloin nostaisivat taatusti kannatustaan ja huimasti.
No demukka Gustaffsonnihan yritti asiaa ottaa esille demareiden ollessa oppositiossa, mutta kun oli ukko pihalla kuin lumiukko koko asiasta, ja huusi pääpunaisena, jotta on se häpeä kun ihminen joutuu yrittämään tulla toimeen jollaki 900:n euron eläkkeellä. Kunhan nyt nostaisivat edes tuohon 900:n euroonki pikaisesti, niin olishan sekin jo jotain parannusta, minkä demut vois taas imaista pakkaselle hintojen ja maksujen korotuksilla, kuten tapahtui tuon takuueläkkeenkin kohdalla, jottei se oikeastaan hyödyttänyt kuin hetken pieneläkeläisen elämää. Nykyhallitus tuli ja otti sen yle-ym.veroilla ja muilla hintojen ja maksujen korotuksilla pois, ja jopa niin, että se jää jo ehkäpä alle entisenkin ennen korotusta olleen ostovoiman.
Silloinhan alin eläke oli noin puolet alhaisempi, ennenkuin Vanhasen hallitus sai taisteltua tuon noin 700:n euron takuueläkkeen aikaiseksi.

Eli näkyy olevan niin, ettei tässä maassa voi mitenkään elää, jos ei ole "mijonääri".

entäs näin.... kirjoitti:

Nyt bundit kyllä ei taida olla asioista aivan perillä noista eläkeasioista.
Nimittäin asihan on niin, että jos olet ollut vaikkapa yrittäjänä, ja olet maksanut itsellesi eläkettä, mutta kun sairastut vaikkapa parinkymmenen yrittävuoden jälkeen, niin et saa tuota takuueläkettä suurempaa eläkettä. Eli vaikka on ollut työelämässäkin.
Jotenkin tuntuu, ettei saa edes tuon takuueläkkeensuuruistakaan eläkettä.

Ja siksi toisekseen, enpä usko, että noita kitueläkkeen saajia on noin paljon kuin mainitset.
Tarkistahan jostain luku, niin uskon että puhutaan sitten vain noin ehkäpä parista sadasta miljoonasta, mikä tarvitsisi olla, eikä mikään 5miljardia.

Mutta tokihan silloin saa tuollaisenkin 5miljardia menemmään, jos se korotus annetaan kaikkille suureläkeläisillekin. Nehän repii nuo jotku "työläisten etujenajajatkin" kymmenien tuhansien eläkkeitä kuukaudessa.

Jos noille kaikille pitää antaa sama korotus, niin miksei se koske niitä koskaan silloin, kun eläkkeitä leikataan.
Eli jos leikataan 10%:a niin eipä se silloin ökyrosvoille sovikkaan, vaan silloin ne päättävätkin, että tehdään euromääräinen laskuesitys, eli otetaan kaikilta vaikkapa esim. 100 euroa. Siis silloinhan se ei tuolla suureläkkeessä tunnu yhtään missään, mutta kitueläkeläsiltä viedään se viimeinenkin roponen.

Kataista ei ole rangaistu... NIINPÄ; ei olekkaan, eikä montaa muutakaan ....:)))))
Poliittinen rötöstelyhän on näköjään maassamme joidenkin kohdalla hyvinkin sallittua...

Asiaahan sinä aina kirjoitat, ja vieläpä hyvinkin puolueettomasti ja kansantajuisesti, mutta kyllä minä kehoittaisin nyt hieman perehtymään tarkemmiin noihin eläkeasioihin, varsinkin sellasten kohdalla, joilta on yrittäjäuraputki jäänyt kesken, ja on pystynyt maksamaan itselleen vain pienintä mahdollista eläkemaksua.

On se kumma, ettei oppositiokaan nosta meteliä noista pieneläkkeistä, vaikka silloin nostaisivat taatusti kannatustaan ja huimasti.
No demukka Gustaffsonnihan yritti asiaa ottaa esille demareiden ollessa oppositiossa, mutta kun oli ukko pihalla kuin lumiukko koko asiasta, ja huusi pääpunaisena, jotta on se häpeä kun ihminen joutuu yrittämään tulla toimeen jollaki 900:n euron eläkkeellä. Kunhan nyt nostaisivat edes tuohon 900:n euroonki pikaisesti, niin olishan sekin jo jotain parannusta, minkä demut vois taas imaista pakkaselle hintojen ja maksujen korotuksilla, kuten tapahtui tuon takuueläkkeenkin kohdalla, jottei se oikeastaan hyödyttänyt kuin hetken pieneläkeläisen elämää. Nykyhallitus tuli ja otti sen yle-ym.veroilla ja muilla hintojen ja maksujen korotuksilla pois, ja jopa niin, että se jää jo ehkäpä alle entisenkin ennen korotusta olleen ostovoiman.
Silloinhan alin eläke oli noin puolet alhaisempi, ennenkuin Vanhasen hallitus sai taisteltua tuon noin 700:n euron takuueläkkeen aikaiseksi.

Eli näkyy olevan niin, ettei tässä maassa voi mitenkään elää, jos ei ole "mijonääri".

Lue lisää

Etkö ole osannut hakea etuja, joihin olet oikeutettu. Tätä minä alan epäillä.

Katsopas näitä linkkejä

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yrittajaihmisena/yrittajansosiaaliturvaopas/elake/
http://www.kela.fi/kenelle-kansanelaketta_tyoelakkeet-pienentavat
http://www.kela.fi/takuuelake_maara

Voin minäkin yrittää selvitellä asiaasi, jos laitat minulle sähköpostia.

Työkyvyttömyyseläkkeet ovat kyllä yleisesti niitä pienimpiä eläkkeitä. Työkyvyttömyyseläkkeen määrään vaikuttaa se, paljonko on ansainnut ennen työkyvyttömyyttä. Monet yrittäjät taas eivät ymmärrä, että sen minkä he säästävät eläkemaksuissa voi kostautua ankarasti etuuksien tasossa. Maksamalla pienintä mahdollista yrittäjän eläkemaksua vaarantaa oman sosiaaliturvansa tason.

Takuueläke, mitä SDP vastusti maksoi 110 miljoonaa euroa vuodessa. Tuo 5 miljardin hintalappu perustuu siihen oletukseen, että työmarkkinajärjestöt ja järjestelmä eivät suostu uudistukseen, jossa korotettaisiin vain sellaisten henkilöiden eläkkeitä, jotka eivät ole olleet ollenkaan työelämässä, tai vain hyvin vähän tai tehneet elämänsä ajan pimeää työtä.

Eläkkeet maksetaan tai on tarkoitus maksaa työstä kerätyistä eläkemaksuista. Sen vuoksi eläkkeet ovat eri ihmisillä erisuuruisia. Kansaneläkettä ja takuueläkettä maksetaan täydennyksenä niille ihmisille, joilla pelkkä työeläke jäisi liian pieneksi. Pelkkää kansaneläkettä tai takuueläkettä saa noin 80.000 ihmistä (eli eivät ole koskaan tehneet palkallista työtä). Takuueläke oli poikkeus, joka meni läpi muutamien tahojen isolla murinalla. Murina olisi paljon isompaa, jos joku esittäisi sellaista systeemiä jossa yhtä suuren eläkkeen saisi maksamalla koko työelämänsä ajan eläkemaksuja kuin sellainenkin, joka on kuin sossuTatu, joka ei ikinä ole päivääkään tuottavaa työtä tehnyt - ymmärrätkö nyt mistä on kysymys?

Tuollainen ehdotushan tarkoittaisi sitä, että kukaan työssäkäyvä ei enää haluaisi maksaa eläkemaksuja. Mistäs me sitten ne rahat eläkkeisiin otettaisiin?

SDP vastusti viimeiseen asti sitä, että työttömyyskorvauksia nostettaisiin ilman että sama korotus ei mennyt myös kaikkein suurimpiin ansiosidonnaisiin päivärahoihin. SAK ja STTK jopa lopulta naulasivat asian kiinni, eli tämä asia on ja pitää. Sama vastustus, mutta vielä kovempana tulee eteen, jos joku esittää radikaalia muutosta eläkkeisiin.

Vähän yli sata henkilöä saa yli 10.000 euron eläkettä. Näiden suureläkeläisten eläkkeisiin rahaa joudutaankin keräämään monilta pientä palkkaa ansaitsevilta, koska eläkemaksut eivät riitä maksamaan heidän omia eläkkeitään.

Ahneus näyttää olevan ihmisen "geneettinen ominaispiirre". Ahneutta vastaan taistellaan silloin kun itse ei siihen ole mahdollisuutta, ja tartutaan heti tilaisuuden tullessa. Valtionyhtiöiden ja eläkeyhtiöiden johdon palkkiot ja kannustinjärjestelmät pitäisi ensinmmäisenä laittaa kriittiseen tarkasteluun. Lisäksi yksityisten yritysten omistajien pitäisi kriittisemmin selvittää, mistä johdon palkkiot ja optiot oikein maksetaan. Nokiankin vuosien ajan tekemät omien osakkeiden ostot eivät hyödyttäneet kuin satunnaisia osaketreidaajia ja johtoa, jonka optiot oli sidottu osakekurssin kehitykseen. Outokummunkin johtajan kerrotaan jo etukäteen saanen palkkionsa tähän saakka huonoksi päätökseksi ellei peräti katastrofiksi osoittautuneesta yrityskaupasta. Vastaavanlaisia esimerkkejä voisi ladella kymmenittäin.

pundit kirjoitti:

Etkö ole osannut hakea etuja, joihin olet oikeutettu. Tätä minä alan epäillä.

Katsopas näitä linkkejä

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yrittajaihmisena/yrittajansosiaaliturvaopas/elake/
http://www.kela.fi/kenelle-kansanelaketta_tyoelakkeet-pienentavat
http://www.kela.fi/takuuelake_maara

Voin minäkin yrittää selvitellä asiaasi, jos laitat minulle sähköpostia.

Työkyvyttömyyseläkkeet ovat kyllä yleisesti niitä pienimpiä eläkkeitä. Työkyvyttömyyseläkkeen määrään vaikuttaa se, paljonko on ansainnut ennen työkyvyttömyyttä. Monet yrittäjät taas eivät ymmärrä, että sen minkä he säästävät eläkemaksuissa voi kostautua ankarasti etuuksien tasossa. Maksamalla pienintä mahdollista yrittäjän eläkemaksua vaarantaa oman sosiaaliturvansa tason.

Takuueläke, mitä SDP vastusti maksoi 110 miljoonaa euroa vuodessa. Tuo 5 miljardin hintalappu perustuu siihen oletukseen, että työmarkkinajärjestöt ja järjestelmä eivät suostu uudistukseen, jossa korotettaisiin vain sellaisten henkilöiden eläkkeitä, jotka eivät ole olleet ollenkaan työelämässä, tai vain hyvin vähän tai tehneet elämänsä ajan pimeää työtä.

Eläkkeet maksetaan tai on tarkoitus maksaa työstä kerätyistä eläkemaksuista. Sen vuoksi eläkkeet ovat eri ihmisillä erisuuruisia. Kansaneläkettä ja takuueläkettä maksetaan täydennyksenä niille ihmisille, joilla pelkkä työeläke jäisi liian pieneksi. Pelkkää kansaneläkettä tai takuueläkettä saa noin 80.000 ihmistä (eli eivät ole koskaan tehneet palkallista työtä). Takuueläke oli poikkeus, joka meni läpi muutamien tahojen isolla murinalla. Murina olisi paljon isompaa, jos joku esittäisi sellaista systeemiä jossa yhtä suuren eläkkeen saisi maksamalla koko työelämänsä ajan eläkemaksuja kuin sellainenkin, joka on kuin sossuTatu, joka ei ikinä ole päivääkään tuottavaa työtä tehnyt - ymmärrätkö nyt mistä on kysymys?

Tuollainen ehdotushan tarkoittaisi sitä, että kukaan työssäkäyvä ei enää haluaisi maksaa eläkemaksuja. Mistäs me sitten ne rahat eläkkeisiin otettaisiin?

SDP vastusti viimeiseen asti sitä, että työttömyyskorvauksia nostettaisiin ilman että sama korotus ei mennyt myös kaikkein suurimpiin ansiosidonnaisiin päivärahoihin. SAK ja STTK jopa lopulta naulasivat asian kiinni, eli tämä asia on ja pitää. Sama vastustus, mutta vielä kovempana tulee eteen, jos joku esittää radikaalia muutosta eläkkeisiin.

Vähän yli sata henkilöä saa yli 10.000 euron eläkettä. Näiden suureläkeläisten eläkkeisiin rahaa joudutaankin keräämään monilta pientä palkkaa ansaitsevilta, koska eläkemaksut eivät riitä maksamaan heidän omia eläkkeitään.

Ahneus näyttää olevan ihmisen "geneettinen ominaispiirre". Ahneutta vastaan taistellaan silloin kun itse ei siihen ole mahdollisuutta, ja tartutaan heti tilaisuuden tullessa. Valtionyhtiöiden ja eläkeyhtiöiden johdon palkkiot ja kannustinjärjestelmät pitäisi ensinmmäisenä laittaa kriittiseen tarkasteluun. Lisäksi yksityisten yritysten omistajien pitäisi kriittisemmin selvittää, mistä johdon palkkiot ja optiot oikein maksetaan. Nokiankin vuosien ajan tekemät omien osakkeiden ostot eivät hyödyttäneet kuin satunnaisia osaketreidaajia ja johtoa, jonka optiot oli sidottu osakekurssin kehitykseen. Outokummunkin johtajan kerrotaan jo etukäteen saanen palkkionsa tähän saakka huonoksi päätökseksi ellei peräti katastrofiksi osoittautuneesta yrityskaupasta. Vastaavanlaisia esimerkkejä voisi ladella kymmenittäin.

Lue lisää

Noinhan tuo homma menee, kuten linkititkin.
Nyt ei olekkaan perimmäinen kysymys siitä, vaan siitä, että tuolla 700 eurolla tule kukaan toimeen.
Eli nyt käy niin, että yhteiskunta joutuu tukemaan liian suurta porukkaa heti oitis kohta, ellei se nosta tuota alinta eläkettä esim. 1000:n euroon.
Käsittääkseni silloin ihmiset sinnittelisivät pidempään ilman mitään vuokratukia ym.ta.
Nyt kun ne joutuvat sossun apuun turvautumaan ensimmäisen kerran, niin siloin ne tulevat saamaan sen 400 euroa sitä käsirahaa/kk kuten tuo tatunkin tapaus osoittaa.
Silloin nimittäin kun loppuu rahat niukkaankiin elämiseen, niin siloin he joutuvat nöyrtymään, ja menemään sossuun, jolloin yhteiskunta joutuu maksamaan vieläkin enemmän, kuin mitä tulis nyt maksamaan se, että tuo minimieläke nostettaisiin tonniin. Silä olis jopa jonkunverran merkitystä kulutukseenkin, josta sitten kertyisi yhteiskunnalle lisää verotuloja.

Nyt minä kirjoittelen yleisesti pieneläkeläisten puolesta, ja ihmettelenkin suuresti, miksei poliitiikkomme ota "parteensa" noin suurta vaalikarjaa, ja ajaisi asia heidän puolestaan.
Onko niin, että ollaan hiljaa ja odotetan, että tuo kurjalisto kuolee pois tyystin, niin jää rahaa enemmän suhmoroitavaa omille hyvilletoveriveljilleen.
Tuo iskee vielä yhteiskuntaa kasvoille, ja kalliisti, että ihmisiä rääkätään tuollaisilla kitueläkkeillä. Jättävät virkamiehet yhden kerran nostamatta omia isoja palkkojaan/palkkioitaan, niin siinä jo tuo raha tulee kerättyä.

Onko sinusta oikein, että ihmisiä noin kidutetaan?
Tämähän Suomen meno alkaa näyttämään kohta pahemmalta kuin natsisaksassa aikoinaan. Neukkulassakin taisi asiat olla paremmin köyhillä, kuin mihin nyt ollaan nykysuomessa menossa kovaa vauhtia valtiovallan virkamiesten ja päättäjien kähmiessä itselleen kaiken.
Kai muistat kun paperi-Ahonenkin oli oikein suosiollinen nostamaan sen yhtiön johtajan palkkaa, missä itse istui jossain johtokunnassa/hallituksessa, kunhan sai itselleen vain korruptiolisäeläkken.
Taitaapa istua edelleenkin, kuten Lylykin. Vieläkö tuollaisia demareita/vasureita pitäisi äänestää?
Urpilainenkin kuittaili kokouspalkkionsa tuhansia euroja, vaikkei käynyt edes kokouksissa.
Se on kansankin sietokyvyllä rajansa, ja se ei tiedä tulevissa vaaleissa yhtään hyvää nykyhallituspuolueille, vaan ne äänestävät oppositioa niin kauan, että alkaa parannusta tapahtua.
Eli jos joku haluaa ministerinä istua enemmän kuin yhden kauden, niin silloin sen puolueen on tehtävä myöskin sellaista politiikaa, jolla taataan köyhillekin työkykynsä rajoissa töitä tehneille/työpaikastaan luopumaan joutuneille pieneläkeläisille jonkinlainen oikeus asua omassa hankkimassaan asunnossa, ilman että sellainen ryöstetään veroilla ja energiamaksuilla häneltä pois.
Eli onko nyt tarkoituskin se, että ajetaan nuo ihmiset ahdinkon, ja siten pakotetaan heidät asumaan vuokralle johon yhteiskunta joutuu antamaan vuokratukea, joka sitten valuu pahimmassa tapauksessa ylisuurilla vuokrilla yhteiskuntaamme ryöväävän ökysijoittajan taskuun.

Eihän tälläinen ole mikään hyvinvointi yhteiskunta, mitä on uskoteltu vuosikymmenet, ja sillä puolusteltu korkeita veroja, ja muita yhteiskunnalisia maksuja.
Nyt on yhteiskunnallinen terveydenhoitokin saatettu kahdessa vuodessa täysin kurjaan tilaan, että lääkäriin ei tahdo päästä kuin yksityiselle, jos rahaa sattuu olemaan. Nuo lääkäripalvelutkin on kymmenien kilometrien päässä, ja siinä suuret tienastit hankkii taksikuskit yhteiskunnalta.

Ei nämä ole mitään keksittyjä mielikuvitustarinoita, vaan valtavan ihmismassan ihmisten jokapäiväistä kurjenevaa elämää.

Demareihin ei voi luottaa enää, koska ne vaalien alla lupaavat kaikenlaista hyvää ja parannusta, mutta kun saavat valtakirjan kansalta, niin kääntävät kurssinsa ja kusettavat köyhät, pieneläkeläiset, ja lapsiperheet entistäkin ahtaammalle.

Ei kaikki haluaisi "tatuilla", mutta kohta siihen on ihmiset suorastaan pakotettuja.
Mistä ne sen työllistämisvelvote työn yhtäkkiä kaikille pieraisevat, jos sitä työtä kerran ei ole nytkään olemassa.
Ei siihen mitään pakkoa varmaankaan tarvitse, kun vain ilmoittavat ihmisille, että nyt vois tulla töihin, ja että siitä maksetaan palkkaakin. Tosin jos on tuollaisia tatuilijoita joukossa, niinhän nuo töihin ala muuaalla kuin kovakurisessa pakkotyöleirillä jos sielläkään.
Eipä nuo pieneläkeläiset kyllä olekkaan sellaisia, joita enää enää kannattaa mihinkään töihin kiikuttaa, kunhan edes työikäisille työtä tarjottaisiin.
En vain hyväksy sitä, että pieneläkeläisiä kohdellaan kuin nyt kohdellaan.
Työtä nekin ovat yhteiskunnan hyväksi tehneet, vaikkeivat olsiikaan olleet mitään suurpalkkaisia valtion virkamiehiä, tai pelkästään vain yhden/kahden kauden kansanedustajia.
Kyllä eduskunnasta poispudonneelle kansanedustajalle ei tarvi mitään erityiskohteluja ja etuja antaa, sen enempää kuin muillekkaan ikäisilleen kansalaisille.

Suomessa se vasta varsinainen eriarvoisuus näkyy rehottavankin.

pundit kirjoitti:

Etkö ole osannut hakea etuja, joihin olet oikeutettu. Tätä minä alan epäillä.

Katsopas näitä linkkejä

http://www.yrittajat.fi/fi-FI/yrittajaihmisena/yrittajansosiaaliturvaopas/elake/
http://www.kela.fi/kenelle-kansanelaketta_tyoelakkeet-pienentavat
http://www.kela.fi/takuuelake_maara

Voin minäkin yrittää selvitellä asiaasi, jos laitat minulle sähköpostia.

Työkyvyttömyyseläkkeet ovat kyllä yleisesti niitä pienimpiä eläkkeitä. Työkyvyttömyyseläkkeen määrään vaikuttaa se, paljonko on ansainnut ennen työkyvyttömyyttä. Monet yrittäjät taas eivät ymmärrä, että sen minkä he säästävät eläkemaksuissa voi kostautua ankarasti etuuksien tasossa. Maksamalla pienintä mahdollista yrittäjän eläkemaksua vaarantaa oman sosiaaliturvansa tason.

Takuueläke, mitä SDP vastusti maksoi 110 miljoonaa euroa vuodessa. Tuo 5 miljardin hintalappu perustuu siihen oletukseen, että työmarkkinajärjestöt ja järjestelmä eivät suostu uudistukseen, jossa korotettaisiin vain sellaisten henkilöiden eläkkeitä, jotka eivät ole olleet ollenkaan työelämässä, tai vain hyvin vähän tai tehneet elämänsä ajan pimeää työtä.

Eläkkeet maksetaan tai on tarkoitus maksaa työstä kerätyistä eläkemaksuista. Sen vuoksi eläkkeet ovat eri ihmisillä erisuuruisia. Kansaneläkettä ja takuueläkettä maksetaan täydennyksenä niille ihmisille, joilla pelkkä työeläke jäisi liian pieneksi. Pelkkää kansaneläkettä tai takuueläkettä saa noin 80.000 ihmistä (eli eivät ole koskaan tehneet palkallista työtä). Takuueläke oli poikkeus, joka meni läpi muutamien tahojen isolla murinalla. Murina olisi paljon isompaa, jos joku esittäisi sellaista systeemiä jossa yhtä suuren eläkkeen saisi maksamalla koko työelämänsä ajan eläkemaksuja kuin sellainenkin, joka on kuin sossuTatu, joka ei ikinä ole päivääkään tuottavaa työtä tehnyt - ymmärrätkö nyt mistä on kysymys?

Tuollainen ehdotushan tarkoittaisi sitä, että kukaan työssäkäyvä ei enää haluaisi maksaa eläkemaksuja. Mistäs me sitten ne rahat eläkkeisiin otettaisiin?

SDP vastusti viimeiseen asti sitä, että työttömyyskorvauksia nostettaisiin ilman että sama korotus ei mennyt myös kaikkein suurimpiin ansiosidonnaisiin päivärahoihin. SAK ja STTK jopa lopulta naulasivat asian kiinni, eli tämä asia on ja pitää. Sama vastustus, mutta vielä kovempana tulee eteen, jos joku esittää radikaalia muutosta eläkkeisiin.

Vähän yli sata henkilöä saa yli 10.000 euron eläkettä. Näiden suureläkeläisten eläkkeisiin rahaa joudutaankin keräämään monilta pientä palkkaa ansaitsevilta, koska eläkemaksut eivät riitä maksamaan heidän omia eläkkeitään.

Ahneus näyttää olevan ihmisen "geneettinen ominaispiirre". Ahneutta vastaan taistellaan silloin kun itse ei siihen ole mahdollisuutta, ja tartutaan heti tilaisuuden tullessa. Valtionyhtiöiden ja eläkeyhtiöiden johdon palkkiot ja kannustinjärjestelmät pitäisi ensinmmäisenä laittaa kriittiseen tarkasteluun. Lisäksi yksityisten yritysten omistajien pitäisi kriittisemmin selvittää, mistä johdon palkkiot ja optiot oikein maksetaan. Nokiankin vuosien ajan tekemät omien osakkeiden ostot eivät hyödyttäneet kuin satunnaisia osaketreidaajia ja johtoa, jonka optiot oli sidottu osakekurssin kehitykseen. Outokummunkin johtajan kerrotaan jo etukäteen saanen palkkionsa tähän saakka huonoksi päätökseksi ellei peräti katastrofiksi osoittautuneesta yrityskaupasta. Vastaavanlaisia esimerkkejä voisi ladella kymmenittäin.

Lue lisää

Kirjoitat noin:
". Monet yrittäjät taas eivät ymmärrä, että sen minkä he säästävät eläkemaksuissa voi kostautua ankarasti etuuksien tasossa. Maksamalla pienintä mahdollista yrittäjän eläkemaksua vaarantaa oman sosiaaliturvansa tason."

Vaan jospa ei ole mitenkään pystynyt maksamaan.
Ne on muuten aika juukelin korkeita nuo maksut, jos niitä meinaa maksaa senverran, että saisi edes kohtuu eläkkeen.
Monikaan aloiteleva yrittäjä ei ymmärrä sitä, että se summa millä hän juuri ja juuri tulee toimeeen, ei sitten loppupelissä enää tuokkaan sitä turvaa millä voisit eläkeläisenä pärjätä. Ja vielä vähemmän silloin, jos satut sairastumaan, tai joudut muuten yrityksesi lopettamaan ennen eläkeikääsi., etkä enää saa mistään muualta jotain erittäin hyväpalkkaista työtä.

Jos katsot niitä eläketaulukoita, mitkä summat minkäkin verran kerryttää yrittäjäeläkettä, niin ei tuo alapää kyllä mitenkään turvaa vanhuuttasi.

Kun on katsonut noita julkisuudessa olleita keskiansioita, niin minusta ne ovat monelle pienyrittäjelle jo suorastaan haaveissa olevia huipputuloja.
Ei noita asioita sivullinen virkamiespalkkalainen ymmärrä, kun ei itse tarvi noita eläkkeittään maksaa, eikä muutenkaan mitään sellaisia kuluja ja pankkilainoja joita yrityksen ylläpito pitää sisällään.

Tuolla sektorilla on paljon korjattavaa, jotta työttömyyslukujen pienentämisen ihmisen kannattaa yksityisyrittäjyyden kautta lähteä helpotuksia hakemaan.
Tuo takuueläkejuttu on hyvä juttu, kunhan sen summan vain saisi jotenkin nostettua vastaamaan tätäpäivää, mikä olisi vähintäänkin sen tuhat euroa.
Nythän se on just nippanappa sillä tasolla, että sillä pärjää, jos sossu maksaa asunnon ja ruuan, mutta siltikään ei saa olla kallista lääkitystä tai hoitoa päällä.

Kyllä tuolla nykyisellä 700 eurolla olis pärjännyt vielä 15 vuoden takaisella hintatasolla, muta kun demukat ovat yhtenä pahinpana hintason, verojen, ja muiden maksujen korottajina olleet hallituksissa, niin siinähän on unohtunut täysin köyhien maksukyky, ja pieneläkeläiset.
Hyvähän se on tuolla kansanedustajan palkkatasolla nostella hintoja, kun vielä muutenkin on itsellä jo turvattu tuhansien eurojen toimeentulo jos putoaakin eduskunnasta.

Kyllä minusta hintojen ja maksujenkorotuksia pitäisi aina tehdä vain sen mukaan, ettei jää sitten yhä suurempi määrä ihmisiä köyhyysloukkuun.
Tuntuu jotenkin siltä, että demarit suorastaan nauttivat, kun saavat ihmiset kärsimään ja köyhyyttä lisättyä.
Demarit ovat vain rikkaiden asialla, kuten tämäkin hallituskausi on osoittanut.

tällaistakin on.. kirjoitti:

Kirjoitat noin:
". Monet yrittäjät taas eivät ymmärrä, että sen minkä he säästävät eläkemaksuissa voi kostautua ankarasti etuuksien tasossa. Maksamalla pienintä mahdollista yrittäjän eläkemaksua vaarantaa oman sosiaaliturvansa tason."

Vaan jospa ei ole mitenkään pystynyt maksamaan.
Ne on muuten aika juukelin korkeita nuo maksut, jos niitä meinaa maksaa senverran, että saisi edes kohtuu eläkkeen.
Monikaan aloiteleva yrittäjä ei ymmärrä sitä, että se summa millä hän juuri ja juuri tulee toimeeen, ei sitten loppupelissä enää tuokkaan sitä turvaa millä voisit eläkeläisenä pärjätä. Ja vielä vähemmän silloin, jos satut sairastumaan, tai joudut muuten yrityksesi lopettamaan ennen eläkeikääsi., etkä enää saa mistään muualta jotain erittäin hyväpalkkaista työtä.

Jos katsot niitä eläketaulukoita, mitkä summat minkäkin verran kerryttää yrittäjäeläkettä, niin ei tuo alapää kyllä mitenkään turvaa vanhuuttasi.

Kun on katsonut noita julkisuudessa olleita keskiansioita, niin minusta ne ovat monelle pienyrittäjelle jo suorastaan haaveissa olevia huipputuloja.
Ei noita asioita sivullinen virkamiespalkkalainen ymmärrä, kun ei itse tarvi noita eläkkeittään maksaa, eikä muutenkaan mitään sellaisia kuluja ja pankkilainoja joita yrityksen ylläpito pitää sisällään.

Tuolla sektorilla on paljon korjattavaa, jotta työttömyyslukujen pienentämisen ihmisen kannattaa yksityisyrittäjyyden kautta lähteä helpotuksia hakemaan.
Tuo takuueläkejuttu on hyvä juttu, kunhan sen summan vain saisi jotenkin nostettua vastaamaan tätäpäivää, mikä olisi vähintäänkin sen tuhat euroa.
Nythän se on just nippanappa sillä tasolla, että sillä pärjää, jos sossu maksaa asunnon ja ruuan, mutta siltikään ei saa olla kallista lääkitystä tai hoitoa päällä.

Kyllä tuolla nykyisellä 700 eurolla olis pärjännyt vielä 15 vuoden takaisella hintatasolla, muta kun demukat ovat yhtenä pahinpana hintason, verojen, ja muiden maksujen korottajina olleet hallituksissa, niin siinähän on unohtunut täysin köyhien maksukyky, ja pieneläkeläiset.
Hyvähän se on tuolla kansanedustajan palkkatasolla nostella hintoja, kun vielä muutenkin on itsellä jo turvattu tuhansien eurojen toimeentulo jos putoaakin eduskunnasta.

Kyllä minusta hintojen ja maksujenkorotuksia pitäisi aina tehdä vain sen mukaan, ettei jää sitten yhä suurempi määrä ihmisiä köyhyysloukkuun.
Tuntuu jotenkin siltä, että demarit suorastaan nauttivat, kun saavat ihmiset kärsimään ja köyhyyttä lisättyä.
Demarit ovat vain rikkaiden asialla, kuten tämäkin hallituskausi on osoittanut.

Lue lisää

Sellaista ihanneyhteiskuntaa ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaankaan, jossa kaikki olisivat ihan yhdenvertaisia ja tasa-arvoisia. Jollakin on aina enemmän omaisuutta tai tuloja kuin jollakin toisella.

Pienimmillä mahdollisilla tuloilla on vaikea tulla toimeen. Tämä on ihan päivänselvä juttu. Pienimmillä mahdollisilla tuloilla kituuttajia yhdistää se, että tämä porukka ei ole juurikaan tai ollenkaan osallistunut yhteiskunnan rakentamiseen tuottavan ja palkallisen työn muodossa. Tosin on myös sanottava, että ei eläkkeet kerta kaikkiaan ole suuria. Normaalityöurankin tehneillä ihmisillä eläkkeet on vain hieman yli 1.500 euroa kuukaudessa. Siitä kun otetaan päältä pois vielä verot ei kulutusjuhlista ole tietoakaan.

Eläkkeet kun ovat noin 50 % ihmisten palkoista.

Ei ole oikein olemassa tahoa, joka puhuisi työelämän ulkopuolella olevien ihmisten puolesta eli työelämästä täysin tai melkein kokonaan syrjäytyneet ja pieneläkeläiset, joiden työurat ovat elämän aikana jääneet vähäisiksi.

SAK/STTK/Akava ja EK -blokin sydäntä lähellä ovat työssä kiinni olevat ihmiset. Työelämästä syrjätyneiden intressit ja pieneläkeläisten intressit ovat jossain määrin vastakkaisia työelämässä kiinni olevien etujen kanssa, koska se mitä annetaan ulkopuolella oleville on pois sisäpiirin jengiltä - ymmärsitkö.

Kysymys on siitä kuinka paljon kakku maksaa, ketkä kakun maksava ja miten kakku jaetaan. Ei ole olemassa satumaista SAMPOA, josta vain voisi ottaa eikä se olisi keneltäkään pois.

Otsikon TATUA paheksutaan sen vuoksi, että toisten siivelllä elämäminen ja ulkopuolelle jääminen on Tatun tietoinen valinta, eikä Tatu edes haluaisi osallistua yhteisen hyvän rakentamiseen, vaikka siihen tilaisuus olisikin. Tatu on poikkeus. Sosiaaliturvaa tarvitaan, mutta millä tasolla sosiaaliturva pidetään on kysymys, josta keskustelua riittää.

Ei tarvitse olla Nostradamus ennustaakseen, että suuria sosiaaliturvaremontteja ei Suomessa tehdä eikä nähdä niin kauan, kuin työmarkkinajärjestöillä on niin merkittävä valta Suomessa kuin se on ollut. Muutos edellyttäisi päätöksentekovallan antamista eduskunnalle ja sellaisten puolueiden määräysvaltaa eduskunnassa, jonka pääasiallinen äänestäjäkunta muodostuu työelämän ulkopuolisista, pätkätyöläisistä ja pieneläkeläisistä.

Hyviä viikonloppuja kaikille :)

Olet ilmeisesti löytänyt jostain ihan uusinta tietoa keskipalkasta. Mielenkiintoinen tieto!

Vuoden 2011 lopussa keskipalkka oli 3109 euroa ja mediaanipalkka 335 euroa vähemmän. Luultavasti mediaanipalkka on nyt noin 2880 euroa. Keskipalkkaa nostavat todella suurituloiset. Mediaanipalkka kertoo paremmin kansalaisten palkkatasosta. Eli puolet ansaitsee alle 2880 euroa ja toiset puolen ansiot ylittävät 2880 euroa.

Nykytilanteessa olisi järkevää puolittaa kansanedustajien määrä. Monessa muussa maassa ei ole näin paljon kansanedustajia, vaikka on isompi väestöpohja. Kansanedustajien määrän vähentäminen tietenkin vaikeuttaisi pienpuolueiden asemaa ja hankaloittaisi uusien puolueiden syntymistä. Jos kansanedustajien määrä olisi ollut 100 henkilöä, meillä ei olisi nyt puoluerekisterissä Perussuomalaisia.

Suomen puoluekenttä on turhan hajautunut ja sirpaleinen. Hallituksen muodostaminen olisi helpompaa, jos siihen ei olisi pakko haalia marginaalipuolueiden edustajia.

Monissa maissa on vähimmäisedellytyksiä puolueen kannatukselle, jonka alittaminen tarkoittaa että puolue ei saa yhtään edustajaa parlamenttiin. Saksassa tämä raja on esimerkiksi 5 %:n kannatuksessa.

Suomalaista poliittista kulttuuria myös pitäisi uudistaa. Täällä saa töpeksiä kauan ja pahasti ennen kuin poliittinen vastuu ottaa vastaan.

pundit kirjoitti:

Olet ilmeisesti löytänyt jostain ihan uusinta tietoa keskipalkasta. Mielenkiintoinen tieto!

Vuoden 2011 lopussa keskipalkka oli 3109 euroa ja mediaanipalkka 335 euroa vähemmän. Luultavasti mediaanipalkka on nyt noin 2880 euroa. Keskipalkkaa nostavat todella suurituloiset. Mediaanipalkka kertoo paremmin kansalaisten palkkatasosta. Eli puolet ansaitsee alle 2880 euroa ja toiset puolen ansiot ylittävät 2880 euroa.

Nykytilanteessa olisi järkevää puolittaa kansanedustajien määrä. Monessa muussa maassa ei ole näin paljon kansanedustajia, vaikka on isompi väestöpohja. Kansanedustajien määrän vähentäminen tietenkin vaikeuttaisi pienpuolueiden asemaa ja hankaloittaisi uusien puolueiden syntymistä. Jos kansanedustajien määrä olisi ollut 100 henkilöä, meillä ei olisi nyt puoluerekisterissä Perussuomalaisia.

Suomen puoluekenttä on turhan hajautunut ja sirpaleinen. Hallituksen muodostaminen olisi helpompaa, jos siihen ei olisi pakko haalia marginaalipuolueiden edustajia.

Monissa maissa on vähimmäisedellytyksiä puolueen kannatukselle, jonka alittaminen tarkoittaa että puolue ei saa yhtään edustajaa parlamenttiin. Saksassa tämä raja on esimerkiksi 5 %:n kannatuksessa.

Suomalaista poliittista kulttuuria myös pitäisi uudistaa. Täällä saa töpeksiä kauan ja pahasti ennen kuin poliittinen vastuu ottaa vastaan.

Lue lisää

Vastuu otti mahan pohjasta kiinni Hautalaa ja sinne Hautala läks eronneiden ministereiden kerhoon.

En ymmärrä kysymystäsi alkuunkaan. Ja ensimmäistä kertaa tämän kysymyksesikin näen. Miten siis voit väittää, että välttelen kysymystä?

Mitä tarkoitit kysyä ja mikä on sinun tarkoitusperäsi?

Kukahan ne "kanssaihmisten" jetsonit oikein potkiikaan?

http://www.sdp.fi/se/nyheter/10-sdp/ajankohtaista/uutiset/1448-sdp-tavoittelee-suomeen-100-000-uutta-tyopaikkaa

http://yle.fi/uutiset/tutkijat_100_000_uutta_maahanmuuttajaa_tarvitaan_suomeen_toihin/6598480

pundit kirjoitti:

En ymmärrä kysymystäsi alkuunkaan. Ja ensimmäistä kertaa tämän kysymyksesikin näen. Miten siis voit väittää, että välttelen kysymystä?

Mitä tarkoitit kysyä ja mikä on sinun tarkoitusperäsi?

Lue lisää

Bundit ei ymmärrä, bundit on poliitikko, bundit ei ymmärrä työn merkitystä, bunditin toimeentulolle poliitikkona

työtä tekevä syyllin kirjoitti:

Bundit ei ymmärrä, bundit on poliitikko, bundit ei ymmärrä työn merkitystä, bunditin toimeentulolle poliitikkona

Minä en ole koskaan ollut minkäänlaisessa poliittisessa toiminnassa mukana, vaan olen palkansaaja, jolla on perusteltuja mielipiteitä, joita toisinaan kirjoittelen tänne tai muualle. Sinä sen sijaan vaikutat olevan luki- ja kirjoitushäiriöinen.

Kysymyksesi siis oli:

- kuka mahtaa antaa ihan ilmaiseksi ilmoituksia ja

- kuka potkaisee jetsoneilla tavallisia työtä tekeviä ihmisiä?


Tarkoitatko ilmoituksilla tällä palstalla olevia kirjoituksia. Onko sinun mielestäsi epäilyttävää tai peräti väärin, että joku paneutuu kirjoittamaansa ja kirjoittaa asioista ymmärrettävästi, selkeästi ja asiantuntevasti. Johtuuko kaunasi pelkästään omista mielipiteistäsi?

Kuka potkaisee mitä (jetsoneilla). En lähde edes arvaamaan, mitä tarkoitat tässä jetsoneilla. Sana ei ole suomen kielen sana, joka löytyisi sanakirjasta. Ehkä sana on keksitty jossain hupiohjelmassa?

pundit kirjoitti:

Minä en ole koskaan ollut minkäänlaisessa poliittisessa toiminnassa mukana, vaan olen palkansaaja, jolla on perusteltuja mielipiteitä, joita toisinaan kirjoittelen tänne tai muualle. Sinä sen sijaan vaikutat olevan luki- ja kirjoitushäiriöinen.

Kysymyksesi siis oli:

- kuka mahtaa antaa ihan ilmaiseksi ilmoituksia ja

- kuka potkaisee jetsoneilla tavallisia työtä tekeviä ihmisiä?


Tarkoitatko ilmoituksilla tällä palstalla olevia kirjoituksia. Onko sinun mielestäsi epäilyttävää tai peräti väärin, että joku paneutuu kirjoittamaansa ja kirjoittaa asioista ymmärrettävästi, selkeästi ja asiantuntevasti. Johtuuko kaunasi pelkästään omista mielipiteistäsi?

Kuka potkaisee mitä (jetsoneilla). En lähde edes arvaamaan, mitä tarkoitat tässä jetsoneilla. Sana ei ole suomen kielen sana, joka löytyisi sanakirjasta. Ehkä sana on keksitty jossain hupiohjelmassa?

Lue lisää

koko syksyn on jetsonit laulanut työtä tekevien rintamalle, ilmaiset ilmoitukset tyhjään kouraan ja bundit ei ymmärrä

Ootko niin pöljä, että luulet että sossupatuja ei ole olemassakaan. Uskot varmaan joulupukkiinkin.

Huono provo sulta. Pelkäätkö että on kohta pakko mennä töihin etujen menettämisen pelossa.