ulkolaisia vaatteita ja huonekaluja.. säästät sievoisen summan. Itse en ole aikoihin ostellut mitään kotimaista, kun ne on hinnoiteltu hirveisiin hintoihin.
Tuokalaskussa säästän valtavasti. Käytän vain lidliä, ja vain pakolla menen muualle, sillonkin katson että ruoka on ulkolaista.
Kun kävin s tai k mrketeissa, viikon ruuat maskoi aina 90 e, nyt sama satsi ulkolaista ruokaa maksaa 45 e...
En yhtään ihmettele, että suomessa on kyhiä, kun ostavat ylihintaisia tuotteita, mitään eroa niissä ole, muuta kuin hinta.
Euro muutenkin on nostanut hintoja vaikka niin ei pitänyt käydä, mutta kun eurohinta tunuu niin pieneltä, niin ihmiset ei ajattele mitä se todellisuudessa maksaa.
Tuokalaskussa säästän valtavasti. Käytän vain lidliä, ja vain pakolla menen muualle, sillonkin katson että ruoka on ulkolaista.
Kun kävin s tai k mrketeissa, viikon ruuat maskoi aina 90 e, nyt sama satsi ulkolaista ruokaa maksaa 45 e...
En yhtään ihmettele, että suomessa on kyhiä, kun ostavat ylihintaisia tuotteita, mitään eroa niissä ole, muuta kuin hinta.
Euro muutenkin on nostanut hintoja vaikka niin ei pitänyt käydä, mutta kun eurohinta tunuu niin pieneltä, niin ihmiset ei ajattele mitä se todellisuudessa maksaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
minä taas en ikinä, en ikinä osta ulkolaista ruokaa enkä vaatteita, kenkiä joskus kun ecco kerran on ulkolainen.Hinnan lisäksi on toki eroa... kalliimpi hinta on parempi maku.
Ulkomaiset tomaatit ei mulle maistu ja mielelläni maksan vähän enemmän ostaessani kotimaista. Lidl:n ulkom. elintarvikkeet joko liian suolaisia tai rasvaisia ja osa mauttomia mmuten vaan. Kerran ostin urheilusukat Lidl kaupasta ja kauaa eivät kestäneet.
Minä olen nyt jo useasti ostanut puolalaisia tomaatteja. Hyviä ovat ja hinta 99 senttiä kilo. Vieressä olisi kotimaisia hintaan 3,29, mutta en ole niin rikas, että rupeaisin maksamaan yli kolminkertaista hintaa närpiöläisen viljelijän iloksi. Voisihan tuota sitten ajatella, jos hintaa tosiaan olisi vain "vähän enemmän".
Nyt oli markkinatilanne muuttunut. Puolalaiset oli varmaan myyty loppuun, mutta nyt hollantilaiset maksoivat 99 senttiä, kotimaiset 3,89. Voi pahasti liioittelematta puhua jo nelinkertaisesta hinnasta. Aikamoinen sisupussi pitää olla suosiakseen kotimaista.
samaa mieltä liiterin tuotteet on sellaisia, ne ulkolaiset, mitä ei muualla euroopassa kaupaksi saada niin rahdataan tänne... soomipooka osta halvalla
EN IKINÄ OSTA SUOMALAISTA PSKA TUOTTEITA!
mitä sitte... itsehän sen ulkolaisen sonnan syöt.
Vitamiineja runsaasti saa vaikka iduista, kaupassa kalliita, pieni rasia maksaa liki 3€. Aloin itse idättää linssejä lasipurkissa ja koko linssi paketti maksaa päälle 2€ ja siitä saa hurjan määrän ituja. Ne on tosi terveellisiä ja vieläpä hyvänmakuisia, samoin voi monista muistakin siemenistä idättää terveys ruokaa, ei tarvitse ostaa kalliita vitamiinipillereitä. Köyhänä säästän siinäkin.
Vitun ituhipit
Aika metkaa tulla tänne saarnaamaan kotimaisen tuotannon puolesta.
Ruoka on sellaista miksi sen tekee, eivät einekset ole Lildin suurin myynti artikkeli.
Ainoa jota kannattaa elintarvike hankinnassa seurata, on kilo hinta. Itsestään selvää, että laadun tuntee.
Kotiruokaa syövälle lutviutuu tuotteet, joita hankii pääsääntöisesti, niiden kilohinta on hyvä tarkastaa eri kauppaketjuissa. Hinnat on sovittu kauppaketjujen ohjeiden mukaan, joten suurempia heittoja ei kilo hinnoissa ole kauppiaasta riippumatta..
Jos ostiskelu on vaikeaa tee itsellesi kilohinta muistilappu/ kaupottain tarkasta hinnat pari kertaa vuodessa.
K-kauppa ei sitten kassalla huomioi hyllynreuna alennuksia, joten maksat aina tavallisen hinnan.
Totta ettei Lidl stä saa aivan kaikkea, mutta siksi on vapaa kilpailu ja monia kauppaketjuja.. Hullu ei ole se joka pyytää vaan se joka maksaa...
Vaate ja kenkä hankintaan..
Nahka kenkiä ei saa pestyä eikä näin käytöstä seuraavaa hienhajua pois. Kenkien ei siis tarvitse kestää kymmentä vuotta joten jot muuten täytää kriteerit ei hinta ole syy olla ostamatta halpaa jonka hävitää kuitenkin n. 2-3 vuoden käytön jälkeen.
Normaalissa käytössä vaateiden suurin likaantuminen on tahrat, joiden poistoon myydään eritysaineita kunnon myyntikatteela/voitolla. Ei vaateiden tarvitse kestää kymmentä vuotta, niiden huolto ja ylläpito ei tarvitse maksaa uutta hankinta hintaa...
Laatu on ihan hyvä asia hankinnassa, mutta miksi maksaa moninkertaisesti, kun vaate on kallis sitä on sitten käytettävä ainakin kymmenen vuotta :D
Oli aika kun melkein kaikissa vaateissa luki kuivapesu.
Kuivapesu pesulassa maksoi n. 50% vaatteen hankinta hinnasta, joten kymmen vuoden kuluttua laatuvaate on maksanut satoja kertoja hankinta hintansa pesuissa..:D
K-kauppa ei sitten kassalla huomioi hyllynreuna alennuksia vaan maksat aina saman hinnan....Mitähän tarkoittanee..::)) Kyllä minä ainakin ostan paljon tarjoustuotteita k-kaupoista ja aina olen mainitun alennuksen saanut!
http://yle.fi/uutiset/lidlin_omistaja_tienasi_vuodessa_miljardin/6874502
No niin.
Ei se Lidlkään tappiokseen myy, miksi kannatte rahanne S ja K kauppiaille.
Lähiömme yksi kauppias teki jo 1990 2,5 miljoonaa markan tilin /vuodessa ihan itselleen. Hänellä 20 työntekijää jotka suurimmillaan saivat 40 000 mk/vuosi ja kulut olivat jo poissa kauppiaan tilistä.
kengistä maksan niitten mukavuuden takia, siis että ovat hyvät jalassa... tunne kuin ei olisi mitään jaloissa.Laadukkaat kestää ja kun sinne laittaa pohjalliset ja vaihtaa niitä niin ei hiki haise... itse en juurikaan hikoa jaloista. Ja on ylikin 10v. vanhoja kenkiä pihahommissa ronttosina.Takkeja on myös yli 10v eikä kukaan edes huomaa, ajattomat mallit eikä mitään yhden kk muotia.Kuivapesu vaatteita en osta,
Kun ostaa ajattomia ja hyvälaatuisia vaatteita, niin niitä pitää kauan. Myös on hyvä huolehtia niiden hoidosta ja pesusta, ei pääse lika piintymään.
Kengät kun ostaa hyvälaatuiset ja ajttomat nekin, sekä huoltaa ja hoitaa niitä hyvin, kestävät monta vuotta.
Köyhän ei kannata ostaa halpaa vaan hyvälaatuista ja maksaa vähän enemmän, saa iloa siitä rahasummasta, jonka laittaa laatuun piiitkäksi aikaa.
jo mummoni 50-luvulla aina sanoi jotta köyhän ei kannata ostaa halpaa... miten oikeassa hän olikaan, vieläkin sama ohje on oikea.
Tuo väittämä on loukkaus niitä kohtaan, jotka ovat oikeasti köyhiä. Oikeasti köyhä ostaa juurikin sitä halvinta, jos yleensä ostaa, ja sitten vain toivoo, että se kestää.
Kokemuksella.
Ja ikävä kyllä tämä sanonta ei enää pidä edes paikkansa. Nykyään hinta ei todellakaan takaa laatua. On se kumma kun ihmiset yhä uskovat saavansa laatua maksaessaan itsensä kipeiksi tuotteista,jotka hajoavat käsiin ennen takuuajan umpeutumista. Takuukaan kun ei nykyään merkitse mitään. Liian usein ( ei aina) haetaan ostajasta syyllistä, kun tuote ei kestäkään luvattua. Olen ostanut sekä 'laatutuotteota' kalliilla, että halvinta mahdollista ja puhun kokemuksen syvällä rintaäänellä. Poikkeus on huonekalut. Niistä oman kokemukseni mukaan kannattaa maksaa, jos haluaa kestävää laatutuotetta. Lidlistä saa paljon todella kestäviä ja hyviä tuotteita edullisesti. Ja jos osaa valikoida ja jättää einekset suosiolla sivuun, saa sieltä helposti terveellisen ja maukkaan perusruuan raaka-aineet hämmästyttävän edullisesti.
""Euro muutenkin on nostanut hintoja vaikka niin ei pitänyt käydä""
Markka aikaan hinnat tuplaantui 10 vuodessa. Eipä taida euroaikaan niin käyneen jonkun poikkeuksen lukuunottamatta...