Kunnianimiä Jutta Urpilaiselle?

Jotenkin minulla on syntynyt käsitys, että SDP haluaa mustasukkaisesti varjella oikeuttaan luvata perättömyyksiä asemassa, jossa ei olet taloudellista vastuuta puheistaan eikä poliittista valtaa. Sitten kun puolue pääsee valtaan, se jonkun verran tuskaisesti havahtuu talouden realiteetteihin, joita ei suostunut ymmärtämään oppositiossa ja syö antamiaan lupauksia.

Pahimpina tekoina minä pidän suoria valheita, niin kuin velkaantumisen vastustaminen oppositiossa ja rajun velanoton lisääminen hallituksessa.

Kyllin pahana pidän myös lupauksia kaiken maailman etuuksien korotuksesta, työllisyyden parantumisesta ja kaiken maailman verojen sekä maksujen korotusten vastustamisesesta kun lähtökohtatilanne on että lupaukset perustuvat odotetulle talouskasvulle. Tyhmää kansaa viedään kuin kuoriämpäriä, kun se luulee saavansa muutaman kymmenen euron korotuksen sosiaalietuuksiin, mutta vaikeissa olosuhteissa joutuukin tyytymään entisiin etuuksiin, mutta korotettuihin maksuihin ja veroihin.

Rehellinen puolue kertoisi mihin tavoitteet perustuvat ja minkälaisissa tilanteissa niistä pidetään kiinni tai ei pidetä kiinni.

Eläkeiän nostamisen vastustaminen ja siihen hirttäytyminen on ollut toinen perustavaa laatua oleva tyhmyys. Tuo asia hyödyttää vain pientä osaa väestöstä (lähiaikoina eläköityvät), mutta on pois kaikilta muilta ja sitä enemmän mitä kauempana oma eläköityminen on.

Lopputulos näet on se, että tulevaisuudessa nostetaan tämän vuoksi entistä enemmän eläkeikää tai leikataan eläkkeitä. Kumman kansa valitsisi, jos ymmärtäisi mistä on kysymys.

pundit kirjoitti:

Jotenkin minulla on syntynyt käsitys, että SDP haluaa mustasukkaisesti varjella oikeuttaan luvata perättömyyksiä asemassa, jossa ei olet taloudellista vastuuta puheistaan eikä poliittista valtaa. Sitten kun puolue pääsee valtaan, se jonkun verran tuskaisesti havahtuu talouden realiteetteihin, joita ei suostunut ymmärtämään oppositiossa ja syö antamiaan lupauksia.

Pahimpina tekoina minä pidän suoria valheita, niin kuin velkaantumisen vastustaminen oppositiossa ja rajun velanoton lisääminen hallituksessa.

Kyllin pahana pidän myös lupauksia kaiken maailman etuuksien korotuksesta, työllisyyden parantumisesta ja kaiken maailman verojen sekä maksujen korotusten vastustamisesesta kun lähtökohtatilanne on että lupaukset perustuvat odotetulle talouskasvulle. Tyhmää kansaa viedään kuin kuoriämpäriä, kun se luulee saavansa muutaman kymmenen euron korotuksen sosiaalietuuksiin, mutta vaikeissa olosuhteissa joutuukin tyytymään entisiin etuuksiin, mutta korotettuihin maksuihin ja veroihin.

Rehellinen puolue kertoisi mihin tavoitteet perustuvat ja minkälaisissa tilanteissa niistä pidetään kiinni tai ei pidetä kiinni.

Eläkeiän nostamisen vastustaminen ja siihen hirttäytyminen on ollut toinen perustavaa laatua oleva tyhmyys. Tuo asia hyödyttää vain pientä osaa väestöstä (lähiaikoina eläköityvät), mutta on pois kaikilta muilta ja sitä enemmän mitä kauempana oma eläköityminen on.

Lopputulos näet on se, että tulevaisuudessa nostetaan tämän vuoksi entistä enemmän eläkeikää tai leikataan eläkkeitä. Kumman kansa valitsisi, jos ymmärtäisi mistä on kysymys.

Lue lisää

"Eläkeiän nostamisen vastustaminen ja siihen hirttäytyminen on ollut toinen perustavaa laatua oleva tyhmyys. Tuo asia hyödyttää vain pientä osaa väestöstä (lähiaikoina eläköityvät),"

Eläkeiän nostaminen on vielä astetta typerämpää kuin pakollinen eläke kaikille ihmisille. Kaikki ihmiset eivät välttämättä haluaisi sijoittaa työssä saamiaan rahoja eläkkeisiiin (tai veroihin), mutta joka tapauksessa yksityinen sektori tekisi eläkkeiden saamisen riittävän hyväksi niitä haluaville.

Mutta eläkeiän nostamisen sijaan olisi järkevämpää asettaa eläkekatto ökyeläkkeille. 3000 euroa kuussa olisi ihan hyvä eläkekatto, jolla kyllä tulee toimeen. Eläkeläisillähän joilla on tuollaiseen oikeus normaalisti on asunto, auto ja kakarat maksettuna ja muutenkin eläkeläiset tutkitusti säästävät mm ruokamenoissa, kun heidän ei tarvitse syödä kalliissa ravintoloissa ja heillä on aikaa metsästää tarjouksia.

Lisäksi tietenkin nämä 68 kääkät sitten kukkuvat työpaikoilla tukkien nuorilta pääsyn työhön.

Eläkekatto on käytössä monessa muussa maassa. Sellainen pitäisi saada pian Suomeenkin.

Eläkekatto kirjoitti:

"Eläkeiän nostamisen vastustaminen ja siihen hirttäytyminen on ollut toinen perustavaa laatua oleva tyhmyys. Tuo asia hyödyttää vain pientä osaa väestöstä (lähiaikoina eläköityvät),"

Eläkeiän nostaminen on vielä astetta typerämpää kuin pakollinen eläke kaikille ihmisille. Kaikki ihmiset eivät välttämättä haluaisi sijoittaa työssä saamiaan rahoja eläkkeisiiin (tai veroihin), mutta joka tapauksessa yksityinen sektori tekisi eläkkeiden saamisen riittävän hyväksi niitä haluaville.

Mutta eläkeiän nostamisen sijaan olisi järkevämpää asettaa eläkekatto ökyeläkkeille. 3000 euroa kuussa olisi ihan hyvä eläkekatto, jolla kyllä tulee toimeen. Eläkeläisillähän joilla on tuollaiseen oikeus normaalisti on asunto, auto ja kakarat maksettuna ja muutenkin eläkeläiset tutkitusti säästävät mm ruokamenoissa, kun heidän ei tarvitse syödä kalliissa ravintoloissa ja heillä on aikaa metsästää tarjouksia.

Lisäksi tietenkin nämä 68 kääkät sitten kukkuvat työpaikoilla tukkien nuorilta pääsyn työhön.

Eläkekatto on käytössä monessa muussa maassa. Sellainen pitäisi saada pian Suomeenkin.

Lue lisää

Tuossa on vain se MUTTA, että ilman pakollista säästämistä suurella osalla porukasta ei olisi mitään keinoja tulla toimeen aktiiviajan loputtua. Samantyyppisesti asia on hoidettu kaikkialla länsimaissa.

Jokaisesta työssä ansaitusta eurosta maksetaan eläkemaksuja eläkkeellä olevien eläkkeiden maksamiseksi ja osa varataan henkilön omaa eläkettä varten. Eipähän olisi mistä eläkkeitä maksettaisiin, jos kaikki perustuisi vapaaehtoisuuteen.

Kestävyyslaskelmat kuitenkin osoittavat, että eläkkeitä olisi leikattava, elinikää pidennettävä tai maksettava entistä enemmän eläkemaksuja. Kenties kaikkiakin näitä.

Jokaisesta työssä ansaitusta eurosta kertyy eläkettä, joka on tarkoitus maksaa tulevaisuudessa. Valtaosa eläkemaksujen rasituksesta kuitenkin vyörytetään tulevien työssäkäyvien maksettavaksi. Kyllä se vain on rumaa, että eläkekattoa ei saada Suomeen. Jos eläkkeiden on tarkoitus turvata vanhuuden toimeentuloa, siitä ei ole kysymys jättieläkkeissä. Kaikkien surkuhupaisinta on, että näiden jättieläkkeiden maksamiseks tarvitaan kymmenkunta pienpalkansaajaa, joiden ansioista otetaan tarvittavat rahat ökyeläkkeisiin.

pundit kirjoitti:

Jotenkin minulla on syntynyt käsitys, että SDP haluaa mustasukkaisesti varjella oikeuttaan luvata perättömyyksiä asemassa, jossa ei olet taloudellista vastuuta puheistaan eikä poliittista valtaa. Sitten kun puolue pääsee valtaan, se jonkun verran tuskaisesti havahtuu talouden realiteetteihin, joita ei suostunut ymmärtämään oppositiossa ja syö antamiaan lupauksia.

Pahimpina tekoina minä pidän suoria valheita, niin kuin velkaantumisen vastustaminen oppositiossa ja rajun velanoton lisääminen hallituksessa.

Kyllin pahana pidän myös lupauksia kaiken maailman etuuksien korotuksesta, työllisyyden parantumisesta ja kaiken maailman verojen sekä maksujen korotusten vastustamisesesta kun lähtökohtatilanne on että lupaukset perustuvat odotetulle talouskasvulle. Tyhmää kansaa viedään kuin kuoriämpäriä, kun se luulee saavansa muutaman kymmenen euron korotuksen sosiaalietuuksiin, mutta vaikeissa olosuhteissa joutuukin tyytymään entisiin etuuksiin, mutta korotettuihin maksuihin ja veroihin.

Rehellinen puolue kertoisi mihin tavoitteet perustuvat ja minkälaisissa tilanteissa niistä pidetään kiinni tai ei pidetä kiinni.

Eläkeiän nostamisen vastustaminen ja siihen hirttäytyminen on ollut toinen perustavaa laatua oleva tyhmyys. Tuo asia hyödyttää vain pientä osaa väestöstä (lähiaikoina eläköityvät), mutta on pois kaikilta muilta ja sitä enemmän mitä kauempana oma eläköityminen on.

Lopputulos näet on se, että tulevaisuudessa nostetaan tämän vuoksi entistä enemmän eläkeikää tai leikataan eläkkeitä. Kumman kansa valitsisi, jos ymmärtäisi mistä on kysymys.

Lue lisää

pundit on asiakirjoittaja.
Kun näitä puoluepalstoja selaa, niin toivoisi, jotta muillakin palstoilla näkisi punditin
kirjoituksia.
Näyttää siltä, että puoluetoimistojen väet on pantu sotkemaan näitä palstoja aivan tahallisesti.
Nyt on ollut vielä huomattavissa sekin seikka, etä ainakin vasemmistoliitto, itse siivoaa palstaltaan kaiken puoluetta kumartamattoman kirjoituksen.
Demareita varmaan itseään hävettää olla omalla palstallaan, ja siksi ne ovatkin "sontimassa" lähinnä kepun ja persujen palstalla.

Käyppäs pundit kokeilemassa kepilä jäätä, ja anna muutamiin kirjoituksiin asiavastaus muidenkin puolueiden palstoilla.
Toki tämä demareiden ohjaus oikean tiedon tielle on hyvinkin tarpeelista ovathan he kaikkein eniten harhaajohdettuja, vassukoiden ohella.
Niin tai levittelevät näillä palstoillaan kaikkein eniten valheellista tietoa.

vai mites olis... kirjoitti:

pundit on asiakirjoittaja.
Kun näitä puoluepalstoja selaa, niin toivoisi, jotta muillakin palstoilla näkisi punditin
kirjoituksia.
Näyttää siltä, että puoluetoimistojen väet on pantu sotkemaan näitä palstoja aivan tahallisesti.
Nyt on ollut vielä huomattavissa sekin seikka, etä ainakin vasemmistoliitto, itse siivoaa palstaltaan kaiken puoluetta kumartamattoman kirjoituksen.
Demareita varmaan itseään hävettää olla omalla palstallaan, ja siksi ne ovatkin "sontimassa" lähinnä kepun ja persujen palstalla.

Käyppäs pundit kokeilemassa kepilä jäätä, ja anna muutamiin kirjoituksiin asiavastaus muidenkin puolueiden palstoilla.
Toki tämä demareiden ohjaus oikean tiedon tielle on hyvinkin tarpeelista ovathan he kaikkein eniten harhaajohdettuja, vassukoiden ohella.
Niin tai levittelevät näillä palstoillaan kaikkein eniten valheellista tietoa.

Lue lisää

Kiitos positiivisesta palautteesta. Verrattain vähän olen näitä palstoja olen seurannut. Vasemmistoliiton palsta vaikuttaa "kuolleelta". Joidenkin pienpuolueiden palstoilla olen huomannut todellakin puolueelle vastakkaisten mielipiteiden siivoamista palstalta, mitä ei pitäisi missään nimessä tapahtua. Asia johtunee jostain aktiivisesta puoluetta lähellä olevan tahon ilmoituksista "asiaton viesti", jonka ylläpito on poistanut ymmärtämättä ollenkaan mistä palstalle kirjoittelussa pitäisi olla kysymys. Ylläpito on siis vaihtelevasti "lapsen tasolla".

Asiattomia viestejä ovat herjaukset, joiden tarkoituksenakin on vain kunnian loukkaaminen, viestien monistaminen ja väärälle palstalle kirjoittelut.

Omalla nimimerkillä kun kirjoittelee, niin ei ole mielekästä kirjoittaa "potaskaa", vaikka sellaisiakin täällä välillä näkyy, joiden ambitio on enemmänkin viestien määrässä kuin laadussa. Itse yritän kirjoittaa totuudenmukaisesti ja niin, että kaikki ymmärtäisivät kirjoituksestani mikä on minun mielipiteeni ja mikä on faktatietoa.

Ymmärtääkseni Kokoomuksen, Keskustapuolueen, Perussuomalaisten ja RKP:n palstoilla on enemmän viestejä kuin SDP:n palstalla. Kokoomuksen palsta täyttyy lähinnä yhden häirikön kirjoituksista, joten sinne ei ole paljon mieltä kirjoitella. RKP:n palsta täyttyy käsittääkseni pakkoruotsin vastustajien kirjoituksista, joten sinnekään ei ole kovin mielekästä kirjoitella. Vihreiden ja Vasemmistoliiton palstoilla on tilaa, koska siellä ei paljon kirjoittelua ole - tosin ei ilmeisesti kyllä lukijoitakaan :)

Voisihan sitä ottaa haasteen vastaan, jos ei muusta syystä niin ihan mielenkiinnosta ja katsoa, jos löytyisi jotain kommentoivaa muidenkin puolueiden palstoilta.

pundit kirjoitti:

Tuossa on vain se MUTTA, että ilman pakollista säästämistä suurella osalla porukasta ei olisi mitään keinoja tulla toimeen aktiiviajan loputtua. Samantyyppisesti asia on hoidettu kaikkialla länsimaissa.

Jokaisesta työssä ansaitusta eurosta maksetaan eläkemaksuja eläkkeellä olevien eläkkeiden maksamiseksi ja osa varataan henkilön omaa eläkettä varten. Eipähän olisi mistä eläkkeitä maksettaisiin, jos kaikki perustuisi vapaaehtoisuuteen.

Kestävyyslaskelmat kuitenkin osoittavat, että eläkkeitä olisi leikattava, elinikää pidennettävä tai maksettava entistä enemmän eläkemaksuja. Kenties kaikkiakin näitä.

Jokaisesta työssä ansaitusta eurosta kertyy eläkettä, joka on tarkoitus maksaa tulevaisuudessa. Valtaosa eläkemaksujen rasituksesta kuitenkin vyörytetään tulevien työssäkäyvien maksettavaksi. Kyllä se vain on rumaa, että eläkekattoa ei saada Suomeen. Jos eläkkeiden on tarkoitus turvata vanhuuden toimeentuloa, siitä ei ole kysymys jättieläkkeissä. Kaikkien surkuhupaisinta on, että näiden jättieläkkeiden maksamiseks tarvitaan kymmenkunta pienpalkansaajaa, joiden ansioista otetaan tarvittavat rahat ökyeläkkeisiin.

Lue lisää

"Jokaisesta työssä ansaitusta eurosta maksetaan eläkemaksuja eläkkeellä olevien eläkkeiden maksamiseksi ja osa varataan henkilön omaa eläkettä varten."

Tuo tietenkin on yleinen väärinkäsitys. Itse asiassa nyt työmarkkinoilla olevat maksavat nyt eläkkeellä olevien (öky)eläkkeet. Esko Seppänen kommentoi eläkeasiaa kolumnissaan sanomalla, että eläkemaksuja kerätään liikaa ja rahastoidaan tuntemattomiin tarkoituksiin.

"Tuossa on vain se MUTTA, että ilman pakollista säästämistä suurella osalla porukasta ei olisi mitään keinoja tulla toimeen aktiiviajan loputtua. "

Tässä on muutama MUTTA: Ensinnäkin missään ei ole osoitettu, että juuri valtiolle pitäisi antaa valta kerätä eläkkeet. Yksityinen sektori voisi suorittaa keräämisen yhtä hyvin ja vähemmällä älyttömyydellä.

Toiseksi: Kyllä ihmisille voisi itselleen antaa vastuun siitä, haluavatko he sijoittaa esimerkiksi osakerahastoihin vai eläkkeisiin.

Kolmanneksi: Tämä tulo-ongelma olisi ainakin osittain ratkaistu asettamalla "eläkelattia". Nykyhinnoilla 1000 euroa kuussa jokaiselle 65 täyttäneelle ajaisi tämän. Tätä voisi sitten itse täydentää tuloilla yksityissijoituksista.

Olen samaa mieltä tuosta jättieläkejutusta.

"Sosialidemokraattinen puolue näkee sosiaalidemokratian olevan "sorretun puolella sortajaa vastaan, vähäosaisen puolella vahvemman valtaa vastaan". Puolue vastustaa hallitsematonta markkinataloutta. Hyvinvointiyhteiskunnassa politiikalla on keskeinen sija talousjärjestelmän toiminnassa. Valtion ja kuntien palvelut lisäävät tasa-arvoa ja hyvinvointia yhteiskunnassa. Sosiaalidemokraattien ihanteena on yhteiskunta, jossa vapaus voittaa alistamisen, humaanisuus suvaitsemattomuuden ja oikeudenmukaisuus itsekkyyden. Sosiaalidemokratian kerrotaan puolueen periaateohjelmassa jatkavan kamppailua ihmisten aineellisen ja henkisen tasavertaisuuden puolesta markkinaliberalismia ja yhteiskunnallista arvokonservatismia vastaan."

En muista mikä on aika, että nykyään voidaan velvoittaa ja edellyttää jonkun ottavan vastaan ammattiaan ja koulutustaan vastaamatonta työtä.

Minusta olisi kohtuullista miettiä täydennyskoulutusta tai uudelleenkoulutusta taikka ammattiaan vastaamattoman työn tekemistä, jos on ollut yhtäjaksoisesti työttömänä vaikkapa yhden vuoden ajan. Tämä on siis minun ajatukseni ja ehdotukseni ei nykytilan kuvaus.

Otit esiin ehkä kaikkein kärjistetyimmän työn "risusavotan". Ei kai tuo ole kenenkään päätoimista työtä. On olemassa oikeasti hyödyllistä ja tuottavaa työtä, joka vain odottaa tekijäänsä, mutta josta ei voida maksaa palkkaa jolla tulisi toimeen. Myös osa-aikaista ja kausiluontoista työtä.

Pitkäaikasen työttömyyden jälkeen on hyvä aktivoida ihmisiä. Työn ei pitäisi milloinkaan tuntua rangaistukselta eikä tehtävän työn pitäisi olla halveksuttavaa, vaan sellaista että tekijä tuntee tekevänsä mielekästä työtä ja saa siitä vaikkapa työttömyysrahan lisäksi kannustavaa palkkaa. Kaikki hyötyisivät tuollaisesta mallista.

Led-Otsalamppu kirjoitti:

"Sosialidemokraattinen puolue näkee sosiaalidemokratian olevan "sorretun puolella sortajaa vastaan, vähäosaisen puolella vahvemman valtaa vastaan". Puolue vastustaa hallitsematonta markkinataloutta. Hyvinvointiyhteiskunnassa politiikalla on keskeinen sija talousjärjestelmän toiminnassa. Valtion ja kuntien palvelut lisäävät tasa-arvoa ja hyvinvointia yhteiskunnassa. Sosiaalidemokraattien ihanteena on yhteiskunta, jossa vapaus voittaa alistamisen, humaanisuus suvaitsemattomuuden ja oikeudenmukaisuus itsekkyyden. Sosiaalidemokratian kerrotaan puolueen periaateohjelmassa jatkavan kamppailua ihmisten aineellisen ja henkisen tasavertaisuuden puolesta markkinaliberalismia ja yhteiskunnallista arvokonservatismia vastaan."

Lue lisää

Analysoidaanpas tarkemmin puoluepropagandaa. Kuka tahansa voi antaa noille korulauseille omaa arvomaailmaansa vastaavat merkityssisällöt - ja hyvältä tuntuu.

1. Kuka on sorrettu ja kuka sortaja. On naivia ja typerää yleistää vaikkapa pienet itsensä työllistävät yksityisyrittäjät sortajiksi.

2. Mikä on hallitsematonta markkinataloutta. Hallitsematon on jo itsessään negatiivinen sana, On hyvin kyseenalaista kuinka markkinataloutta voidaan hallita. Hintoje, palkkojen yms. sääntely ei kuulu tähän maalmaan vaan kommunismiin.

3. On palveluja, jotka luontevasti valtio ja kunta voi hoitaa mm.koulutus ja terveydenhoito ja toimintoja, joita ei valtionjohtoisesti pitäisi harjoittaa: yksityisten elinkeinonharjoittajien kanssa kilpaileva ja valtion subventoima toiminta.

4. Vapaus on myös elinkeinonharjoittamisen vapautta, mikä ei oikein istu tähän.

5. Tarkoittaako humaanisuus elintasopakolaisten ottamista isoin joukoin maahan omien kansalaisten elätettäväksi?

6. SDP:n tulkinta oikeudenmukaisuudesta palvelee sen omia tarkoitusperiä ja vain ainoastaan niitä. Muunkaltaisella oikeudenmukaisuudella ei ole merkitystä.

7. Aineellisen ja henkisen tasavertaisuuden ei pitäisi tarkoittaa erityislahjakkaiden oppimis- ja suorituskyvyn sitomista keskimääräisen tai keskimääräistä hieman heikomman oppilasaineksen etenemiseen. Se on yksinkertaisesti tyhmää, jos erityislahjakkaille ei anneta mahdollisuuksia kehittyä omaa osaamisensa ja oppimiskykynsä mahdollistamalla tavalla. SDP kuitenkin on pitänyt tästä huolen poistaessaan eritasoiset oppiluokat yläasteilta. Ne mahdollistivat kullekin oppilaalle omia toiveita ja kykyjä vastaavan kurssin valitsemisen sen sijaan, että kaikki laitetaan samaan luokkaan.

8. Liian usein SDP ja ay-liike itse edustaa arvokonservatismia hyödyllisiä uudistuksia vastaan.

9. Puolueen johdossa häärii nytkin mies: Mikael Junger joka edustaa aikamoista markkinaliberalismia ja toimii vieläpä Jutta Urpilaisen oikeana kätenä.

Led-Otsalamppu kirjoitti:

"Sosialidemokraattinen puolue näkee sosiaalidemokratian olevan "sorretun puolella sortajaa vastaan, vähäosaisen puolella vahvemman valtaa vastaan". Puolue vastustaa hallitsematonta markkinataloutta. Hyvinvointiyhteiskunnassa politiikalla on keskeinen sija talousjärjestelmän toiminnassa. Valtion ja kuntien palvelut lisäävät tasa-arvoa ja hyvinvointia yhteiskunnassa. Sosiaalidemokraattien ihanteena on yhteiskunta, jossa vapaus voittaa alistamisen, humaanisuus suvaitsemattomuuden ja oikeudenmukaisuus itsekkyyden. Sosiaalidemokratian kerrotaan puolueen periaateohjelmassa jatkavan kamppailua ihmisten aineellisen ja henkisen tasavertaisuuden puolesta markkinaliberalismia ja yhteiskunnallista arvokonservatismia vastaan."

Lue lisää

Katsohan nyt sillä otsalampullasi, missä kolossa Suomessa on tuollainen sosialidemokraattinen puolue.
Ei sitä ainakaan näytä Suomessa olevan.
Mutta kun sossujen teesin kääntää päinvastaiseksi, niin sellainen sdp maassamme kyllä on.
Eli sortajan puolella sorrettua vastaan, hyväosaisten puolella, heikommin pärjäävää vastaan.
SDP/Sosialidemokraattien ihanteena näyttää olevan yhteiskunta, jossa alistaminen voittaa vapauden, suvaitsemattomuus humaanisuuden, ja itsekkyys oikeudenmukaisuuden.
Sdp näyttää jatkavan kamppailua ihmisen aineellisen ja henkisen eriarvoisuuden puolesta markkinaliberalismin ja yhteiskunnallisen arvokonservatismin keinoin.
Noin toimii ainakin suomen sdp, joten jälleen valehtelevat jopa periaateohjelmassaan. Eli toimivat täysin päinvastoin, kun kansalaisille ovat uskotelleet.

Eläkeikäkysymyksessä demarit ovat tosiasiallisesti sitä mieltä, että työtä työläisen on tehtävä kehdosta hautaan, mutta eläkevakuutusmaksut on kyllä maksettava, sillä muutoinhan tulee vakuutusrosvoille köyhyys, ja demarihallintoneuvostojäseniltä menee korruptiolisäeläkkeet. Tosin tuon sanovat ääneen vasta 2017, jos ei Urpilainen käännä takkiaan jälleen kerran, ja aikaista sanomistaan. :)))

pundit kirjoitti:

Analysoidaanpas tarkemmin puoluepropagandaa. Kuka tahansa voi antaa noille korulauseille omaa arvomaailmaansa vastaavat merkityssisällöt - ja hyvältä tuntuu.

1. Kuka on sorrettu ja kuka sortaja. On naivia ja typerää yleistää vaikkapa pienet itsensä työllistävät yksityisyrittäjät sortajiksi.

2. Mikä on hallitsematonta markkinataloutta. Hallitsematon on jo itsessään negatiivinen sana, On hyvin kyseenalaista kuinka markkinataloutta voidaan hallita. Hintoje, palkkojen yms. sääntely ei kuulu tähän maalmaan vaan kommunismiin.

3. On palveluja, jotka luontevasti valtio ja kunta voi hoitaa mm.koulutus ja terveydenhoito ja toimintoja, joita ei valtionjohtoisesti pitäisi harjoittaa: yksityisten elinkeinonharjoittajien kanssa kilpaileva ja valtion subventoima toiminta.

4. Vapaus on myös elinkeinonharjoittamisen vapautta, mikä ei oikein istu tähän.

5. Tarkoittaako humaanisuus elintasopakolaisten ottamista isoin joukoin maahan omien kansalaisten elätettäväksi?

6. SDP:n tulkinta oikeudenmukaisuudesta palvelee sen omia tarkoitusperiä ja vain ainoastaan niitä. Muunkaltaisella oikeudenmukaisuudella ei ole merkitystä.

7. Aineellisen ja henkisen tasavertaisuuden ei pitäisi tarkoittaa erityislahjakkaiden oppimis- ja suorituskyvyn sitomista keskimääräisen tai keskimääräistä hieman heikomman oppilasaineksen etenemiseen. Se on yksinkertaisesti tyhmää, jos erityislahjakkaille ei anneta mahdollisuuksia kehittyä omaa osaamisensa ja oppimiskykynsä mahdollistamalla tavalla. SDP kuitenkin on pitänyt tästä huolen poistaessaan eritasoiset oppiluokat yläasteilta. Ne mahdollistivat kullekin oppilaalle omia toiveita ja kykyjä vastaavan kurssin valitsemisen sen sijaan, että kaikki laitetaan samaan luokkaan.

8. Liian usein SDP ja ay-liike itse edustaa arvokonservatismia hyödyllisiä uudistuksia vastaan.

9. Puolueen johdossa häärii nytkin mies: Mikael Junger joka edustaa aikamoista markkinaliberalismia ja toimii vieläpä Jutta Urpilaisen oikeana kätenä.

Lue lisää

”Puolueen johdossa häärii nytkin mies: Mikael Junger…”
—ihanko totta. Eikö Junger olekaan vain postipoika surusäätiöiden ja Jutan välissä?

Verkkosukkasosialismia tuo onkin. Yhtä vedenpitävää ja kirkasotsaista kuin katsella kiellettyä asiaa verkkosukat silmillä.

$demut on aika kaukana nykyisestä kokoomuksesta. Eikös Jutan toiminta ole pikemminkin (suru)äärikapitalistista.
$urumadame olisi ehkä lähempänä totuutta.

Suomen Tatseri sopii hyvin, niin vallankipeä eukko että.......

Mites olisi "Suomen leveperäinen perämies"?

Yx ehdotus kirjoitti:

Mites olisi "Suomen leveperäinen perämies"?

... vai pitäiskö olla leveäperäinen perämies!

pulleat purjeet kirjoitti:

... vai pitäiskö olla leveäperäinen perämies!

Oho tuli kirjotusvirhe. Mutta mites jos kokeiltaisiin tällain:

"Suomen lev(e)äperäinen perämies"