Petripaavola:Olen täysin heteromies ja onnellisesti naimisissa vaimoni kanssa. Kirjoitan monenlaisista asioista myös sellaisista, joissa tuodaan esille luonnottomuuksia, jotka ovat aina ihmisille turmiollisia ja haitallisia.
US:n Paavola-keskutelussa PP sanoi että ihmisteen syntine tähden syntyy epämuodostuneita lapsia. Joku suuttui tästä j aepäili PPtä piilohomotransuksi mikä oli ikävää. PP sanoi ettei ole!
US:n Paavola-keskutelussa PP sanoi että ihmisteen syntine tähden syntyy epämuodostuneita lapsia. Joku suuttui tästä j aepäili PPtä piilohomotransuksi mikä oli ikävää. PP sanoi ettei ole!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kiitos tästä uutisoinnista, kyllä nyt olo helpottui kun ei tarvitse enään tätäkään pähkäillä.
Tsemppiä vaan kirjoittajalle ja Petri Paavolalle
joku Petri Paavolan palvontapalsta? Joka päivä samaa Paavolaa joka toisessa aloituksessa, mies mainostaa itseään.
Kaikki lahkolaiset ovat jonkun sortin homostelijoita..
Petri Paavola ei ole lahkolainen, mutta sinäkö olet?
Onkos kyseessä Torsti Airo.
Noh noh, eipäs nyt pilkata homoja ja transuja vertailemalla heitä Paavolaan.
Olkaamme ymmärtäväisiä. Paavolalla ei ole helppoa. Hänellä on selvästi paha olla ja sen takia kirjoittelee tuollaista potaskaa.
Tossa toi juttu. http://www.kotipetripaavola.com/sukupuolenkorjaus.html
uudessa suomessa nousi tosta kirjoituksesta haloo.
Sitten paavolan uuden suomen blogin kirjoitus. http://pienoinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/151152-sukupuolta-ei-voi-muuttaa
Hyvä kun joku uskaltaa pitää totuudn puolta!
Aivan !!
Surkeaa.Ei saa, voi voi, Jumala suuttuu. Perusteeksi annetaan psalmin jae joka ei kuulu ko asiaan ollenkaan.Jos joku kokee että on väärässä ruumissa tai sukupuoli on epäselvä, mikä on sekin mahdollista monistakin eri syistä, miksi hän ei saisi ottaa sitä sukupuolta johon tuntee kuuluvansa ja jossa kokee voivansa parhaimmin elää? Mikä oikeus ulkopuolisilla on se kieltää ja kiusata toista ihmistä ? Millä perusteella joku petripaavola puhuu Jumalan suulla?
Onko mitään mitä ei uskonnon nimissä olisi kielletty: sukupuolten tasa-arvo, orjien vapautus, lasten suojelu, keinohelmöitys, ehkäisy, eri rotujen tasa-arvo ym;millä nyt vain voi jotakuta tai jotain vähemmistöä kiusata .
to..lle. Ei ole ainoastaan kahta sukupuolta vaan siihen kahden sukupuolen väliin mahtuu monta erilaista käsitystä sukupuolesta.On niinsanottuja naisellisia miehiä ja miehekkäitä naisia. Tämä suo uskon siihen että muotoisuus syntymän jälkeen tekee nämä ihmeelliset tilat . Sitten tämä seksuaalinen puoli jolloin näitä erilaiskehoja pilkataan milloin lesaboiksi milloin homoiksi kun ei uskovaisilla eikä tavallisilla ihmisillä riitä ymmärrys eden taiteelliseen sieluun niin mitenkäs tällaiseen erikoiseen kehoon. Sitten kun ihminen ymmärtää mikä saa aineen elämään niin aletaan ymmärtää tätä monimutkaista erilaisuutta jota on myös erilaiset fetissit ihmisillä joista ei myöskään uskovaiset tai tavalliset ihmiset tiedä mitään maailma on ihmeellinen ja mukava kunhan ihmiset ensin ymmärtää tämän elollisen kehon erilaisuudet samanlaista toista ei koskaan tule vastaan iloa elämään.
Ei Raamattu tunne näitä ihmiskehon hienoja poikkeamavirityksiä ollenkaan mutta uskovaiset kylläkin löytää aina paheksuntaa näitä erilaisuuksia kohtaan jotka eivät ole näiden henkilöiden itse valitsemia poikkeamia normaalista.
olet oikeassa.
PPn naapurin aihailen sitä rohkeutta millä PP taistelee kaikkea vastaan.
Totuuden puolesta kannattaa taistella.
Petri Paavola sai kevättalvella naiset ja osan miehistäkin lankeamaan seksuaalisten himojen valtaan esittelemällä videonauhalla etumustaan näyttävästi Pirkko Jalovaara- kohun kommenttivideossa. Video kirvoitti pitkän keskusteluketjun palstalla aikanaan.
Kyllä Petri osaa monella tavalla vakuuttaa kuulijansa.
Mikä juttu tämä oikein on ?
Minulta on mennyt ohi kokonaan !
Mistä tämä juttu löytyy ?
Tää tutkimus paljasti transuilun mieleen alueen ongelmaksi ei oo siis synnynnäistä. http://www.kotipetripaavola.com/sukupuolenkorjaus.html#2
vesaollille. Ei nämä häiriötilat ole perinnöllisiä vaan ne tulee jossain vaiheessa kehitystä aikuisuuteen.Tunsin aikoinaan pari nuorta tyttöä neljätoista ja viisitoistavuotiaita jotka ottivat lapsenhoitopestejä ja valitsivat poikavauvoja noin kahden ja kolmenikäisiä. Harrastivat pedofiilistä sexiä näiden lasten kanssa.
Onko Paavolalla homot ja transut mielessä 24/7?
Taitaa olla Jeesus mielessä Jumalan tahdon mukaisella tavalla.
Ompa niitä väärillä perusteilla leimaajia muuallakin kuin mastokaupungissa. Mastokaupungin uskovaiset oikein kihisevät kun paholainen laittaa ne valehtelemaan ja juoruamaan pervoja valheitaan.Homoksi julistaminen on jo arkea näiden vapareiden , hellareiden ja pabtistien maailmassa. Mutta auta Jumala kun heitä uskovaisia julistetaan pedofiileiksi tai homoiksi sekä naisia lesboiksi mikä sinällään on tilastollisestikkin aivan mahdollista niin kyllä alkaa kaamea poru ja ulkopuolisten uskomattomien häpäisy. Minä olen ollut koko elämäni hetero mutta minua vaivasi aikanaan paha alkoholismi joka johtui koulu jännityksestä. Opin alkoholin käytön jo 11vuotiaana ja sitä kännäävää juomista jatkui aina noin kolmeenkymppiin asti. Siihen mennessä olin tuhonnut monta nais-suhdetta pelkällä petollisella alkoholin käytöllä. Sanoisin että näissä seurakunnissa ei ole ymmärrystaitoisia ihmisiä ymmärtämään alkoholistin ja pillereidenkäyttäjän ajatusmaailmaa vaan nämä muka ymmärtävät maallikot tekevät vääriä johtopäätöksiä ihmisistä ja kertovat surutta kirkkain otsin ja silmin omia valhejohdantojaan ihmisistä pyhähenki muka ilmoitti näin. Sanoisin että mikään pyhähenki ei ilmoita näille ihmisille mitään vaan nämä uskovaiset vetoavat aina henkeen mikä muka on totuuden henki joka ilmoittaa hänelle totuuden ja nämä ihmiset ovat kaikista kauheinpia valehtelijoita.Lähtökohtaisin olen riitaisesta kodista jossa ei ollut rakkautta koskaan vaan riitaa ja räyhäämistä. Läksyjen tekeminen oli aivan mahdotonta koska isäni teki mainostöitä kotona eikä siellä ollut mitään soppea missä olisi ollut rauhallista. Äitini oli varmaan jotenkin hermoraunio koska räyhäsi jatkuvasti.Niinkuin sanoin elämä oli jo lapsena pois oikeasta lempeästä perheelämästä. Rakkaudettomuus eli omakohtainen jonkun tytön tai naisen rakastaminen oli vaikeaa koska en ollut saanut rakkautta koskaan vaan ne suhteet meni aina omistamis suhteiksi. Jälkeenpäin olen ymmärtänyt että rakkaus ja sen saaminen lapsena on kaikista tärkeintä. Älkää ihmiset olko lapsianne kohtaan rakkaudettomia tulos on muuten aika kamala. Kuitenkin minulla on monta lasta ja kaikki ovat pärjänneet hyvin vaimoni jota opin rakastamaan niinkuin lapsianikin. Vaimoni kuoli syöpään jokunen vuosi sitten. Nyt on aikaa tehdä analyyjejä näistä uskovaisista jotka aina toteavat attä he eivät ole täydellisiä.
Paavola on fundamentalisti muiden joukossa. Hänen juttunsa ovat sitä samaa soopaa, mitä USA:n Raamattuvyöhyke suoltaa maailmaan.
Sivusto luonnollisesti on oikein virallisen oloinen ja silloinhan kaikki sinne kirjoitettu epäilemättä on totta, vai mitä?
Kun Paavolan teorioita lukee puolueeton ihminen, huonot perustelut tajuaa heti. Tuttuun tyyliin Raamatun tulkintoja perustellaan Raamatulla itsellään ja kaikki sellainen tieto, mikä ei herra Paavolan ajatuksiin sovi, jätetään kertomatta.
Seksuaalisuuden määrittely on fundamentalisteille rakas aihe ja siinä yhteydessä Raamatun aikakausi- ja kulttuurisidonnaisuus kielletään tyystin. Olennainen osa Paavolankin oppia on totta kai se, että seksuaalisuuteen puututaan uskonnon nimissä ja maailma mustavalkoistetaan. Toisin sanoen, on vain ne tutut hyvä ja paha.
Hyvää edustavat tietysti Paavolan lailla ajattelevat ja uskovat ja pahaa kaikki muut. Nimellisesti Raamattu on perusteluna, todellisuudessa tulkinnat siitä.
Kun fundamentalistiset haihattelut puetaan näennäisen tieteellisenoloiseen ja virallisen näköiseen naamioasuun, uskovainen huokailee onnesta ja uskoo mitä vain. Paavolan tyyppisten totuuden torvien otollisin kohderyhmä ovat ne huonosti koulutetut ihmiset, jotka eivät osaa analysoida hänen ajatuksiaan. Se sama kohderyhmä tosin on maailmanlaajuisestikin kaikkein haavoittuvaisinta uskonnon ääri-ilmiöille, joista Paavolankin jutut ovat esimerkki.
Turhaahan tämän totuuden kertominen täällä on. Todellisuus on monimutkainen ja siksi joillekin on helpompaa turvautua valmiiksipureskeltuun soopaan.
sanoit sen ihan nappiin.
Kiitos Jumalalle Raamatun totuudesta. Raamattu8 on kiistattomasti Jumalan sanan todistus.
Ihan hyvää juttua. Älä kapinoi Jumalaa vastaan!
Petri Paavola taitaa olla niitä helluntailaisia, jotka kieltävät kolminaisuusopin. Hellariuskonto syntyi n. 100 v sitten Amerikassa pyhitysliikkeiden raunioille. Silloiset pyhitysliikkeet julistivat, että kun ihminen sai ns. toisen siunauksen, mitä Raamattu ei tunne edes, ja alkavat puhua siansaksakieltä, niin he tulevat kertaheitolla täysin pyhiksi, eikä mikään synti uhkaa heitä enää. He harjoittivat haureutta ja erilaisia perversioitakin, mutta uskottelivat, että kuitenkin säilyivät puhtaina ja pyhinä itse!
Hellarit muuttivat konseptia hiukan, siansaksa olikin heille jokin mystinen rukouskieli, - mutta heidänkin alkutaipaleensa oli täynnä pedofiliaa, insesmiä ja haureutta. Alkujaan hellarit jopa kielsivät sairailta lääketieteellisen hoidon, kun kielelläpuhujien oli määrä parantaa kaikki sairaudet! Moni kuoli, jopa pastorien omat lapset joutuivat turvautumaan vain tähän henkiparannukseen ja kuolivat hoidon puutteeseen. Nämä hellarit sitten riitautuivat keskenään, ja jakautuivat kolminaisuusopin kannattajiin ja kolminaisopin vastustajiin. Petri Paavola on nähtävästi kolminaisuuden kieltäjä, koska saarnaa kastamista vain Jeesuksen nimeen. Tympeä harhaoppi sekin. Erikoiseksi nämä harhat tekee se, että sama siansaksa kieli tulee samalla tavalla sekä näille täysin vastakkaisille hellariryhmille, roomalaiskatolisille, karismaateille, shamaaneille ja mormoneille! Vitsikästä todella! Kristinuskon Jumalan Pyhä Henki johtaa Totuuteen, kirkastaa Kristusta ja toimii vain Raamatun eli Jumalan sanan yhteydessä, joten tämä siansaksahenget ovat kyllä täysin päinvastaisia! Tosin mormonit opettavat, että he saivat helluntaikokemuksen siansaksakielineen ja profetioineen n. sata vuotta ennen kuin sama demoninen hyökkäys tapahtui Azusa-kadulla hellareille. Joten hellarit vain jäljittelevät mormoneja!
Raamattu ei opeta, Jumalan olevan kolminaisuus, eikä kaksi jne. vaan että Jumala on yksi. Raamatun mukaan on olemassa vain yksi Jumala, joka on Isässä, Pojassa ja Pyhässä Hengessä. Raamattu ei kuitenkaan opeta, että Jeesus on Isä.
http://www.kotipetripaavola.com/JeesuseioleIsa.html
Eikös toi oo ihan raamatullista?