Hautala teki sen TAAS
lain rajamailla
43170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Karmea ämmä!
"Oikeusoppinut: Heidi Hautalan olisi harkittava eroa"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288607524270.html
Hautalan on erottava. Vuoden alussa oli Finnair kähminät, sitten hänen verovilppijuttunsa ja nyt tämä. Hautala joutui eroamaan hallituksen harmaan talouden tutkimusryhmästä sen jälkeen kun paljastui, että Hautala oli itse harrastanut verovilppiä.
Hautalan intressit eivät ole samat kuin hallituksella ja hän ei aja Suomen etua.
Eroa voimaan mielellään jo tänään.
Höpö,höpö. Ehkä kannattaisi ottaa asioista ensin selvää eikä vain huudella paskaa.
Ei ole ollut mitään verovilppiä ainakaan veroviraston mukaan.
Hautalan intressit ovat nimeonomaan samat kuin hallituksella, koko hallitus voisi suksia v ittuun.
Eikä edellisestä remontti skandaalista ole kuin hetki. Mitä vielä paljastuukaan tuon eukon taustalta. Elääkö ministeri jatkuvasti lain rajamailla?
Ääniä jo 12558 suhteella 6% hyväksyy Hautalan toiminnan ja 94 % ei hyväksy Hautalan toimintaa.
Tuo Hautala. Mutta eihän se tajua erota, SAVUSTETAAN KUITENKIN KOHTA POIS!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288607545513.html
Tukeeko Greenpeace taisteluraakkejaan?
Onko Hautala ehtinyt kerätä jo tarpeeksi itselleen kähminnöillään mukavan tulevaisuuden turvaamiseksi?
Miksei näillä venkuroilla ole mitään todellista vastuuta?
Pahin mitä voi seurata on että tienesti katkeaa kun käry käy.
Rötöstelyillä saavutettuja etuja ei koskaan peritä takaisin saati että tuomittaisiin korvauksiin!
Jos on saanut myytyä itsensä lehdistölle tarpeeksi suurena humanistina, niin saako silloin erivapauksia lain suhteen?
Viimeisimmissä uutisissa esitetään, että Hautala olisi vain "ollut tietoinen" rikosilmoituksen nollaushankkeesta ja hiljaisesti hyväksynyt. Ja virkamies vastuussa. Outoa viherrysfilosofiaa se, että johtaja vastaisi johdettavanaan olevista henkilöistä ja asioista vain silloin kun väriin sopii.
Ja vaikea tuossa muutenkaan on mennä minkään taakse. Olisi ollut mahdollisuus kieltää. Kun ei tullut kiellettyä, niin sama se keitä oli mukana kimpassa kun itse kuitenkin oli.
Hautala on jo käsite ja voidaan alkaa nimittää tämän tyyppisiä rötöksiä: Teki hautalat -nimellä !
Tälleen sitä pääsee historiaan helpolla.
Mutta jos puuhastellaan viherpiperryspunerrusteeman alla, niin saako silloin erikoisvapauksia lain suhteen?
Onko oikein sanoa TAAS kun siitä edellisestä tempauksesta on jo muutama aika?
Onko siitä säädöksiä, että koska saa taas kärvähtää uusiksi? Edellisen kerran jälkeen. Täytyyhän sitä nyt vaalikauden aikana muutaman kerran saada keulia asioissaan. Yksi lähettää vallattomia tekstareita kerran pari, toinen maksaa kuititta. Kukin luontonsa mukaan.
Kyllä sitä nyt ministerismiehen/naisen pitäisi tuollaiset asiat saada hoidettua. Mikä ongelma sitä laittomuus on, jos on itse elakeja säätämässä. Äkkiä väsäämään vaan lakiin erikoistapausta semmoisesta, mihin on itsellä mieli.
Niin ne voi laskea samaan jatkuvaan epäkelpoisuuteen
eroa jo!
Ei ole kauan aikaa siitä kun toista ministeriä löylytettiin oikein kunnolla. Aiheena oli se kun hän oli teoreettisella tasolla pohtinut lain ja moraalin mahdollisia ristiriitoja. Mutta eikö tämä jälkimmäinen ministeri ole esittänyt jo parikin ulostuloa ihan käytännön tasolla. Ei teoreettisella tasolla. Ja kovasti silti suvaitaan.Vai suvaitaanko?
Ei mene tasan...
Hyvin tulee ääniä 14605 ääntä Iltalehden äänestyksessä suhteessa 4% ja 96 %.
Kuudessa tunnissa hyvin selvä tuomio Hautalalle yli 12000 äänestänyttä.
Kuinka monta kertaa se ministeri teki kuititonta kauppaa? Kerran? Ainakin yksi kerta on tullut julkisuuteen. Sitä vaan ajattelin, että kun perustuslakiin on kirjoitettu kansalaisen tasavertaisuudesta lain edessä, niin eikö nyt tasavertaisuuden vuoksi pitäisi järjestää muillekin mahdollisuus (ja oikeus) tehdä ainakin tuo yksi kuititon kauppa. Miksi vain ministerillä olisi oikeus onneen?
Ehdotakin nyt, että säädetään LEX HAUTALA, jossa seuraavan kolmen vuoden aikana jokaiselle suomalaiselle säädetään oikeus yhteen kuitittomaan kauppaan tai vastaavaan välistävetoon. Kansalaisille voitaisiin jakaa kullekin tästä oikeudesta kertova kortti, joka sitten kuitin sijaan luovutetaan kaupan yhteydessä toiselle osapuolelle. Menettelystä voisi muodostaa käytännön, että aina kun ministereistä joku tulee ottaneeksi ”oikeuksia”, niin muille kansalaisille kanssa. Eikö se olisi mukava tasinko ja vaihtelua tähän arkeen. Jossa näköjään vain ministeriöissä on lupa sopia ja supattaa.
Kuka organisoikaan greenpeacen huumekauppaa?
Vihreä viherlepakkoko poistaa plussat huumepäissään?
Mitä se ministeri tekee, siitä mallia muille.
Nyt voitaisiin kysellä, suosiiko laivanvaltauksia? Tästäkö Suomelle uusi ja näkyvä vientituote? Että täällä kun kapuaa kippoon, niin ei tule vitsaa, ei vankeutta! ja muualle sama malli. Somalian merirosvot voisivat lähettää lämpimät terveiset.
Voisiko vihreät erottaa hallituksesta tai jopa kieltää puolueena näiden tekojen takia. Minusta voisi.
Samoin persut.
Ei oo persut hallituksessa.
hautala oo mitään tehny
Valehdellut, kiristänyt ja uhkaillut.
Saiko Hautala Greenpeacilta vaaliavustusta?
Eikö sellaista kusuta lahjonnaksi kun rahaa saatuaan vallanpitäjä kulisseissa toimii Suomen etujen vastaisesti rahoittajansa etujen mkaisesti.
Todettakoon tässä, että Greenpeace ei ole avoin vaan ns suljettu järjestö.
Hautalaa turhaan kiusaatte. Ei se ministeriöstä lähde. Pian se on kettinki toisesta jalasta kiinni ministeriössä ja toisesta jossakin laivassa. Ja vanhasta muistista hokee, että KESSI, KESSI. Tai KOIJÄRVI. Tai jotain. Mikä nyt syäntä likellä.
Ihmettelen miksi ihmiset haukkuvat vaikka nyt Hautalaa.
Remonttiasiassa itse Verovirasto ilmoitti ettei mitään huomauttamista ole.
Ja toi laivajuttu on aivan mitätön pikkuasia. Oikeastaan greenpeace olisi saanut paljon lisäarvoa jos heistä olisi ilmoitus tehty. Yhtäkaikki turhaa rahanmenoa.
Greenpeace tekee hyvää työtä, kannatan arktisten alueiden suojelua.
Kyllä öljyfirmojen pomot ovat täysin piittaamattomia konnia, Putin etunenässä.
Mutta kun rikolliset tyypit saavat laillisesti harrastaa rikolllista toimintaa, täytyy näytösluontoisesti laittaa pari naista telkien taa ja yksi ilmeisesti erottaa.
Suomalaiset ovat vahingoniloita ja kateellista kansaa. Ja senverran tyhmiä että heillä on hyvä mieli kun täysin viattomia ihmisiä lahdataan.
Tässä niinkään kysymys arktisten alueiden suojelusta, vaan suhtautumisesta lakiin. Se jotenkin jurppii, että on tämä yhteiskunta, jossa pääsee laillisesti vaaleilla päättämään. Ja voisi sitten ajaa mieleisiään lakeja ja muita päätöksiä. Mutta sitten kun jo ollaan päättävässä asemassa, käyttäydytään yhä kuin joku yhteiskunnan mekanismeista tietämätön ja piittaamaton asennekapinallinen.
Itse huovutettu hattu ja kettinki kiinni metsätyökoneessa eivät tee ihmisestä toista ihmistä suurempaa. Tai oikeutettua rikkomaan lakia.
No tuosta "mitättömästä pikkuasiasta" on kuitenkin voimassa KANSAINVÄLISIÄ ETSINTÄKUULUTUKSIA. Greenpeacen PYRKI vahingoittaamaan suomalaista jäänmurjaa käyttämällä betonipoijuja, onneksi nuo hullut epäonnistuivat
Kantaako Heidi Hautala nyt poliittisen vastuun?
Monenlaisia kysymyksiä kysellään tässä Hautalan tapauksessa. On kyselty, että tukiko samanmielisiään. Mutta pitäisi kysyä suoraan tätä tärkeää kysymystä:
Olivatko ne kaappaajat Hautalan lähituttuja?
Koko tapaus alkaa näyttää aika erilaiselta, jos on poistettu rikosilmoitus tutuilta piperiltapiiriläisiltä. Keitä ne kaappaajat olivat ja oliko Hautalalla heihin läheisempi suhde???
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/135587-hautalan-tapaus-miksi-oikeusministerin-miljoona-kertainen-kupru-o
Kyse on siitä, että nykyinen oikeusministeri oli RKP:n edustajana kevään 2011 hallitusneuvotteluissa estämässä tehokkaat toimet harmaan talouden ja veronkierron kitkemiseksi.
Hallitusneuvottelujen 'Harmaan talouden alatyöryhmän' muistio todistaa, että erityisesti RKP ja Kokoomus torjuivat puuttumisen harmaaseen talouteen ja aiheuttivat näin sen, että valtiolta jää saamatta vuosittain ainakin satoja miljoonia euroja verotuloja talousrikollisilta ja muilta veronkiertäjiltä.
Poistettuja tai vesitettyjä esityksiä on muistiossa parikymmentä. Esimerkkinä mainittakoon, että RKP vaati poistettavaksi esitystä, jonka mukaan ”Viranomaisten väliset tiedonvaihdon esteet puretaan ja viranomaisrekisterit saatetaan kaikkien harmaan talouden torjuntaviranomaisten käyttöön”. Työryhmän pohjaesityksen mukaan ”Suomalaispankkeja, jotka hallinnoivat hallintorekisteröityjä tilejä, velvoitetaan selvittämään sijoittajien todellinen henkilöllisyys”. Tämän Kokoomus ja RKP vaativat poistettavaksi.
RKP:n edustajana kyseisessä työryhmässä oli siis nykyinen oikeusministeri.
On käsittämätöntä, jos ministeri Hautalan muutamien satojen eurojen henkilökohtainen töppäily on mediakohun arvoinen, mutta oikeusministerin yhteiskunnalle tekemä miljoonakertainen vahinko painetaan villaisella.
Mielenkiintoista on, että mikään eduskuntapuolue ei ole nostanut asiaa esille.
Hallitusneuvottelujen ”Harmaan talouden alatyöryhmän” asiakirjat löytyvät ainakin Verkkomedian nettisivulta http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5201
_______________________________________________
Hautala on ajojahdin kohteena, hän kun joutuu puuttumaan
hyvävelikerhon rahojen jakoon.
Aika moinen yritys peittää pääasia näkyvistä.
Kaiken maailman hallitusneuvottelut ja muut asian kannalta sivuseikat voi ohittaa foolauksinasi. Mutta toki voidaan kysyä, onko Hautalan toiminta esim. hallitusohjelman mukaista. Toteutuuko hallituksen tahto sellaisessa toiminnassa, jossa hallitus ei valvo säätämiensä lakien noudattamista, vaan vapauttelee lakia rikkoneita.
Ja tasapuolisuus: yksiä vapautellaan, toisia ei. Olisi kiva tietää etukäteen, millaisista lainrikkomuksista pääsee sillä tavalla hallituksen suosioon, että vapautetaan. Antaisi mahdollisuuksia monelle...
mutta onks ne karkuun päästetyt tän kavereita?
Mietitäänpä pidemmältä: tiesikö Hautala etukäteen laivankaappauksesta?
Koko episodi alkaa näyttäisi koko lailla erilaiselta, jos Hautala olisi ollut koko ajan tilanteen tuntumassa.
”Ville Niinistö: Ministeri toimii oikein kun hän toimii sydämestään”
Näin siis silloin kun vallataan laivoja ja maksellaan oviremontteja oikoseltaan.
Mutta kun ihan eri ministeri pohtii teoriatasolla, että voisiko sitä toimia sydämestään, niin kaikki kansakunnan korppikotkat lehahtavat raakkumaan.
Ville Niinistö on itseriittoisuudessaan siis täys idiootti.
Tavallinen kaduntallaaja ei voi toimia lain edessä oikein vaikka kuinka moraalisesti ja eettisesti toimisi oikein.
Ministereitä ei siis mitkään lait kosketa kun vaan toimii sydämestään, V oi v ittu mitä idiootteja.
Kaikkien lahjuksien vastaanottaminenkin on näitten paskiaisten mielestä oikein kun sen vaan ottaa sydämmellisesti vastaan..
Painukaa h elvettiin oikeasti, ihan sydämmellisesti, H aisakaa vittu pellet
Hautala erosi - TORILLA TAVATAAN!!
Oikeutta on olemassa. Toivottavasti hän pääsee lidl:n kassaksi edes.